dakine: linzuie:
我個人是看不太懂堤外話.........
他的組織能力好不好我不知道 因為太少看他們的比賽了 況且他才出賽2季
但我曉得 如果許多GM 教練 球評 體育台 雜誌都說他有成為一個優秀控衛的潛質 具備外線能力 強壯的體魄 運球 當然還有組織(以前好像拿它來比過KIDD...)
而我仍然覺得他組織能力很差的話
我會多去研究它的比賽 然後提出證據證明自己的觀點
題外話是說很多人都說gay打的多好，說火箭的交易很鳥。
這樣比喻是樓上很多大大只看數據，根本沒去看球
Williams太多球助攻是建立在擋人（小弟覺得根本沒去補，這場火箭防守真的很鳥）之後或是根本漏掉人之後接球直接跳投
說組織，我還真的看不出來，剛好球在他手裡而已
Williams持球的時候爵士幾乎只有一種打法
就是Boozer打點，也許這是戰術吧！
不過拜託要說，請看過球賽在評論
別只看數據
就像火箭成也McGrady敗也McGrady
有看球賽的大大就瞭解
第二節（還是第三節，忘了）有一波其實打的很好，那時候姚不在場上，攻勢全由McGrady發動，也因此火箭的打法活絡很多，但第四節最後，明明就可以穩著打，卻不知道McGrady在急什麼，結果...當然就是輸了
很多人也說Battier打的很鳥（可能跟Gay的數據比吧！）可我怎麼看都覺得他是這場火箭唯一打的好的人，扛boo已經很累（尤其Boozer 這場的後仰真的太扯，感覺有點模仿德意志飛人）還可以隨時補防，跑快攻也有他，偶爾還來個三分，真要挑剔，大概只有籃板吧！可是連姚都搶的亂七八糟，我實在沒有勇氣去苛責Battier，爵士這場球其實守的也不好，只要一縮就回不去了，外線空檔一堆，可是姚麥就是不傳，姚我還可以理解，但McGrady就......別提了，連大陸的球評都說只靠一個人是不可能和其他列強比擬的，真希望McGrady可以好好想想
McGrady有練，看的出來，但不用急著證明
火箭要復興，絕對不是只有姚麥發揮正常或是超水準才能贏球，火箭呀火箭，三思呀
PS.范禿給Novak多一些上場機會吧！外面這麼空，你瞎了嗎！不要投不進幾球就換掉，沒跑幾布手都沒熱，怎麼準啦！反正Padgett也看不到效果，就讓Novak多一些上場機會吧！
原本想不再回了...忍不住還是打了這篇...||
兩邊防守都很差..只是爵士都有把握的時機得到分!火箭是手感沒那麼好...
爵士這幾年三分容易給敵人放槍是眾所皆之..Alston就投了很多三分..只是沒進幾球..
如果換成是Tmac或是Wells很有可能被射爆..但Tmac這場被ak守很緊...Tmac的得分主要都是在ak下場以後比較多..
這場依我來看Tmac是被ak47防住整個打起來就憋手憋腳的..
最明顯的就是第三節有一球已經甩過ak可以直接上籃得分卻還是顧慮到怕被煽鍋而拉了一下竿..
這個多餘動作就使得球就亂砸了...其實那球依Tmac的速度ak47已經來不及蓋了..
Boozer的中距離我看是今年特別練的...由其是那個後仰...
我不知道為何大家說那個後仰很誇張..我自己是覺得還好..@@
像Nowitzki或Nash就有做過這種大幅度的後仰...(論誇張可能還沒Nash誇張吧!?)
可能大家是很少看boozer做這種動作的關係吧...(我也是第一次看到||)
至於Williams...單以這場來看他已經比去年好很多了...至少他的傳球視野有增廣的感覺!
除了十大那球還有幾球也傳的很漂亮...可能組織能力還沒辦法說特別優秀...
但講老實話我不知道那個組織能力好的定義是什麼...至少最基本的過半場還有傳球到位都做的還不錯..
像Nash也只是把球帶過球場開始做擋人導傳的動作..偶爾來個切入吸引包夾再外傳..
單那場比賽Williams跟Fisher兩個控球的感覺..兩者都很讓人放心...
但我心裡一直覺得Fisher比較像打SG不像PG...+_+