歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

Cleveland Cavaliers #2 vs Bonston Celtics #7

在 04-30-2015, 11:14 上午 由 ALonzo 發表.第 57 篇回覆.
第 4/4 頁 (共 58 項)   < 前一頁 1 2 3 4
排序方式: 上一個 下一個
  •  04-28-2015, 10:07 下午 492177 in reply to 492174

    Re: Cleveland Cavaliers #2 vs Bonston Celtics #7

    asdf90809:
    Mr.Buck 2.0:

    我覺得不是贏球說話比較有份量

    而主要我想主要還是因為"球員會因為受傷而錯過接下來的兩場比賽"

    所以大家才會說Olynyk很王八(先不談是不是故意的)

    如果今天這是例行賽最後一場

    騎士又保證不可能打進季後賽的話

    也許大家也不會覺得Olynyk的事情很嚴重

    如果是就對球隊造成比較大的傷害而言

    賽爾提克這最後一場是有傷到騎士

    所以不管這羅生門是怎麼樣

    大家多半都還是會以賽爾提克是故意的來看這件事

     

    另外K大可以請您換個比較溫和一點的說法嗎 

    "難道只有我有看過...."其實可以換成 "我之前看灰狼隊的Love比賽時"

    可能大部分的人不像你懂那麼多

    但這會讓真的有看但不是了解那麼多細節的人不太爽吧 

    那這就是雙重標準囉

    這和"球員會因為受傷而錯過接下來的兩場比賽"有何關聯呢?

    就因為Boston不管怎麼打都會輸,所以球員在場上拚搏的程度就要降低嗎?

    之前小弟就說過了,我原先就不認為Boston能打得多好多棒

    但是每位球員在場上每一個Play都要去拚去搶

    當然KO這個動作的"結果"是不好的,是應該要去道歉的

    他賽後訪問時也有說過並非故意,而且也有這意願

    只不過沒有他私人的聯繫方式,就在訪談中關心LOVE的傷勢

    先不論LOVE是否接受,但至少KO他肯承擔也願意做這道歉的動作

    而不是說KO這動作導致LOVE會錯過接下來的比賽而才被撻伐

    這是什麼理論? 

    因為LOVE不能打,所以KO才被撻伐?被放大? 

    那反過來如果今天是騎士球員弄傷了其他球員呢

    反正Boston接下來也沒比賽可打,所以輿論就比較小?是這意思囉?

    現在很明顯的是這個犯規動作被無限上綱無限放大

    (KO確實不對,但不應該被撻伐成這樣) 

    而之後JR及KP的兩個犯規動作就草草帶過

    有看比賽的球迷就可以知道後面這兩個動作才真的叫做明顯惡意犯規

    這還不算是贏球說話就比較有份量嗎?

    JR的肘擊導致Jae Crowder左膝關節前交叉韌帶受傷

    這倒沒什麼人提起呢,就因為是JR?所以無感? 

    還是因為Boston這季結束了所以沒差別?

    不是這樣吧? 

    你大概懂我的意思了

    我覺得就像你講的"雙重標準"

    外界本來就容易因為其他因素而有所謂雙重標準

    大家對Olynyk會這樣撻伐

    主要是因為騎士接下來的比賽會有兩場少Love

    但我並沒有要說Olynyk是故意的

    我只是要跟你說現在多數人不喜歡Olynyk這球的原因

    很主要是因為騎士接下來會有兩場沒有Love

     

          "因為LOVE不能打,所以KO才被撻伐?被放大? 

           那反過來如果今天是騎士球員弄傷了其他球員呢

           反正Boston接下來也沒比賽可打,所以輿論就比較小?是這意思囉?"

    對我就是這個意思!

    甚至我認為如果今天像你講的如果Olynyk受傷大家也不會說什麼

    但如果今天是賽爾提克接下來還有比賽要打但是Thomas被弄受傷

    那大家相對的也會講騎士髒的 

    我本身並沒有站在哪一方

    我只是跟你講說"多數人會因為結果來評論一些事情、放大一些事情"

    而不是像你講的贏的人才有資格講話

  •  04-28-2015, 10:37 下午 492178 in reply to 492176

    Re: Cleveland Cavaliers #2 vs Bonston Celtics #7

    bluekid:

     不要只看到騎士隊的犯規

    前一場青賽就已經開始打得尺度邊緣了啦!

    KO這犯規之前的推 http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=04373&snA=83239&tnum=30 

    如果不是KO推那麼猛手會插到Love胸前?!  

    還有 JR犯規之前連續被硬推 

    https://www.youtube.com/watch?v=dxyWn2AiORY

    連推三次 哨子在哪裡? 

    青賽沒有明天的打法不是更粗暴! 裁判的誤判形勢甚至 界外抄球都當作沒事情! 

    幸好今天騎士贏球了 如果輸球 那不就換成青賽這種勝利模式可以繼續玩!?  呵呵!!  

     

    挺有趣的,我只有看見騎士隊犯規?

    反倒是多數人只看見KO一個人犯規而已吧

    再者,打得"尺度邊緣"是Boston的問題?

    裁判不響哨就是認為是合理的肢體衝撞

    這種苦果難道Boston就有比較少吞?

    要說就拿整個系列賽來說,拿一個球員一個play無限放大有意思嗎?

    我之前就有提到這系列賽的哨子很"鬆"

    但是雙方該吹的哨也還算都有吹到

    要談這種"裁判方"的事情,我想永遠不會有結論

    然而,您所謂的"裁判誤判形勢""無視界外抄球"等等也都是您自身的感受

    賽後裁判方也沒有要做Reply重審的動作

    真有您說的這麼嚴重,我想當地球迷的反彈應該更大

    至少在目前來看國外論壇方對於這次的犯規動作還沒有中台兩地論壇來的反應大呢

    防守判斷是裁判方的工作,就不勞您費心了

    我之前舉的三個犯規例子,也都是裁判定哨的結果

    您舉這些例子來提說裁判這樣不吹那樣不吹,您認為這會有結論嗎? 

     




    Boston 18#

    KG GO HOME!!!!!
  •  04-28-2015, 11:14 下午 492179 in reply to 492177

    Re: Cleveland Cavaliers #2 vs Bonston Celtics #7

    Mr.Buck 2.0:
    asdf90809:
    Mr.Buck 2.0:

    我覺得不是贏球說話比較有份量

    而主要我想主要還是因為"球員會因為受傷而錯過接下來的兩場比賽"

    所以大家才會說Olynyk很王八(先不談是不是故意的)

    如果今天這是例行賽最後一場

    騎士又保證不可能打進季後賽的話

    也許大家也不會覺得Olynyk的事情很嚴重

    如果是就對球隊造成比較大的傷害而言

    賽爾提克這最後一場是有傷到騎士

    所以不管這羅生門是怎麼樣

    大家多半都還是會以賽爾提克是故意的來看這件事

     

    另外K大可以請您換個比較溫和一點的說法嗎 

    "難道只有我有看過...."其實可以換成 "我之前看灰狼隊的Love比賽時"

    可能大部分的人不像你懂那麼多

    但這會讓真的有看但不是了解那麼多細節的人不太爽吧 

    那這就是雙重標準囉

    這和"球員會因為受傷而錯過接下來的兩場比賽"有何關聯呢?

    就因為Boston不管怎麼打都會輸,所以球員在場上拚搏的程度就要降低嗎?

    之前小弟就說過了,我原先就不認為Boston能打得多好多棒

    但是每位球員在場上每一個Play都要去拚去搶

    當然KO這個動作的"結果"是不好的,是應該要去道歉的

    他賽後訪問時也有說過並非故意,而且也有這意願

    只不過沒有他私人的聯繫方式,就在訪談中關心LOVE的傷勢

    先不論LOVE是否接受,但至少KO他肯承擔也願意做這道歉的動作

    而不是說KO這動作導致LOVE會錯過接下來的比賽而才被撻伐

    這是什麼理論? 

    因為LOVE不能打,所以KO才被撻伐?被放大? 

    那反過來如果今天是騎士球員弄傷了其他球員呢

    反正Boston接下來也沒比賽可打,所以輿論就比較小?是這意思囉?

    現在很明顯的是這個犯規動作被無限上綱無限放大

    (KO確實不對,但不應該被撻伐成這樣) 

    而之後JR及KP的兩個犯規動作就草草帶過

    有看比賽的球迷就可以知道後面這兩個動作才真的叫做明顯惡意犯規

    這還不算是贏球說話就比較有份量嗎?

    JR的肘擊導致Jae Crowder左膝關節前交叉韌帶受傷

    這倒沒什麼人提起呢,就因為是JR?所以無感? 

    還是因為Boston這季結束了所以沒差別?

    不是這樣吧? 

    你大概懂我的意思了

    我覺得就像你講的"雙重標準"

    外界本來就容易因為其他因素而有所謂雙重標準

    大家對Olynyk會這樣撻伐

    主要是因為騎士接下來的比賽會有兩場少Love

    但我並沒有要說Olynyk是故意的

    我只是要跟你說現在多數人不喜歡Olynyk這球的原因

    很主要是因為騎士接下來會有兩場沒有Love

     

          "因為LOVE不能打,所以KO才被撻伐?被放大? 

           那反過來如果今天是騎士球員弄傷了其他球員呢

           反正Boston接下來也沒比賽可打,所以輿論就比較小?是這意思囉?"

    對我就是這個意思!

    甚至我認為如果今天像你講的如果Olynyk受傷大家也不會說什麼

    但如果今天是賽爾提克接下來還有比賽要打但是Thomas被弄受傷

    那大家相對的也會講騎士髒的 

    我本身並沒有站在哪一方

    我只是跟你講說"多數人會因為結果來評論一些事情、放大一些事情"

    而不是像你講的贏的人才有資格講話

    或許是看法不同吧

    簡單來說這樣的輿論也僅有那些有參與的"多數人"能認同

    但並不代表接受輿論的"少數人"就要認同"多數人"的看法

    其實就這點來說

    小弟說的"贏球的人講話比較有份量"

    和您說的"多數人會已結果來去評論甚至抨擊一些事情" 

    嚴格來講還是有所共通點的

    大家都知道騎士自從當年LBJ出走之後就在也沒進季後賽

    直到今年鳳還巢騎士,騎士一躍變成奪冠熱門

    如此一來無論是喜歡LBJ的球迷也好,喜歡看"巨星球隊"的球迷也好

    一夜之間好像又變回到LBJ沒有離開騎士之前的聲勢

    當然球迷怎麼選擇是球迷們自己的意願

    但是這也為騎士帶來了不少看法偏激的球迷

    或許是在其他論壇看多了,其實這樣的球迷還真不算少

    自然而然的,騎士方的球迷就會變成多數人的那一方,在討論時自然也較為有勢

    而小弟認為的是贏球的那方在說話時也會變得較有底氣有份量

    有些時候甚至還能把莫須有的事說得栩栩如生(當然這是比較誇張些,但也不是沒有)

    只能說看法不同吧^^

    至少小弟是無法接受這種傷害球員的事還有著青種大小之分

    我一直都有說KO這次的犯規確確實實是他不對,畢竟傷人就是錯

    而不是因為他傷的人是誰來判定他應不應該被這樣撻伐

    無論他傷的是誰都是不可容許的事

     

    至於說哪個球員"髒"哪個球隊"髒"

    就是個人觀感的問題

    畢竟這種事每個人定義不同

    就小弟的觀感,只要不是蓄意傷人,裁判也無吹哨的動作就是合理的防守動作

    或許裁判有時候並非絕對公正,但這也是聯盟的一部分比賽的一部分

    這種球隊方都無法改變的事,我想球迷也不用煩心了 

     




    Boston 18#

    KG GO HOME!!!!!
  •  04-28-2015, 11:14 下午 492180 in reply to 492178

    Re: Cleveland Cavaliers #2 vs Bonston Celtics #7

    asdf90809:
    bluekid:

     不要只看到騎士隊的犯規

    前一場青賽就已經開始打得尺度邊緣了啦!

    KO這犯規之前的推 http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=04373&snA=83239&tnum=30 

    如果不是KO推那麼猛手會插到Love胸前?!  

    還有 JR犯規之前連續被硬推 

    https://www.youtube.com/watch?v=dxyWn2AiORY

    連推三次 哨子在哪裡? 

    青賽沒有明天的打法不是更粗暴! 裁判的誤判形勢甚至 界外抄球都當作沒事情! 

    幸好今天騎士贏球了 如果輸球 那不就換成青賽這種勝利模式可以繼續玩!?  呵呵!!  

     

    挺有趣的,我只有看見騎士隊犯規?

    反倒是多數人只看見KO一個人犯規而已吧

    再者,打得"尺度邊緣"是Boston的問題?

    裁判不響哨就是認為是合理的肢體衝撞

    這種苦果難道Boston就有比較少吞?

    要說就拿整個系列賽來說,拿一個球員一個play無限放大有意思嗎?

    我之前就有提到這系列賽的哨子很"鬆"

    但是雙方該吹的哨也還算都有吹到

    要談這種"裁判方"的事情,我想永遠不會有結論

    然而,您所謂的"裁判誤判形勢""無視界外抄球"等等也都是您自身的感受

    賽後裁判方也沒有要做Reply重審的動作

    真有您說的這麼嚴重,我想當地球迷的反彈應該更大

    至少在目前來看國外論壇方對於這次的犯規動作還沒有中台兩地論壇來的反應大呢

    防守判斷是裁判方的工作,就不勞您費心了

    我之前舉的三個犯規例子,也都是裁判定哨的結果

    您舉這些例子來提說裁判這樣不吹那樣不吹,您認為這會有結論嗎? 

     

    反正也已經被4比0 的確不用在為這輪費心

    我總共舉了三個球員的例子說  

    有看NBA都知道這種判決就算看重播也不能改判 又不是球出界之類的

    最後恭喜 騎士通過這四場充滿震撼與碰撞的勝利

     感謝青賽幫騎士隊上課 讓季後賽菜鳥們知道就算有裁判幫忙 還是要有實力才可以繼續向上爬! 

     

     

  •  04-29-2015, 3:33 上午 492182 in reply to 492180

    Re: Cleveland Cavaliers #2 vs Bonston Celtics #7

    果然越激烈的季後賽越能引出標準蜜的出現 ...

    ok 

    哨子問題還是得裁判來解決

    至於打人就是不對,還有就是誰髒? 我更好奇誰不髒,在這聯盟裡。

    當然騎士傷了Love很可惜,但是對錯往往不是在最後一個瞬間,因為那只是結果而已

    如果今天推擠的過程是 Olynyk 先被撞傷拉傷,那現在就得反過來批評?貼標籤? 沒必要吧 ...

     


    Requires tenacity ... Hope
  •  04-29-2015, 5:42 上午 492183 in reply to 492182

    Re: Cleveland Cavaliers #2 vs Bonston Celtics #7

    個人淺見:

    1. 我不覺得Kelly是故意要弄傷Love, 但我覺得他是故意要拉住Love的手,只是沒想到會變成脫臼這麼嚴重。這是比賽肢體碰撞的一部分,本是無可厚非

    2. 我認為NBA當局處理得太輕了,這跟裁判在當時怎麼判是兩件事。NBA上頭這樣處理,會讓人有印象- "反正也只會被罰一場”。我認為這會有變相鼓勵肢體碰撞,而不是focus on the game.

    3. 對於Perkins and JR 的故意犯規,我認為很幼稚。這不是個冠軍隊伍該有的心態。一個冠軍隊伍應該是,就算碰到不公平的對待,你用場上的表現讓所有人閉嘴。特別當時又是已經3:0絕對優勢的情況,你去犯這種無意義的規,只會讓自己的球隊在下一輪處於劣勢。如果因此輸掉系列賽,就是再等一年啊!這種 “你打我一下,我也打你一下” 實在是很...不成熟。我覺得JR來到騎士有起死回生的表現,但心態上還是有...很大的進步空間。

    4. 整個事情下來,可憐的是LBJ. 要拿冠軍不是只是打球很厲害,是整個球隊有冠軍意識,有壯士斷腕的決心,像是安西教練說的。要等到整個球隊上下有這種意識跟決心...只怕要說,付了學費,明年再來吧! 

  •  04-29-2015, 7:04 上午 492184 in reply to 492183

    Re: Cleveland Cavaliers #2 vs Bonston Celtics #7

    騎士總理跳出來說話

    KLove剩下季後賽"應該"都報銷了 現在在考慮要不要開刀

    看來傷勢比原本預期的休息兩周還嚴重


    We ride together
    We die together
    Red Bulls for life....
  •  04-29-2015, 8:28 上午 492186 in reply to 492184

    Re: Cleveland Cavaliers #2 vs Bonston Celtics #7

    wesdeneo:

    騎士總理跳出來說話

    KLove剩下季後賽"應該"都報銷了 現在在考慮要不要開刀

    看來傷勢比原本預期的休息兩周還嚴重

    既然騎士往後的比賽沒有Love.就好好研擬接下來剛如果把傷害降到最低...。

    Love這麼一傷.是不是更提高了明年留下來的機會!?雖然我本來就樂觀的覺得他會留隊。

  •  04-29-2015, 9:37 上午 492188 in reply to 492186

    Re: Cleveland Cavaliers #2 vs Bonston Celtics #7

    其實如果是大前鋒位置

    那反而是騎士板凳實力最強的一環

    Thompson雖然那身高在季後賽絕對會被打點

    但是他是現跟Shumpert在騎士板凳

    最有潛力也最有看頭的一個

    如果今天是Irving或Mozgov受傷

    對騎士的影響會更大 

  •  04-29-2015, 1:03 下午 492192 in reply to 492188

    Re: Cleveland Cavaliers #2 vs Bonston Celtics #7

    現行的陣形是最佳陣容

    功能性上面最好是不要變動

    Love可以做的LBJ基本上都扛的住

    所以我會放LBJ上4號

    Blatt一直冰的Miller跟Marion我看要放風了

    LBJ打Stretch 4沒問題但比較累

    只是代替LBJ扛3號的也要有外線火力跟能傳球才行

    JR技巧上可以扛但身高6'6打3號有點吃虧

    在他回歸之前要Miller/Marion/JJ扛不少時間

    KI這段時間恐怕要扛一點2號

    MD上場時間增多

    TT跟Shumpert最好還是當板凳球員

    騎士的替補火力夠弱了 

    把他們拉上先發板凳就沒衝擊力了 

     

    Love不在對於騎士的衝擊基本上就是整隊先發小一號的時間比較多

    然後希望JJ/Miller/Marion/MD三分不要打鐵... 

    比較怕大家看到Mozgov就一直打點看他會不會進入犯規麻煩

    這樣就真的禁區沒大人了... 

     

    騎士原本先發優勢算是很有高度跟外線... 

    新的先發陣容大概是這樣吧? 

    C Mozgov (KP)

    PF LBJ (TT)

    SF Miller?! (JJ/Marion)

    SG Shumpert/JR  

    PG KI (MD) 

  •  04-29-2015, 3:43 下午 492197 in reply to 492192

    Re: Cleveland Cavaliers #2 vs Bonston Celtics #7

    騎士接下來對公牛不能把失去Love的責任都丟給Thompson這名季後賽菜鳥...所有人都要共同承擔。

    我也傾向繼續把Thompson擺在板凳上.先發位置我傾向放上Marion.雖然外線拉不出去.但他與LBJ都能守多個位置.既然已經不能用常規的陣容打球.到不如用速度來面對對手!!

    但比賽應該一場一場的看.比賽過程中的調度比先發擺上誰更重要...考驗Blatt的智慧...。

  •  04-29-2015, 7:34 下午 492204 in reply to 492197

    Re: Cleveland Cavaliers #2 vs Bonston Celtics #7

    對於 T.Thompson 來說,蠻有趣的,如果扛的下接下來的重擔,肯定身價翻倍
    Requires tenacity ... Hope
  •  04-30-2015, 11:14 上午 492217 in reply to 492204

    Re: Cleveland Cavaliers #2 vs Bonston Celtics #7


     
    LOVE確定報銷了 要休4~6個月
     
      
     
     
     
     
     
     
第 4/4 頁 (共 58 項)   < 前一頁 1 2 3 4
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®