kobe8best:

正不正確路上，並不好說，我想說的是，贏不了球，可以，贏不到一場球，難以容忍。

2014 年交易來的 Dario Saric 未來會打得如何還是未知數，放掉 Elfrid Payton 已是少培養 1 名潛力控球的機會。
2013 年沒能挑選 Trey Burke、C.J. McCollum，挑中意外打出的的新人王 Michael Carter-Williams，也交易掉。

2013 年，用馬後砲的角度，七六人首輪錯過了 Rudy Gobert、Dennis Schroeder，然而他們用 2014 年第二輪 K.J. McDaniels。
換來 2013 年第二輪的 Isaiah Canaan ，何必呢 ? 

今日對上也是多事之秋的火箭，把資深ㄧ點的球員又拉回先發， Isaiah Canaan (三年級生) 、JaKarr Sampson (二年級生)，
搭配 Jerami Grant (二年級生)、Robert Covington (三年級生) 和菜鳥 Jahlil Okafor。

前幾場打先發的菜鳥 T.J. McConnell 和本季才從國王轉隊來的 Nik Stauskas (二年級生) 轉替補。

這樣的調度似乎使得默契提升些，攻下本季新高的 114 分，可惜 2 分敗。

好吧 ! 期盼這樣先發的轉變，可以在下ㄧ場對上灰熊時，產生好的效果，尤其是三分球的攻勢。
Hollis Thompson  (三年級生) 2-5， Isaiah Canaan (三年級生)  4-10，Robert Covington (三年級生) 6-9，Jerami Grant 3-7，
資深還是比較能進入狀況，有點一改過去多塞球給蔡鳥中鋒 Jahlil Okafor 禁區取分的味道。

 

76ers根本沒有戰績上的壓力, 贏不贏球他們根本不在乎

要是真的在乎的話他們在自由市場上一定會更主動

雖然Lakers在自由市場上成為一個笑話,但你看得出來他們想要贏球

Lakers其實有很多年輕球員但沒有上場機會就是因為Scott覺得要贏球還是要派老將上場

雖然戰績沒有幫他背書, 但至少他的動機是對的

 

我沒有要說76ers這樣做是錯的, 但如果每個進不了季後賽的球隊都這樣搞

都不簽老將, 都放年輕球員在場上拼, 都以要有好的選秀順位當目標

那可能有10支球隊都會開季17連敗

這樣的nba會好看嗎? 

在我看來， 17 連敗，除了實力較肉，運氣背也是原因之ㄧ，原本的隊得分王 Tony Wroten 至今沒上。
Wroten (knee) seemed to suggest on his personal Twitter account that he was eyeing a Dec. 11 return to the court.
 "Just wanna help my team. In due time though. My time coming. 12/11," Wroten posted.( 開玩笑，12 月歸隊都幾連敗了 ? ) 

錢力中鋒 Joel Embiid 整季報銷，還是生涯報銷，不得而知 ! ? 
Though his recovery is expected to take five to eight months, Joel Embiid isn't expected back by the Sixers until next October.
( 明年 10 月歸隊 ! ! )

開季擺出的先發名單，有三位新面孔，T.J. McConnell ( 未選秀菜鳥 )、Nik Stauskas ( 轉隊二年級生 )，Jahlil Okafor ( 菜鳥)。
令人期待的 Nerlens Noel ( 三年級生，但只打第二年而已 )  守優於攻，且受傷紀錄令人擔憂，倒底目前是他真正幾成功力 ?
( Noel has been scratched from Friday's lineup due to soreness in his right knee. 右膝又出問題。 )

陣中最老的 Carl Landry 即便歸隊，教練會用他打多少還不知，但歸期未定，交易前就知有傷。
( Sacramento Kings forward Carl Landry had surgery to repair a torn ligament in his right wrist. )

七六人真是衰運 ? 還是自己選這條路 ?

---

Jeremy Lin
Be yourself，try your best ！

Embiid不用期待，馬後砲一下，當初在選秀隔天看到twitter發言，就知此人心態根本是米粒二代。

其他論點多說無益。建議明年選秀改去費城舉辦，眾望所歸。

kobe8best:

我大致看了這幾頁的發表，而我的感想是，我推論七六人的管理階層是冀望 Joel Embiid。

這些年，七六人除了放走 Michael Carter-Williams，更早之前還有 Jrue Holiday、Evan Turner，
這三人的選秀順位都不算差。此外，去年的總冠軍賽 MVP，Andre Iguodala，也是這支球隊上一位明星球員。

打了 16 場，輸了16 場，平均得分僅 89.8 ，失分高達 102.7，平均每場要輸 13 分。
就在勇士被討論有沒有可能超越 72 勝的時候，七六人有無可能創最少勝呢 ? 

我的看法是，沒有交易，發生的機率很大，尤其在目前東區各隊普遍提升戰力的情況下。
七六人想贏，看似只能期待下一場對戰湖人或籃網的時候。

選秀後的結果，Jahlil Okafor 意外的加入了七六人，( 糗，剛打完就看到他出事了。)
原因就在於湖人竟然選了 D'Angelo Russell，而他們也不願吃虧的補進 Jahlil Okafor 。
Joel Embiid 養傷，D'Angelo Russell 被挑走，ㄧ切的不順遂，似乎使得七六人的這一季開季前就蒙上陰影。

關於是否真會挑選  Russell 一事，也許只是事後談談，但他們去年選到的  Elfrid Payton，
目前在魔術扛先發也是不爭的事實。七六人的控衛魔咒，何時可解 ? 
Jrue Holiday、MCW、 Elfrid Payton 或 D'Angelo Russell，ㄧㄧ與七六人無緣。
最近看到鵜鶘的比賽，Ish Smith 上季也在七六人磨練過，可惜，留不住。
於是，T.J. McConnell 賺到了這個機會，Isaiah Canaan 上場的時間也滿長的。

失分 102 ，其實不算多，可是，輸到平均約 13 時，有時我會想到是對手有放水了，不忍心多拿分。
最近幾場有嬴的契機，可惜關鍵時刻，沒能把握住。
接下來要對上急欲奮起的火箭，火箭目前士氣低迷，或許有機會搶到第一勝；
第二場是防守強悍且漸入佳境的灰熊，七六人想過關，實屬硬仗；
第三、四場就是開胡的最佳時機，湖人，尼克，沒把握住，金塊與馬刺恐更難贏。
這些場次都贏不了，就要等到 12 月 11 日(台灣時間) 對上籃網，屆時，已經是開季 22 連敗。

只有第一句話是對的, 但是我想你並不知道為什麼

---

Bjork本人就是音樂!

nbafan:

kobe8best:

恕删

 

76ers根本沒有戰績上的壓力, 贏不贏球他們根本不在乎

要是真的在乎的話他們在自由市場上一定會更主動

雖然Lakers在自由市場上成為一個笑話,但你看得出來他們想要贏球

Lakers其實有很多年輕球員但沒有上場機會就是因為Scott覺得要贏球還是要派老將上場

雖然戰績沒有幫他背書, 但至少他的動機是對的

 

我沒有要說76ers這樣做是錯的, 但如果每個進不了季後賽的球隊都這樣搞

都不簽老將, 都放年輕球員在場上拼, 都以要有好的選秀順位當目標

那可能有10支球隊都會開季17連敗

這樣的nba會好看嗎? 

2 點:

1. 基本上, 隊上有老將至少是無害的, 沒有人否認這個, 但是不管是七六人或是至少去年的湖人, 都是球隊的優先重點來決定誰上場的, 在一個 Rebuild-Team 是要能優先有利球隊的發展的, 至少 76 人高層不認為隊上新人必須有老將在旁邊才能取得 Basketball-Know-How, 至少理論上, 放年輕球員上場打, 有利於他的成長

2. 而老將是有多大效果, 一般認為讓球隊變強或變穩, 對我而言, 在一隻重建球隊中都不是第一優先的, 因為他們不屬於這隻球隊的未來, 當然我個人會希望有像 Garnett 這樣的人在隊上, 但目的也不是只為了多嬴幾場, 而且, 我也沒見過有研究證明老將對重建球隊是重要的, 在嬴球的強隊常常我們看到是有不少低薪老將, 但這究竟是因為要靠他們才能嬴球, 還是沒有薪資空間, 又不願意花時間練新人的情況下所作的選擇?

Lakers 的問題是在於他們現在組合起來的陣容, 在結構上並不是很合理, 而 76 人是陣容還沒組合完, 這多少涉及到之前的歷史留下來的問題, 而要不要在自由球員市場上運作是以後的事, 現在就優先要做的, 是設想你培養的人如果有打出來, 就要準備留人下來的錢, 例如 Noel, 球隊只剩一年時間來對他評估考核, 明年 (2016) 夏天可能就要思考要不要提前續約, 球隊的時間其實沒你們想得那樣多的

---

Bjork本人就是音樂!

Kawakami Rinitsu:

nbafan:

kobe8best:

恕删

 

76ers根本沒有戰績上的壓力, 贏不贏球他們根本不在乎

要是真的在乎的話他們在自由市場上一定會更主動

雖然Lakers在自由市場上成為一個笑話,但你看得出來他們想要贏球

Lakers其實有很多年輕球員但沒有上場機會就是因為Scott覺得要贏球還是要派老將上場

雖然戰績沒有幫他背書, 但至少他的動機是對的

 

我沒有要說76ers這樣做是錯的, 但如果每個進不了季後賽的球隊都這樣搞

都不簽老將, 都放年輕球員在場上拼, 都以要有好的選秀順位當目標

那可能有10支球隊都會開季17連敗

這樣的nba會好看嗎? 

2 點:

1. 基本上, 隊上有老將至少是無害的, 沒有人否認這個, 但是不管是七六人或是至少去年的湖人, 都是球隊的優先重點來決定誰上場的, 在一個 Rebuild-Team 是要能優先有利球隊的發展的, 至少 76 人高層不認為隊上新人必須有老將在旁邊才能取得 Basketball-Know-How, 至少理論上, 放年輕球員上場打, 有利於他的成長

2. 而老將是有多大效果, 一般認為讓球隊變強或變穩, 對我而言, 在一隻重建球隊中都不是第一優先的, 因為他們不屬於這隻球隊的未來, 當然我個人會希望有像 Garnett 這樣的人在隊上, 但目的也不是只為了多嬴幾場, 而且, 我也沒見過有研究證明老將對重建球隊是重要的, 在嬴球的強隊常常我們看到是有不少低薪老將, 但這究竟是因為要靠他們才能嬴球, 還是沒有薪資空間, 又不願意花時間練新人的情況下所作的選擇?

Lakers 的問題是在於他們現在組合起來的陣容, 在結構上並不是很合理, 而 76 人是陣容還沒組合完, 這多少涉及到之前的歷史留下來的問題, 而要不要在自由球員市場上運作是以後的事, 現在就優先要做的, 是設想你培養的人如果有打出來, 就要準備留人下來的錢, 例如 Noel, 球隊只剩一年時間來對他評估考核, 明年 (2016) 夏天可能就要思考要不要提前續約, 球隊的時間其實沒你們想得那樣多的

基本上老將上的多絕對會變成年輕球員上的少.就未來而言老將也不應該跟未來的班底搶上場時間...

不過問題是老將上場並不一定會影響到未來班底的上場時間.因為現階段七六人許多年輕好手也不會成為未來的奪冠班底..反而可能讓未來班底失去了與老將一起上場的寶貴經驗。

我相信七六人戰績起來之後就一定會需要老將.從薪資空間與選秀的角度都是如此。

不是要貶低七六人的想法.但我想說的是.不能期待自己培養出來的好手未來就一定會留隊.這是變數.因為並非所有球員與球迷能有球團的耐性。

Kawakami Rinitsu:

nbafan:

kobe8best:

恕删

 

76ers根本沒有戰績上的壓力, 贏不贏球他們根本不在乎

要是真的在乎的話他們在自由市場上一定會更主動

雖然Lakers在自由市場上成為一個笑話,但你看得出來他們想要贏球

Lakers其實有很多年輕球員但沒有上場機會就是因為Scott覺得要贏球還是要派老將上場

雖然戰績沒有幫他背書, 但至少他的動機是對的

 

我沒有要說76ers這樣做是錯的, 但如果每個進不了季後賽的球隊都這樣搞

都不簽老將, 都放年輕球員在場上拼, 都以要有好的選秀順位當目標

那可能有10支球隊都會開季17連敗

這樣的nba會好看嗎? 

2 點:

1. 基本上, 隊上有老將至少是無害的, 沒有人否認這個, 但是不管是七六人或是至少去年的湖人, 都是球隊的優先重點來決定誰上場的, 在一個 Rebuild-Team 是要能優先有利球隊的發展的, 至少 76 人高層不認為隊上新人必須有老將在旁邊才能取得 Basketball-Know-How, 至少理論上, 放年輕球員上場打, 有利於他的成長

2. 而老將是有多大效果, 一般認為讓球隊變強或變穩, 對我而言, 在一隻重建球隊中都不是第一優先的, 因為他們不屬於這隻球隊的未來, 當然我個人會希望有像 Garnett 這樣的人在隊上, 但目的也不是只為了多嬴幾場, 而且, 我也沒見過有研究證明老將對重建球隊是重要的, 在嬴球的強隊常常我們看到是有不少低薪老將, 但這究竟是因為要靠他們才能嬴球, 還是沒有薪資空間, 又不願意花時間練新人的情況下所作的選擇?

Lakers 的問題是在於他們現在組合起來的陣容, 在結構上並不是很合理, 而 76 人是陣容還沒組合完, 這多少涉及到之前的歷史留下來的問題, 而要不要在自由球員市場上運作是以後的事, 現在就優先要做的, 是設想你培養的人如果有打出來, 就要準備留人下來的錢, 例如 Noel, 球隊只剩一年時間來對他評估考核, 明年 (2016) 夏天可能就要思考要不要提前續約, 球隊的時間其實沒你們想得那樣多的

我同意你所說的

但我想說的其實就是76ers注重的是年輕球員的成長而Lakers注重的是今年的戰績

年輕球員上場的時間越多成長的越快, 這是必然的

但球隊能不能容忍這些球員在錯誤中學習, 這就要看球隊對戰績的重視度

Lakers原本也可以組一個年輕球隊

Black, Randle, Kobe, Clarkson, Russell 打先發

Upshaw, Nance, Kelly, Anthony Brown, Young 打替補

戰績要跟76ers拼絕對不是問題

 

再次重申, 我並沒有說76ers這樣做是錯的

我只是在想如果不只一個球隊跟76ers有一樣的邏輯

那這樣的nba會如何 

 

問題的癥結不在於這條路的正確與否。

一條這樣低風險低成本高報酬的路，誰不想走？不用那些長春藤天才拿一堆報表計畫出來解釋，就連吾等魯蛇也知道這是重建的好招。（打電動GM模式可別學，保證一季被炒）

問題是這樣玩要扛得住壓力。有財務與票房的壓力，有其他老闆的壓力，有觀眾球迷的壓力。

偏偏現在金融海嘯反彈，加上轉播權賣得漂亮（ESPN大裁員是他家的事，NBA爽爽賺就行） ，球隊隨便搞都能靠共產制度賺錢，所以財務壓力沒了。

大家都賺錢，所以其他老闆的壓力也小了。

如果觀眾球迷還能跟自己說這是正確的路，再少了這最後一重壓力，那只能說，人類已經無法阻止費城了。 

Noel傷了又傷傷了又傷

Embiid領了第二年薪水，目前連1秒都還沒打過，再考慮他們是否會是未來的明星、球隊支柱以前，該先考慮他們是否是G.Oden的接班人

當年七六人為了Noel+Embiid的組合，把能打的球員通通交易掉，換回一堆空氣跟二輪，簽了一堆根本不知道是誰的球員應付賽程

結果現在這對組合能不能成形都是個大問號，這不就等於七六人拿石頭砸自己腳？把自己僅有的戰力通通梭哈掉，拿去賭根本充滿謎團的未來

如果Noel、Embiid還是這樣掛傷病，那七六人就算重建10年也不意外，只是如果10年都是這種開季1X連敗，那我不知道還有多少球迷挺的下去 

也不要怪為什麼這麼多觀眾嘲笑七六人，輸球不可恥，可怕的是輸到麻痺，輸到完全不當一回事，甚至以輸球為己任，那就不要怪別人開嘲諷，因為都是自找的 

自己都不尊重自己，如何說服觀眾尊重他們？ 

nbafan:

Kawakami Rinitsu:

nbafan:

kobe8best:

恕删

 

76ers根本沒有戰績上的壓力, 贏不贏球他們根本不在乎

要是真的在乎的話他們在自由市場上一定會更主動

雖然Lakers在自由市場上成為一個笑話,但你看得出來他們想要贏球

Lakers其實有很多年輕球員但沒有上場機會就是因為Scott覺得要贏球還是要派老將上場

雖然戰績沒有幫他背書, 但至少他的動機是對的

 

我沒有要說76ers這樣做是錯的, 但如果每個進不了季後賽的球隊都這樣搞

都不簽老將, 都放年輕球員在場上拼, 都以要有好的選秀順位當目標

那可能有10支球隊都會開季17連敗

這樣的nba會好看嗎? 

2 點:

1. 基本上, 隊上有老將至少是無害的, 沒有人否認這個, 但是不管是七六人或是至少去年的湖人, 都是球隊的優先重點來決定誰上場的, 在一個 Rebuild-Team 是要能優先有利球隊的發展的, 至少 76 人高層不認為隊上新人必須有老將在旁邊才能取得 Basketball-Know-How, 至少理論上, 放年輕球員上場打, 有利於他的成長

2. 而老將是有多大效果, 一般認為讓球隊變強或變穩, 對我而言, 在一隻重建球隊中都不是第一優先的, 因為他們不屬於這隻球隊的未來, 當然我個人會希望有像 Garnett 這樣的人在隊上, 但目的也不是只為了多嬴幾場, 而且, 我也沒見過有研究證明老將對重建球隊是重要的, 在嬴球的強隊常常我們看到是有不少低薪老將, 但這究竟是因為要靠他們才能嬴球, 還是沒有薪資空間, 又不願意花時間練新人的情況下所作的選擇?

Lakers 的問題是在於他們現在組合起來的陣容, 在結構上並不是很合理, 而 76 人是陣容還沒組合完, 這多少涉及到之前的歷史留下來的問題, 而要不要在自由球員市場上運作是以後的事, 現在就優先要做的, 是設想你培養的人如果有打出來, 就要準備留人下來的錢, 例如 Noel, 球隊只剩一年時間來對他評估考核, 明年 (2016) 夏天可能就要思考要不要提前續約, 球隊的時間其實沒你們想得那樣多的

我同意你所說的

但我想說的其實就是76ers注重的是年輕球員的成長而Lakers注重的是今年的戰績

年輕球員上場的時間越多成長的越快, 這是必然的

但球隊能不能容忍這些球員在錯誤中學習, 這就要看球隊對戰績的重視度

Lakers原本也可以組一個年輕球隊

Black, Randle, Kobe, Clarkson, Russell 打先發

Upshaw, Nance, Kelly, Anthony Brown, Young 打替補

戰績要跟76ers拼絕對不是問題

 

再次重申, 我並沒有說76ers這樣做是錯的

我只是在想如果不只一個球隊跟76ers有一樣的邏輯

那這樣的nba會如何 

 

據我的記憶所及, 過去十之八九的重建球隊都是這邏輯, 例外的搞不好還不多, 因為 loser-image 這東西會隨時間為人所遺忘, 就像現在除了歷史學家外, 沒人還記得 chalotte 有 bobcats 那段過去, 或者更久之前的 clippers

但是球好不好看是另外一回事, 到目前為止, Sixers 的每一場球我可是都有光碟的, 輸球歸輸球, 難看的比賽我還沒看到幾場

雷霆的前身是 Sonic, 在 Seattle 2007 年選 KD 前, 他們在這 2 年前隊上還有 Allen 和 Lewis 作核心, 而且還不是進不了季後賽的球隊, 但一選到 KD 後就把 Allen 送去 Boston 了

76 ers 目前的進度很類似 Jazz 啟動重建的第三年, 他們當時陣中至少有 7 個第一輪選來的, 而且大多打了 2 年以上 NBA

---

Bjork本人就是音樂!

感謝KR大大的解說

因為我會想要更注意七六人隊的後續發展

也期待KR大大更多的資訊

PS：英文不是很好，再煩請KR可以稍微翻譯重點即可，謝謝。 

---

Dirk Nowitzki
德製坦克　無所不射　無堅不摧

就我從2007年看NBA到現在

如果我沒記錯的話

從來沒有進過季後賽或是說從來沒有強盛過的

大概就灰狼跟國王兩隻

到現在也快十年了

不然看看灰狼的例子

D.Kahn換了重建兩年的方向走新的重建路

然後在D.Kahn重建球隊五年後又被開除掉

再次重建(每次重建等於告訴球迷前幾年等於白等，灰狼球迷就這麼當白痴等了快十年)

如果我是灰狼迷我哪還支持得下去呢? 

 

我只希望老闆不要一個沒耐心去把Hinke開除(照樓上marchan大大說得這樣環境應該是不會發生)

既然有一套作法而且這個作法已經持續幾年了

那就繼續執行下去吧 不然幾年前的等待不就白費了?

76人只要總管的做法老闆跟球迷能接受

那就有本錢等下去

等下一個救世主降臨

許多報導都說老闆給Hinkie的期限是四年。

今年也有傳聞說老闆開始失去耐心。

問題不在四年，而是在於挑戰底線的程度。

In Hinkie we trust !

除了完整的計劃之外, 他這一連串的 Deals 才是最精彩的, 居然還有人批評 Hinkie 的交易能力:
1) 在 Thad Young 還有剩餘合約沒跑完的情況下換到第一輪 (Minny!!!!)
2) Holiday-Trade (Jrue 換 Noel + First Rounder)
3) 先攔截 Elfrid, 換到先鎖定的 Saric, 再逼 Magic 多吐出一枚籤
4) Stauskas Trade

更不用說他第一年根本都在清他接下來的爛攤子

---

Bjork本人就是音樂!

雖說CBS名聲有點臭，這篇倒是寫得不錯。

http://goo.gl/ACrkq3