歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

普羅米修斯! 好發展性的一部電影~ 極推

在 06-21-2012, 4:13 上午 由 wesdeneo 發表.第 17 篇回覆.
第 1/2 頁 (共 18 項)   1 2 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  06-10-2012, 12:19 下午 425212

    普羅米修斯! 好發展性的一部電影~ 極推

    這部電影真的讓導演的功力展現的一覽無疑

    因為看完之後 會讓人一直小再探討

    電影中的一些劇情

    我不知是不是導演刻意的? 亦或 或許下一部 會有更多解答

    總之 這部電影的 深度 相當夠


    Taiwan Rookie 4-star!
  •  06-11-2012, 1:04 上午 425282 in reply to 425212

    • ken3600 is not online. Last active: 11-04-2016, 5:01 上午 ken3600
    • Top 75 Contributor
      男
    • 加入於 05-17-2008
    • Taipei
    • NBA明星

    Re: 普羅米修斯! 好發展性的一部電影~ 極推

    不過似乎要做點功課再去看的樣子?

    網路上有一半人推,另一半人說看不懂?

     

    不過我推薦公主與狩獵者...,雖然片名看起來有點爛

    但卻意外的精采!


    My Blog:http://ken3616001.pixnet.net/blog
  •  06-11-2012, 9:19 上午 425303 in reply to 425282

    Re: 普羅米修斯! 好發展性的一部電影~ 極推

    ken3600:

    不過似乎要做點功課再去看的樣子?

    網路上有一半人推,另一半人說看不懂?

     

    不過我推薦公主與狩獵者...,雖然片名看起來有點爛

    但卻意外的精采!

    嗯  ....

    說看不懂的人 就像是一堆 驚奇迷 抱著 看復仇者聯盟那樣子的英雄片 去看黑暗騎士一樣

    普片講求的算是劇情深度! 如果你抱持著要看 怪物跟人類互殺 這片你會很失望

    由其是在沒看過異形1下 你會更失望

    這部片雖非異形前傳 卻勾起了很多老異形迷的記憶啊 

    公主與狩獵者...呃 .... 這部 目前 評價滿負評的 自己本身是沒看過啦

    不過看見索爾 說真的 他就是索爾 已經定型了 


    Taiwan Rookie 4-star!
  •  06-13-2012, 8:32 上午 425527 in reply to 425303

    Re: 普羅米修斯! 好發展性的一部電影~ 極推

    小弟我也看過普羅米修斯了           我覺得還挺好看的          不過我覺得看一般數位版的就夠了           不用花錢去看IMAX3D

    要看過異形的人或是異形迷會對普片比較有概念

    但我覺得導演很像是把當年異形的一些人物角色移植到新片當中(女主角是第一主角卻不是男性       機器人       艦長都是黑人飾演    還有最後結局機器人XXOOO)

    可能看過異形或是異形迷會覺得有點無聊          但導演的風格還是一如異形一般          緩慢沈重且黑暗

    我認為麥可 法斯班德在片中扮演機器人大衛恰如其中      很能表現出機器人對於一些情感跟人性道德的好奇          當然後有莎莉 賽隆在裡面冷酷的冰山美人還有誘人的緊身衣XD都是一大看頭

     

    而公主與狩獵者我沒去看過         不過看周遭朋友看過的評價都不是很好         


  •  06-13-2012, 10:11 上午 425546 in reply to 425527

    Re: 普羅米修斯! 好發展性的一部電影~ 極推

    兩部都有看(以下捏,沒看過建議跳過)

    普羅米修斯(IMAX3D效果還不錯)要看懂,簡單說就是把大衛當主角,整片看成他得到火(外星科技讓他自覺超越人類),甚至引發外星人殺意的過程=普羅米修斯,由這點來說是成功的;但從片頭開始太多無意義的裝神弄鬼,個個像B級恐怖片登場就是要被虐殺的皮癢跟意味不明的角色(整船沒腦的專家比不上一個大衛;大衛為何不多帶幾隻?等太多缺乏說服力的部份),讓整片失色不少

    公主嘛...看角色跟特效吧,莎莉塞隆(普羅米修斯也是莎莉塞隆)整個威啊,撐起整片的張力,如果少了她會整整少一顆星,缺點是受限於原著缺乏驚喜,收大團園的童話尾也造意料之中

  •  06-13-2012, 11:23 下午 425753 in reply to 425546

    Re: 普羅米修斯! 好發展性的一部電影~ 極推

    Red Jazz:


    普羅米修斯(IMAX3D效果還不錯)要看懂,簡單說就是把大衛當主角,整片看成他得到火(外星科技讓他自覺超越人類),甚至引發外星人殺意的過程=普羅米修斯,由這點來說是成功的;但從片頭開始太多無意義的裝神弄鬼,個個像B級恐怖片登場就是要被虐殺的皮癢跟意味不明的角色(整船沒腦的專家比不上一個大衛;大衛為何不多帶幾隻?等太多缺乏說服力的部份),讓整片失色不少


    相信您多去看看一些普片的資訊再來提供您的意見會比較妥當         

    普片的評價並沒有那麼低         


  •  06-14-2012, 12:12 上午 425761 in reply to 425753

    Re: 普羅米修斯! 好發展性的一部電影~ 極推

    善與惡的交會:

    Red Jazz:


    普羅米修斯(IMAX3D效果還不錯)要看懂,簡單說就是把大衛當主角,整片看成他得到火(外星科技讓他自覺超越人類),甚至引發外星人殺意的過程=普羅米修斯,由這點來說是成功的;但從片頭開始太多無意義的裝神弄鬼,個個像B級恐怖片登場就是要被虐殺的皮癢跟意味不明的角色(整船沒腦的專家比不上一個大衛;大衛為何不多帶幾隻?等太多缺乏說服力的部份),讓整片失色不少


    相信您多去看看一些普片的資訊再來提供您的意見會比較妥當         

    普片的評價並沒有那麼低         

    我看過所有異形包括異形戰場(雖然雷利只導過第一集,不能混為一談),功課也有做夠

    對這片評價自信已經算寬容的了:人類角色掌握太差等同三流恐怖片跟故弄玄虛算是敗筆,除此之外不錯

    另外imdb的影評平均是7.7分,並不是真的很高,也建議你去看看

    http://www.imdb.com/title/tt1446714/


  •  06-14-2012, 12:52 上午 425762 in reply to 425761

    Re: 普羅米修斯! 好發展性的一部電影~ 極推

    並不是真的很高           但也不低

    但絕大多數的人是因為看不懂       所以覺得不好看

     大衛的機器人角色之於人類           人類想要找尋創造人類文明之於外星人         都是有隱喻的         

    所以大衛機器人的角色並不瞭解人性情感還有道德         所以他做了很多事情想看看那些創造它的人類會有什麼反應跟情緒          就像大衛對於製造它的老闆那麼尊崇而且景仰        但老闆卻想要永生          不過大衛無法瞭解其意義          因為它不會死亡              也沒有死亡的問題困擾著它     也就像人類找尋創世主是一樣的道理          你找到了它又想得到些什麼答案呢

    而且很多地方都很驚悚          因為異形迷或是看過異形的人都會很好奇任何一切發生的源頭         所以並不會覺得故弄玄虛            而且在普羅米修斯上面的人每個人都有他所存在的想法          雖然導演刻劃的很淺但還是看得出來

    還有功課做夠不是看過電影就夠了       而是你有沒有去其他電影的地方參與討論跟觀看一些論點           就連大衛的角色       他所表達的方式都跟開頭他自己一個人打球看電視電影都有其意義        阿拉伯的勞倫斯這片就是大衛看的東西          大衛也從其中學習他的說話方式 

    我要說的資訊是這個


  •  06-14-2012, 2:20 上午 425774 in reply to 425762

    Re: 普羅米修斯! 好發展性的一部電影~ 極推

    imdb的7.x分,是比較好看的娛樂片的分數,如果是結構嚴謹,故事內容高完成度的做品,8分是重要關卡,比如全面啟動(Inception)高達8.8分,而普羅米修斯顯然不在這個等級

    原因簡單來說,整部片大概可以列出二三十個個大小問題,比如說:1.開始的神人自殺到底是幹嘛? 2.不同文化跟時間點(差數千年)的壁畫/遺物誰畫的?(差幾千年?外星人用未開發技術?) 3.剛看到外面一堆屍體,再看到像眼鏡蛇的異星生物毫無戒心? 4.異形模式是吃完爆體,為何會有變怪物來攻擊人的? 5.最大問題:大衛為何不聽命令,把異形打包回來,並拿來謀殺人類?(只為了好奇人吃下去會怎樣?這跟大衛的基本設定完全不合--大衛是生為服從人類的生化人,又不是B級恐怖片專門壞事的蠢角色;另一個合理解釋是在異形1,但要坳很大) 6.大衛很有自信的挑一種語言?講幾句什麼(?)卻引來殺機?(想想吧,哪可能不留活口要一下全殺光) 7.神人沒本事對付異形--被追著跑,遇上就是被吃?毫無辦法對付,船上身邊卻滿滿都是?...

    相信看的人都能列出這二三十個問題,但不是無視,就是設法腦補--就算能辦到,列一列就會發現每項都必需坳很大才有辦法幫導演自圓其說,這不是討不討論,看不看得懂的問題

    所以這部只能得到比較好看的娛樂片的分數
  •  06-14-2012, 10:04 上午 425786 in reply to 425774

    Re: 普羅米修斯! 好發展性的一部電影~ 極推

    Red Jazz:
    imdb的7.x分,是比較好看的娛樂片的分數,如果是結構嚴謹,故事內容高完成度的做品,8分是重要關卡,比如全面啟動(Inception)高達8.8分,而普羅米修斯顯然不在這個等級

    原因簡單來說,整部片大概可以列出二三十個個大小問題,比如說:1.開始的神人自殺到底是幹嘛? 2.不同文化跟時間點(差數千年)的壁畫/遺物誰畫的?(差幾千年?外星人用未開發技術?) 3.剛看到外面一堆屍體,再看到像眼鏡蛇的異星生物毫無戒心? 4.異形模式是吃完爆體,為何會有變怪物來攻擊人的? 5.最大問題:大衛為何不聽命令,把異形打包回來,並拿來謀殺人類?(只為了好奇人吃下去會怎樣?這跟大衛的基本設定完全不合--大衛是生為服從人類的生化人,又不是B級恐怖片專門壞事的蠢角色;另一個合理解釋是在異形1,但要坳很大) 6.大衛很有自信的挑一種語言?講幾句什麼(?)卻引來殺機?(想想吧,哪可能不留活口要一下全殺光) 7.神人沒本事對付異形--被追著跑,遇上就是被吃?毫無辦法對付,船上身邊卻滿滿都是?...

    相信看的人都能列出這二三十個問題,但不是無視,就是設法腦補--就算能辦到,列一列就會發現每項都必需坳很大才有辦法幫導演自圓其說,這不是討不討論,看不看得懂的問題

    所以這部只能得到比較好看的娛樂片的分數
    坳很大倒不必, 只在於得到的答案是否能讓自己滿意罷了吧

    關於Red Jazz大指出的幾點

    小弟就先針對幾個簡單的表示一下個人意見:

    1. 就目前所見一些人的意見還有小弟自己的解讀, 片頭那段是在描述地球人類的起源. 由於時間點和目的不同, 所以當時我們瞥到的太空船形狀也不是後面咬了一口的甜甜圈(這也是原來一起去看電影的朋友中有人一開始認為外星人是因為異形失控怕被寄身而自殺, 在討論後同意這個論點的原因之一)

    3. 這段小弟懷疑片子有被剪. 地質學家當時明顯是抽了大麻(雖然沒有明說, 但不管是聲音還有後面疑神疑鬼的表現都是明顯暗示). 問題在於另一人同樣也表現出那種感覺, 但是在片中沒看到任何他有抽的跡象, 因此讓小弟好奇. 不過"在恐怖片中做愛者和吸毒者必死"和"蠢白人歡迎猛獸被咬死"在美國文化中是常見的老梗(後者更常有事實支持 :P), 雖然低級但小弟還滿能接受的 XD

    4. 爆體跟變怪物的部分小弟覺得其實滿清楚的:

    1. 黑水造成變異: 片中"眼鏡蛇的異星生物"是當時室內的蟲沾到黑色液體後異變而成的, 地質學家也是頭罩被融解沾到黑色液體異變. 這或許也表示查理要是沒被燒死, 之後的命運也是一樣.
    2. 異形: 在片中實際上我們所知的異形唯一出現的一次就是在片尾, 女主角的乖兒子(?)救了媽媽在外星人體內生的. 根據外星人船內的壁畫, 這應該不是異變, 而 母體->幼蟲產卵->異形 的模式跟異形系列也滿類似的, 不過劇作自己也說過, 得將普片視為異形的平行作品, 而不是同系列前傳, 所以小弟只是拿來參考

     

    小弟同意Red Jazz大說普片中有很多loose ends

    但是對小弟而言, 這也是普片的最大價值所在(雖然搞不好史大導拍個續集就把這點完全推翻了 XD)

    在看完電影後能留下東西和空間思考對小弟來說是很大的樂趣

    像是大衛的行為動機, 還有在劇中說過的不少話(特別是關於親子的部分)

    要是都說白了, 導演自己的解釋(即是有所謂的"標準答案")說不定反而不如現在這樣小弟和朋友聊天討論的收獲來得讓人滿足

    像前面提到大衛看的阿拉伯的勞倫斯

    用這種手法強迫性地讓觀眾以"身分認同"的角度來看大衛的行為

    雖然或許能更準確地表現出史大導的意思

    但也少了一些讓觀眾自行取得見解的空間, 這也是好壞看個人

    記得剛進學校時老師說過"The true and lasting value of art is in the eye and experience of the viewer."

    小弟完全不打算為普片背書, 也不會要求或希望其他人對此片有完全同樣的想法(又不是上課被課本考試, 那樣也太無趣了吧)

    但小弟確實被普片娛樂到了 XD 

  •  06-14-2012, 5:39 下午 425806 in reply to 425786

    Re: 普羅米修斯! 好發展性的一部電影~ 極推

    (阿拉伯的勞倫斯剛好我也看過)
    大衛的行為動機不外兩種可能:一就是我說的他取得外星之火遠超越人智,出去第一趟回來已經把人類看成白老鼠等級的低等生物,不再受控制,對老闆也只是假裝客氣,對外星人說的決不是要幫老闆延壽這件事;看阿拉伯的勞倫斯就是代表這個論點

    另一種就是如同異型1中的生化人,受到老闆最高優先指令:弄外星科技外星生物回來,為達目的船上人員可隨他犧牲跟當白老鼠實驗;如果視為異形的平行世界,可接受這論點,前段也被逼問老闆對他下什麼指令

    但整片脫線的部份實在太多了,比如怎可能幾小時內從細胞等級,變成胚胎,又長成幾公尺的怪物?又不是氣球,宇宙中也該遵守質能守恆吧?只為了嚇人跟劇情好看,有大量這種不謹慎的設定,讓這部只能是難以深入思考(因為bug一堆)的娛樂片
  •  06-14-2012, 9:24 下午 425831 in reply to 425806

    Re: 普羅米修斯! 好發展性的一部電影~ 極推

    老實講這部片在戲外的延伸性!

    超呼想像了

    由其是一些 " 隱喻"的宣傳手法

    確實不斷激起 影迷討論

    這部片的影響 快將 無變成有了

    感覺普片在影迷間 機乎快成為一部真實紀錄片的感覺

     


    Taiwan Rookie 4-star!
  •  06-14-2012, 11:05 下午 425843 in reply to 425831

    Re: 普羅米修斯! 好發展性的一部電影~ 極推

    我看討論是說會有上下集           但當然是要看普片有沒有賣座        賺到錢再說    

    還有很多謎團需要靠下集來解惑         但本片真的也激起很多自我想像的空間

    無論是怎樣的意見        都是普片說樂於見到的


  •  06-20-2012, 12:48 下午 426422 in reply to 425774

    • Moss is not online. Last active: 10-30-2015, 2:57 下午 Moss
    • Top 200 Contributor
      男
    • 加入於 08-05-2006
    • 武漢。深圳。港澳。台灣。
    • 大學校隊

    Re: 普羅米修斯! 好發展性的一部電影~ 極推

    Red Jazz:
    imdb的7.x分,是比較好看的娛樂片的分數,如果是結構嚴謹,故事內容高完成度的做品,8分是重要關卡,比如全面啟動(Inception)高達8.8分,而普羅米修斯顯然不在這個等級

    原因簡單來說,整部片大概可以列出二三十個個大小問題,比如說:1.開始的神人自殺到底是幹嘛? 2.不同文化跟時間點(差數千年)的壁畫/遺物誰畫的?(差幾千年?外星人用未開發技術?) 3.剛看到外面一堆屍體,再看到像眼鏡蛇的異星生物毫無戒心? 4.異形模式是吃完爆體,為何會有變怪物來攻擊人的? 5.最大問題:大衛為何不聽命令,把異形打包回來,並拿來謀殺人類?(只為了好奇人吃下去會怎樣?這跟大衛的基本設定完全不合--大衛是生為服從人類的生化人,又不是B級恐怖片專門壞事的蠢角色;另一個合理解釋是在異形1,但要坳很大) 6.大衛很有自信的挑一種語言?講幾句什麼(?)卻引來殺機?(想想吧,哪可能不留活口要一下全殺光) 7.神人沒本事對付異形--被追著跑,遇上就是被吃?毫無辦法對付,船上身邊卻滿滿都是?...

    相信看的人都能列出這二三十個問題,但不是無視,就是設法腦補--就算能辦到,列一列就會發現每項都必需坳很大才有辦法幫導演自圓其說,這不是討不討論,看不看得懂的問題

    所以這部只能得到比較好看的娛樂片的分數

     

    1.神人肉體分解成類似DNA物質,地球生命的起源

    5.大衛把異形幼蟲拿回來作人體實驗是為了替他老闆研究長生不老

    6.人性本惡,對身邊不懂不熟悉的事物加以破壞;暗指人類破壞大自然環境

    7.異形是神人研究出來的生化武器,力量超出預期而發生意外;暗指人類為了戰爭而研究出一堆大規模殺傷性武器,最終自食惡果

  •  06-20-2012, 1:32 下午 426435 in reply to 425212

    Re: 普羅米修斯! 好發展性的一部電影~ 極推

    這部在美國票房平平,兩週都第二(輸馬達加斯加3),兩週合計約7120萬

    以兩億成本來算應該會虧一屁股(票房收入要扣掉戲院拆帳跟宣傳等等,電影公司約只拿到一半),導演又已經85歲,再有續集應該會像異形2換導演,cost down,弄個bug少好懂又狗血的故事吧


第 1/2 頁 (共 18 項)   1 2 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®