記者沈明璁／綜合報導

知名運動廠牌Under Armour近來積極爭取奧克拉荷馬雷霆「雷帝」Kevin Durant，21日最新報價出爐，10年2.85億美元。

不只價碼驚人，UA還將提供Durant股票、獎勵，並以他母親之名建造社區中心，因此目前還無法評估真正的總值。

收到報價後，Durant陣營已經通知他目前的贊助廠商Nike，「勾勾」有權跟進條件，《ESPN》透露，即使Nike不願匹配合約，雷帝選擇老東家的機率依然較高。

Nike先前提供給Durant的合約是每年不低於2000萬，競爭者UA的報價是平均每年2850萬，這還不包括其他附加條件。

==

每次看到這類新聞都會想到一個問題:

我不管他收到多少錢, 但鞋的好壞是不是沒差?

假設換了個牌子, 鞋沒之前的好, 不就會影響表現? 因為貪點財被說走下坡丟掉MVP甚至冠軍不是很冤?

如果穿哪牌都一樣不會影響表現, 又怎能說服我哪牌的鞋子(收了天價代言費, 成本自然反應在鞋價上)比較好值得買? 

Red Jazz:

我不管他收到多少錢, 但鞋的好壞是不是沒差?

假設換了個牌子, 鞋沒之前的好, 不就會影響表現? 因為貪點財被說走下坡丟掉MVP甚至冠軍不是很冤?

如果穿哪牌都一樣不會影響表現, 又怎能說服我哪牌的鞋子(收了天價代言費, 成本自然反應在鞋價上)比較好值得買? 

會問這種問題，就表示你不是這些球星掛名鞋款的訴求對象。

--- 

話說小鬼吵著要買球鞋，一開口就是Kobe、LeBron.... 這年紀的小鬼，可想而知，我自己小時候也是虛報補習費去買Converse Weapon... （噓）

然後我就轉移話題...「曾經有個球員，速度不快個子不高，卻能把Kobe耍得團團轉...」 「那他一定很強，是誰？」

「但是他年輕時個性太差，轉了好多隊伍，打得很好，但大家都不喜歡他。最後NBA沒有一支球隊要他了，他只好去中國打球。」 

然後把Marbury的故事加油添醋隨便掰，把小鬼唬得一愣一愣的，最後才說到重點。

「Marbury小時候窮到買不起鞋，所以他成名之後的願望就是讓每個小孩都有好球鞋可以穿....」 

最後淘寶買了兩雙Starbury，小鬼一雙我一雙，合計價格還抵不上LeBron一片鞋底。小鬼愛得要命，每天在學校對同學轉述Marbury傳奇。