看到灰熊最近挺進到第二輪,最近幾年也是西區強隊,就很為這名等於是灰熊"開國元老"的前鋒Abdur-Rahim抱屈,生涯只打進過一次季後賽,還是在國王隊.

生涯初期,跟「Big Country」Bryant Reeves,中生代的控衛Greg Anthony,以及左撇子射手Peeler,硬漢前鋒George Lynch等人一隊,當時我覺得球隊的基礎,建立的還不錯.

更別忘了,後期還有Bibby和Dickerson這兩名不錯的後場球員. 

但後來簽了肥約的Reeves在嚴重傷病下,只能提早退休,球隊中樞,少了穩當的支柱,球隊薪資,也因他"卡"住了.

灰熊再一陣"變動"後,就停滯不前.Abdur-Rahim即便是個得分能力不錯的前鋒,數據也是明星級水準,但缺乏"舞台"讓他大紅大紫.

就像某期雜誌說的:當時在溫哥華的灰熊隊,Abdur-Rahim只能一個人在這北大荒,傲然挺立.

想請問艾迪關於Abdur-Rahim這名前鋒的球技,攻、守方面?等於「季後賽絕緣體」的Abdur-Rahim,您是否也覺得,他很可惜?

在此先謝謝您的解惑了. 

可以先參考朱哥這篇

http://www.roundballcity.com/blogs/blog/archive/2008/09/24/_8d518b89864e0cff_shareef-abdur_2d00_rahim.aspx

我一直覺得當初灰熊有點太過刻意要他打小前鋒 導至隊形反而出不來,

 灰熊在溫哥華那幾季大前鋒一直是個洞, 不管怎麼捕都是只有拼勁的藍領, 防守幾乎都是

5個守4個, 在加上Shareef完全沒長射能力, 整個灰熊唯一有外線威脅性的只有得分後衛(那幾年分別是Anthony Peeler, Sam Mack還有

Michael Dickerson), 這讓對方在防守時非常簡單.  如果當時是讓Reevesc和Shareef搭檔C+PF , 在找一個進攻手段多一點的小前鋒,

灰熊戰績應該會更好. 暴龍那幾年都可以補到像Walt Williams, Doug Christie, John Wallace這類型的前鋒, 沒理由灰熊不行.

Shareef Abdur-Rahim是我非常喜歡的一位球員，我覺得他生不逢辰，加上所效力的球隊也有差，到後來變成籃球公務員了，失去了他天賦應該有的發展與成就，他若生在這個年代，不用擔任是三號還是四號的，以他的天賦、才華與體能，在「小球年代」擔綱強力前鋒，絕對打到爆，他有手感，絕對練得出來遠達三分球的投籃能力，他的機動性與爆發力就更不用說了。試想，勇士的Draymond Green都打成這個樣子了，Abdur-Rahim若有Green的企圖心，他的表現只能以Sky is the limit來形容。 

Hortford:

看到灰熊最近挺進到第二輪,最近幾年也是西區強隊,就很為這名等於是灰熊"開國元老"的前鋒Abdur-Rahim抱屈,生涯只打進過一次季後賽,還是在國王隊.

生涯初期,跟「Big Country」Bryant Reeves,中生代的控衛Greg Anthony,以及左撇子射手Peeler,硬漢前鋒George Lynch等人一隊,當時我覺得球隊的基礎,建立的還不錯.

更別忘了,後期還有Bibby和Dickerson這兩名不錯的後場球員. 

但後來簽了肥約的Reeves在嚴重傷病下,只能提早退休,球隊中樞,少了穩當的支柱,球隊薪資,也因他"卡"住了.

灰熊再一陣"變動"後,就停滯不前.Abdur-Rahim即便是個得分能力不錯的前鋒,數據也是明星級水準,但缺乏"舞台"讓他大紅大紫.

就像某期雜誌說的:當時在溫哥華的灰熊隊,Abdur-Rahim只能一個人在這北大荒,傲然挺立.

想請問艾迪關於Abdur-Rahim這名前鋒的球技,攻、守方面?等於「季後賽絕緣體」的Abdur-Rahim,您是否也覺得,他很可惜?

在此先謝謝您的解惑了.