歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

[總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 7

在 06-24-2010, 8:49 下午 由 zaaqqq741 發表.第 554 篇回覆.
第 5/37 頁 (共 555 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 3 4 5 6 7 下一頁 > ... 最後一頁 »
排序方式: 上一個 下一個
  •  06-17-2010, 4:01 下午 322755 in reply to 322701

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 7

    ericjoe123:

    2勝3敗落後球隊要能逆轉,照歷史上的紀錄來看非常非常低,都是第6戰就直接封王. 

    不知道有沒有大大還記得,改成2-3-2後打成2勝3敗,落後球隊在關鍵的第6戰拿下,第7戰又在主場,那紀錄上勝率有多高??

    緯來體育台有整理過

    二比三落後,剩下兩場回到主場二連勝奪冠的,史上只有兩支..

    沒記錯的話,三比二領先的球隊有非常高的機率會在第六戰封王

    不過...如果第六戰被追成三比三的話.....

    主場球隊封王的機錄率是...

    百分之百

    換句話說二比三落後能逆轉的歷史上只有兩次

    能追成三比三的也只有兩次..但兩次都封王

     

    所以說現在歷史數據上是站在湖人這邊的

    還加上禪師第一戰拿下的不敗紀錄...

  •  06-17-2010, 4:07 下午 322756 in reply to 322753

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 7

    linlauz:

    嗯!!

    說不定明天會發生更驕傲的事喔!!

    期待ㄚ....

    請給我精采十足的"整場"比賽......

    這樣誰輸誰贏都沒遺憾啦!!

     


    明天沒意外的話,應該是Big Baby頂Perk的位置
    實在是讓人擔心啊...不知道頂不頂得住



    My Blog
  •  06-17-2010, 4:08 下午 322757 in reply to 322756

    • queen is not online. Last active: 08-21-2010, 6:05 上午 queen
    • Not Ranked
    • 加入於 12-03-2009
    • 籃球夏令營

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 7

    為何不用rasheed? 更高, 低位防守好, 有射程, 有經驗
  •  06-17-2010, 4:15 下午 322759 in reply to 322757

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 7

    queen:
    為何不用rasheed? 更高, 低位防守好, 有射程, 有經驗


    他老是在外線,板子誰搶?
    誰籃板搶得多誰就贏,打完前六場沒有一場例外
    少了Perk之所以傷,是因為塞隊所有禁區球員,包括KG,沒有一個籃下卡位能做得比他更扎實
    而且我相信他帶給湖人隊後場球員的防守威嚇力,也絕對在Rasheed、Davis,甚至是KG之上
    G6湖人隊後場球員自從Perk下去後,禁區切得多開心啊...



    My Blog
  •  06-17-2010, 4:47 下午 322761 in reply to 322759

    • queen is not online. Last active: 08-21-2010, 6:05 上午 queen
    • Not Ranked
    • 加入於 12-03-2009
    • 籃球夏令營

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 7

    crazyjason23:
    queen:
    為何不用rasheed? 更高, 低位防守好, 有射程, 有經驗


    他老是在外線,板子誰搶?
    誰籃板搶得多誰就贏,打完前六場沒有一場例外
    少了Perk之所以傷,是因為塞隊所有禁區球員,包括KG,沒有一個籃下卡位能做得比他更扎實
    而且我相信他帶給湖人隊後場球員的防守威嚇力,也絕對在Rasheed、Davis,甚至是KG之上
    G6湖人隊後場球員自從Perk下去後,禁區切得多開心啊...

    也有道理,
    但不是只限於進攻端? 防守時他不會都站在外線吧
    不過搶進攻籃板的確很重要
    而大寶這幾場在籃板上的表現的確很好
    可是身高和速度始終是他的弱點
    只希望大寶打出game4的熱血和實力來吧 

  •  06-17-2010, 4:50 下午 322763 in reply to 322757

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 7

    據說Rasheed有背傷,這是他這系列一直打不了太長時間的原因
  •  06-17-2010, 5:23 下午 322768 in reply to 322761

    • jyuan is not online. Last active: 07-29-2013, 1:29 下午 jyuan
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 07-02-2009
    • 麥當勞高中明星

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 7

    queen:

    crazyjason23:
    queen:
    為何不用rasheed? 更高, 低位防守好, 有射程, 有經驗


    他老是在外線,板子誰搶?
    誰籃板搶得多誰就贏,打完前六場沒有一場例外
    少了Perk之所以傷,是因為塞隊所有禁區球員,包括KG,沒有一個籃下卡位能做得比他更扎實
    而且我相信他帶給湖人隊後場球員的防守威嚇力,也絕對在Rasheed、Davis,甚至是KG之上
    G6湖人隊後場球員自從Perk下去後,禁區切得多開心啊...

    也有道理,
    但不是只限於進攻端? 防守時他不會都站在外線吧
    不過搶進攻籃板的確很重要
    而大寶這幾場在籃板上的表現的確很好
    可是身高和速度始終是他的弱點
    只希望大寶打出game4的熱血和實力來吧 

    雖然從賽後數據看起來 :

    BOS: 進攻籃板 11, 防守籃板 28
    LA : 進攻籃板 12, 防守籃板 40

    進攻籃板差不多,
    防守籃板可以解釋為 LA 命中率太高, BOS 沒防守籃板可搶所致。

    但就我看球的感覺, 上半場被 LA 搶太多個進攻籃板, 且大多都造成失分, 才是嚴重致命傷,
    至於下半場, 輸太多實在不忍心看, 就關電視去補眠了...


    我覺得奇怪的是, 一般的說法, 不是說搶籃板, 會卡位比長的高或跳的高更重要嗎?
    Glen Davis 就算跳不高, KG、Rasheed Wallace 就算要保留體力懶的跳, 其它人就算長的比較矮,
    大家卡好位, 也不會籃板被搶成這樣吧!

    以 Davis 的體型卡在那邊也沒人推的動他才是阿?
    難道認真卡位的只有 Perkins 一個人?


    現在確定 Perkins DNP 了, 情況實在對塞爾提克很不樂觀,
    有點像對魔術的 Game 5 的慘敗, Perkins 雙 T 出場, Davis 腦傷, Daniels 內傷的情況一樣,
    身為球迷, 很阿Q的認為, 塞爾提克被狂電, 且被看的很衰的下一場都會贏

  •  06-17-2010, 5:27 下午 322770 in reply to 322768

    • queen is not online. Last active: 08-21-2010, 6:05 上午 queen
    • Not Ranked
    • 加入於 12-03-2009
    • 籃球夏令營

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 7

    jyuan:
    queen:

    crazyjason23:
    queen:
    為何不用rasheed? 更高, 低位防守好, 有射程, 有經驗


    他老是在外線,板子誰搶?
    誰籃板搶得多誰就贏,打完前六場沒有一場例外
    少了Perk之所以傷,是因為塞隊所有禁區球員,包括KG,沒有一個籃下卡位能做得比他更扎實
    而且我相信他帶給湖人隊後場球員的防守威嚇力,也絕對在Rasheed、Davis,甚至是KG之上
    G6湖人隊後場球員自從Perk下去後,禁區切得多開心啊...

    也有道理,
    但不是只限於進攻端? 防守時他不會都站在外線吧
    不過搶進攻籃板的確很重要
    而大寶這幾場在籃板上的表現的確很好
    可是身高和速度始終是他的弱點
    只希望大寶打出game4的熱血和實力來吧 

    雖然從賽後數據看起來 :

    BOS: 進攻籃板 11, 防守籃板 28
    LA : 進攻籃板 12, 防守籃板 40

    進攻籃板差不多,
    防守籃板可以解釋為 LA 命中率太高, BOS 沒防守籃板可搶所致。

    但就我看球的感覺, 上半場被 LA 搶太多個進攻籃板, 且大多都造成失分, 才是嚴重致命傷,
    至於下半場, 輸太多實在不忍心看, 就關電視去補眠了...


    我覺得奇怪的是, 一般的說法, 不是說搶籃板, 會卡位比長的高或跳的高更重要嗎?
    Glen Davis 就算跳不高, KG、Rasheed Wallace 就算要保留體力懶的跳, 其它人就算長的比較矮,
    大家卡好位, 也不會籃板被搶成這樣吧!

    以 Davis 的體型卡在那邊也沒人推的動他才是阿?
    難道認真卡位的只有 Perkins 一個人?


    現在確定 Perkins DNP 了, 情況實在對塞爾提克很不樂觀,
    有點像對魔術的 Game 5 的慘敗, Perkins 雙 T 出場, Davis 腦傷, Daniels 內傷的情況一樣,
    身為球迷, 很阿Q的認為, 塞爾提克被狂電, 且被看的很衰的下一場都會贏

    位真的卡得很不好,
    不是一次見過沒有卡位的gasol在老遠飛入來搶板
    這個是真的因為要保留體力的問題嗎?
    每一個籃板都很重要,
    但每次見到KG連雙手擲下都懶就很心痛..
    昔日的籃板王啊... 

  •  06-17-2010, 6:59 下午 322774 in reply to 322770

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 7

    Perkins就這樣DNP了???

    我還是不這麼覺得

    PP在08年的輪椅+小跑步入場令人印象深刻

    不過同樣的一招還有效嗎


    一任天風蔽月明

    不問歲月任風歌
  •  06-17-2010, 7:05 下午 322775 in reply to 322774

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 7

    chinfang:

    Perkins就這樣DNP了???

    我還是不這麼覺得

    PP在08年的輪椅+小跑步入場令人印象深刻

    不過同樣的一招還有效嗎

    我印象中看到的是膝蓋兩條韌帶撕裂傷

    這嚴重的程度....不是隨便說說就可以再上場的

    Perkins 平常也不是被k到就會亂哀嚎的球員

    ......如果真的上場了 可能也剩沒多少功力了

  •  06-17-2010, 7:37 下午 322777 in reply to 322770

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 7

    queen:

    位真的卡得很不好,
    不是一次見過沒有卡位的gasol在老遠飛入來搶板
    這個是真的因為要保留體力的問題嗎?
    每一個籃板都很重要,
    但每次見到KG連雙手擲下都懶就很心痛..
    昔日的籃板王啊... 


    位置沒卡好是一個問題,其次是位置雖然卡好了,可卻還是被雙塔摘芭樂
    Big Baby穿鞋才6'9'',Gasol跟Bynum都裸足就7',再配上那雙超過7'6''長臂
    等於雙塔一伸手就比他高出差不多有20 cm,而且雙塔都還不是跳起來只有三塊豆腐高的人
    這系列應該很常看到就算第一時間湖人隊雙塔沒有佔據有利位置
    可是卻用撈球的方式把球撥給隊友,反正就是欺負對方矮
    Rasheed身材雖然能稍加抗衡,但對於衝搶超出油漆區外的籃板的機動性,肯定是不足雙塔了
    不過幸好湖人隊同樣少了Bynum這根柱子,否則塞隊真的可以不用玩了...



    My Blog
  •  06-17-2010, 7:42 下午 322778 in reply to 322774

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 7

    chinfang:

    Perkins就這樣DNP了???

    我還是不這麼覺得

    PP在08年的輪椅+小跑步入場令人印象深刻

    不過同樣的一招還有效嗎


    您認為Perkins這類型球員有靈巧到會演這種戲碼嗎?
    他幾乎整個季後賽都是拖著傷膝在打球,季賽尾段就已經傳出韌帶有扭傷的問題
    膝蓋對於在禁區討生活的球員有多重要,只要看Patrict Ewing晚景有多悽涼便知道
    我想就算塞爾提克隊不幸落敗,高層也不會拿Perkins的健康開玩笑,因小失大可就糟糕了



    My Blog
  •  06-17-2010, 8:00 下午 322779 in reply to 322778

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 7

    Big Baby 雖然搶籃板積極 但是他搶得并不多, 而且Big 最近兩場比賽得分都吃了鴨蛋,他的得分方式貌似被LA掌控住了

    不過 我還是看好 “寶貝計劃”上演  畢竟 雙塔BYNUM膝蓋也傷了   GASOL不敢全力看KG

     


    My Blog:blog.sina.com.cn/chenx1242
    貓一樣的女人...
  •  06-17-2010, 9:35 下午 322788 in reply to 322585

    • shows is not online. Last active: 11-01-2015, 8:06 上午 shows
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 05-20-2010
    • 麥當勞高中明星

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 7

    smalltempest45:

    因為Rondo在Shannon Brown灌籃時

    偷推了Kobe一把

    網址無法引言,有請大大容我先刪除

    這兩球真得是很精彩

    我看了好多遍也不膩說

    感謝smalltempest45大大的提供唷!

    只是話說回來,有時還會替布朗的膝蓋擔心

    如果下來沒有站好,真得很容易受傷

    尤其是單腳下來的時候

    這時候剛好想到有位大大有提過

    灌籃真的比較傷膝蓋嗎?

    我想那位大大看了影片應該會有所感覺吧!

    除非你真的長得很高,有七呎以上最好

    不然你想灌籃,尤其是需要跳得很高的那種灌籃

    順間膝蓋的負荷會爆增,因為你要用力去跳

    下來的瞬間,膝蓋負荷瞬間也會爆增,因為地心引力的關係

    常常這樣上上下下,對膝蓋的磨損一定比其他人來的相當相當的快

    所以我們很常看到聯盟的跳跳人,到了後期不是改變打法,不然就是受傷消失了

    一個球員的偉大是看他球員生涯的總表現來評分,而不是只有短暫的驚艷而已

    布朗加油,期待你能持續的進步唷!

  •  06-17-2010, 9:38 下午 322789 in reply to 322788

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 7

    可是灌籃抓框也可以減少落地的衝擊力

    我記得好像是陳信安去美國的時候說他的教練講的
第 5/37 頁 (共 555 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 3 4 5 6 7 下一頁 > ... 最後一頁 »
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®