asd: 朱彥碩: jaros: 朱彥碩:
那個球，Gasol自己有責任，人家都要用犯規戰術了，他還一條龍上籃，不是自找麻煩嗎?
我同意JVG的看法，我轉播時也認為這球根本不該吹Artest出場。不過已經沒差了。
朱老這麼說有點問題,不能說要用犯規戰術了就不能上籃!前一球阿泰才用了一招發球過半場才拿球的3分球!
只花了2.6秒就打了一個成功的PLAY,Gasol自己應該是要追and one的機會!
防守方的犯規怎麼會說進攻方自己有責任?籃球不就是追求更多得分的比賽嗎?
不過相信沒人會認為Artest那球需要被吹出場!
那個球已經三個人來夾了，他大可傳出來或停球，而不是起身讓人打。如果是差個三分五分我不會說他處理得不對，問題是已經領先了快十分了，有這個必要拼這球嗎？那一球能打成三分打，除非他是Shaq。
我只是認為，Gasol如果因此受傷，就真的太不會保護自己了。
看完這個討論,就一直等今晚的重播,終於等到剛剛那一球了~ 我同意Gasol應該要好好保護自己,不過,我認為他也確實做到了!
從重播中可看到,Gasol是被三夾,其中一個在後方拉他的下盤,而另外兩個人則是從前側方硬撞過來
在這種狀況下,以7尺長人已經動起來上籃的情況,能這樣側摔沒受傷,已經算是有保護到自己了
至於把傳球出去???在我看的幾次重播後,我認為Gasol如果想用傳球的方式,那他可能手會折斷吧,這球Gasol應該不算硬要上籃,他只是把球往上丟,而不是想打三分打吧
另外,關於Artest的 ejected,個人也認為沒必要,只是,我不認為那是個hard foul,那絕對是flagrant foul
只是我不確定,flagrant foul是否就要驅逐出場?若不是,那我會認為,裁判是在勝負已分的狀況下,必免兩隊打出更大的火氣
若單純以那個flagrant foul來說,確實沒有驅逐出場的必要
而關於在對方已經確定要用犯規戰術的狀況下,是否要呆呆的站著讓對方犯規就好?
從歷史來看,有好幾次,就是這樣呆呆站著,裁判判爭球,或是球直接被硬搶過去裁判不吹的情況
所以,我不認為對方要採犯規戰術,進攻方就不進攻是對的!而且在進一步說,那為什麼落後方輸定了還要去用犯規戰術呢?
把錯都歸咎於領先那方個人認為這樣的說法沒有道理
這沒叫你不進攻，而是叫你不要在這種情況下還跑動，一條龍去上籃。當時還剩40多秒，湖人領先8分，Gasol的進攻動作是很危險的，你也看到他側摔了，他是在空中被擊落，沒摔傷是他運氣好。
就算他保護到了自己，但是基本上這種hard foul也非常容易造成新一波的肢體衝突。我沒有歸咎於Pau Gasol，但是他有需要這樣做嗎？不要誤解我說的話。
我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/