歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

想聊聊「三角進攻」

在 02-10-2017, 9:13 下午 由 Ahsiao 發表.第 4 篇回覆.
排序方式: 上一個 下一個
  •  02-09-2017, 11:33 下午 509050

    想聊聊「三角進攻」

    前幾天,看了幾個提到「三角進攻」的網站,裡面一些文章,閱讀過後,有一些感想:

    還記得本人剛看NBA時,那時候公牛剛拿到隊史第三座冠軍(苦主是太陽隊),那時候本人以為John PaxsonB.J Armstrong比其他隊的控衛還遜色,甚至懷疑他們不會把球從後場運到前場,才每次都要Michael Jordan和Pippen來運.

    前幾天,看了文章,再加上這些年的一些了解,才明白:三角進攻,是"弱化"控球後衛的戰術,甚至是不需要控衛,都沒關係.「名義」控衛,需要的就是過半場空切,或者跑到另一邊,等著隊友回傳,投進三分;然後防守,最好別太差.

    文章中,本人印象深刻的一小段是:三角進攻,著重人員的穿插跑動,讓單打能力強的Superstar(Jordan, Shaquille O'Neal等),免掉被[雙夾]or[三夾]得危機,儘量讓他們舒服的一對一單打.

    因為「三角戰術」弱化控衛的功能,所以90年代以來,用三角戰術的球隊,只要控衛很強,就會"出事".在湖人『F4』時代,Gary Payton就曾經發過飆.畢竟,他在超音速時代(現雷霆),就習慣跟Kemp和Vin Baker搭配,利用擋拆來創造最大的破壞力.

    最重要的,Payton需要長時間持球,因為「三角戰術」,他必須過半場就"交"球,然後功能多半變成接應投射的射手. 這對喜歡切入突破的Payton來說,當然不滿意.

    三角戰術,照本人看文章的理解,就是需要兩個單打能力強的巨星在同一隊,然後還要有高度的理解力.

    問題是,這些年來,NBA的趨勢,早就變了,進攻破壞力強的控衛當道,兼具速度和彈性,甚至是爆發力得控衛一個個竄起.

    這麼說啦!WestbrookIrving,甚至是WalkerChris Paul,以及Stephen CurryLillard,就算是Dragic,應該都不會想"甩"三角戰術.

    他們得共通點,需要長時間持球,然後上述幾人,除了Curry三分投射真得是準...但問題來了,Curry打〈擋拆〉可以如魚得水,自然不想打三角戰術,變成只能癡癡得在另一側等隊友回傳球,甚至還要犧牲自己得運球突破能力.

    所以,不可能的.

    如果Phil Jackson還要繼續"亂",堅持三角戰術,那Derrick Rose會是下一個不爽的人,就算受過大傷,但Rose一樣要長時間持球,然後喜歡突破,儘管他三分投射這些年有長進,但他絕不是一個稱職的三分射手.

    目前的NBA,多數球隊,就是〈擋拆〉.

    三角戰術,看過幾年之後,還能興起與否?

    P.S:看到那則故事,該笑嗎?內容是這樣的:Jackson在湖人執教時,因為Fisher那時"回鍋"湖人隊,有點年紀的他,其實已經守不住當時一些年輕的得分型控衛,常常被"打爆",但因為Fisher理解三角戰術,所以Jackson無論他在防守時被"欺負"的多慘,還是重用他. 

    這使得當時打替補的Jordan Farmar不滿,但因為打法的關係,即便Farmar聲稱在練球時總是能突破Fisher的防守,也沒用.Jackson不讓他打先發. 

    不知各位大大,有何看法? 

     

     

     


    永遠的Jazz傳奇教練「教皇」Jerry Sloan.

    https://ryan34n.pixnet.net/blog
  •  02-10-2017, 2:06 上午 509053 in reply to 509050

    Re: 想聊聊「三角進攻」

    多數戰術都不外乎三個訴求,距離拉開、吸引包夾、製造空檔

    Triangle Offense也就是想達到這些目的

    它不是什麼絕世武林秘笈,練成了就可以打遍天下無敵手


    Lakers Go
    我湖要起飛了?
  •  02-10-2017, 3:02 上午 509058 in reply to 509053

    • sai is not online. Last active: 04-01-2020, 10:39 下午 sai
    • Top 150 Contributor
    • 加入於 10-22-2012
    • 大學明星隊

    Re: 想聊聊「三角進攻」

    三角戰術原先也就是透過三角站位來創造一個合理的空間,至於你提的「弱化控衛」、「反擋拆」跟「替球星製造單打」這部分就比較屬於禪師的個人哲學了,至少原本的三角戰術並沒有那麼反控衛,別的球隊也有使用

    所以當你發現羅斯還能在尼克場場貢獻穩定數據的時候,就該知道這支球隊並沒有真的在打甚麼三角戰術,或者該說並沒有「按禪師的意思」在打球

    至於「禪師流」三角戰術能否在興起?嗯......麻煩找個坐鎮休息室的先吧,畢竟這種為成就少數人的大學系隊式打法真的很容易把休息室搞僵。


  •  02-10-2017, 4:44 上午 509062 in reply to 509050

    Re: 想聊聊「三角進攻」

    不要太拘泥於那個名字。

    當年的國王打Princeton offense(Bibby/Divac/Weber/Peja/妻管嚴),大家都看得過癮,許多人以為Princeton就是這麼好看,流動順暢...

    事實上正統的Princeton根本沒在流動,一點也不好看 XD 根本只是把這個名字拿來行銷,畢竟始祖鼻組都在教練團裡頭,他們說這是Princeton,誰敢嘴?

     Triangle offense也是完全相同的狀況,再加上三角的開場站位辨識度高,所以更好行銷。

  •  02-10-2017, 9:13 下午 509070 in reply to 509062

    Re: 想聊聊「三角進攻」

    真的 拘泥於那些個戰術名稱無聊透頂。
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®