懶人:

看了很多頁,還是來插一腳好了

Westbrook這樣打到底是對還是錯?

雖然不知道是不是對的,但是絕對不會是錯的

進攻型控球早就流行很久了,不然怎麼會說純控球難找

一個後衛得四十幾分,代表對方守不住

何況命中率也高,有何不可?

在球隊進攻不力,第一得分點也被弄得不好接球,且狀態也不好

第二得分點就是要跳出來,這種東西本來就是要互換的

如果硬要挑毛病,就是最後的犯規跟失誤

我很看好Westbrook,他就像小一號的LBJ

他還年輕,當然進步空間很大

不過他還是要堅持他自己的打法才行

因為只有球星才不會因為別人的批評而質疑自己

 

 

 

籃球本質 就是得分得遊戲

 

雷霆在例行賽 ，就是 靠三個人輪流單打獲勝的!!!

(詳細數據 可以請高手版友查一下，雷霆 團隊助攻，失誤都不是聯盟領先的 ) 

 

雷霆的分針就是內線防守 外圍三把槍  ...  

 

這四場打下來 雷霆每場都有機會~ 只是...結果是不盡人意的 1:3 落後

 

所以，大家才開始找個靶，開始轟......

 

西河， 真的不是好PG， 無法有效串連全隊... 但是他現在的打法，是雷霆一路重例行賽贏到現在的打法

 

再說...  也都還年輕!!!  成長的空間還有~  當初帕克不也是被罵上來的 !? 

 

PS..  希望圓球能多點討論... 少點酸味....

WestBrook vs Miami

冠軍賽 

G1 10/24 FG 27 PTS 11 AST OKC Win (團隊助攻22)

G2 10/26 FG 27 PTS 7 AST OKC Lose (團隊助攻14)

G3 8/18  FG 19 PTS 4 AST OKC Lose (團隊助攻11)

G4 20/32  FG 43 PTS 5 AST OKC Lose (團隊助攻13)

例行賽

3/25 4/16 FG 13 PTS 6 AST OKC Win (團隊助攻26)

4/4 9/26 FG  28 PTS 2 AST OKC Lose (團隊助攻16)

以這球季目前為止的6場比賽

WB個人得分表現在對上熱火隊時沒有明顯的獲勝連結性

OKC打的越傾向團隊配合 球隊就越會獲勝 

因此推論OKC在冠軍戰主打RW的gameplan

可以說是 Scott "WasteBrook" 

 

 

sunzo:

話說熱火這個主場優勢會不會太明顯

LBJ那個暫停也未免太久了吧 

有嗎???
一樣是一般的Regular time out而已啊!!
場上依舊繼續,他在旁邊治療...

有人知道為什麼LBJ受傷的時候那個暫停那麼久嗎

是裁判吹得還是熱火教了兩個暫停?!

Jackal Hsu:

sunzo:

話說熱火這個主場優勢會不會太明顯

LBJ那個暫停也未免太久了吧 

有嗎???
一樣是一般的Regular time out而已啊!!
場上依舊繼續,他在旁邊治療...

 

+1

 

Time out時間到了大家都回到場上，只有James還是繼續在板凳區做伸展運動,

要說感覺時間比較長，只是因為電視台沒切到廣告而選擇繼續轉播吧。

 

別動不動就扯到主場優勢，要是熱火主場給熱火較長的暫停時間，雷霆有可能不吭聲嗎？

---

It's Miami Super"heat"sonic,
R.Lewis and R.Allen together again !

Ncoleflash1008:

Jackal Hsu:

sunzo:

話說熱火這個主場優勢會不會太明顯

LBJ那個暫停也未免太久了吧 

有嗎???
一樣是一般的Regular time out而已啊!!
場上依舊繼續,他在旁邊治療...

 

+1

 

Time out時間到了大家都回到場上，只有James還是繼續在板凳區做伸展運動,

要說感覺時間比較長，只是因為電視台沒切到廣告而選擇繼續轉播吧。

 

別動不動就扯到主場優勢，要是熱火主場給熱火較長的暫停時間，雷霆有可能不吭聲嗎？

其實我也是很懷疑

我是支持熱火的

只是有雷霆的球迷跟我講這個哨聲

所以我也有點好奇

沒有問題,如果有刻意拖延時間,雷霆早就抗議了.沒記錯,應該是一個官方暫停和熱火的兩個短暫停.

Jackal Hsu:

sunzo:

話說熱火這個主場優勢會不會太明顯

LBJ那個暫停也未免太久了吧 

有嗎???
一樣是一般的Regular time out而已啊!!
場上依舊繼續,他在旁邊治療...

 他第一次暫停的時候確實是等到他OK才開始比賽

場上沒比

所以其實我也很好奇

真高興還是很多理性看待westbrook的球迷在rbcㄚ

我完全沒有覺得westbrook是"完美"的pg  他是有缺點
但我強調的是 G4他絕對不應該是被先檢討的那的

其實關於Westbrook我本來還想繼續討論下去的

沒人質疑他的球技 質疑的是他的定位 他的打法

 

但看到很多人喜歡用二分法

什麼好啦你們贏了 Westbrook就是一文不值 etc etc

很難讓人想要繼續討論下去

 

Jackal Hsu:

lllason:

Jackal Hsu:

tim479:

我覺得WestbrookG4打的非常好阿

 我也覺得什麼PG就該傳球第一這種說法太陳腐又不知變通  NBA比賽很多時候是match-up的問題

Westbrook 對上幾乎所有的PG他都有優勢  今年他mid-range 43%還是NBA第五的表現 當然應該有大量的出手權

G4 第四節他很明顯玩Wade玩假的  我想連Durant都不會抱怨他出手那麼多

而且雖然Durant得分能力超群  大家都忽略他很不會卡位要球 更不要說什麼利用screen跑位

這從馬刺用Jackson或菜鳥Leonard就可以常常讓他要不到球 或是接球時已經剩10秒的情況發現

碰上LBJ 跟Battier的denial 他甚至要跑到三分線外兩步才能接球   結果就是Westbrook要自己來切入

這是他沒辦法傳球 跟故意不傳有很大差別

而且雷霆進攻效率NBA第二 進攻或是誰投籃根本就不是問題 防守才是他們輸球的原因

像是為什麼Mario Chalmers能攻下25分 防守他的那個人不是應該也要被批嗎(那個人就是Durant)

Westbrook不管打的好或差 都會被罵 有時候做人真難

Mario Chalmers能攻下25分 防守他的人是Kevin Durant ???????
Are you serious????
後場被爆也怪到一哥來了喔???

這件事情大概是一些說法上的誤會，

昨天Chalmers打得好時，

有一二個play是有看到Durant在防守他，

或者是他切入後，Durant出現在＂補防＂的畫面上，

只能說雷霆昨天對Chalmers的防守，不管是誰守的，在後三節都沒做得很好..........

(但誰想得到Chalmers會打那麼好？）

話說Miami的後場(D.Wade , M.Chalmers , N.Cole , J.Jones)一共攻下了61分(50%FG  8-17 3pts)
雷霆的後場防守也出了不少問題...

 

建議重看一下比賽

G4守 Chalmers的是Durant 沒錯(至少前三節為了閃犯規)  Sefolosha, Harden 負責 cover LBJ  Westbrook 負責Wade

Chalmers 大部分時間是Durant 跟 Fisher在守

 

所以我才會認為討論Westbrook投幾球沒抓到重點  雷霆問題是防守擋不下來  而不是進攻不夠力

HamTaRo:

真高興還是很多理性看待westbrook的球迷在rbcㄚ

我完全沒有覺得westbrook是"完美"的pg  他是有缺點
但我強調的是 G4他絕對不應該是被先檢討的那的

GAME 4真正該檢討的就是那第二節

前面說過了, 這一節的攻勢就那三招----K.Durant, R.Westbrook和J.Harden輪流持球面框單打....

而這一節就只有這三人得分, 和第一節七人上場六人得分的攻勢完全是天壤之別

我不懂S.Brooks是怎麼調度的.??既然第一節可以打得如此有效率, 為何第二節不繼續這樣打下去..??

沒守住熱火的三分奇襲就罷了, 自己進攻也流於單打且亂打一通, 14分的領先優勢就這樣花完了.......

---

GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever

第一次忍不住留言，我想說說正夯的Westbrook

如果犧牲自己卻讓球隊更好了 那打法就是對的

反之 自己好而球隊沒有因此更好 那打法就是有問題

攻擊型pg沒有錯，狀態好出手沒有錯，但錯在你火力再強，你還是得掌控場上的節奏，錯在你瘋狂的出手卻把球隊一哥晾在一邊，講白一點，就算KD狀況再不好，被盯得有多緊，關鍵時刻你就是要把球給他

Westbrook的問題是在拿捏這微妙的分寸，能衝但卻不能收，但想想他才幾歲，進聯盟才多久，這些都是他成熟路上必須要過的路

 

---

only when you have a true feel for the ball can you truly make it do what you want

會飛的野獸:

其實關於Westbrook我本來還想繼續討論下去的

沒人質疑他的球技 質疑的是他的定位 他的打法

 

但看到很多人喜歡用二分法

什麼好啦你們贏了 Westbrook就是一文不值 etc etc

很難讓人想要繼續討論下去

 

 

再同意不過....

很難再討論下去

westbrook是條件很好的球員

也盡全力的為勝利奮戰

雖然OKC前面贏了許多強隊

但是遇到防守比他們強的熱火

很多問題就看得更明顯了

所以 westbrook在控衛這個位置更顯得要帶領球隊

突破困境

除了在關鍵時刻跳出來得分外自己也要為隊友製造更多容易得分的機會

看看早幾年的NASH 更早的爵士隊的史塔克頓

都是先把整個隊的節奏掌握好...如果隊伍無法得分...再跳出來得分

如果把整個四場比賽看過來

就可以知道OKC的問題了

可打快...打慢就完了

因為打慢不傳裡面

無法有效給KD得利的球

然後就算是不進拿到進攻籃板

也是亂投3分

這就是沒有一個好控衛的問題了

事實上OKC跟其他球隊打快

都可以

但是熱火你跟他打快

他是追得上的

...........................

所以為什麼OKC會打到現在的地步

 

 

 

會飛的野獸:

其實關於Westbrook我本來還想繼續討論下去的

沒人質疑他的球技 質疑的是他的定位 他的打法

 

但看到很多人喜歡用二分法

什麼好啦你們贏了 Westbrook就是一文不值 etc etc

很難讓人想要繼續討論下去

 

u right, its my bad.. 不應該這樣用二分法
我很願意跟你討論他在okc的定位跟打法
請指教