歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

請問兩代公牛王朝到底何者較強?

在 08-30-2017, 10:06 下午 由 Abdul-Jabbar 發表.第 3 篇回覆.
排序方式: 上一個 下一個
  •  07-05-2017, 10:32 上午 511831

    請問兩代公牛王朝到底何者較強?

    小弟在1996年才開始關注NBA,當時也認為那年72勝的公牛是公牛王朝歷史上最強的球隊,但這些年看了多一些資訊,發覺好像不全然如此。在96年公牛奪下第4冠後,看過一篇報導,Michael Jordan認為前三連霸的公牛比96年更強,他的理由有幾個:

    1、他和Scottie Pippen在前三連都比較年輕

    2、 Horace Grant不會像Dennis Rodman那樣在場上突然失控暴走讓他擔心

    3、 Bill Cartwright優於Luc Longley

    4、 John Paxson也優於Ron Harper

    據小弟的瞭解,Bill Cartwright在防守強硬上的確優於Luc Longley;可是John Paxson是一個大心臟,關鍵時刻不手軟的外線射手,和Ron Harper這種以防守為主的高後衛應該是不同類型的吧。而最想請教各位的就是4號位置,如果撇開場上情緒問題不談,像Dennis Rodman這種得分個位數,但是動輒10甚至20籃板,和Horace Grant這種得分籃板平均雙十,到底哪一種對於球隊的幫助比較大呢?想請教各位大大的意見 3Q

  •  07-05-2017, 10:55 上午 511834 in reply to 511831

    Re: 請問兩代公牛王朝到底何者較強?

    你可能要先記住一件常被忽略的事實:94-97這三季,三分線縮短。

    72勝與69勝,絕對有因此受惠。98年三分線恢復,公牛的三分命中率立刻狂降,下降幅度聯盟第一,當年大部分媒體也預測阿爵能打贏公牛。

    只能說三分線內縮,正好適合公牛的陣容與戰術發揮,天時地利人和都到齊了。 

  •  07-06-2017, 5:18 上午 511865 in reply to 511834

    Re: 請問兩代公牛王朝到底何者較強?

    老實說,很難分出高下
     
    第一次三連霸裡,「三巨頭」都很年輕,一場比賽大可撐個40-45分鐘都OK;但第二次時,三巨頭年紀都大了,就需要板凳來讓Jordan, Pippen等人多喘幾分鐘.
     
    講一下板凳:第一次三連霸的板凳,主要是*B.J Armstrong和*Scott Williams,還有*Levingston,以及*Stacey King等人
     
    第二次三連霸時,板凳主力是*Kukoc, *Wennington和*Kerr等人,Kukoc很讓人頭痛,左撇子能突破又有外線,身高6呎11吋,全能到能打場上5個位置,他若打2-3號位,其身高使其在外線跳投時,根本很難被封阻.
     
    在[公牛王朝]的影片中,相信大家都有印象:Jazz的Foster甚至是Malone出來對位,防守Kukoc的三分,真的,連"蓋"到他,都有難度. 
     
    另外再提一點:1997年時,還好找來了◇Brian Williams(後改名為Bison Dele),他的高度和禁區威力,帶給公牛很大幫助;1998年雖然沒有前者,但是來了◇Burrell,小前鋒,在黃蜂時就是個防守悍將,他的防禦帶給了公牛隊更堅韌的防守;更別忘了『酋長』◇Parish,那時他雖很老了,但是負責讓幾個先發下去喘口氣,也不至於讓場面立刻"失控",他的角色,也很重要.
     
    P.S:其實公牛隊,也並非完美無缺,像是Longley,離開公牛後,去了太陽、尼克,已經打不出稱職的表現;還有一個是Buechler,他還曾射進了幾個三分,讓人印象深刻,離開公牛後呢?
     
    「知道自己該扮演什麼角色,重要的工作讓Superstar來弄」,我認為是公牛隊拿了六次總冠軍的團隊宗旨. 
  •  08-30-2017, 10:06 下午 513828 in reply to 511831

    Re: 請問兩代公牛王朝到底何者較強?

    comanche:

    小弟在1996年才開始關注NBA,當時也認為那年72勝的公牛是公牛王朝歷史上最強的球隊,但這些年看了多一些資訊,發覺好像不全然如此。在96年公牛奪下第4冠後,看過一篇報導,Michael Jordan認為前三連霸的公牛比96年更強,他的理由有幾個:

    1、他和Scottie Pippen在前三連都比較年輕

    2、 Horace Grant不會像Dennis Rodman那樣在場上突然失控暴走讓他擔心

    3、 Bill Cartwright優於Luc Longley

    4、 John Paxson也優於Ron Harper

    據小弟的瞭解,Bill Cartwright在防守強硬上的確優於Luc Longley;可是John Paxson是一個大心臟,關鍵時刻不手軟的外線射手,和Ron Harper這種以防守為主的高後衛應該是不同類型的吧。而最想請教各位的就是4號位置,如果撇開場上情緒問題不談,像Dennis Rodman這種得分個位數,但是動輒10甚至20籃板,和Horace Grant這種得分籃板平均雙十,到底哪一種對於球隊的幫助比較大呢?想請教各位大大的意見 3Q

    John Paxson  的對比對象是  Steve Kerr

    他有啥資格跟 Ron Harper比

      Paxson上場時間很多嗎?

    顯然你也知道 John Paxson 跟Ron Harper

    定位根本不同  當然不能比較

     Ron Harper 要比的是B.J. Armstrong

     John Paxson充其量可以說是龍套球員的霸主

     龍套球員的霸主是甚麼?? 還是龍套球員

      Ron Harper  在西區時也是明星飛人一個

    跟一個 龍套球員比  情何以堪

     

     Bill Cartwright 當然優於 Luc Longley

    但是  Bill Cartwright 的精華期在紐約尼克

    到公牛他已經垂垂老矣  活動力大不如前

    公牛隊中鋒的需求很低

    只要能站在禁區做個單擋  轉移球 這樣而已

     

    戰術靈活性

    當然是 Horace Grant

     Horace Grant站在高位就有威脅

     Rodman在場上除了抓籃板還有什麼

    防守?

    真正硬的他又守不來

     

     

     


    永恆的天勾 Kareem Abdul-Jabbar
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®