不必爭了

禮拜六痛宰orl討回來吧

KG要振作

這個系列賽整個軟趴趴的

即使不能得分也要賞魔獸幾個拐子才行阿

不然感覺像被魔獸打到不感含扣

加油、KG

也別再怪Joey Crawford

好歹他也是第一個扶住Davis

(雖然big baby中文是翻大寶貝沒錯 但除了他自己說不想在被這樣叫以外 看一堆人在這邊大寶貝來大寶貝去的 有點....怪  要不就直接叫他大寶吧)

---

• Celtics center Kendrick Perkins' technical foul with 36.1 seconds remaining in the first half has been rescinded.

• Celtics forward Paul Pierce's foul with 8:12 remaining in the fourth quarter has been upgraded to a Flagrant Foul 1.

 

---

怒了~我的簽名能不能不顯示x

littlewings:

• Celtics center Kendrick Perkins' technical foul with 36.1 seconds remaining in the first half has been rescinded.

• Celtics forward Paul Pierce's foul with 8:12 remaining in the fourth quarter has been upgraded to a Flagrant Foul 1.

Perkins 的第二T被拿掉如果合理，那第一T更該被拿掉了，如果還留著還真是冤枉他了 

至於Pierce那追加的推一把，被升級成flagrant 1，確實合理

 

mavsfever:

看Perkins嘴巴就知道他只說了

"BULL SHxx, man!"

這樣就要被吹T實在是非常的冤枉

 

話可不能這麼講

也許裁判有順風耳

也許言者無心,聽者有意

重點是,這句話要是"沒什麼",你幹嘛"打馬賽克"

可得證在討論區隨便開罵這句話,而不打馬賽克者,也會領到"技術犯規"的

 

即便Perkins可以在第六場比賽出戰,我們也不能過於樂觀

說不定裁判們的用意,是要讓Perkins在第七場被禁賽...............................

不過要是情況演變真是如此,我想討論區會暴動吧...........................

---

笑話大全集
1 政府官員:下台是一種解脫
2 政府官員:辭職是一種矯情的行為
3 教育學者:"教改"可以有效減輕學生的壓力
4 籃球教練:我"絕對"不是因為輸不起,才去質疑裁判

littlewings:

• Celtics center Kendrick Perkins' technical foul with 36.1 seconds remaining in the first half has been rescinded.

• Celtics forward Paul Pierce's foul with 8:12 remaining in the fourth quarter has been upgraded to a Flagrant Foul 1.

 

追加結果已出，Perkins可以打GM6了。

小胖情況不明，他自己說會回來，不過還得隊醫批准吧？

第二個技術犯規都可以撤了，第一個居然沒辦法撤，我還真是搞不懂他們的標準是什麼

---

My Blog

johny888:

自由心證跟睜眼說瞎話是不一樣的喔

例：在這個版是不是只能說BOS好話，那叫自由心證。

但是如果是說只有BOS的球迷才能看這個討論串，那叫睜眼說瞎話。

我只是舉例.....

所以裁判還是有可能會被禁吹的

另外，補充一點

我是不知道美國的公然侮辱的定義是什麼

不過就以台灣來說，並非對著空地罵就沒事

刑法第三百零九條第一項之規定：「公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。」即是「公然侮辱罪」。所謂「公然」是指不特定多數人或多數人得以共見共聞的狀態；所謂「侮辱」，乃謂不指摘具體事實，而從事可能貶損他人社會評價的一切輕蔑人的行為，也就是使人難堪為目的的一切輕蔑人的行為皆為侮辱，例如嘲弄及辱罵。

以上面的案例來說，他雖然轉身沒有對著裁判罵，但是只要是多數人可以知道(在地的球迷及電視機前的球迷應該都有看到轉播到罵髒話的鏡頭，這就符合不特定多數人)。

而以NBA的內容來說，我在前面也有提到，我再重複說一次，屎蛋對於NBA球員的囂張跋扈的行為覺得太誇張，才會有所謂的零容忍，而裁判們只是照著屎蛋的規定走，所以我個人也覺得，『依照規定』第二次的技術犯規判決是正確的，只是這個判決有可能會影響到比賽的勝負。

你是哪邊有問題？運動也扯到公然侮辱
最看不慣的就是有人不懂法卻要裝懂，凡事擴大解釋，犯罪人絕對抓不完
照你的說法不用到什麼NBA層級啦！外頭的三打三就是幹來幹去的，難道那些全是公然侮辱？

---

My Blog

stevenhsu:

littlewings:

• Celtics center Kendrick Perkins' technical foul with 36.1 seconds remaining in the first half has been rescinded.

• Celtics forward Paul Pierce's foul with 8:12 remaining in the fourth quarter has been upgraded to a Flagrant Foul 1.

Perkins 的第二T被拿掉如果合理，那第一T更該被拿掉了，如果還留著還真是冤枉他了 

至於Pierce那追加的推一把，被升級成flagrant 1，確實合理

 

我倒覺得第二T還算合理

要拿就應該拿掉第一個T

Ceballos:

不必爭了

禮拜六痛宰orl討回來吧

KG要振作

這個系列賽整個軟趴趴的

即使不能得分也要賞魔獸幾個拐子才行阿

不然感覺像被魔獸打到不感含扣

加油、KG

我也覺得KG應該更硬一點

像昨天他沒有犯規麻煩

出少也雖全隊第二多

但命中率不高

大概都是以外線跳投為主

crazyjason23:

johny888:

自由心證跟睜眼說瞎話是不一樣的喔

例：在這個版是不是只能說BOS好話，那叫自由心證。

但是如果是說只有BOS的球迷才能看這個討論串，那叫睜眼說瞎話。

我只是舉例.....

所以裁判還是有可能會被禁吹的

另外，補充一點

我是不知道美國的公然侮辱的定義是什麼

不過就以台灣來說，並非對著空地罵就沒事

刑法第三百零九條第一項之規定：「公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。」即是「公然侮辱罪」。所謂「公然」是指不特定多數人或多數人得以共見共聞的狀態；所謂「侮辱」，乃謂不指摘具體事實，而從事可能貶損他人社會評價的一切輕蔑人的行為，也就是使人難堪為目的的一切輕蔑人的行為皆為侮辱，例如嘲弄及辱罵。

以上面的案例來說，他雖然轉身沒有對著裁判罵，但是只要是多數人可以知道(在地的球迷及電視機前的球迷應該都有看到轉播到罵髒話的鏡頭，這就符合不特定多數人)。

而以NBA的內容來說，我在前面也有提到，我再重複說一次，屎蛋對於NBA球員的囂張跋扈的行為覺得太誇張，才會有所謂的零容忍，而裁判們只是照著屎蛋的規定走，所以我個人也覺得，『依照規定』第二次的技術犯規判決是正確的，只是這個判決有可能會影響到比賽的勝負。

你是哪邊有問題？運動也扯到公然侮辱
最看不慣的就是有人不懂法卻要裝懂，凡事擴大解釋，犯罪人絕對抓不完
照你的說法不用到什麼NBA層級啦！外頭的三打三就是幹來幹去的，難道那些全是公然侮辱？

 

+1

拿中華民國刑法來討論NBA球員場上的行為真是扯蛋

 

何況NBA撤的就是第二個T 倒想聽聽看這位仁兄怎麼自圓其說

 

還有 "零容忍"已經不知道是幾年前的事了

當年的"零容忍"就是因為球員反彈更嚴重 給予裁判太多權力 所以NBA後來才又把尺度放寬一些

要不然以那時候的標準 對裁判大聲靠么 揮個空拳抗議等等都可以被T

今年季後賽不知道看到多少都沒事 哪有等到Perkins這個鳥T事件發生後才拿出來講的道理

 

 

---

We ride together
We die together
Red Bulls for life....

就像朱哥說的

裁判越發誇張

實在令人難以捉摸

從別的系列戰也可以看出來

還有G2卡特的T也是瞎透了....= =

 

技術犯規的吹判是尚方寶劍，要是用的太氾濫，就失去了權威性

我也認為PERKINS的二個技術犯規吹得太不合情理了，

NBA當局有必要認真地審視裁判的尺度，裁判的權力可不能無限上綱

裁判阿..

不爽就給個T

不爽就跟場邊球迷互嗆

簡單講

裁判的EQ還有很大的改善空間

crazyjason23:

littlewings:

• Celtics center Kendrick Perkins' technical foul with 36.1 seconds remaining in the first half has been rescinded.

• Celtics forward Paul Pierce's foul with 8:12 remaining in the fourth quarter has been upgraded to a Flagrant Foul 1.

 

追加結果已出，Perkins可以打GM6了。

小胖情況不明，他自己說會回來，不過還得隊醫批准吧？

第二個技術犯規都可以撤了，第一個居然沒辦法撤，我還真是搞不懂他們的標準是什麼

可能打算第六戰看Perkins會不會在對空氣講話,有對空氣講話就準備給他T

到時不止Bos士氣大減,打到第七戰順便禁賽,讓Bos變成無言的結局.

wesdeneo:

crazyjason23:

johny888:

自由心證跟睜眼說瞎話是不一樣的喔

例：在這個版是不是只能說BOS好話，那叫自由心證。

但是如果是說只有BOS的球迷才能看這個討論串，那叫睜眼說瞎話。

我只是舉例.....

所以裁判還是有可能會被禁吹的

另外，補充一點

我是不知道美國的公然侮辱的定義是什麼

不過就以台灣來說，並非對著空地罵就沒事

刑法第三百零九條第一項之規定：「公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。」即是「公然侮辱罪」。所謂「公然」是指不特定多數人或多數人得以共見共聞的狀態；所謂「侮辱」，乃謂不指摘具體事實，而從事可能貶損他人社會評價的一切輕蔑人的行為，也就是使人難堪為目的的一切輕蔑人的行為皆為侮辱，例如嘲弄及辱罵。

以上面的案例來說，他雖然轉身沒有對著裁判罵，但是只要是多數人可以知道(在地的球迷及電視機前的球迷應該都有看到轉播到罵髒話的鏡頭，這就符合不特定多數人)。

而以NBA的內容來說，我在前面也有提到，我再重複說一次，屎蛋對於NBA球員的囂張跋扈的行為覺得太誇張，才會有所謂的零容忍，而裁判們只是照著屎蛋的規定走，所以我個人也覺得，『依照規定』第二次的技術犯規判決是正確的，只是這個判決有可能會影響到比賽的勝負。

你是哪邊有問題？運動也扯到公然侮辱
最看不慣的就是有人不懂法卻要裝懂，凡事擴大解釋，犯罪人絕對抓不完
照你的說法不用到什麼NBA層級啦！外頭的三打三就是幹來幹去的，難道那些全是公然侮辱？

+1

拿中華民國刑法來討論NBA球員場上的行為真是扯蛋

何況NBA撤的就是第二個T 倒想聽聽看這位仁兄怎麼自圓其說

還有 "零容忍"已經不知道是幾年前的事了

當年的"零容忍"就是因為球員反彈更嚴重 給予裁判太多權力 所以NBA後來才又把尺度放寬一些

要不然以那時候的標準 對裁判大聲靠么 揮個空拳抗議等等都可以被T

今年季後賽不知道看到多少都沒事 哪有等到Perkins這個鳥T事件發生後才拿出來講的道理

首先，我的想法是，現在的人看文章都不仔細看完的嗎？
還是只要有回文就OK的發文部隊
亦或所有不利於BOS支持者的言論就可以視而不見
法律並非我的專業，我只是不喜歡看到似是而非的東西

那些在砲我提到中華民國刑法的人
麻煩請翻到討論串第68頁
是由這位mephew1029大大(頭像是BOS的賽王，應該就可以稱為BOS球迷吧)
當我在針對他所提出的疑問進行回覆的時候，所提到到『公然侮辱』
原來只要是BOS球迷所提出來的就沒關係
還有人+1勒

再來所謂的零容忍，是在2006年提出的，已經有4年了
後來由大家也在砲的老魚夫當上球員工會主席的時候有去爭取過
有變比較好嗎？不要說在球場上的動作
連在自己的部落格寫東西都要罰錢，本季也有幾位總教練針對裁判的尺度進行公開的評論
結果就是換來一張張的罰單，這就是零容忍
該是說BOS的球迷太幸福嗎，還是說BOS的球員比較大牌
所以讓人感覺到零容忍已經有放寬了
不過有看魔獸跟KOBE比賽的人就知道，原來他們的牌子這麼小

Perkins這次算鳥T？？魔獸應該去自殺了吧.....

真的希望大家都能理性的看球
而那些為了砲而砲的人
不奢望能夠就此停息戰火
但希望能好好的、完整的看完每篇的內容再砲

---

真話總是比較傷人，所以很多人喜歡聽謊話
但是還有一種人，喜歡的是睜眼說瞎話
================================
打球不髒就沒辦法贏球的球隊就叫做防守專長