喬丹為首的7到11位資方強硬派週一電話會議,結論是"希望勞方拒絕史騰的提案",這會議並且排除史騰參加...接下來資方將由鷹派主導,並且史騰的位置有危險?(30隊每隊一年付他約50萬,如談不定就得負責)

勞方會議已正式拒絕資方提案,但只是資詢而非表決;今天會再與資方會談--以上次史騰的提案為基礎,除了堅持分配率外,希望資方對豪華稅限制(過豪華稅線就沒有中產可用,也不能先簽後換)做讓步

---

各隊球員代表大會，拒絕接受資方最後提案，但以16：13決定有條件同意50-50，授權Billy Hunter和Fisher同意此分配比例，換取資方在其他條件上的讓步。

唯一缺席的球員代表是Paul Pierce（據聞正在為了解任Billy Hunter而奔走），代理的Rondo臨時接獲通知但不及與會。

 

 

我希望真的解決才開始球季的比賽

很多大牌球星領的錢時在和小牌的薪資差太多
弄得比賽都是看明星在秀而已
看不出來打出團隊作戰的籃球賽

大球團根本不必考慮錢
小球團則是紛紛告急要倒閉

這樣球員與球員之間的薪資大差異
以及富球隊與窮球隊之間的大落差
比賽真的會好看嗎 ?

再不做出好的決議
NBA 可以考慮辦 3 對 3 鬥牛了

---

Jeremy Lin
Be yourself，try your best ！

cowbay:

各隊球員代表大會，拒絕接受資方最後提案，但以16：13決定有條件同意50-50，授權Billy Hunter和Fisher同意此分配比例，換取資方在其他條件上的讓步。

唯一缺席的球員代表是Paul Pierce（據聞正在為了解任Billy Hunter而奔走），代理的Rondo臨時接獲通知但不及與會。

昨天大會比較有趣的,是會後前總統柯林頓出現,並送Fisher等人一本他的新書: "Back to Work"(回來工作)

雖然美國球員為主的勞方代表很多想抗爭下去,但Gasol帶頭的國際球員,大多都想趕快開工

---

Red Jazz:

cowbay:

各隊球員代表大會，拒絕接受資方最後提案，但以16：13決定有條件同意50-50，授權Billy Hunter和Fisher同意此分配比例，換取資方在其他條件上的讓步。

唯一缺席的球員代表是Paul Pierce（據聞正在為了解任Billy Hunter而奔走），代理的Rondo臨時接獲通知但不及與會。

昨天大會比較有趣的,是會後前總統柯林頓出現,並送Fisher等人一本他的新書: "Back to Work"(回來工作)

雖然美國球員為主的勞方代表很多想抗爭下去,但Gasol帶頭的國際球員,大多都想趕快開工

 

而且Clinton跟Fisher兩人是舊識 Clinton還半開玩笑的跟Fisher說 "你現在知道我過去那幾年的感受了吧"

 

現在工會跟球員接受了50/50 球又傳回到Stern的手上

如果他的影響力依舊 應該能說服老闆接受其他條件上的讓步

主要是關於豪華稅球隊能不能先簽後換以及使用中產的額度等等

可以想像的是小市場的球隊老闆如山貓公鹿及拓荒者等(所謂的鷹派)一定會反對

那就看Stern和大市場的老闆是會冷眼旁觀還是會積極勸退

 

---

We ride together
We die together
Red Bulls for life....

 

可以告訴我為什麼資方是這些小氣老闆在主導啊?!

還有拓荒者主場不是場場爆滿嗎?! 老闆也超有錢的?! 為什麼還這麼雞歪啊...

ALonzo:

 

可以告訴我為什麼資方是這些小氣老闆在主導啊?!

還有拓荒者主場不是場場爆滿嗎?! 老闆也超有錢的?! 為什麼還這麼雞歪啊...

 

因為這次封館資方的理由是 我們去年總共虧損了三億美金 現有的制度不改不行

是不是真的有到三億先不提 (畢竟聯盟一直沒公開它的帳本)

就算有球隊虧損想當然耳也不會是湖人尼克公牛等球隊 所以這些老闆從停工以來一直不吭聲

 

現在好了 球員接受了50/50分攤

根據粗略算法 球員從之前的57%降到50%的話 未來十年將為老闆們帶來將近三十億美金的利潤

也就是差不多一年三億 要是資方再不退讓 就可以明顯看出是誰得寸進尺 貪得無厭

寧可多撈點錢也不管球迷感受

 

---

We ride together
We die together
Red Bulls for life....

http://www.nba.com/2011/news/features/steve_aschburner/11/08/labor-update-tuesday/index.html?ls=iref:nbahpt1

這則英文新聞報導裡最有趣的一張照片是第二張，美國前總統B.Clinton到勞資協議會場向一些熟識的球員問候寒暄

順便送上自己簽名的新書。書名叫做"Back to work"，回來工作吧!!!

不知道D.Fisher收到書時，看到書名會不會覺得有點哭笑不得?

---

聊聊籃球，聊聊生活，聊聊人生
你有你的論調，我有我的解藥，開心就好

ALonzo:

 

可以告訴我為什麼資方是這些小氣老闆在主導啊?!

還有拓荒者主場不是場場爆滿嗎?! 老闆也超有錢的?! 為什麼還這麼雞歪啊...

話也不是這麼說 一人一票

只是已經賺大錢的老闆們比較不想發表意見 也比較沒有立場去叫已經虧錢的老闆怎麼做

MJ嘛.....只能說夏落特不是一個適合經營球隊的城市  

但其實也要感謝山貓  票房跟戰績都爛的山貓幫助了2K玩家有了MJ 

其他著名的小氣人還有太陽跟騎士老闆兩個 

至於paul Allen......可能一心想甩掉Roy吧....

還是說微軟股價真的被Apple影響到?

---

Paul Allen不管球隊運作很久了，他只管開趴時球員有沒有到。

這裡先謝謝為小弟解惑的大大

協議到了這個地步
我想應該還是會以解散工會做為手段
來保持勞方在協議中的立場
先不論老闆們擔不擔心球員們解散工會
不過我想解散之後,對那些所謂"小市場"的老闆們
應該會是更大的傷害吧
畢竟錢還是要照付(球員薪資)
倘若聯盟解除了所有現有球員合約
比財力?又豈比得過紐約,芝加哥,波士頓等等等大城市呢...
要繼續堅持薪資的部分,個人是沒什麼意見
但是,與其堅持這一點,還不如把制服團的人整理一下
否則,就算簽訂了這份對資方有利的協定後
之後還不是會面臨同樣的問題嗎?
先把問題直接丟給球員?這樣難道就能解決問題?

---

Boston 18#

KG GO HOME!!!!!

解散工會結果很可怕啊

以中華職棒/SBL來說好了,因為沒有有力的工會,領隊會議搓好怎樣就怎樣,能調薪算賞你的,球員整個無能為力,誰又去告球隊"聯合壟斷"了?

雖然是自由市場,但職業運動聯盟要運作就得有制度--領隊會議是多數決,NBA賠錢想省錢賺錢的球隊佔多數,領隊(GM/老闆)會議下來,哪容得有薪資無上限簽球員的球隊

唯一好處是有合約的球員薪水可以照領,但老闆將可以買斷任何球員,或做任何交易,結果又是得組新工會來跟老闆談條件,此時的工會將比現在弱勢,將更難跟資方對抗

---

就是沒有工會才能告他們聯合壟斷，有工會就不構成拖拉斯了。解散工會的用意之一就在此。

至於怎麼告又是另一個問題了，牽涉太多。

asdf90809:

這裡先謝謝為小弟解惑的大大

協議到了這個地步
我想應該還是會以解散工會做為手段
來保持勞方在協議中的立場
先不論老闆們擔不擔心球員們解散工會
不過我想解散之後,對那些所謂"小市場"的老闆們
應該會是更大的傷害吧
畢竟錢還是要照付(球員薪資)
倘若聯盟解除了所有現有球員合約
比財力?又豈比得過紐約,芝加哥,波士頓等等等大城市呢...
要繼續堅持薪資的部分,個人是沒什麼意見
但是,與其堅持這一點,還不如把制服團的人整理一下
否則,就算簽訂了這份對資方有利的協定後
之後還不是會面臨同樣的問題嗎?
先把問題直接丟給球員?這樣難道就能解決問題?

有幾點不太清楚

(1)解散工會後,球隊錢還是要照付(球員薪資)?

有法源確定是這樣子嗎?

另外,印象中好像球隊會保險,如果沒打球,由保險公司付薪水

以上好像是傷兵或是其他因素導致沒打球的狀況,不曉得罷工算不算?

(2)大城市理論上是比較容易賺錢,但也不是絕對

有些大城市好像也是在賠錢,而小本經營的也有賺錢的

 

應該今晚就有結果了吧

asd:

asdf90809:

這裡先謝謝為小弟解惑的大大

協議到了這個地步
我想應該還是會以解散工會做為手段
來保持勞方在協議中的立場
先不論老闆們擔不擔心球員們解散工會
不過我想解散之後,對那些所謂"小市場"的老闆們
應該會是更大的傷害吧
畢竟錢還是要照付(球員薪資)
倘若聯盟解除了所有現有球員合約
比財力?又豈比得過紐約,芝加哥,波士頓等等等大城市呢...
要繼續堅持薪資的部分,個人是沒什麼意見
但是,與其堅持這一點,還不如把制服團的人整理一下
否則,就算簽訂了這份對資方有利的協定後
之後還不是會面臨同樣的問題嗎?
先把問題直接丟給球員?這樣難道就能解決問題?

有幾點不太清楚

(1)解散工會後,球隊錢還是要照付(球員薪資)?

有法源確定是這樣子嗎?

另外,印象中好像球隊會保險,如果沒打球,由保險公司付薪水

以上好像是傷兵或是其他因素導致沒打球的狀況,不曉得罷工算不算?

(2)大城市理論上是比較容易賺錢,但也不是絕對

有些大城市好像也是在賠錢,而小本經營的也有賺錢的

應該今晚就有結果了吧

確實的法規我也不是非常清楚

不過根據上述大大的解說

一旦球員工會解散

就是"球員跟球隊直接的接觸"

倘若球員要打比賽,但是因為還在封館狀態(資方聯合壟斷)

並非球員不想打球,而是資方不給打

所以資方還是要履行合約要給予球員薪資

這一點對於那些說自己"正在虧損"的球團,可不是件好事

如果要解決這一點,聯盟方面是有權讓"現有合約"全數無效

當然行使此項權力後,自然就沒有什麼母隊有優先跟進權等等規定了

就是誰有錢就可以簽,大城市的球團在根本上就有優勢囉

個人認為應該是不至於走到這一步,畢竟走到這一步可就精彩了.......

今晚結果不就是勞方不簽約嗎@@?

---

Boston 18#

KG GO HOME!!!!!