歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

[東區冠軍](1)MIA vs (3)IND

在 06-06-2013, 12:22 上午 由 GTO_Andy 發表.第 536 篇回覆.
第 7/36 頁 (共 537 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 5 6 7 8 9 下一頁 > ... 最後一頁 »
排序方式: 上一個 下一個
  •  05-23-2013, 4:42 下午 453294 in reply to 453290

    Re: [東區冠軍](1)MIA vs (3)IND

    我倒是覺得有走步了吧。

    不過關鍵時刻給球員自己打,這觀念是不是有問題啊!

    比賽就該照比賽規則來吧。 

     

    這種潛規則應該要改 

    不然以後最後一擊進攻方都可以出肘、走步

    防守方可以拉人、推人好了....

    根本變美式足球或WWE了吧! 

     

    不過還是誇一下LBJ,這場發揮不錯,但是功勞鳥人可是不能少的

    溜馬也表現不錯的,West打得真悍,蠻不錯看的比賽。

     


    Requires tenacity ... Hope
  •  05-23-2013, 4:44 下午 453295 in reply to 453274

    Re: [東區冠軍](1)MIA vs (3)IND

    carter180:
    E N J O Y:
    carter180:

    我覺得遛馬教練的安排是完全正確的,R.Hibbert的對位球員是Bosh

    ,2.2秒差一分主要的攻防是在中距離,BOSH如果拉到中距離R.Hibbert是有可能跟丟,

    當然結果是以切入決定比賽,只能說LBJ對切入太有信心了。

    而且最後2.2秒還贏1分,任何教練都會專心拼防手,不可能讓比賽走向犯規。

    如果犯規然後輸了,輸球責任完全在教練身上,任何一個教練都承擔不起。

    明天頭板大概是以愚蠢做開頭了,這樣玩賭太大了。 

    我寧願賭熱火的外線

    也不會讓詹姆士輕鬆切入禁區

    如果熱火的外線進了是他們厲害

    如果溜馬犯規輸了

    輸球責任不會在教練身上

    我想是在裁判身上吧!!

     

    如果遛馬犯規然後輸了,輸球責任是在裁判 ?????? 抱歉,真的看不懂。

    其實E大己經另外回答了

    基本想法是一樣的

    因為NBA對於「決定比賽的球」是很少吹的

    除非太誇張

    所以基本上E大的回答跟我的想法差不多

    也就是禁區我會放希伯上場

    他一站在禁區

    我想熱火投外線的「機率」是會「增加」的

    當然

    這些都是事後話了

    Crying 


    不會消失的夜晚!
  •  05-23-2013, 4:45 下午 453296 in reply to 453292

    Re: [東區冠軍](1)MIA vs (3)IND

    很可惜這麼精彩的比賽有人硬是要來酸一個play 還扯到Melo

     

    回到比賽本身 (我只有看OT)

    前面有板友提到換下Hibbert是因為剩下2.2秒 猜熱火應該沒有足夠時間可以切入 只能投中距離

    我倒是覺得如果是這樣更應該留Hibbert 在場上 在時間很少的情況下 進攻者要跳投沒有時間做太多的假動作晃掉防守者 Hibbert的身高更可以有效的干擾到跳投者 當然 結果我們都知道是被Lebron切死

    關於那個play 溜馬實在是守的太爛了 West 讓發球者很輕易的就把球傳進來(給Lebron) 沒有去包夾 Lebron過人後完全沒有協防

    不管怎樣 精采的比賽! 

  •  05-23-2013, 4:47 下午 453297 in reply to 453285

    Re: [東區冠軍](1)MIA vs (3)IND

    tim2901932:
    ALonzo:

    不想躺渾水...但MELO從來就不是MVP得主啊...幹嘛給你MVP待遇?!

    有道理

    本日最中肯 

  •  05-23-2013, 4:49 下午 453299 in reply to 453294

    Re: [東區冠軍](1)MIA vs (3)IND

    La Boy:

    我倒是覺得有走步了吧。

    不過關鍵時刻給球員自己打,這觀念是不是有問題啊!

    比賽就該照比賽規則來吧。 

     

    這種潛規則應該要改 

    不然以後最後一擊進攻方都可以出肘、走步

    防守方可以拉人、推人好了....

    根本變美式足球或WWE了吧! 

     

    不過還是誇一下LBJ,這場發揮不錯,但是功勞鳥人可是不能少的

    溜馬也表現不錯的,West打得真悍,蠻不錯看的比賽。

     

    最後一球嗎

    其實現在很多網路酸民都在吵這一點

    不是說你啦~不要想太多

    所以比賽結束後我就一直在看那球

    我倒是認為沒有走步的

    至於要照業餘規則來走可能比較困難吧

    畢竟這是個商業聯盟,需要不斷打造英雄


    三分球決定一切
  •  05-23-2013, 4:50 下午 453300 in reply to 453294

    Re: [東區冠軍](1)MIA vs (3)IND

    La Boy:

    我倒是覺得有走步了吧。

    不過關鍵時刻給球員自己打,這觀念是不是有問題啊!

    比賽就該照比賽規則來吧。 

     

    這種潛規則應該要改 

    不然以後最後一擊進攻方都可以出肘、走步

    防守方可以拉人、推人好了....

    根本變美式足球或WWE了吧! 

     

    不過還是誇一下LBJ,這場發揮不錯,但是功勞鳥人可是不能少的

    溜馬也表現不錯的,West打得真悍,蠻不錯看的比賽。

     

    其實整場比賽看完

    我實在說

    我不覺得溜馬沒機會WIN

    但今天溜馬應該沒想到

    熱火有個「鳥人」打的那麼好

    這應該不在溜馬教練的計算中

     

    另外溜馬下一場的打法基本上就跟這場一樣

    狂打禁區就對了

    今天的第三節溜馬並沒有像上半場一樣打禁區打的那麼堅決

    這才讓有犯規麻煩的布許又有機會在場上表現

     

    總之溜馬要WIN的機會就是打禁區

    當然這也同時考驗著WEST跟希伯的穩定度

    還有喬治先生跟史提分生加上希爾有機會也應該多切入

     


    不會消失的夜晚!
  •  05-23-2013, 5:07 下午 453304 in reply to 453299

    Re: [東區冠軍](1)MIA vs (3)IND

    懶人:
    La Boy:

    我倒是覺得有走步了吧。

    不過關鍵時刻給球員自己打,這觀念是不是有問題啊!

    比賽就該照比賽規則來吧。 

     

    這種潛規則應該要改 

    不然以後最後一擊進攻方都可以出肘、走步

    防守方可以拉人、推人好了....

    根本變美式足球或WWE了吧! 

     

    不過還是誇一下LBJ,這場發揮不錯,但是功勞鳥人可是不能少的

    溜馬也表現不錯的,West打得真悍,蠻不錯看的比賽。

     

    最後一球嗎

    其實現在很多網路酸民都在吵這一點

    不是說你啦~不要想太多

    所以比賽結束後我就一直在看那球

    我倒是認為沒有走步的

    至於要照業餘規則來走可能比較困難吧

    畢竟這是個商業聯盟,需要不斷打造英雄

    實在話

    就算真的有走步我認為也不會吹

    何況我認為LBJ真的切的很漂亮

    Stick out tongue 


    不會消失的夜晚!
  •  05-23-2013, 5:25 下午 453309 in reply to 453295

    Re: [東區冠軍](1)MIA vs (3)IND

    JESSE319:
    carter180:
    E N J O Y:
    carter180:

    我覺得遛馬教練的安排是完全正確的,R.Hibbert的對位球員是Bosh

    ,2.2秒差一分主要的攻防是在中距離,BOSH如果拉到中距離R.Hibbert是有可能跟丟,

    當然結果是以切入決定比賽,只能說LBJ對切入太有信心了。

    而且最後2.2秒還贏1分,任何教練都會專心拼防手,不可能讓比賽走向犯規。

    如果犯規然後輸了,輸球責任完全在教練身上,任何一個教練都承擔不起。

    明天頭板大概是以愚蠢做開頭了,這樣玩賭太大了。 

    我寧願賭熱火的外線

    也不會讓詹姆士輕鬆切入禁區

    如果熱火的外線進了是他們厲害

    如果溜馬犯規輸了

    輸球責任不會在教練身上

    我想是在裁判身上吧!!

     

    如果遛馬犯規然後輸了,輸球責任是在裁判 ?????? 抱歉,真的看不懂。

    其實E大己經另外回答了

    基本想法是一樣的

    因為NBA對於「決定比賽的球」是很少吹的

    除非太誇張

    所以基本上E大的回答跟我的想法差不多

    也就是禁區我會放希伯上場

    他一站在禁區

    我想熱火投外線的「機率」是會「增加」的

    當然

    這些都是事後話了

    Crying 

    我想我已經說得很清楚了,2.2秒主要攻守是在中距離,而不是切入,

    只是LBJ做了其他人不太會去做的事,事實也證明,差一點時間就不夠了,

    在這樣的情形下,教練當下判斷,派人1對1死守中距離是完全正確的,

    派 R.Hibbert上場,只是增加中距離的進球可能性,2.2秒也不存在搶籃板的必要,

    最後以切入做結尾,大家憑良心說吧,有幾個人想到,不要事後諸葛,

    大家設想的都是中距離完成最後一投,我們討論的是臨場判斷,不是賽後檢討。

    而且最後一擊不吹哨,也沒明文規定,這場哨音又緊,遛馬是領先球隊,

    2.2秒的最後一擊,如果來個統計,我相信失手比成功還多,

    實在想不出遛馬當下賭這個哨音的必要。 

     


     

     

  •  05-23-2013, 5:34 下午 453310 in reply to 453299

    Re: [東區冠軍](1)MIA vs (3)IND

    懶人:
    La Boy:

    我倒是覺得有走步了吧。

    不過關鍵時刻給球員自己打,這觀念是不是有問題啊!

    比賽就該照比賽規則來吧。 

     

    這種潛規則應該要改 

    不然以後最後一擊進攻方都可以出肘、走步

    防守方可以拉人、推人好了....

    根本變美式足球或WWE了吧! 

     

    不過還是誇一下LBJ,這場發揮不錯,但是功勞鳥人可是不能少的

    溜馬也表現不錯的,West打得真悍,蠻不錯看的比賽。

     

    最後一球嗎

    其實現在很多網路酸民都在吵這一點

    不是說你啦~不要想太多

    所以比賽結束後我就一直在看那球

    我倒是認為沒有走步的

    至於要照業餘規則來走可能比較困難吧

    畢竟這是個商業聯盟,需要不斷打造英雄

    首先上述第一句是我看比賽的的想法而已

    (先移動腳,在運球) 

    也不是來吵,所以別見怪了。 

    還有其實LBJ的腳步並不是非常乾淨,也不是一天兩天的事。

     

    我知這是商業聯盟,所以會有此情況

    但我發表純粹是以籃球面來看

    所以倒是挺想看這歪風,快快結束罷了!

    而且一直好奇一事,各位怎麼看裁判 ...

    關鍵時刻裁判不能判,比賽時有誤判,被罵的狗血淋頭,原來這年頭作裁判的也被逼得裡外不是人。真辛苦啊! 

     

    至於業餘是何意思,有點不懂

    是說國際規則嗎? @@ 

    如果是,那到是第一次聽到,國際規則是業餘的 ..... 

     

    只記得只有NBA在為球星改尺度規則,感覺這規則比較算業餘(籃球面來看)吧,只是裡面的球員卻是職業的,所以挺矛盾的

    自己安慰解釋一下,反正都只是要賺錢而已? -  - 是這樣嗎 

     

    補充一下,West延長賽倒數約20-30秒時的關鍵投籃刷眶而出沒進,還蠻傷的,然後之前罰球沒把握好,不然也不會有LBJ的之後的演出!

    (灰熊上一場也是豆腐罰球沒把握,不然能1-1的,罰球真的蠻重要的。) 


    Requires tenacity ... Hope
  •  05-23-2013, 5:43 下午 453312 in reply to 453294

    Re: [東區冠軍](1)MIA vs (3)IND

    今天這場贏了,不過熱火的問題還是一堆,

    下場主場勢必不能再這樣打,勝利女神不會每次都眷顧熱火。

     

    另外哨音的確是吹得比較緊沒錯,但是要說偏袒誰誰誰就免了,兩邊得到的都差不多,

    最後LBJ那球切入我是認為沒走步,有人說他的腳步一直都不乾淨這點也不太公平,

    LBJ一直都有在修正他切入的步法,更何況這球就算放慢定格來看也是乾淨漂亮的上籃,

    巴哈有人貼定格圖的分析連結,有興趣的可以看看。

     

    http://forum.gamer.com.tw/C.php?page=1&bsn=04373&snA=66600&subbsn=0

     

    老實說如果NBA跟網球一樣裝鷹眼,那一場比賽要打多久...

     

     

  •  05-23-2013, 5:56 下午 453314 in reply to 453309

    Re: [東區冠軍](1)MIA vs (3)IND

    carter180:
    JESSE319:
    carter180:
    E N J O Y:
    carter180:

    我覺得遛馬教練的安排是完全正確的,R.Hibbert的對位球員是Bosh

    ,2.2秒差一分主要的攻防是在中距離,BOSH如果拉到中距離R.Hibbert是有可能跟丟,

    當然結果是以切入決定比賽,只能說LBJ對切入太有信心了。

    而且最後2.2秒還贏1分,任何教練都會專心拼防手,不可能讓比賽走向犯規。

    如果犯規然後輸了,輸球責任完全在教練身上,任何一個教練都承擔不起。

    明天頭板大概是以愚蠢做開頭了,這樣玩賭太大了。 

    我寧願賭熱火的外線

    也不會讓詹姆士輕鬆切入禁區

    如果熱火的外線進了是他們厲害

    如果溜馬犯規輸了

    輸球責任不會在教練身上

    我想是在裁判身上吧!!

     

    如果遛馬犯規然後輸了,輸球責任是在裁判 ?????? 抱歉,真的看不懂。

    其實E大己經另外回答了

    基本想法是一樣的

    因為NBA對於「決定比賽的球」是很少吹的

    除非太誇張

    所以基本上E大的回答跟我的想法差不多

    也就是禁區我會放希伯上場

    他一站在禁區

    我想熱火投外線的「機率」是會「增加」的

    當然

    這些都是事後話了

    Crying 

    我想我已經說得很清楚了,2.2秒主要攻守是在中距離,而不是切入,

    只是LBJ做了其他人不太會去做的事,事實也證明,差一點時間就不夠了,

    在這樣的情形下,教練當下判斷,派人1對1死守中距離是完全正確的,

    派 R.Hibbert上場,只是增加中距離的進球可能性,2.2秒也不存在搶籃板的必要,

    最後以切入做結尾,大家憑良心說吧,有幾個人想到,不要事後諸葛,

    大家設想的都是中距離完成最後一投,我們討論的是臨場判斷,不是賽後檢討。

    而且最後一擊不吹哨,也沒明文規定,這場哨音又緊,遛馬是領先球隊,

    2.2秒的最後一擊,如果來個統計,我相信失手比成功還多,

    實在想不出遛馬當下賭這個哨音的必要。 

     


     

     

    你說的是實在話

    應該沒有人會想到

    LBJ是切入而不是跳投

    當然這跟喬治先生失去了防守重心有關

    但你說的的確很中肯

    我是的確事後諸葛

    但老實說一句

    我想不到一個讓希伯不在場上的理由

     


    不會消失的夜晚!
  •  05-23-2013, 5:59 下午 453315 in reply to 453314

    Re: [東區冠軍](1)MIA vs (3)IND

    http://tw.sports.yahoo.com/news/nba%E5%AD%A3%E5%BE%8C%E8%B3%BD-%E9%81%AD%E8%A9%B9%E5%A7%86%E6%96%AF%E4%B8%8A%E7%B1%83%E7%B5%95%E6%AE%BA-%E5%96%AC%E6%B2%BB-%E5%8E%9F%E5%B8%8C%E6%9C%9B%E9%80%BC%E4%BB%96%E8%B7%B3%E6%8A%95-073300538.html

     

    遭詹姆斯上籃絕殺 喬治:原希望逼他跳投

     

    印第安納溜馬隊23日在東區冠軍賽,遭到邁阿密熱火「小皇帝」詹姆斯(LeBron James)在延長賽上籃絕殺,錯失系列賽率先開胡的機會。對此,負責防守詹姆斯的溜馬前鋒喬治(Paul George)表示,球隊原先的計畫是迫使詹姆斯在外線跳投。

    溜馬與熱火的東區決賽首戰打得是格外拉鋸,溜馬在正規賽48分鐘打完前,靠著喬治的超大號三分球追平比數,將比賽帶入延長賽。一度有機會贏球的溜 馬,在比賽最後2.2秒還領先1分,不過就在熱火將球發到詹姆斯手中後,本場比賽已拿下大三元的詹姆斯,順勢擺脫喬治的防守,在「放空城」的溜馬禁區完成 絕殺上籃。

    談到在關鍵時刻自己的防守遭到詹姆斯的輕易突破,溜馬喬治賽後感到相當懊悔,並坦言自己的防守的確出現瑕疵,「我太靠近他了!你必須迫使他在那跳投的,這才是我們想要的。我們原本有機會在系列賽取得領先的,但卻因為這最後一波進攻而錯過了,這真的很傷。」

    而完成絕殺上籃的詹姆斯,卻對於自己成功執行最後一擊感到相當淡定,「我看到喬治跑得有點出來,所以我就決定要切入,我知道我有足夠的時間完成它,衝到籃下進攻籃框,或是一個運球後進行跳投。」

    對於子弟兵因無法幫助球隊守成,而感到相當自責,溜馬教頭弗蓋爾(Frank Vogel)仍不忘鼓勵年輕的球隊新一哥,「賽後我抓住他,並跟他說快點忘掉最後一個Play,他已經是個三年級生了,加上面對的又是全世界最棒的球員, 他已經與他進行了整場不相上下的較勁了。」

     

     


    不會消失的夜晚!
  •  05-23-2013, 6:02 下午 453316 in reply to 453315

    Re: [東區冠軍](1)MIA vs (3)IND

    JESSE319:

    http://tw.sports.yahoo.com/news/nba%E5%AD%A3%E5%BE%8C%E8%B3%BD-%E9%81%AD%E8%A9%B9%E5%A7%86%E6%96%AF%E4%B8%8A%E7%B1%83%E7%B5%95%E6%AE%BA-%E5%96%AC%E6%B2%BB-%E5%8E%9F%E5%B8%8C%E6%9C%9B%E9%80%BC%E4%BB%96%E8%B7%B3%E6%8A%95-073300538.html

     

    遭詹姆斯上籃絕殺 喬治:原希望逼他跳投

     

    印第安納溜馬隊23日在東區冠軍賽,遭到邁阿密熱火「小皇帝」詹姆斯(LeBron James)在延長賽上籃絕殺,錯失系列賽率先開胡的機會。對此,負責防守詹姆斯的溜馬前鋒喬治(Paul George)表示,球隊原先的計畫是迫使詹姆斯在外線跳投。

    溜馬與熱火的東區決賽首戰打得是格外拉鋸,溜馬在正規賽48分鐘打完前,靠著喬治的超大號三分球追平比數,將比賽帶入延長賽。一度有機會贏球的溜 馬,在比賽最後2.2秒還領先1分,不過就在熱火將球發到詹姆斯手中後,本場比賽已拿下大三元的詹姆斯,順勢擺脫喬治的防守,在「放空城」的溜馬禁區完成 絕殺上籃。

    談到在關鍵時刻自己的防守遭到詹姆斯的輕易突破,溜馬喬治賽後感到相當懊悔,並坦言自己的防守的確出現瑕疵,「我太靠近他了!你必須迫使他在那跳投的,這才是我們想要的。我們原本有機會在系列賽取得領先的,但卻因為這最後一波進攻而錯過了,這真的很傷。」

    而完成絕殺上籃的詹姆斯,卻對於自己成功執行最後一擊感到相當淡定,「我看到喬治跑得有點出來,所以我就決定要切入,我知道我有足夠的時間完成它,衝到籃下進攻籃框,或是一個運球後進行跳投。」

    對於子弟兵因無法幫助球隊守成,而感到相當自責,溜馬教頭弗蓋爾(Frank Vogel)仍不忘鼓勵年輕的球隊新一哥,「賽後我抓住他,並跟他說快點忘掉最後一個Play,他已經是個三年級生了,加上面對的又是全世界最棒的球員, 他已經與他進行了整場不相上下的較勁了。」

     

     

     

    有了這次經驗,溜馬下一場的防守應該會做出調整,

    喬治先生這場打得真的很棒,熱火皮要繃緊一點了!

  •  05-23-2013, 6:07 下午 453317 in reply to 453315

    Re: [東區冠軍](1)MIA vs (3)IND

    我也認為溜馬最後一波是主防跳投

    看喬治防守的位置,也是相當的趨前

    而LBJ判斷的相當快,將喬治甩個重心全沒,而過掉他

    只是溜馬這戰術,還是太過拘謹,所以補防慢了很多。

    不過天底下本來就沒有內外通殺的防守就是了。 


    Requires tenacity ... Hope
  •  05-23-2013, 6:25 下午 453319 in reply to 453317

    Re: [東區冠軍](1)MIA vs (3)IND

    http://tw.news.yahoo.com/nba%E5%AD%A3%E5%BE%8C%E8%B3%BD-%E6%8F%9B%E4%B8%8B%E5%B8%8C%E4%BC%AF%E7%89%B9%E9%81%AD%E8%B3%AA%E7%96%91-%E6%BA%9C%E9%A6%AC%E6%95%99%E9%A0%AD-%E6%80%95%E8%A2%AB%E6%B3%A2%E8%A8%B1%E6%8A%95-092800480.html

     

    換下希伯特遭質疑?溜馬教頭:怕被波許投

     

    印第安納溜馬隊23日在東區決賽首戰的延長賽中,遭到邁阿密熱火「小皇帝」詹姆斯(LeBron James)上籃絕殺。雖然溜馬喬治(Paul George)無法守住詹姆斯是一大原因,但不少人認為溜馬在最後一波防守中,將中鋒希伯特(Roy Hibbert)換下場,導致禁區「放空城」也是一大原因。對此,溜馬教頭弗蓋爾(Frank Vogel)則認為,這樣的說法都是「結果論」。

    在延長賽倒數24秒,溜馬還與熱火戰成平手的情況下,溜馬教頭弗蓋爾卻選擇在最後兩波防守時,將禁區防守中樞希伯特給換下場,導致熱火詹姆斯接連兩 波切入籃下進攻得手,其中還包括槍響前2.2秒的絕殺上籃。這樣的調度導致禁區放空城的狀況,讓不少人在賽後質疑,弗蓋爾是否出現調度上的錯誤。

    對此,弗蓋爾賽後在談到此事時表示,為了應對熱火當時陣容皆具外線能力的情況下,自己才會選擇這樣做,「這是個進退兩難的狀況,從最後的結果看來, 或許把希伯特擺在場上才是最正確的選擇,但誰能知道呢?如果這真的發生了,那也可能變成由波許(Chris Bosh)完成跳投,我現在只能說我下次會把他放在場上。」

    對於教練的決定,希伯特也表示給予完全的尊重,「我可以理解教練為什麼會把我放到板凳上,因為在剩下2.2秒的情況下,他們可能會選擇讓波許跳投, 而我待在禁區的時間往往都比較長,這讓他可能會有跳投的空間。我的心態就是要捍衛禁區,我當然會希望自己在場上,但我完全信任教練的決定。」

    而對於球隊遭到詹姆斯的絕殺,溜馬前鋒衛斯特(David West)也表示,「我們都知道他們會把球給詹姆斯,但他們卻為他清出了空間,而詹姆斯也完成了一次了不起的切入來終結比賽。我認為我們已經做好準備,但他還是得分了。」

     

     


    不會消失的夜晚!
第 7/36 頁 (共 537 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 5 6 7 8 9 下一頁 > ... 最後一頁 »
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®