歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

總冠軍賽: (2)Miami Heat vs (3)Dallas Mavericks

在 06-18-2011, 11:51 上午 由 Hortford 發表.第 1434 篇回覆.
第 76/96 頁 (共 1,435 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 74 75 76 77 78 下一頁 > ... 最後一頁 »
排序方式: 上一個 下一個
  •  06-10-2011, 3:08 下午 386346 in reply to 386343

    • Noe is not online. Last active: 02-12-2012, 4:17 下午 Noe
    • Not Ranked
    • 加入於 01-28-2007
    • 高中校隊

    Re: 總冠軍賽: (2)Miami Heat vs (3)Dallas Mavericks

    http://www.youtube.com/watch?v=Cppinwc1PzY

    這就是為什麼你不應該拿別人的病痛來開玩笑

  •  06-10-2011, 3:15 下午 386347 in reply to 386333

    Re: 總冠軍賽: (2)Miami Heat vs (3)Dallas Mavericks

    asd:
    Tarlund:
    我個人印象是Chandler右腳是踩在合法衝撞區的線上 

    簡單說就是一半內一半外 .. 

    你這麼一說,我就想起來了,沒錯,是一腳在圈外,一腳在線上

    (但從電視畫面上看來,是沒線的,因為小牛的球場合理衝撞區的線沒畫滿^^)

    依NBA的合法衝撞區,印象中規則是必須雙腳都在線外,才會是進攻犯規

    只要有一腳有踩在線上,就是進攻方得利(若對規則有錯,請更正)

    會把這個Play舉出來說,是說這個Play是"提前分出勝負"的關鍵Play,並不是說這球"害"熱火輸球

    在一開始的發言我就說了,以小牛今天命中率之高,團隊進攻的流暢度

    就算這球有判LBJ進加罰,最終贏家也是小牛的機會居高!

     

    之後Marion的那個上籃,LBJ也應該是犯規了,不曉得是不是算裁判還一個給LBJ?

    但若要這樣算,可能沒完沒了,

    支持熱火的會說,當初那個進加罰,若進了,那就是103:102,領先1分,何來小牛領先5分?

    且差1分,進攻防守的方式都會不同,氣勢也不同,後面就完全不同了

    而支持小牛的則會說,那之前LBJ的....這樣用"想"的實在是沒太多意義

     

    總之,提出上述Play,只是要確定我是否有看錯,等重播時會再注意一下就好

    畢竟裁判也是人,不能100%完美無失誤!

    我也說得很清楚,對此Play,個人是覺得美中不足,而不是說這個play影響了勝負

    以上,就不再回應了,還是回歸比賽的其他討論吧

    那個....我想回應一下,合法衝撞區的弧線本來就是那樣畫的啊。什麼叫小牛隊的沒畫滿?

    你可以去看看熱火隊的主場也是這樣畫,其他的二十八隊也是.....好像搞得小牛隊作弊沒畫線一樣= =

  •  06-10-2011, 3:45 下午 386363 in reply to 386346

    Re: 總冠軍賽: (2)Miami Heat vs (3)Dallas Mavericks

    那影片說什麼??
  •  06-10-2011, 3:53 下午 386371 in reply to 386302

    Re: 總冠軍賽: (2)Miami Heat vs (3)Dallas Mavericks

    visvimape:

    TERRY  KIDD 的關鍵三分挽救了小牛最後幾分鐘拉鋸的頹勢

    老牛們幹的好!

    只差一步就能戴上夢寐以求的冠軍戒指!

    星期一真想請假來看直播;之前雖然已經知道結果,但晚上看重播還是會情不自禁喊聲,多少吵到家人!

     GO GO MAVS!

     

  •  06-10-2011, 3:53 下午 386372 in reply to 386363

    • oden is not online. Last active: 10-28-2013, 9:11 上午 oden
    • Top 150 Contributor
    • 加入於 07-24-2006
    • 大學明星隊

    Re: 總冠軍賽: (2)Miami Heat vs (3)Dallas Mavericks

    jamison000046:
    那影片說什麼??

    你看到影片中間~~

    LBJ跟WADE在假裝感冒

    就不難猜想他們在說啥

    此2位人兄又不是沒有帶病上場過~~  故意這樣酸DIRK

     ====

    至於樓上asd大   討論的合法衝撞區一事

    我要糾正一個地方   就是如果那球不吹進攻犯規

    那也不能吹阻擋犯規(因為CHANDLER沒犯規  他就站著被撞  這在清楚也不過了吧!!! )

    不是在那裡面被撞   就是防守方犯規要罰球........(不然進攻方就看準裡面的人  撞進去就對了==)

    那個區域內可以合理的身體碰撞   但不會吹犯規........(更不會進算加罰)

    所以那球最多最多  就是平手

    而不是asd大說的103比102~~   這點絕對是錯誤的  

  •  06-10-2011, 4:04 下午 386378 in reply to 386346

    Re: 總冠軍賽: (2)Miami Heat vs (3)Dallas Mavericks

    落後兩場時還能封王那才是奇蹟!!

    熱火

    你們還不是一路在唱衰中挺了過來

    3槍若想要在歷史留名

    就再創當年零比二落後小牛卻逆轉四場的奇蹟吧!! 

     


    那激情誘惑的氛圍 是我抵抗不了的原罪

  •  06-10-2011, 5:20 下午 386395 in reply to 386315

    Re: 總冠軍賽: (2)Miami Heat vs (3)Dallas Mavericks

    asd:

    ~恕刪~

    話說,小牛的合理衝撞區蠻有趣的,只畫了部分,到底線時,約有1公尺左右是沒有畫線的!

    但沒畫線不代表那麼不是合理衝撞區,只是需靠人眼自行推斷

    不是小牛不劃到底線

    你去注意每一隊的主場,只會切齊籃板~甚至不到

    劃到底線你不覺得更怪嗎?

  •  06-10-2011, 5:27 下午 386400 in reply to 386378

    • Phenkz is not online. Last active: 2018-12-02, 8:34 下午 Phenkz
    • Top 150 Contributor
    • 加入於 07-22-2006
    • 台灣 台北市
    • NBA新秀

    Re: 總冠軍賽: (2)Miami Heat vs (3)Dallas Mavericks

    我被幽靈公主的悲觀鬼魂擊中了

    現在氣勢已經倒向小牛

    而且熱火看起來比年長許多的小牛還疲憊

    第六戰我看會輸到20分 


    我不高興 2014.07.12
  •  06-10-2011, 5:29 下午 386402 in reply to 386337

    Re: 總冠軍賽: (2)Miami Heat vs (3)Dallas Mavericks

    stuffsham:

    看完今天的山王大戰,

    我噴淚了!

    我看到的已經不是一場球賽了,

    是一場血和淚的戰爭,

    達拉斯人帶給我們的不只是一場勝利,

    他的精神教育著我們,

    它讓我們知道怎麼教育我們的下一代,

    我以為"決心"是一切的根本,

    當我在回憶起這段山血大戰,

    勢必對我們一生受用無窮,

    籃球賽事已不是籃球賽事,

    他已匹配古代的史詩戰爭,

    偉大的歷史戰役,

    達拉斯人光榮的時刻將在天神的見證下降臨!

    不用看電是轉播,光是憑網路上文字轉播加上想像,達拉斯的老將們是如何燃燒生命去追求至高無上的榮譽,想到那畫面就足以令人動容!

    加油,再一場勝利,為你們的NBA生涯增添一段傳奇!

    GO GO MAVS!

  •  06-10-2011, 5:40 下午 386407 in reply to 386378

    Re: 總冠軍賽: (2)Miami Heat vs (3)Dallas Mavericks

    E N J O Y:

    落後兩場時還能封王那才是奇蹟!!

    熱火

    你們還不是一路在唱衰中挺了過來

    3槍若想要在歷史留名

    就再創當年零比二落後小牛卻逆轉四場的奇蹟吧!! 

     

    對熱火 尤其是 LBJ

    只剩下一句話

    不在沉默中爆發 那就在嘲笑中滅亡吧!

    Heat 加油


    ~ 贏也不行 輸了才應該 ~
  •  06-10-2011, 5:57 下午 386417 in reply to 386333

    Re: 總冠軍賽: (2)Miami Heat vs (3)Dallas Mavericks

    球評都說是個紮紮實實的進攻犯規了 ==

    拳王有沒有踩在線上可能大家都沒看清楚

    但他卡好有利位置先把雙腳站定,這可是大家都看得清楚的吧

     

     

     =============================================================================================================

     

     

    更好玩的是,還有人拿小牛主場合法衝撞區的線沒畫好來講

    請問一下NBA有其他球隊主場不是如此畫的嗎?

    我不是故意要嗆,只是這話也太讓人摸不著頭腦了吧

    如有冒犯,請多多見諒,謝謝

  •  06-10-2011, 6:42 下午 386429 in reply to 386329

    Re: 總冠軍賽: (2)Miami Heat vs (3)Dallas Mavericks

    Chanjieyun:

    大大有一個地方搞錯了,

    1985年的總冠軍是湖人隊。

    假如是塞爾提克隊的話,

    加上前後的1984年與1986年,

    大鳥柏德等人,豈不是達成三連霸了嗎?

    當年擁有主場優勢的一方,是塞爾提克隊沒錯。

    所以,1985年總決賽的情況,是湖人隊先以3:2聽牌,

    然後第六場比賽移師波士頓,湖人隊乘勝追擊而以4:2封王。 

    感謝指正

    當時看太快眼殘了

    Sorry

  •  06-10-2011, 6:42 下午 386431 in reply to 386372

    • asd is not online. Last active: 11-16-2017, 11:02 下午 asd
    • Top 150 Contributor
    • 加入於 06-10-2008
    • 大學明星隊

    Re: 總冠軍賽: (2)Miami Heat vs (3)Dallas Mavericks

    oden:
    至於樓上asd大   討論的合法衝撞區一事

    我要糾正一個地方   就是如果那球不吹進攻犯規

    那也不能吹阻擋犯規(因為CHANDLER沒犯規  他就站著被撞  這在清楚也不過了吧!!! )

    不是在那裡面被撞   就是防守方犯規要罰球........(不然進攻方就看準裡面的人  撞進去就對了==)

    那個區域內可以合理的身體碰撞   但不會吹犯規........(更不會進算加罰)

    所以那球最多最多  就是平手

    而不是asd大說的103比102~~   這點絕對是錯誤的  

    首先,對於合法衝撞區的線只劃到籃板底下一事,感謝網友的指正

    確實是每個球場都這樣劃的,由於只憑今天這球的印象,才會誤會,特此更正

     

    另外,舉個例子來回應一下上面oden所說

    假設防守方的球員,一腳踩在合法衝撞區的線上,一腳在線外

    而攻擊方球員持球切入,兩人撞倒在地上,球進,裁判鳴哨

    請注意,裁判已經鳴哨

    那麼,只會有兩種情況

    (1)球進算,加罰一球,防守犯規

    (2)球進不算,進攻犯規

    一定不會出現您所說,球進,雙方平,沒事比賽繼續

    為什麼呢?因為球場上裁判最大,而當裁判把哨音吹響,不管是哪方對或錯

    一定要判一個,不然,裁判的權威可就有問題了Stick out tongue

     

    另外,請教一個同樣的問題,oden大大說了,當防守方球員A在合理衝撞區"內"已經站定

    而進攻方B球員持球切入,"故意"撞上防守方的A球員,雙方倒地,球進

    請問這樣的情況,在NBA的規則下,應該是怎麼判?

    照oden大大的說法,是沒事,球賽繼續,但我個人的理解,則是進攻方得利,進加罰

    還請瞭解NBA規則的網友能否說明,感謝

    想要弄懂,是讓自己看球時,有正確的觀念,而不是人云亦云,這樣看起球賽才會更有樂趣

    球迷,球評,裁判,這些都是人,都有可能犯錯,也都有可能碰到盲點

    也因為有討論版的存在,讓我們能更進一步的瞭解NBA,不是嗎?

  •  06-10-2011, 7:18 下午 386435 in reply to 386431

    Re: 總冠軍賽: (2)Miami Heat vs (3)Dallas Mavericks

    asd:
    oden:
    至於樓上asd大   討論的合法衝撞區一事

    我要糾正一個地方   就是如果那球不吹進攻犯規

    那也不能吹阻擋犯規(因為CHANDLER沒犯規  他就站著被撞  這在清楚也不過了吧!!! )

    不是在那裡面被撞   就是防守方犯規要罰球........(不然進攻方就看準裡面的人  撞進去就對了==)

    那個區域內可以合理的身體碰撞   但不會吹犯規........(更不會進算加罰)

    所以那球最多最多  就是平手

    而不是asd大說的103比102~~   這點絕對是錯誤的  

    首先,對於合法衝撞區的線只劃到籃板底下一事,感謝網友的指正

    確實是每個球場都這樣劃的,由於只憑今天這球的印象,才會誤會,特此更正

     

    另外,舉個例子來回應一下上面oden所說

    假設防守方的球員,一腳踩在合法衝撞區的線上,一腳在線外

    而攻擊方球員持球切入,兩人撞倒在地上,球進,裁判鳴哨

    請注意,裁判已經鳴哨

    那麼,只會有兩種情況

    (1)球進算,加罰一球,防守犯規

    (2)球進不算,進攻犯規

    一定不會出現您所說,球進,雙方平,沒事比賽繼續

    為什麼呢?因為球場上裁判最大,而當裁判把哨音吹響,不管是哪方對或錯

    一定要判一個,不然,裁判的權威可就有問題了Stick out tongue

    人家在講那個Play

    你卻一定要說到哨音聲響後

    真會找台階下

    算了

    看在你之前那搞笑的劃線兼肯承認自己的錯誤就不跟你多計較

     

    還有,裁判的權威是不會有問題

    因為有聯盟這座靠山在

    聯盟賽後承認誤判就好了

    還不簡單

    聯盟對小牛西區決賽又不是沒有過賽後取消或改判的動作

    打5場就出現2場

    技術犯規都能作取消了

    還有甚麼規不能作取消

    首輪打拓荒者的Kidd明顯三分

    裁判看了回放還能改成二分這球也挺扯 (很少看到裁判在看過回放帶之後還能判錯的)

     

    補充一下,小牛隊裡的技術犯規王Chandler此系列還沒領過T

    拳王--真有你的

    金凱瑞--你也蠻會領T的,但我只能說你領得好

     

    合法衝撞區防守方要看有沒有下手或出腳,沒有就是隨你撞

    跳躍起防守者有無上身明顯前傾或手臂或手掌有無下壓動作才構成阻擋犯規

    Chandler這球不吹也合理,吹進攻犯規也可以歸類為主場優勢,吹進算加罰也有賽後改判的空間Cool


  •  06-10-2011, 7:21 下午 386436 in reply to 386336

    Re: 總冠軍賽: (2)Miami Heat vs (3)Dallas Mavericks

    takobaooo:

    打小牛的系列裡 感覺到LBJ的心不在焉

    老馬 跟 史提 可以守住他  是在打假球嗎?? = =''  

    也許他兩個小孩的媽真的跟Lewis一起睡吧

    如果戴綠帽還能大三元也算硬朗了

    起碼比湖人加索強 

    這兩人暑假時還是快結婚的好 

第 76/96 頁 (共 1,435 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 74 75 76 77 78 下一頁 > ... 最後一頁 »
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®