歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

[東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics

在 05-31-2010, 10:28 上午 由 Robert Horry 5 發表.第 1165 篇回覆.
第 77/78 頁 (共 1,166 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 74 75 76 77 78 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  05-29-2010, 10:09 下午 317771 in reply to 317768

    Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics

    這系列打的很接近?

    有好幾場塞爾堤克手下留球到第四節放替補上來不然那幾場至少都是平均輸20分

    第四場如果塞爾堤克不改變打法的話

    就是橫掃了

    看得很累是因為真的筆戰太多了

    湖人那一版也差不多~~

  •  05-29-2010, 10:43 下午 317779 in reply to 317767

    Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics

    ...

  •  05-29-2010, 10:52 下午 317782 in reply to 317771

    • BQA is not online. Last active: 08-14-2018, 10:24 下午 BQA
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 02-11-2008
    • 麥當勞高中明星

    Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics

    jgss777:

    這系列打的很接近?

    好幾場塞爾堤克手下留球到第四節放替補上來不然那幾場至少都是平均輸20分

    第四場如果塞爾堤克不改變打法的話

    就是橫掃了

    你說的有點誇張了

    才打六場哪裡找出有好幾場輸20分

    G3、G6算大比分輸球

    G5魔術大比分贏球

    其他都在伯仲之間

    至於改變打法可以歸類到戰術運用,戰術當然也是比賽的一部份

    所以也沒啥好假設的

    綜合來說 

    魔術跟賽隊是有差距,但也沒你說的那麼大

    非筆戰~

  •  05-29-2010, 10:55 下午 317784 in reply to 317779

    Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics

    rumomo:

    魔術打得不錯了,不應因輸球,責怪個別球員

    這季 59 勝 23 負、一路破關斬將挺進東區冠軍賽

    不也是仰賴相同的球員、打法和球風,不是嗎? 

    完全是塞爾提克 outplay 魔術,這麼簡單而已

     

    習慣打順風球的球隊,遇上團隊防守堅強的球隊,而敗陣

    並沒什麼奇怪的

     

    我以為裁判的尺度並無不妥,因為雙方都是相同或類似的標準

    整系列維持一致寬鬆的容忍度、雙方都曾被吹技術或惡性反規

    相較之下,西區冠軍賽的裁判尺度寬鬆不一、反而糟糕

     

    此外,霍華德較有爭議的幾球,我認為並非刻意傷人

    只是順勢動作,慢動作重播更可以發現他眼睛並未看

    但即便如此,有時也應判犯規、警告球員注意動作幅度才是

     

    最後,朗多的表現,其實滿糟糕的

    組織能力很差、判斷很糟、持球過久、切入過深

    諸如此類磬竹難書

     

    不太懂一個控球後衛

    為什麼停球位置會在三分線內、然後立刻在罰球線附近 Post Up 要球

    往往過半場後獨自盤球尋找進攻機會、直到時間剩 15 秒過後才將球傳出

    更糟糕的是,似乎與 Ray Allen 等人有心結,自由時間幾乎完全不傳球給他

    雖然朗多的數據看似不錯,但似乎自己出手的重要性,勝過於團隊的整體發揮

     

    再者是一般人較未注意的防守,非常、非常的糟糕

    或許朗多的抄截數字很高、也入選全 NBA 防守隊伍

    但從 Nate Robinson 和 Nelson 的表現 / 反差對照,即可略知ㄧ二

    朗多現在的表現,頂多與 Starbury 差不多,He's lucky he's in Celtics. 

     

    agree..................一半

     

    一句話

     

    要是沒有Rondo、C's也打不進Finals

  •  05-29-2010, 10:59 下午 317787 in reply to 317779

    • BQA is not online. Last active: 08-14-2018, 10:24 下午 BQA
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 02-11-2008
    • 麥當勞高中明星

    Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics

    rumomo:

    最後,朗多的表現,其實滿糟糕的

    組織能力很差、判斷很糟、持球過久、切入過深

    諸如此類磬竹難書

     

    怪怪

    "朗多"兩個字挖掉

    放入Nelson比較適合

      

    總之Rondo功大於過......Nelson則算兩面刃(也不可否認他的貢獻)

  •  05-29-2010, 11:03 下午 317788 in reply to 317787

    Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics

    BQA:
    "朗多"兩個自挖掉

    放入 Nelson 比較適合

     

    二個都不好...

     

    塞爾提克這季,有十四場在領先十分以上的狀態下,最後輸球

    責任在於教練和控球後衛...

  •  05-29-2010, 11:12 下午 317789 in reply to 317779

    Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics

    rumomo:

    不太懂一個控球後衛

    為什麼停球位置會在三分線內、然後立刻在罰球線附近 Post Up 要球

    往往過半場後獨自盤球尋找進攻機會、直到時間剩 15 秒過後才將球傳出

    更糟糕的是,似乎與 Ray Allen 等人有心結,自由時間幾乎完全不傳球給他

    雖然朗多的數據看似不錯,但似乎自己出手的重要性,遠勝過團隊的整體發揮

     


    為什麼到現在還在提心結,跟Ray有心結是多久前的八卦了...
    為何拿Rondo跟小馬哥比?他有獨到讓你必須拿小馬哥去影射他嗎...搞不懂

    然後輸球的場次,你要把其中幾場歸咎於Rondo跟Rivers,我沒意見,但全部都是他們的問題嘛?
    Pierce不會有問題?Ray不會有問題?Garnett不會有問題?其他人都不會有問題?
    你那麼看得起Rondo是很好啦,但他恐怕還沒有偉大到可以主宰塞爾提克隊每一場的勝負



    My Blog
  •  05-29-2010, 11:25 下午 317792 in reply to 317788

    Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics

    以前半人半神的卡特呢?

    現在只是個不穩定的射手

    歷史上有強大中鋒的球隊,已經達到爭冠的一半條件

    另外一半就是一定也有一個明星級的控衛或得衛配合

    以這樣為中心的組合要再找其他綠葉就比較容易

    魔術趕快找個這樣的對象吧!

    不知眾網友有沒有推薦的對象

     

  •  05-30-2010, 12:15 上午 317798 in reply to 317782

    Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics

    BQA:
    jgss777:

    這系列打的很接近?

    好幾場塞爾堤克手下留球到第四節放替補上來不然那幾場至少都是平均輸20分

    第四場如果塞爾堤克不改變打法的話

    就是橫掃了

    你說的有點誇張了

    才打六場哪裡找出有好幾場輸20分

    G3、G6算大比分輸球

    G5魔術大比分贏球

    其他都在伯仲之間

    至於改變打法可以歸類到戰術運用,戰術當然也是比賽的一部份

    所以也沒啥好假設的

    綜合來說 

    魔術跟賽隊是有差距,但也沒你說的那麼大

    非筆戰~

     

    謝謝大大的提醒

    但是我是因為有大大說這系列很接近

    我要表達的是雖然只有兩場被大比分壓制

    但是加上兩個主場輸球

    還有魔術第四場差一點被完封

    確實魔術是被塞爾堤克整個掌握住

    這系列不是很接近的比賽

    如果你說去年兩隊的系列賽打到第七場還差不多

     

  •  05-30-2010, 12:35 上午 317800 in reply to 317792

    Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics

    shkevin:

    以前半人半神的卡特呢?

    現在只是個不穩定的射手

    歷史上有強大中鋒的球隊,已經達到爭冠的一半條件

    另外一半就是一定也有一個明星級的控衛或得衛配合

    以這樣為中心的組合要再找其他綠葉就比較容易

    魔術趕快找個這樣的對象吧!

    不知眾網友有沒有推薦的對象

     

    HOWARD的實力並沒有強大到讓外線球員輕鬆得分 OK!

    光看他單打就讓人捏一把冷汗了

    君不見賽對幾乎不包夾他 反而封死外線的球員嗎?

    老實說VC的確不是一個打開僵局的球員

    但是不可否認的 HOWARD也還勾不上一個偉大的中鋒

    比起95年的SQ 他還差的遠咧

    魔術如果想奪冠

    複製95年的火箭模式恐怕很難

    因為DH進攻的威脅性太低

    無法有效縮小防守球員的空間

    在我看來

    HOWARD需要的是像奈許那類的控衛

    來啟動他的爆發力

    持球單打 老實說他差遠了

    更別提要當個偉大的中鋒了

     

  •  05-30-2010, 12:56 上午 317802 in reply to 317792

    • GdNt is not online. Last active: 08-25-2013, 12:45 下午 GdNt
    • Not Ranked
    • 加入於 02-12-2007
    • 籃球夏令營

    Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics

    我想看wade和howard聯手阿
  •  05-30-2010, 1:03 上午 317804 in reply to 317792

    Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) CelticsJoe Johnson

    shkevin:

    以前半人半神的卡特呢?

    現在只是個不穩定的射手

    歷史上有強大中鋒的球隊,已經達到爭冠的一半條件

    另外一半就是一定也有一個明星級的控衛或得衛配合

    以這樣為中心的組合要再找其他綠葉就比較容易

    魔術趕快找個這樣的對象吧!

    不知眾網友有沒有推薦的對象

     

    找老鷹的 Joe Johnson 來配配看吧!!


    那激情誘惑的氛圍 是我抵抗不了的原罪

  •  05-30-2010, 1:32 上午 317806 in reply to 317779

    Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics

    rumomo:

    魔術打得不錯了,不應因輸球,責怪個別球員

    這季 59 勝 23 負、一路破關斬將挺進東區冠軍賽

    不也是仰賴相同的球員、打法和球風,不是嗎? 

    完全是塞爾提克 outplay 魔術,這麼簡單而已

     

    習慣打順風球的球隊,遇上團隊防守堅強的球隊,而敗陣

    並沒什麼奇怪的

     

    此外,霍華德較有爭議的幾球,我認為並非刻意傷人

    只是順勢動作,慢動作重播更可以發現他眼睛並未看

    但即便如此,有時也應判犯規、警告球員注意動作幅度才是

     

    我只是奇怪魔術前三場被賽爾蒂克的防守嚇得不會打球了感到非常奇怪    而球隊輸球本來就應該可以被檢討     如果打的不錯       就不應該被淘汰  

    球隊強度在攻防兩端本來就應該針對對手而有所調整跟變化         而魔術球員跟教練都有可以提出討論的空間      尤其是類似VC應該在高強度的比賽有所貢獻        Stan Van Gundy的板凳如此深厚而調度卻趨向保守了些        Nelson出手太過執意孤行     

    一再的顯示並不只有賽爾蒂克單純的把魔術淘汰掉而已

    我認為魔獸的一些手肘跟犯規動作        不可能都是無意的       在強度跟競爭壓力增強的季後賽        適時的給予對手在得分方面的心裡恐懼是必要的       而魔獸其實也是很受情緒影響的球員       我對於這樣的風格並不會譴責太多     但多少有些意見      也讓我想起以前打球凶狠的諸多NBA球隊跟前輩        我想魔獸表現的那麼強悍絕對是好的     但是個人的得分技藝     是不是能更在來年更長進呢       否則都要靠球員切入替他製造簡易的得分機會      那他在關鍵時刻對於球隊的貢獻只會停滯在某種程度

    最後想說說Rondo      總之 他是個漸漸讓人尊敬的球員       我認為他某部份銜接起逐漸老邁的三巨頭的壓力     光是這點    就讓我對他讚賞大於批評了


  •  05-30-2010, 1:49 上午 317809 in reply to 317806

    Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics

    若用上偉大中鋒

    魔獸還真的只算上半成品

    籃下接到球只會有2招

    1.灌籃

    2.小鉤射(這招小鉤射還限定只會往右邊突破的小鉤射唷.左邊還沒開發成功)

    努力一點在成長.未來還是大有可為

  •  05-30-2010, 2:12 上午 317817 in reply to 317771

    Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics

    過去Garnett是Howard的偶像

    季後賽打一次 我相信Howard以後再也不會喜歡他

    這次魔術輸球點太多  Lewis跟Cater進攻失常場次太多

    Nelson以一名控衛來說  個人出手太多  節奏掌握不好  組織能力太差

    Barnes進攻用處不大  防守又沒辦法  還又不包夾Howard  他一樣沒辦法打爆對手

    魔術陣容上還會做出調整  浪人Barnes應該是走定了   Cater跟Lewis交易難度大

    剩下應該是想想怎麼處理Nelson好 


    本年度最智障發言來自中鋒布朗(Kwame Brown),他在球隊以84:92輸給洛杉磯湖人隊後說:「我們上次交手時贏得比較多(美國時間2/14,山貓隊109:89贏球),所以今天輸球不代表他們真的擊敗我們。
第 77/78 頁 (共 1,166 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 74 75 76 77 78 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®