rruucm:

恭喜黃蜂囉!!這場比賽相當好看，有禁區肌肉戰也有垃圾話心理戰，看來包溫跟cp3在這個系列戰會鬥個你死我活，今天cp3賞了包溫一個賤招真是讓我眼睛一亮啊!!

可以大概說依下大概是什麼時候嗎?

讓我抓個bt好好欣賞~

mp5:

smartson:

會飛的野獸:

哈 哈 CP3 演 技 不 錯

黃 蜂 守 Duncan 守 的 很 好

這 樣 下 去 被 4:2 的 還 不 知 道 是 誰 :D

 

是今天td根本沒有企圖心

不是黃蜂守的好

Chandler + 第二人包夾

但還沒有頂級到可以鎖住td到個位數的得分

td根本就沒有往籃下走

都是拿到就勾射

Chandler + 夾擊的防守令duncan 不能輕易 用footwork 攻入籃下

黃鋒 今場就是要令duncan 不能得分..看 上半場 就知道了 和duncan 有沒有企圖心沒關係 而且Chandler 的活力 彈跳力 那麼好 DUNCAN 總不可能硬上吧...再加上有人包夾
 

但如果spure 的外線全場火熱 輸的就是黃蜂了看1 ST 2 ND早段...馬刺的三分把黃蜂 射爆了 但馬刺不能在c paul 3 犯下場後拉開比數...種下敗因

 

而且今場WEST 3RD 把 SPURE 的內線完全打爆了 令人始料未及 看來下場 會duncan 守west 了

那會是west 考驗的開始 

如果td去守west,

那他還有多少力氣去攻錢德勒?

Jack:

我只想說：Parker的行雲流水讓我看的如癡如醉，而看CP3打球真的更是種享受！

這個系列賽的對決絕對是感官上最棒的饗宴！ 

加油Rondo，他們兩個是你最佳的學習目標！ 

可是rando的評價不是傳球第一得分第二嗎?

降三巨頭還會有球嗎?

PMABEAR:

Jack:

我只想說：Parker的行雲流水讓我看的如癡如醉，而看CP3打球真的更是種享受！

這個系列賽的對決絕對是感官上最棒的饗宴！ 

加油Rondo，他們兩個是你最佳的學習目標！ 

可是rando的評價不是傳球第一得分第二嗎?

降三巨頭還會有球嗎?

假如Rondo真的持續進步有機會發光發熱，大概也還要再兩、三年，到時候三巨頭還剩下幾顆頭實在難講！ 

其實和季出比幾來Celtics現在賦予Rondo的攻擊權是越來越大了，這樣一個初出茅廬的小後衛能夠像這兩位快速崛起的新星學習是我對R.R.的一點點期望！ 

會飛的野獸:

waybz:

今天馬刺確實打的不好，黃蜂發揮的不錯

不過有些人的言論，擺明了就是為反對而反對

從第一輪就很明顯了，根本就不需要太在意

像Koala大跟會吠的野獸，早在第一輪就看的出來了

什麼4：1或4：0一面倒 

說實在的，今天即使馬刺打的好，也是會有一堆人酸

根本就不是真的要討論球賽，

球迷各擁其主，將敗戰解釋為主將發揮不好，那是球迷的解讀

你要說是藉口也好，不過輸球就是輸球，標準就一致

別人輸球就是藉口，自己輸球就是運氣不好、輸給裁判，要不就是被髒....

如果真的只是討論球賽就算了啦，不過每次都是帶有點挑釁的語氣，一看到馬刺就硬要把55波的比賽解讀為4：0一面倒，或者＂到時候是誰被4：2還不知道＂這種話.....，也不是不能說啦，不過到底是再討論比賽還是用什麼心態再講這些話，大家心知肚明，說穿了，還不就是自己的球隊被淘汰了，見不得人家好，一直重複帶有攻擊性的論調，只會更顯的某些球隊球迷的器量狹小罷了.....

 

你 看 到 支 持 的 球 隊 不 被 看 好 會 不 爽 我 不 會 嗎?

還 要 請 不 要 擅 自 亂 改 別 人 的 名 字

這 是 很 沒 水 準 的

 是誰不看好了，又是哪個球隊不被看好了.....??太陽...??黃蜂....??

今天有誰說馬刺穩過了嗎.....??要說不看好也是那些所謂的專家的看法

我只看到有人不看好馬刺，不然就是55波

沒錯阿，自己的球隊不被看好會不爽，但是很多圓球會員都是用理性的態度在討論

我們也只會幹在心理，為支持球隊加油，希望不要被人看扁 

不像有些人持續用情緒性的字眼在挑釁別隊球迷， 

 這樣是多有水準，也不過就ptt的酸民水準罷了

不爽就可以挑釁嗎.......??

 到底是什麼心態自己心知肚明，大家都看的出來

支持的球隊....，火箭?太陽?黃蜂?

如果不幸馬刺又靠運氣贏了黃蜂，是不是下一輪又要支持湖人 

 支持別的球隊沒什麼不對，你要為黃蜂喝采加油，為馬刺輸球高興，我也沒意見

但持續針對性的言論，只會顯得自己的器量狹小，為反對而反對罷了

waybz:

會飛的野獸:

waybz:

今天馬刺確實打的不好，黃蜂發揮的不錯

不過有些人的言論，擺明了就是為反對而反對

從第一輪就很明顯了，根本就不需要太在意

像Koala大跟會吠的野獸，早在第一輪就看的出來了

什麼4：1或4：0一面倒 

說實在的，今天即使馬刺打的好，也是會有一堆人酸

根本就不是真的要討論球賽，

球迷各擁其主，將敗戰解釋為主將發揮不好，那是球迷的解讀

你要說是藉口也好，不過輸球就是輸球，標準就一致

別人輸球就是藉口，自己輸球就是運氣不好、輸給裁判，要不就是被髒....

如果真的只是討論球賽就算了啦，不過每次都是帶有點挑釁的語氣，一看到馬刺就硬要把55波的比賽解讀為4：0一面倒，或者＂到時候是誰被4：2還不知道＂這種話.....，也不是不能說啦，不過到底是再討論比賽還是用什麼心態再講這些話，大家心知肚明，說穿了，還不就是自己的球隊被淘汰了，見不得人家好，一直重複帶有攻擊性的論調，只會更顯的某些球隊球迷的器量狹小罷了.....

 

你 看 到 支 持 的 球 隊 不 被 看 好 會 不 爽 我 不 會 嗎?

還 要 請 不 要 擅 自 亂 改 別 人 的 名 字

這 是 很 沒 水 準 的

 是誰不看好了，又是哪個球隊不被看好了.....??太陽...??黃蜂....??

今天有誰說馬刺穩過了嗎.....??要說不看好也是那些所謂的專家的看法

                                            ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 

 我不是專家~所以我不能不看好馬刺~是這意思嗎?

真是見鬼了~~圓球有這規定哦.?

 

我只看到有人不看好馬刺，不然就是55波

沒錯阿，自己的球隊不被看好會不爽，但是很多圓球會員都是用理性的態度在討論

我們也只會幹在心理，為支持球隊加油，希望不要被人看扁 

~~~~~~~~~~~~~~~

如果你真的只是幹在心裡~那就沒必要針對別人的想法來做回應

你講得愈多~~表示你愈在意

 

不像有些人持續用情緒性的字眼在挑釁別隊球迷， 

 這樣是多有水準，也不過就ptt的酸民水準罷了

不爽就可以挑釁嗎.......??

 

你把我和會飛的野獸的名諱都直接的亮出來了~你這樣不構成挑釁哦.?

就算再怎麼反馬刺我也從沒直接對誰點名~你點我的名諱是怎樣.?

 

 到底是什麼心態自己心知肚明，大家都看的出來

支持的球隊....，火箭?太陽?黃蜂?

如果不幸馬刺又靠運氣贏了黃蜂，是不是下一輪又要支持湖人 

 支持別的球隊沒什麼不對，你要為黃蜂喝采加油，為馬刺輸球高興，我也沒意見

                                         ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

你何止沒意見~意見還多著咧

 

但持續針對性的言論，只會顯得自己的器量狹小，為反對而反對罷了

 

waybz:

會飛的野獸:

waybz:

今天馬刺確實打的不好，黃蜂發揮的不錯

不過有些人的言論，擺明了就是為反對而反對

從第一輪就很明顯了，根本就不需要太在意

像Koala大跟會吠的野獸，早在第一輪就看的出來了

什麼4：1或4：0一面倒 

說實在的，今天即使馬刺打的好，也是會有一堆人酸

根本就不是真的要討論球賽，

球迷各擁其主，將敗戰解釋為主將發揮不好，那是球迷的解讀

你要說是藉口也好，不過輸球就是輸球，標準就一致

別人輸球就是藉口，自己輸球就是運氣不好、輸給裁判，要不就是被髒....

如果真的只是討論球賽就算了啦，不過每次都是帶有點挑釁的語氣，一看到馬刺就硬要把55波的比賽解讀為4：0一面倒，或者＂到時候是誰被4：2還不知道＂這種話.....，也不是不能說啦，不過到底是再討論比賽還是用什麼心態再講這些話，大家心知肚明，說穿了，還不就是自己的球隊被淘汰了，見不得人家好，一直重複帶有攻擊性的論調，只會更顯的某些球隊球迷的器量狹小罷了.....

 

你 看 到 支 持 的 球 隊 不 被 看 好 會 不 爽 我 不 會 嗎?

還 要 請 不 要 擅 自 亂 改 別 人 的 名 字

這 是 很 沒 水 準 的

 是誰不看好了，又是哪個球隊不被看好了.....??太陽...??黃蜂....??

今天有誰說馬刺穩過了嗎.....??要說不看好也是那些所謂的專家的看法

我只看到有人不看好馬刺，不然就是55波

沒錯阿，自己的球隊不被看好會不爽，但是很多圓球會員都是用理性的態度在討論

我們也只會幹在心理，為支持球隊加油，希望不要被人看扁 

不像有些人持續用情緒性的字眼在挑釁別隊球迷， 

 這樣是多有水準，也不過就ptt的酸民水準罷了

不爽就可以挑釁嗎.......??

 到底是什麼心態自己心知肚明，大家都看的出來

支持的球隊....，火箭?太陽?黃蜂?

如果不幸馬刺又靠運氣贏了黃蜂，是不是下一輪又要支持湖人 

 支持別的球隊沒什麼不對，你要為黃蜂喝采加油，為馬刺輸球高興，我也沒意見

但持續針對性的言論，只會顯得自己的器量狹小，為反對而反對罷了

 

謝 謝 你 的 賜 教, 原 來 你 這 樣 就 不 算 挑 舋, 亂 改 別 人 的 名 字 也 是 有 品 味, 不 會 在 ptt 出 沒 的 人 才 會 有 的 行 為 (老 實 說 我 還 真 的 不 知 道 ptt 是 什 麼 )

還 有, 你 猜 對 了,我 就 是 討 厭 馬 刺, 有 必 要 的 話 下 一 輪 也 有 可 能 必 須 支 持 lakers/jazz 的 贏 家, 不 過 看 來 我 應 該 可 以 一 直 支 持 黃 蜂 下 去 :D

個人覺得馬刺下場應該會有些防守應對的改變出來..
如果到第二場還是被 Paul 這樣搞著玩..可能就不用玩了..

我覺得或許馬刺可以考慮完全不包夾 Paul..而一樣由 Bowen 去黏他..
畢竟在包夾之下..Paul 才能帶出隊友的空檔..而他要一個人得分打死馬刺也是不太可能..
球在其他人身上時就可以恢復積極的包夾防守..Paul 一拿球就回到正常防守..
其他人處理球是沒有 Paul 來得穩定的..寧願卡死其他人不讓 Paul 送出助攻..也許會是關鍵一招..

而進攻方面馬刺若還是沒人能跳出來主宰得分..想取勝還是會很艱辛..
總不能期盼 Bowen 每場都像第一場的狀況..另外 Ginobili 的受傷也是馬刺打得辛苦的主因之一..

相較於黃蜂可說是交給 Paul 一個人去玩..馬刺的勝負還是取決於 pop 的智慧與應變..
且看 pop 還能拿得出什麼令人驚訝的法寶來...

PMABEAR:

rruucm:

恭喜黃蜂囉!!這場比賽相當好看，有禁區肌肉戰也有垃圾話心理戰，看來包溫跟cp3在這個系列戰會鬥個你死我活，今天cp3賞了包溫一個賤招真是讓我眼睛一亮啊!!

 

可以大概說依下大概是什麼時候嗎?

讓我抓個bt好好欣賞~

第 四 節 剩 大 約 兩 分 鐘 時 的 快 攻 有 耍 bowen

至 於 賤 招 我 想 是 指 bowen 撞 paul 時 paul 的 假 倒 吧 (不 知 manu 心 理 的 滋 味 怎 樣) 好 像 是 第 三 節 大 概 中 間 的 時 候

TeRreNce:

個人覺得馬刺下場應該會有些防守應對的改變出來..
如果到第二場還是被 Paul 這樣搞著玩..可能就不用玩了..

我覺得或許馬刺可以考慮完全不包夾 Paul..而一樣由 Bowen 去黏他..
畢竟在包夾之下..Paul 才能帶出隊友的空檔..而他要一個人得分打死馬刺也是不太可能..
球在其他人身上時就可以恢復積極的包夾防守..Paul 一拿球就回到正常防守..
其他人處理球是沒有 Paul 來得穩定的..寧願卡死其他人不讓 Paul 送出助攻..也許會是關鍵一招..

這一招~和88-90活塞拿來對付公牛的手段是如出一轍

活塞當時也只讓J.Dumars一人去面對M.Jordan

而把防守重心放在堵死公牛的控衛J.Paxson身上

用意就在於盡量減少M.Jordan可以接球的機會

不過我想用B.Bowen看守S.Nash或許可以~但看守C.Paul難度絕對更上層樓

C.Paul是可快可慢的PG~和S.Nash不打快就無從發揮是不大相同的

所以B.Bowen在快慢轉換之間要付出的體力相對的會增加

若腳步跟得上~那絕對有效用在~但如果跟不上~馬刺的防線會被C.Paul給切壞掉

而進攻方面馬刺若還是沒人能跳出來主宰得分..想取勝還是會很艱辛..
總不能期盼 Bowen 每場都像第一場的狀況..另外 Ginobili 的受傷也是馬刺打得辛苦的主因之一..

相較於黃蜂可說是交給 Paul 一個人去玩..馬刺的勝負還是取決於 pop 的智慧與應變..
且看 pop 還能拿得出什麼令人驚訝的法寶來...

JC莊:

Popo教練昨天竟然又用駭客戰術,  當時馬刺好像領先四分, 結果被Chandler兩罰俱中.... 

從那次駭客不成之後, 馬刺好像就開始氣弱到終場.....我覺得Popo教練昨天僅有的那一次駭客戰術有點莫名其妙.

昨天的Duncan似乎比木桶伯還老, 全身僵直硬化, 幾乎所有必須"彎腰處理" 的球都以失誤收場.

未來Popo教練如果繼續堅持把Duncan放在低位, 黃蜂可能會輕鬆過關. 

 

Pop那次駭客，只是希望能得到下次的24秒進攻權，

畢竟只剩下26 27秒左右，在加上錢德勒六成多的罰球命中率。

值得賭賭看，賭本來就有風險在囉。

只用那一次，我猜想是應該黃蜂跟馬刺一樣，

也是玩陣地戰的，所以駭客戰術不是那麼的有用，在黃蜂身上。

PMABEAR:

rruucm:

恭喜黃蜂囉!!這場比賽相當好看，有禁區肌肉戰也有垃圾話心理戰，看來包溫跟cp3在這個系列戰會鬥個你死我活，今天cp3賞了包溫一個賤招真是讓我眼睛一亮啊!!

 

可以大概說依下大概是什麼時候嗎?

讓我抓個bt好好欣賞~

http://tw.youtube.com/watch?v=41tGIj2lk8Y

沒法貼連結,youtube有人po上去了,cp3進化了 

Koala:

TeRreNce:

 

不過我想用B.Bowen看守S.Nash或許可以~但看守C.Paul難度絕對更上層樓

C.Paul是可快可慢的PG~和S.Nash不打快就無從發揮是不大相同的

所以B.Bowen在快慢轉換之間要付出的體力相對的會增加

若腳步跟得上~那絕對有效用在~但如果跟不上~馬刺的防線會被C.Paul給切壞掉

我是覺得兩人都都可快可慢的控衛,

只是paul快起來實在太~~~~~~~~~快了~~

 切入取分的感覺&體能又較優,

所以才會讓馬刺付出相對代價~　

LOSSWI:

http://tw.youtube.com/watch?v=41tGIj2lk8Y

沒法貼連結,youtube有人po上去了,cp3進化了 

哈..這個小子有趣..假裝被攻擊嗎?

Bowen 也只能怪自己惡名昭彰了...XD

季後賽開打之前, 很多版友提到馬刺的主力陣容已經日趨老化,

但是第一輪對太陽時卻感覺不出有什麼老化, 或許是太陽因為多了歐肥而沒有打出速度吧.  

昨天對黃蜂的第一戰, 應該可以感受到馬刺的老化問題了,

除了Parker和Ginobili之外,  其他球員似乎很難跟上黃蜂的快腿......

尤其是West不斷利用"瞬間起步"的中距離快投快切, 這是最令馬刺束手無策的盲點.

當馬刺全力防堵CP3和高位的擋拆時,  West和Wells卻頻頻在低位偷襲,

當馬刺不得不回頭協防時, CP3又趁著門戶大開時殺進殺出....老化的馬刺完全跟不上這種節奏.