之前講的那篇文章終於找到了
hunight作 http://hunight.pixnet.net/blog/post/29441621
"拉脫維亞在中場後慢慢找回習慣的進攻節奏和打法，半場運用大量掩護創造投籃和籃下空檔，此時中華隊的防守腳步較上半場慢了一些，此消彼長下，中華隊面對拉脫維亞進攻顯的難以招架，看起來像是拉脫維亞超過6呎7吋以上的鋒線球員也能砍三分射死台灣小將，但實則是半場配合與觀念比我們好了不止一級，中華隊與國外相比是從觀念，打法的全面落後，應該不少球迷現在世界潮流是motion offense，但鮮有人真的瞭解motion是什麼，，在motion的球風下，團隊配合遠重於個人技巧好壞，或者說，團隊進攻能cover球員的不足，不會運球的矮四號只要有跑位觀念和外線能力，即使進攻唯有一投，也能打好功能性三號位"
台灣之敗 是整體的問題 去批評態度那些 只是一部分
"在這個階段要求亞洲國家把整支球隊的外線練準是不太合理的，除了防守耗費體力，更重要的原因是對手的身體素質高出一大截，練準外線是事倍功半，真正可以做的，是培養至少一個具有二號位高度的雙能衛，不一定要有控球後衛的傳球視野，但至少要能切入，並能作為play maker，讓場上多一個球員能發動攻擊，當然進攻選擇和搭配也更活，這也是NCAA和歐洲國家在motion的配置上常用的方法，西亞有看到一些，但東亞國家還沒看到類似的組合，亞洲教練也少有類似的思維，總歸一句，平日接觸和世界潮流有一段落差"
高PG不需要? 對啊對啊 當然不需要 因為關起門來想世界嘛
Schumi 首頁最新那篇文章最後 我覺得非常贊成 打籃球是要大家配合互動的運動 不比棒球自己打自己的 假如沒有一個大家共通的觀念與體系 會非常難以整合
"筆者認為在這之前，或許國內籃壇更應該作的是從基層到國家隊，都應該要大力的去推廣一個相同的進攻系統，不論是Motion、Princeton或是Flex都好，並且請一個好的外教來長期主導建立以利後續發展沿用，同時讓他替台灣大量培養新銳教練廣佈基層；以國際潮流來看或許Motion是現今的潮流而Flex也不乏許多歐陸國家廣為使用，但不管是哪一種，都有其共通點：是一個原則性的進攻。"
不過嘛......THIS IS TAIWAN !!!
講到這個 周俊三教練團竟然是把James Mao當"大前鋒"用!?!?!? 帶3隻PG 捨正牌中前鋒周柏成 取James Mao為大前鋒 真是台灣了不起的教練......
讓人想起 那些打棒球的 有多少是個非常好的球員 後來成為多麼爛的教練 洪一中 郭泰源 葉志仙......
2014最驚悚
比東方神祕力量更神祕的神祕力量
取走了東方神祕力量的力量