歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

西區第二輪:聖安東尼奧馬刺(NO.1) vs 波特蘭拓荒者(NO.5)

在 05-15-2014, 9:04 下午 由 Kawakami Rinitsu 發表.第 164 篇回覆.
第 8/11 頁 (共 165 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 6 7 8 9 10 下一頁 > ... 最後一頁 »
排序方式: 上一個 下一個
  •  05-13-2014, 12:50 下午 477734 in reply to 477730

    Re: 西區第二輪:聖安東尼奧馬刺(NO.1) vs 波特蘭拓荒者(NO.5)

    馬刺這場三分有夠鐵,打到現在13投只進1顆,

    罰球命中率連六成都不到...

     

    Lillard真的有一吐前三場怨氣的感覺。

    阿拓領先19分了!

    板凳的T-Rob跟B.Warton都很給力!

  •  05-13-2014, 1:45 下午 477737 in reply to 477728

    Re: 西區第二輪:聖安東尼奧馬刺(NO.1) vs 波特蘭拓荒者(NO.5)

    Hayasi:

    說真的~現在第三節快打完~我覺得馬刺讓得有點誇張...

    我不覺得馬刺「讓」,但馬刺的確讓人有「不夠拚」的感覺
    也許是年紀大了加上3-0領先,拚勁就減少了 

    但拓荒者這場有備而來,而且簡直是拿命在拚
    不怕強,只怕不要命 
    而且馬刺的攻勢似乎被拓荒者絆住了,很多跑位路線都不太對勁的感覺

  •  05-13-2014, 2:15 下午 477740 in reply to 477737

    Re: 西區第二輪:聖安東尼奧馬刺(NO.1) vs 波特蘭拓荒者(NO.5)

    lucino:

    我不覺得馬刺「讓」,但馬刺的確讓人有「不夠拚」的感覺
    也許是年紀大了加上3-0領先,拚勁就減少了 

    但拓荒者這場有備而來,而且簡直是拿命在拚
    不怕強,只怕不要命 
    而且馬刺的攻勢似乎被拓荒者絆住了,很多跑位路線都不太對勁的感覺

    公牛隊在1996年的總決賽,

    3:0領先超音速之後,就放鬆了,

    連輸兩場,第六場才回到芝加哥封王的。

    拓荒者的替補球員,這場小輸而已,

    不像前三場輸那麼多,主力大勝就贏球了。 


    Heat’s the bench Go Go Go!
  •  05-13-2014, 2:22 下午 477741 in reply to 477734

    Re: 西區第二輪:聖安東尼奧馬刺(NO.1) vs 波特蘭拓荒者(NO.5)

    我不認為Pop會刻意「放掉」任何的比賽,尤其是季後賽,不過這場球馬刺的進攻策略很明顯不同於前三場。

    俗話說得好,沒壞的東西不必修,那麼Pop為什麼要捨棄已經有效運作了三場球的進攻模式?我認為,與其說他是「想輸」或是「有意要讓」,不如說是在比較沒有勝負壓力的情況下希望在比賽中運作其他不同的進攻策略。這樣做的好處是能讓球隊經由高強度的實戰來驗證練習的成效,並且有據此進行修正的可能,同時也能讓更多球員參與到比賽中,讓他們有調整自己競技狀態的機會。要把這樣的行為簡化為「讓」似乎有點太過,畢竟場上的球員可沒有一個會抱著「這場球我們要打輸」的心態在打球,還是很積極希望能嬴下比賽。不過當然不可否認,這樣的作法確實會讓馬刺贏球的機會有所降低,同時還必須承擔對手的士氣、狀況提昇,以及得以建立有效進攻模式的風險。孰輕孰重,我看也只有Pop自己能決定。

    在這場輸球的比賽中Pop的情緒看起來反而比贏球的比賽平靜,至少就現場鏡頭帶到的畫面,沒看到他有發飆的情況,這點也蠻令人玩味的。


    當然即便馬刺有所保留,拓荒者也一定是做對了一些事才能拿下這場比賽。尤其是勝負關鍵的第三節,拓荒者明顯藉由提高攻守轉換速度吃到不少甜頭,同時在半場進攻時終於捨棄前面效率不彰讓Lillard大量持球並依靠個人能力主導進攻的方式。不過和我之前所想的回到Aldridge中距離攻擊的方法不同,Stotts是讓Batum擔任進攻的起始點,連續幾個和Lopez的檔拆都收到了成效。我一直覺得拓荒者想嬴,必須讓Lillard持球進攻的次數減少,因為很明顯以他的個人能力加上團隊在進攻的時候給予他的掩護、幫助,實在是很難在面對馬刺的時候取得什麼優勢,不過這並不表示一定要降低他出手的比重,畢竟他的外線投射以及切入突破的能力都是拓荒者不可或缺的,只是現階段讓他作為一個等球射手的比重提高或是經由傳導、調動對方防守之後再交給他破壞對方防線可能都是比較有效率的方式。

    另外雖然拓荒者這場的板凳得分有所起色,但就我來看,大多都還是得益於提高攻守轉換速度之後利用自己的個人能力創造出的優勢進行攻擊,如果要回到半場進攻,我仍然不看好他們可以對球隊拿出太多幫助。我還是認為如果拓荒者想再拿一勝,至少兩件事必須要做好:一,打快,打快,打快。原因已經說了很多,不再贅述。二,在半場進攻時減少Lillard的個人持球攻擊,而以Aldridge的中距離攻擊作為進攻主軸。也許可以像這場一樣偶爾利用Batum這個點來發動進攻,但如果將此作為主要進攻模式的話,我不認為可以在Leonard的防守上討到太大便宜。

    最後,還是非常希望能被拓荒者打臉。

     


    Basketball is not math. Basketball is chemistry. Basketball is physics. Basketball may even be psychology. But basketball is not math. -- Kathy Goodman
  •  05-13-2014, 2:43 下午 477742 in reply to 477733

    Re: 西區第二輪:聖安東尼奧馬刺(NO.1) vs 波特蘭拓荒者(NO.5)

    Hayasi:
    charzeong:
    Hayasi:

    說真的~現在第三節快打完~我覺得馬刺讓得有點誇張...

    馬刺基本上沒有讓的空間,這場拿下來可以有一個禮拜的休息時間,

    看不出有什麼理由需要讓拓荒者,拓荒者也不弱,要是氣勢打起來把戰線延到第六甚至第七場,

    最後笑的也是隔壁的雷霆或快艇其中一隊。

    確實沒有讓的理由

    但看今天的打法我就是覺得他們再讓~有人跟我同樣感覺的嗎?

    馬刺說已經四天沒練球~是把這場當練習嗎?

    簡單來說,Pop在這場比賽是使用了不同的策略。(有人要解讀為讓也未嘗不可)

    如果能贏,那當然很好;但就算輸了,也能讓更多的球員有機會調整到備戰狀態,而馬刺確實也有足夠的空間進行一些利用。

    就我看來,如果能用一場敗仗(先不去管有沒有可能再輸下去...),換來球員在實戰中適應、調整的機會,也不能說不划算。


    Basketball is not math. Basketball is chemistry. Basketball is physics. Basketball may even be psychology. But basketball is not math. -- Kathy Goodman
  •  05-13-2014, 3:42 下午 477745 in reply to 477742

    Re: 西區第二輪:聖安東尼奧馬刺(NO.1) vs 波特蘭拓荒者(NO.5)

    或許馬刺是比較想在家晉級西冠

    就故意先輸一場 XD

  •  05-13-2014, 5:09 下午 477748 in reply to 477745

    Re: 西區第二輪:聖安東尼奧馬刺(NO.1) vs 波特蘭拓荒者(NO.5)

    馬刺應該只是純粹手感不好,今天的命中率真的很打鐵

    尤其是三分外線....

    助攻更是可憐的只有13次

    平常團隊助攻都20次起跳的馬刺,助攻只剩下13次的時候,就可以知道他們的手感多差....

    倒是例行賽很少出手樂於做轉接點傳球給隊友的Diaw

    季後賽表現真的很讓人驚艷

    上場時間不多但都一直維持高效表現

    很多時候馬刺進攻打得滿僵的,以為他接到球不會出手結果就突然自己切進去或突然砍了個外線

    目前季後賽累計投64近39,FG 60%以上,又是個老來俏


    人,在開始放棄戰鬥的時候,才算輸
          只要還堅持戰鬥,就還沒輸
  •  05-13-2014, 5:09 下午 477749 in reply to 477726

    Re: 西區第二輪:聖安東尼奧馬刺(NO.1) vs 波特蘭拓荒者(NO.5)

    achilles:

    Pop,I 服了 U...

    這場球馬刺降低了前三場以Parker作為進攻主軸讓他大量進行個人強攻的打法,提高了其他球員觸球的比例。

    原因為何?我不知道。不過我知道不管是CP3或是Westbrook在防守端能對Parker施加的壓力都不是現在的Lillard做得到的。

    馬刺沒有讓, 而是拓荒者針對阻擋馬刺的進攻作了不少改進, 之前 Spurs 連續 4 場在上半場就得分超過 60 分以上, Blazers 今天一開始就是針對 Parker 下手, 嚴防他的的侵略性, 因為 Parker 最有效率的是滲透禁區的 Triple-Screen, 今天拓荒者很成功的限制他的切入, 一直把他擋在禁區外, 表面上他的帳面沒有影響, 上半場 5/8 FG, 但是 San Antonio 的進攻運轉是受阻的, 實際上, 上半場 Parker 是全隊唯一得分 2 位數的, 但是他上半場一次助攻也沒有, 他的 3 分出手也掌握不到節奏 (上半場 1/6 3FG)

    Stotts 並未全打小球, 在第三節領先 2 位數時有讓雙塔 Aldridge 和 Lopez 在場上, 目的是掌握籃板 (53 比 46 Rebounds, 62 比 44 禁區得分), 特別是 Lopez 搶下不少進攻籃板

    板凳得分有些差異, 馬刺的 Ginobili 這場打的極差, 而拓荒者的 Will Barton 貢獻了 Mo Williams 因傷缺陣球隊需要的得分 (17 分, 7/13 FG), 而 Thomas Robinson 的 energy 在 2 端更是造成馬刺不少麻煩

    Blazers 並未完全絕望, 照著這樣打下去, 看能否把第六戰帶回波特蘭



    Bjork本人就是音樂!
  •  05-13-2014, 5:35 下午 477751 in reply to 477741

    Re: 西區第二輪:聖安東尼奧馬刺(NO.1) vs 波特蘭拓荒者(NO.5)

    achilles:

    我不認為Pop會刻意「放掉」任何的比賽,尤其是季後賽,不過這場球馬刺的進攻策略很明顯不同於前三場。

    俗話說得好,沒壞的東西不必修,那麼Pop為什麼要捨棄已經有效運作了三場球的進攻模式?我認為,與其說他是「想輸」或是「有意要讓」,不如說是在比較沒有勝負壓力的情況下希望在比賽中運作其他不同的進攻策略。這樣做的好處是能讓球隊經由高強度的實戰來驗證練習的成效,並且有據此進行修正的可能,同時也能讓更多球員參與到比賽中,讓他們有調整自己競技狀態的機會。要把這樣的行為簡化為「讓」似乎有點太過,畢竟場上的球員可沒有一個會抱著「這場球我們要打輸」的心態在打球,還是很積極希望能嬴下比賽。不過當然不可否認,這樣的作法確實會讓馬刺贏球的機會有所降低,同時還必須承擔對手的士氣、狀況提昇,以及得以建立有效進攻模式的風險。孰輕孰重,我看也只有Pop自己能決定。

    在這場輸球的比賽中Pop的情緒看起來反而比贏球的比賽平靜,至少就現場鏡頭帶到的畫面,沒看到他有發飆的情況,這點也蠻令人玩味的。


    當然即便馬刺有所保留,拓荒者也一定是做對了一些事才能拿下這場比賽。尤其是勝負關鍵的第三節,拓荒者明顯藉由提高攻守轉換速度吃到不少甜頭,同時在半場進攻時終於捨棄前面效率不彰讓Lillard大量持球並依靠個人能力主導進攻的方式。不過和我之前所想的回到Aldridge中距離攻擊的方法不同,Stotts是讓Batum擔任進攻的起始點,連續幾個和Lopez的檔拆都收到了成效。我一直覺得拓荒者想嬴,必須讓Lillard持球進攻的次數減少,因為很明顯以他的個人能力加上團隊在進攻的時候給予他的掩護、幫助,實在是很難在面對馬刺的時候取得什麼優勢,不過這並不表示一定要降低他出手的比重,畢竟他的外線投射以及切入突破的能力都是拓荒者不可或缺的,只是現階段讓他作為一個等球射手的比重提高或是經由傳導、調動對方防守之後再交給他破壞對方防線可能都是比較有效率的方式。

    另外雖然拓荒者這場的板凳得分有所起色,但就我來看,大多都還是得益於提高攻守轉換速度之後利用自己的個人能力創造出的優勢進行攻擊,如果要回到半場進攻,我仍然不看好他們可以對球隊拿出太多幫助。我還是認為如果拓荒者想再拿一勝,至少兩件事必須要做好:一,打快,打快,打快。原因已經說了很多,不再贅述。二,在半場進攻時減少Lillard的個人持球攻擊,而以Aldridge的中距離攻擊作為進攻主軸。也許可以像這場一樣偶爾利用Batum這個點來發動進攻,但如果將此作為主要進攻模式的話,我不認為可以在Leonard的防守上討到太大便宜。

    最後,還是非常希望能被拓荒者打臉。

     

    a大說明得非常詳細^^

    我是比較懶惰,用一個"讓"字帶過,這字通俗易懂,就是馬刺沒盡全力去搶橫掃

    並非小看拓荒者的意思

    但對於這場的輸球法~實在不與置評

    拓荒者確實打得比之前好~但馬刺用跟前幾場不同的策略去嘗試另一種贏球機會~實在出乎預料~佩服Pop膽量!!

     

     


    GO SPURS GO !!
  •  05-15-2014, 10:31 上午 478049 in reply to 477751

    Re: 西區第二輪:聖安東尼奧馬刺(NO.1) vs 波特蘭拓荒者(NO.5)

    打到現在雙方命中率都在比低的...
  •  05-15-2014, 10:41 上午 478053 in reply to 478049

    Re: 西區第二輪:聖安東尼奧馬刺(NO.1) vs 波特蘭拓荒者(NO.5)

    原本看似馬刺要準備把比分拉開了,阿拓硬是追回10分差,

    不過命中率還是得拉回四成以上啊..

  •  05-15-2014, 11:06 上午 478055 in reply to 478053

    Re: 西區第二輪:聖安東尼奧馬刺(NO.1) vs 波特蘭拓荒者(NO.5)

    Elephant哥到底憑甚麼當球評
  •  05-15-2014, 11:07 上午 478056 in reply to 478055

    • Koala is not online. Last active: 08-04-2021, 5:20 下午 Koala
    • Top 10 Contributor
      男
    • 加入於 12-21-2006
    • Basketball World
    • 籃球名人堂

    Re: 西區第二輪:聖安東尼奧馬刺(NO.1) vs 波特蘭拓荒者(NO.5)

    會飛的野獸:
    Elephant哥到底憑甚麼當球評

    今天又在" 皮啃肉 "了嗎..??

     


    GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever
  •  05-15-2014, 11:07 上午 478057 in reply to 478055

    Re: 西區第二輪:聖安東尼奧馬刺(NO.1) vs 波特蘭拓荒者(NO.5)

    會飛的野獸:
    Elephant哥到底憑甚麼當球評

     

    最近看轉播都會比較希望有糗爺在,至少娛樂性十足。

  •  05-15-2014, 11:10 上午 478058 in reply to 478053

    • Koala is not online. Last active: 08-04-2021, 5:20 下午 Koala
    • Top 10 Contributor
      男
    • 加入於 12-21-2006
    • Basketball World
    • 籃球名人堂

    Re: 西區第二輪:聖安東尼奧馬刺(NO.1) vs 波特蘭拓荒者(NO.5)

    charzeong:

    原本看似馬刺要準備把比分拉開了,阿拓硬是追回10分差,

    不過命中率還是得拉回四成以上啊..

    第三節開局就被馬刺打了個8:0

    如果這一節打完差距沒拉回個位數的話, 拓荒者就差不多要放暑假了

     


    GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever
第 8/11 頁 (共 165 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 6 7 8 9 10 下一頁 > ... 最後一頁 »
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®