很耐心的把對埃及這場看完，雖然很虐心…
但個人認為不需要太過於悲觀，畢竟這一批小孩才16~17歲
想當初大換血，信安、阿鼎、田壘那一批披上國家隊戰袍應該是18~19歲
印象中最年長的好像是顏行書26歲
那時候的慘況對比現在也不會好到哪邊去
更何況這是真槍實彈世界級的盃賽，不比瓊斯盃
我們有條件好的年輕人人家也有
而且對手又是美國、埃及(非洲冠軍)等，非日本、菲律賓可比擬…
但是時間會慢慢起作用，更況這一批年輕人比那一批更早開始配合熟悉彼此，也更早知道自己與世界級的差距
但是個人小小認為還是有幾點可以討論：
1. 吳沛嘉、譚傑龍
大家都對這兩位新生代長人寄予厚望，但U17的賽場讓我們認清了現實，不論他們倆個可否長到7呎，我們有新生代長人人家也有，且一對比對抗性、臂展、活動力和藍底下的果決性明顯不足埃及那個爆炸頭中鋒，未來在國際賽場上，他們要面對的絕對是身高條件都更高等級的長人，如果不開竅提早學會高位策應、加強中距離穩定性，未來堪憂，加上未來大家都是用老黑當外援內線，使他們極有可能到高中畢業後只能成為禁區肉盾甚至就不會再被討論，再者，觀看U17的整體戰術運作，這兩位中鋒明顯只能高位擋人，但在內線幾乎要不到球，怎麼練?? 頂多一直來回折返跑，籃板又搶不到，內線又頂不住，好不容易高位拿到球，對方放投只好趕快出手…(苦笑)，籃底下被虐沒關係，中華隊禁區被虐也不是第一天，但至少氣魄要拿出來，有好幾球就是手舉高然後看人家直起直落，毫無作為，那會令隊友很無力感
2. 林庭謙
毋庸置疑，對埃及這場得了30分，目前這一批的王牌主力，捨我其誰的架式很夠，但，分析其得分模式，就是快攻切入和三分，缺乏中距離的急停跳投，也無法在國際賽場上相信安那樣放單邊一對一後單刀直入取分，盤球的穩定性仍要增強，快攻的路線太單一化很容易被蓋火鍋(埃及這場被蓋幾次)，依照他這樣發展下去加上192cm的身高條件，真的是難能可貴的人才，假以時日甚至可比照信安模式提早拉進國家成人隊培養
3. 唐維傑
我知道他可能個性比較受人質疑，但是仔細看看他快攻所踩踏的腳步，他的爆發力、身體協調性絕對不比林庭謙差，身高195cm條件甚至更好，且我個人覺得他上籃第二步起跳後在空中的對抗性比林庭謙更好，外線也是這兩場和張鎮衙看起來唯二表現比較穩定的，如果去了美國深造成長，以後看有無可能看到他們兩個同時在場上分擔進攻重任，那會是很美好的想像
4. 張鎮衙
其實比起上述兩位，我更期待張鎮衙的發展，身高197cm，能跑能跳，協調性夠，而且年紀輕輕外線就有一定的能力不禁令人期待他的未來，但是這同時也是他的問題，那就是定位，到底是SF還是PF，以他的身高等這個比賽打完回南山高中甚至以後UBA還是SBL都應該會要他去分擔禁區，但是個人認為最好的位置在於SF，他目前缺的是運球及切入的能力，但這個可以練，像田壘的切入也是後來練的，但至少有他在可裡可外，整個戰術運用上會很靈活，甚至要打小球的話還可以把他擺到高位去利用速度製造對方高大球員的麻煩，所以他的未來充滿的不確定性讓人期待又怕受傷害
5. 陳又偉
185cm的控球很難不令人期待，但是以本人自己過往是擔任控衛出身，私心覺得他打得太無私了，他的打法很適合90年代控衛，就是組織和傳導，但，這不適合寶島球風，請大家想想看我們過往對決卡達、伊朗等西亞國家武器是什麼，是中鋒高位擋拆後學林或溪湖的跑車切入，他也應該要有那樣的打法和霸氣，不過他目前的優點就是夠沉穩，不急不徐，沒什麼情緒化，但有時要適時帶動整隊的氣氛才能扮演場上指揮官的角色
6. 其他
另外像韓杰諭、陳范柏彥目前為止都是扮演功能性的角色，待本次比賽結束吸收了比賽經驗，回到HBL的賽場比需要有展現母隊王牌的架式，這樣未來這一批才能有良性競爭
7. 總結
這一批球員的天分讓我們有了幻想所以讓大家有了期待，但如同過往我們一直提到的，一批球員的發展除了他們努力，整個籃球環境的配套措施更是重要，像是旅美獎學金?? 長人訓練營?? 我們有在做嗎? 請問這次去比U17政府相關單位補助了什麼?
我們不能單單只期待球員本身的努力，畢竟球員本身除了籃球現實有很多東西要考量，所以政府及籃協的配套要拿出來，不要像很多旅美棒球員奮鬥時看不到政府在哪裡，非得等到哪天有一點結果時才用媒體說什麼台灣之光?不是讓運動員本身感覺很差?
最後，輸球了，讓我們看到和世界的差距，但至少這一批球員讓我們看到一些期望，至少他們年紀輕輕就知道世界多大有多少進步空間，也讓我們在這一批黃金世代逐漸退去沒人接棒的擔心之中看到一絲絲曙光，恨鐵不成鋼的責備可以，但他們也需要我們的鼓勵與支持才會有繼續奮鬥的衝勁