早睡早起身體好:

 問題是，當初所謂的高中跳級生只是在前三年打不出好成績而已，加上有的因為球隊需要、有的因為替補的關係，往往在前幾年不敢委以重任。

而且雖然很多高中跳級生，但是拖垮NBA水平的是他們幾個高中生嗎？

現在幾個高中生中馬上被期待要打出好成績的趨勢下，都在前幾年就強勢出擊，其中LBJ算表現在最好，而當年巫師的狀元最讓人失望。

我反而覺得當年幾個白人中鋒居然還能在NBA生存，讓我覺得現在禁區的強度增加了不少。

ex:撒撥妮絲、史密絲、隆利．．．

妳說的這三個人怎麼剛好都不是美國白人阿?中間是不是有什麼誤會=_=?，Sabonis很強耶，他進入NBA的時候已經有點走下坡的跡象了，有些是數據上看不到的，如果他早幾年進入應該會改寫很多NBA歷史。

---

===========================
不管76人變的如何，我永遠支持！
『台灣棋界』加油！

Kulan:

我反而覺得當年幾個白人中鋒居然還能在NBA生存，讓我覺得現在禁區的強度增加了不少。

ex:撒撥妮絲、史密絲、隆利．．． 

 

 看完上面這段 覺得很不可思議 

Longley雖然不是啥好中鋒 不過就算放到今日 也是個可以用的禁區柱子了

另外說Sabonis & Rik Smits 竟然能在NBA生存??  你真的看過那時的NBA嗎 ??? 這2號人物被說成這樣不堪.....

舉這種爛例子就說 現在的禁區強上不少....實在是可笑至極

 (美錦賽有看的話 可以看到阿罵跟Howord在禁區 如何的吃不開 腳步單打都很拙劣 顯然技巧還有待加強 如果你指的強度是體能的話 現在或許比以前強 不過其他方面差太多了 90多的是變態的鋒線球員跟強悍的肌肉棒子)

提阿罵跟Howord是因為他們算是現在今新生代禁區球員的代表 雖然我還蠻喜歡他們的 不過目前比不上的地方就是比不上

後面的討論也只不過變成2個人的口水戰 一點意義都沒

拼命找些歪理來證明現在的NBA比90那時強 看起來還蠻滑稽的

 

就算要弄個投票 也只有看過90跟現在的NBA的球迷的票才比較有意義

 

p:整篇離題離很大.. 60勝或許有機會 70以上真的是不太可能   薄弱的板凳撐不起意外的

   個人預測 波士頓至少有第2輪保證 GAP都健健康康的話 就上探總冠軍賽了

呵,應該是相反的吧?現在的禁區爛得跟什麼一樣

Sabonis &Rik Smits一位是前蘇聯代表隊的當家中鋒(88年奧運幹掉美國隊的元兇之一),一位是溜馬全盛時期的中鋒

人家longley好代也是澳洲國家代表隊當家中鋒之一,他的傳球技術比現在全nba一半的中鋒好多了

這三名人物被講成這樣,真是有點替他們抱不平

就是有人要一直講說現在的nba是如何的強,真是有點看不下去

 

早睡早起身體好:

 問題是，當初所謂的高中跳級生只是在前三年打不出好成績而已，加上有的因為球隊需要、有的因為替補的關係，往往在前幾年不敢委以重任。

而且雖然很多高中跳級生，但是拖垮NBA水平的是他們幾個高中生嗎？

現在幾個高中生中馬上被期待要打出好成績的趨勢下，都在前幾年就強勢出擊，其中LBJ算表現在最好，而當年巫師的狀元最讓人失望。

我反而覺得當年幾個白人中鋒居然還能在NBA生存，讓我覺得現在禁區的強度增加了不少。

ex:撒撥妮絲、史密絲、隆利．．．

Sabonis、Rik Smits，你不知道他們為什麼可以在NBA立足？

那我認為你討論這個題目實在是空泛到沒什麼意義。可能我在PTT上也看過類似以「科學訓練法」來證明現在比以前還強的論調，雖然我個人並不怎麼認同。身體的強度增強到一個限度就有極限，那極限在運動員的比較下不過就是些許的差距罷了。

你認為在那個年代打的不怎麼樣的中鋒，放到現在再來對照，基本功差距太大了。

NBA的整體水準不是只要對照幾個看板球星這麼簡單的，真正看過80年代和90年代球賽的老球迷們大概就知道我在說什麼。那球賽的內容絕對不是現在讓人對球員的戰術理解能力，或是教練的表達能力感到困惑的階段。

現階段NBA的球賽內容，我很不客氣的說已經到達了一種空洞的境界，看比賽的興緻愈來愈小。看歐聯都比較讓我不會這麼想打瞌睡。

對球迷而言這算是進步的表現嗎？在商品化這塊區域來說，算是吧！

---

Vanilla

Vanilla:

 

Sabonis、Rik Smits，你不知道他們為什麼可以在NBA立足？

 

我知道他們是外籍的白人中鋒，哪一國不太清楚就是了。現在知道了，多謝！ 

史密絲，或許我看的幾場比賽，他的比賽內容都乏善可陳，反而米勒都是空手在跑來跑去，如果他有不錯的實力，我在此道歉。

至於Sabonis，我真的完全只有看90年代他被大歐欺負的樣子，很抱歉，或許情緒不好講話太重，在跟冷靜的版友道歉一次。

至於有些版友說我堅持現在較強，我覺得滿不妥的。

因為我早就之前幾篇就有提到，這是前人的偉大、現在的延續進步、創造未來的精采，大家飲水思源就好了。

何必炒說誰強誰弱呢？好好欣賞球員倒是真的！

後面幾篇乾脆大鍋炒所有的球員，來分析進攻運球和傳球，對於進步的重要性。我希望大家能先看完再批判人，謝謝！

 

 

 

Vanilla:

 

NBA的整體水準不是只要對照幾個看板球星這麼簡單的，

你們批評現在比賽空洞的人，我絕對予以尊重，因為有時候我打開NBA也是會轉台。

不知道是以前轉播的少的關係，還是現在轉播太多，導致一些莫名其妙的對戰組合也一直播，不太想看完。

但是這句話真的很中聽。

  

Vanilla:

 

NBA的整體水準不是只要對照幾個看板球星這麼簡單的，

希望某些一直看著明星球員來判斷時代強弱的人可以停了，我當時就有說所謂的平均值，不知道有沒有記得？

現在也懶的再重複打之前打過的話題了。

 

這篇真的已經離題太大了，能的話，懶得管了。等版主大啥時來鎖再說吧！

如果又要堅持什麼對照以前的球員來找現在有什麼球員可以彌補上去的遊戲，那就一起玩玩大家口中無意義的討論遊戲吧！

 

 

如果撇開Michael Jordan這個"超級宇宙無敵外星變態怪物"不談,

我認為80, 90, 00年代NBA最頂尖和較傑出的那群球員, 根本沒有什麼差異.

80~90年代中期, 因為場上分工較明確, 所以當時的球員技術較細膩;

但90年代中期之後, 強力籃球的觀念風行, 球員的體能的確愈來愈可怕.

 

許多人感覺 "以前NBA球員的水準"比"現在NBA球員的水準"高, 所以在此引起筆戰,

我認為應該把"球員"這兩個字拿掉, 也就是 "以前NBA的水準"比"現在NBA的水準"高, 反而比較合乎邏輯.

"水準高"是指聯盟的平均水準和整體素質, 不是針對一些頂尖球員來隔空比武.

 

00年代的NBA為何有不如90,80年代的感覺?

除了我前文所提到"球隊不斷擴增, 球員不斷增加"以外, 再補充一些,

近15年來, NBA越來越強調防守, 球隊除了備有"防守陣容"之外, 都還會再編制一兩個專職的防守達人.

更重要的是, 聯盟放寬了盯人防守的限制!  在"全面重視防守"及"允許區域協防"的雙重箝制下,

現在的球員, 不再像過去只准許one on one的時代, 可以那麼從容優雅的展現行雲流水般的個人動作了.

受害最大的就是"純中鋒"這個行業, 允許區域協防之後, 通常球還沒到手, 偉大的中鋒就已身陷重圍了,

很難奢望想看到什麼乾淨俐落的"中鋒單打"了 ...(唯有歐尼爾那種款式的"人肉坦克"除外.)

為了因應不斷爭增加的防守強度, 球員在"守與被守"的循環壓力下,  體能和對抗性也不斷增強, 

唯有"強攻才能突破強守" ; 唯有強守才能抵擋強攻", 

這種"強力籃球"的觀念, 造成現在的球員對技術和技巧的依賴度大減.

NBA防守制度和觀念改變, 除了迫使現代球員必須改變球路之外, 還驅使近代球員不斷朝著"全能籃球"的方向發展,

 

就以"球員的位置" 和 "場上的分工" 的演變來看, 

1970年代 : 分工明確, 無需兼職  : C, PF, SF, SG, PG.

1980年代 : 代工出現, 開始兼職  : C, PF, PF+SF, SF, SF+SG, SG, PG

1990年代 : 強制代工, 必須兼職  : C, PF+C, PF, SF, SF+SG, SG, SG+PG, PG

2000年代 : 全面代工, 全面兼職  : PF+C, PF, PF+SF, PF+SF+SG, SF+SG, SG+PG

 

PF從80年代兼職SF, 到90年代開始往C靠近, 00年代已取代C的職位.

00年代純C, 純SF, 純PG幾乎已消失,

00年代只有純PF還能獨立作業, 所以近年的選秀,全是PF的天下.

00年代是PF最活躍的時代, 往上下兩端通吃.

00年代PG已難再專職, 必須吃下SG的工作.

00年代SG也難再專職, 必須朝向PG或SF兼職.

00年代開始有PF+SF+SG的3棲. (LBJ, T-mac, C.Anthony...)

 

太多因素迫使00年代的NBA必須改變,  變成分工模糊, 角色重疊, 戰術單調.....

也因為過去多元化的樣貌不再, 所以有人覺得NBA變難看了, 水準也變差了...

或許對吧, 但並不表示現代的球員比過去的球員差, 只是大環境變了. 

---

JC莊:

近15年來, NBA越來越強調防守, 球隊除了備有"防守陣容"之外, 都還會再編制一兩個專職的防守達人.

更重要的是, 聯盟放寬了盯人防守的限制!  在"全面重視防守"及"允許區域協防"的雙重箝制下,

現在的球員, 不再像過去只准許one on one的時代, 可以那麼從容優雅的展現行雲流水般的個人動作了.

NBA防守制度和觀念改變, 除了迫使現代球員必須改變球路之外, 還驅使近代球員不斷朝著"全能籃球"的方向發展,

中鋒人才在改規則之前就已經先開始凋零,
然後這些新球員打球又沒中距離的基本功,
人人都只想當飛人灌籃,
才搞的要猛改規則...

以鄧肯為例, 他的基礎根本就完全是中鋒的底,
他在登記上打了多年的 PF, 但是實質上根本就是在打 C.
也完全不會打不開,
反而是聯盟目前除了歐尼爾以外率領球隊拿過最多冠軍的球員,
再次說明了不是中鋒這各位置不適用, 而是適用中鋒這各位置與技巧的球員根本就缺乏的很.

試想想,
如果今天 KG 突然變的想在內線攪和,
多了中鋒在內線的腳步與技巧,
得分能力在提升各 3分左右,
火鍋再多各 1.5 左右,
會不比現在的 KG 更完美?
更具影響力?

JC莊:

00年代開始有PF+SF+SG的3棲. (LBJ, T-mac, C.Anthony...)

90 年就有老巴可以三棲啦,
如果要算 T-mac 三棲,
MJ 也是可以用這各標準算三棲,
喔, Pippen 也別忘了, 全能小前鋒的稱號也不是拿假的,
80 年代最有名那對鳥人跟魔人更是幾乎五棲的程度,
偏偏鳥人跟魔人都不是以體能著稱,
靠的完全是技巧與頭腦.
 
真實情況應該是球員的質就已經變了,
然後規則才因應的改變.

JC莊:

如果撇開Michael Jordan這個"超級宇宙無敵外星變態怪物"不談,

我認為80, 90, 00年代NBA最頂尖和較傑出的那群球員, 根本沒有什麼差異.

>最大的差別,...觀念,這點不用多提了吧

JC莊:

80~90年代中期, 因為場上分工較明確, 所以當時的球員技術較細膩;

但90年代中期之後, 強力籃球的觀念風行, 球員的體能的確愈來愈可怕..

>早期籃球PG,SG,SF,PF,C 分工就是簡單 身高越高越值錢

 

JC莊:

許多人感覺 "以前NBA球員的水準"比"現在NBA球員的水準"高, 所以在此引起筆戰,

我認為應該把"球員"這兩個字拿掉, 也就是 "以前NBA的水準"比"現在NBA的水準"高, 反而比較合乎邏輯.

"水準高"是指聯盟的平均水準和整體素質, 不是針對一些頂尖球員來隔空比武.

...

 

JC莊:

00年代的NBA為何有不如90,80年代的感覺?

除了我前文所提到"球隊不斷擴增, 球員不斷增加"以外, 再補充一些,

近15年來, NBA越來越強調防守, 球隊除了備有"防守陣容"之外, 都還會再編制一兩個專職的防守達人.

更重要的是, 聯盟放寬了盯人防守的限制!  在"全面重視防守"及"允許區域協防"的雙重箝制下,

現在的球員, 不再像過去只准許one on one的時代, 可以那麼從容優雅的展現行雲流水般的個人動作了.

受害最大的就是"純中鋒"這個行業, 允許區域協防之後, 通常球還沒到手, 偉大的中鋒就已身陷重圍了,

很難奢望想看到什麼乾淨俐落的"中鋒單打"了 ...(唯有歐尼爾那種款式的"人肉坦克"除外.)

為了因應不斷爭增加的防守強度, 球員在"守與被守"的循環壓力下,  體能和對抗性也不斷增強, 

唯有"強攻才能突破強守" ; 唯有強守才能抵擋強攻", 

這種"強力籃球"的觀念, 造成現在的球員對技術和技巧的依賴度大減.

NBA防守制度和觀念改變, 除了迫使現代球員必須改變球路之外, 還驅使近代球員不斷朝著"全能籃球"的方向發展,

 

就以"球員的位置" 和 "場上的分工" 的演變來看, 

1970年代 : 分工明確, 無需兼職  : C, PF, SF, SG, PG.

1980年代 : 代工出現, 開始兼職  : C, PF, PF+SF, SF, SF+SG, SG, PG

1990年代 : 強制代工, 必須兼職  : C, PF+C, PF, SF, SF+SG, SG, SG+PG, PG

2000年代 : 全面代工, 全面兼職  : PF+C, PF, PF+SF, PF+SF+SG, SF+SG, SG+PG

分的很細,但不完全"實際"
 

JC莊:

PF從80年代兼職SF, 到90年代開始往C靠近, 00年代已取代C的職位.

00年代純C, 純SF, 純PG幾乎已消失,

00年代只有純PF還能獨立作業, 所以近年的選秀,全是PF的天下.

00年代是PF最活躍的時代, 往上下兩端通吃.

00年代PG已難再專職, 必須吃下SG的工作.

00年代SG也難再專職, 必須朝向PG或PF兼職.

00年代開始有PF+SF+SG的3棲. (LBJ, T-mac, C.Anthony...)

 

太多因素迫使00年代的NBA必須改變,  變成分工模糊, 角色重疊, 戰術單調.....

也因為過去多元化的樣貌不再, 所以有人覺得NBA變難看了, 水準也變差了...

或許對吧, 但並不表示現代的球員比過去的球員差, 只是大環境變了. 

00球員(隊)增加了
各位置還是有缺東缺西之遺憾

00年代已取代C的職位...
這點更是遺憾
阿嬤 當PF會比較好
Duncan是C卻每年佔PF的獎項.....................角色錯亂的年代
LBJ策應視野不是說很好,運球不是"頂"佳,但收球以後的護球動作很好,速度快,不否認介於三個位置之間,但這在90年代也很多,而且策應視野都還不錯(其實來自於觀念)

00年代以後 感覺有差 也不算完全沒有尤物的存在
今天轉播到太陽vs公牛
Nash最後幾球策應真的沒話講
搭配hill關健時刻在籃下幾球
反觀公牛...一群亂跑的年輕人,失誤連連

突然發現nash也算是90年中期....
Nash很優嗎?運球快,不花俏,但有意思!

---

MJ：在我一生中，有超過9000球沒投進，輸球快300場，有26次隊友都相信我能投進致勝的一球，而我卻失手了。我生命中充滿了一次又一次的失敗，因為如此我成功。

我個人對於NBA的巨大轉變感觸很深...因為從1978年開始接觸NBA到現在, 已將近30年了.

從Dr.J,  George Garvin' 經過Magic, Bird, MJ到Kobe, LBJ....不曾間斷的看了30年.

感覺現在的NBA把籃球變得越來越"簡單化"了, 任何一個位置都把"力量"和"速度"擺在第一,

從前NBA球員"分工明確"時, 一些"細膩的技巧"和"優雅的動作"都被今日強勢的"體能籃球"所取代.   

球員既要對付"硬犯"(hard foul); 又要追求"進算"(and 1),  所以必須將體能練到飽和狀態, 因為不能再只依賴技巧生存了.     

現在的NBA, 除了PF+C這個位置還有球員特色之外,  其他PF,SF,SG,PG的界定已經很模糊了,

從前每個位置的特色和技術都被"體能籃球"和"全能籃球"統一了, 能看到的東西也越來越少了....

所以NBA的老球迷一直在流失, 聯盟也將行銷重心轉移到年輕族群, 目前為止,還算成功.

 

1980年代, 我和曲爺隔週固定交換由美國寄回之NBA比賽影帶, (我們各有管道, 相約分成東,西岸的主場搜集) 當時家中堆放的VHS影帶, 曾有超過500支的盛況.

我們不惜花費高昂的代價, 就是為了享受隔週一次的"徹夜不眠", 地點都在曲爺的書房. 我們經常從週六下午開始連看5~6場, 然後凌晨時分我滿足的離去, 曲爺隔天開始振筆疾書他的NBA報導.

但是今天NBA的轉播已經到了天天可見的地步, 卻不能激起我們這種"老NBA迷"太多的熱情,

幾年前我和曲爺聊到NBA"現在和從前的差異", 我也好奇的問過曲爺有關"誰強誰弱"的蠢問題,

曲爺的回答是 : 把00年代的球員突然放到80年代, 把80年代的球員突然放到00年代, 結果都一樣, 都將變成不會打球的白癡...

我完全認同曲爺的看法. 

  

---

JC莊:

球員既要對付"硬犯"(hard foul); 又要追求"進算"(and 1),  所以必須將體能練到飽和狀態, 因為不能再只依賴技巧生存了.     

曲爺的回答是 : 把00年代的球員突然放到80年代, 把80年代的球員突然放到00年代, 結果都一樣, 都將變成不會打球的白癡...

我完全認同曲爺的看法. 

 

很多 00 年的教練都是 80/90 的球員阿..
那現在的球員是一群不會打球的白癡教出來的....??

40 歲三年沒打 nba, 膝蓋壞掉一半的 Jordan 都照樣打的跟聯盟一級球星一各水平,
一點也沒白痴阿!

hard foul 80 年就有了,
又不是 00 自創的新招.

以四大中鋒為例,
哪一各不是有體能的??
就算是以技巧征服球迷的 The Dream,
體能也是很勁爆的.

這影片裡面展現的體能就算是 00 年也是超級的體能阿!
更何況聯腳步跟動作都是超級的.
http://www.youtube.com/watch?v=uBrEsNS9zKg

如果 hard foul 跟體能就夠的話,
以 Robinson 的體能, 加上還打過壞還子的 Rodmond 一起 hard foul.
應該不會被 The Dream 戲耍到這種程度,
0:55 The Dream 還 crossover 呢...... (前面好像有人提到什麼現代 crossover 什麼的....)
http://www.youtube.com/watch?v=hW4uXlRGAF0&feature=related
而且比體能勁爆, 00 這一群有 "哪個" 可以跟接下來一輪也被 The Dream 宰 O'neal 還勁爆??

事實證明有體能也有技巧根本就不是不能共存的,
只不過現在很多被揠苗助長, 根本就還沒成熟就從學校被趕鴨上架的球員,
空有體能技巧卻不足而已.

今年的賽爾迪克有可能打破當年的公牛隊72勝10敗嗎?

機會不大, 看了一下賽隊之前對抗的球隊最強的大概是籃網及騎士, 還沒和西區強隊較量過. 近幾年賽季開賽佳的球隊最後總成績都還好而已. nba 強隊就是有幾個明星球員, 而超強就是明星外還有齊全穩定的板凳,賽隊目前板凳還是無法和小牛馬刺之流相比. 如果以roster 來看, 賽隊的starting five 比火箭好一些但 替補火箭比賽隊好, 估計他們水準可能和火箭伯仲之間, 但還是和超強有一點距離

如果賽對這樣就可以72w 10l 那今年總冠軍賽就是火箭 vs 賽隊, 哈哈

---

copy001:

JC莊:

球員既要對付"硬犯"(hard foul); 又要追求"進算"(and 1),  所以必須將體能練到飽和狀態, 因為不能再只依賴技巧生存了.     

曲爺的回答是 : 把00年代的球員突然放到80年代, 把80年代的球員突然放到00年代, 結果都一樣, 都將變成不會打球的白癡...

我完全認同曲爺的看法. 

 

很多 00 年的教練都是 80/90 的球員阿..
那現在的球員是一群不會打球的白癡教出來的....??

40 歲三年沒打 nba, 膝蓋壞掉一半的 Jordan 都照樣打的跟聯盟一級球星一各水平,
一點也沒白痴阿!

hard foul 80 年就有了,
又不是 00 自創的新招.

我認為一個心理狀態或甲狀腺機能正常的人, 不該一而再, 再而三的回這種風馬牛不相關的東西.

我知道有些人根本無法控制自己, 到處發文的目的, 只是在尋找鬥爭的對象, 

而且一定會鬥到被鎖板為止, 否則絕不罷休, 也不能解癮.....醫學上稱此為強迫症. 

可惜他找錯人了, 我已老矣, 不像年輕網友們還能陪他爭辯 ..... 去找別人解癮吧, 我幫不上忙. 

 

---

JC莊:

我認為一個心理狀態或甲狀腺機能正常的人, 不該一而再, 再而三的回這種風馬牛不相關的東西.

我知道有些人根本無法控制自己, 到處發文的目的, 只是在尋找鬥爭的對象, 

而且一定會鬥到被鎖板為止, 否則絕不罷休, 也不能解癮.....醫學上稱此為強迫症. 

可惜他找錯人了, 我已老矣, 不像年輕網友們還能陪他爭辯 ..... 去找別人解癮吧, 我幫不上忙. 

 

哇, 怎麼突然變成人身攻擊了...

偶都舉實例,
影片都有,
要污陷也不是這樣阿,
希望 JC 莊大下次能控制自己,
不要再以身做賊摟.

``````````````````````````````````````````````````````````````````

hard foul 80 年就有了,
又不是 00 自創的新招.

以四大中鋒為例,
哪一各不是有體能的??
就算是以技巧征服球迷的 The Dream,
體能也是很勁爆的.

這影片裡面展現的體能就算是 00 年也是超級的體能阿!
更何況聯腳步跟動作都是超級的.
http://www.youtube.com/watch?v=uBrEsNS9zKg

如果 hard foul 跟體能就夠的話,
以 Robinson 的體能, 加上還打過壞還子的 Rodmond 一起 hard foul.
應該不會被 The Dream 戲耍到這種程度,
0:55 The Dream 還 crossover 呢...... (前面好像有人提到什麼現代 crossover 什麼的....)
http://www.youtube.com/watch?v=hW4uXlRGAF0&feature=related
而且比體能勁爆, 00 這一群有 "哪個" 可以跟接下來一輪也被 The Dream 宰 O'neal 還勁爆??

事實證明有體能也有技巧根本就不是不能共存的,
只不過現在很多被揠苗助長, 根本就還沒成熟就從學校被趕鴨上架的球員,
空有體能技巧卻不足而已.

copy001真厲害 做賊喊抓賊

看了好久越看越生氣

那不是人身攻擊 是描述事實

你根本是要強迫大家都覺得你是對的

根本不在討論 反而是在鬥爭 找人吵架而已

討論事情 一定要用很偏激的字眼

搞到對方不爽 跟你筆戰 爭辯 叫囂

你很爽號 ???

早睡早起身體好:

Vanilla:

 

Sabonis、Rik Smits，你不知道他們為什麼可以在NBA立足？

 

我知道他們是外籍的白人中鋒，哪一國不太清楚就是了。現在知道了，多謝！ 

史密絲，或許我看的幾場比賽，他的比賽內容都乏善可陳，反而米勒都是空手在跑來跑去，如果他有不錯的實力，我在此道歉。

至於Sabonis，我真的完全只有看90年代他被大歐欺負的樣子，很抱歉，或許情緒不好講話太重，在跟冷靜的版友道歉一次。

 

沙朋尼斯進NBA時已經是31歲了

當時的他 膝蓋已經算是報廢的狀態

當年在國際賽場上 他可是一個人就可以把當年夢幻隊打爆

你就想想 一個有大歐的噸位 但是還集運球 傳球 速度等等技巧於一身的中鋒 投籃射程可達三分線

如果要不是當年立陶宛內戰的因素(我也不是很確定 哈哈) 他今天的成就很可能會超過德國佬

上網看看他的Mix吧 真的會讓你讚嘆

而史密斯 雖說成就沒有沙朋尼斯那樣顯赫

但是在溜馬的戰術下 他算是一個最適合的中鋒

因為禁區粗活當時已經有Davis兄弟包辦

他只需要負責策應 跟把握好中距離的投籃 這就夠了

看看當時溜馬的陣容

先發:大屁股Jackson 神米 Mullin D.Davis Smits
替補:Best Rose McKey A.Davis

幾乎都是可以獨當一面的選手

而且他生涯平均也有14分 6籃板 算是一個很不錯的選手

m004378:

今年的賽爾迪克有可能打破當年的公牛隊72勝10敗嗎?

機會不大, 看了一下賽隊之前對抗的球隊最強的大概是籃網及騎士, 還沒和西區強隊較量過. 近幾年賽季開賽佳的球隊最後總成績都還好而已. nba 強隊就是有幾個明星球員, 而超強就是明星外還有齊全穩定的板凳,賽隊目前板凳還是無法和小牛馬刺之流相比. 如果以roster 來看, 賽隊的starting five 比火箭好一些但 替補火箭比賽隊好, 估計他們水準可能和火箭伯仲之間, 但還是和超強有一點距離

如果賽對這樣就可以72w 10l 那今年總冠軍賽就是火箭 vs 賽隊, 哈哈

我也是不看好

畢竟現在對東區的球隊 都沒有必勝的把握

而且幾乎不用替補 Posey回來後 House幾乎沒上場

他上一周打的還不錯

不知為何就是不用

之後如果在球季尾聲 如果來個德州之旅

應該會被定很慘

畢竟三巨頭也都三十歲了

Doc還把他們當作剛出道這樣操

之後....會有危險的