歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

[SBL]豪哥真的是遇到包夾就打不好嗎?

在 03-04-2008, 8:40 下午 由 zoo 發表.第 2 篇回覆.
排序方式: 上一個 下一個
  •  03-04-2008, 2:47 上午 160368

    • 飛翔 is not online. Last active: 2010/06/02, 12:43 下午 飛翔
    • Not Ranked
      男
    • 加入於 07-22-2006
    • 台北市
    • 籃球夏令營

    [SBL]豪哥真的是遇到包夾就打不好嗎?

    在上面最近的新聞裡看到這樣的一段話,
    讓我真的想問一個問題,豪哥真的是包夾就打不好嗎?

    當一個有身高優勢、有傳球意識、
    能夠強暴SBL禁區、又經過NCAA洗禮的中鋒,
    會輸給一個沒有身高優勢,同樣有傳球意識,
    用腳步在低位大殺四方的大前鋒嗎?

    尤其當璞園的簡熊還得花更多力氣去扛其他隊的中鋒角色,
    都還有餘力攻擊,
    那豪哥為什麼不行?

    昨天、今天這兩戰,台啤中鋒吳岱豪分別有2分、5籃板及
    16分、9 籃板成績,尤以對台灣大這戰表現較不理想,
    對於吳岱豪,「閻哥」表示:「岱豪一被包夾,就會打不好。」

    從這裡我感到十分疑惑,所以去查了一下數據,
    簡熊跟豪哥對上最近一場對上台灣大的分別為:

                             投籃   二分  三分  罰球  籃  板  球 
    球員      時 間  中/出 中/出 中/出 中/出  進  防  總  助 抄 鍋 誤 規 得分 
    簡嘉宏  22:19    4/8     1/3     3/5     2/3      0   3   3    4    2    0  0  4   13
    吳岱豪  34:14    1/3     1/3     0/0     0/0      1   4   5    2    2    2  1  3   2

    雖然,籃球不是數字的加加減減,但有憑有據講話比較實在。

    就帳面上來說,
    岱豪在台啤的定位,幾乎就是「防守型中鋒」,
    頂多是台啤後衛佛心來的一個妙傳,
    然後爆扣得分,激勵士氣的角色。

    說句老實話,誰都有資格說:

    「我想用「三分雨」殺爆台灣大區域聯防,唯獨台啤沒有,
    因為他們有豪哥,一個吸引區域包夾後,
    還能有良好傳球視野及天分的中鋒。」

    但是,他們沒有用。

    豪哥上場34分鐘,只得到3次他認為可以出手的機會,
    比簡熊多上12分鐘,受到同樣防守待遇的結果,竟然連罰球都沒有?

    叫豪哥情何以堪...想當初他進台啤,
    不就是想要進到一支有競爭力的隊伍,
    幫助他們在禁區上掌握更多的優勢嗎?

    現在反倒是成了去年的哈寶寶、冰箱的角色,
    成了台啤連敗的箭靶,還被說球隊大老遇上包夾就打不好?
    所以很多人開始問,吳岱豪出了什麼問題?

    裘爺說,台啤戰術設計不是主要問題。
    朱哥說,岱豪要去適應台啤戰術的規畫,做好本份。

    所以,豪哥說:「我其實沒有打的不好。」
    沒錯,他真的符合台啤的防守戰術要求,保護禁區。

    別忘了,官網阻攻榜上,誰的照片還掛在哪,
    別忘了,這季多少人想挑戰豪哥,被一巴掌掃出禁區?
    但憑什麼閻老,可以說只因為他得分低就打的不好?

    雖然裘爺說戰術不是問題,但我就覺得台啤戰術是最大的問題!

    今年台啤對球的流轉常常出現一種很奇怪的現象,
    那就是不管誰拿到球,身邊總是顯的很擁擠,
    雖然,我沒有很仔細的去觀察台啤的戰術為何?

    至少,我有看過的幾場台啤的比賽裡,
    野獸最常發動切入的地方,是在弧頂的位置,
    但他只要在接近低位、或是四十五度角時,
    往往會跟守正、敬敏、甚至是阿樑擠成一團,
    然後,他的選擇常就是運一運然後大號三分。

    當然,這種情況在豪哥的身上更容易發生,
    尤其是他在低位好不容易要到球時,
    竟然身邊包夾竟然來的這麼快?

    再仔細觀察,如果在吸引包夾的同時,
    如果中路有跟進拖車的,豪哥自然就有助攻的機會,
    偏偏今年台啤除了對上璞園復仇戰的那場外,
    我很少看到所謂的「拖車跟進的戰術設計」。

    於是豪哥只能默默的把球丟回去外面。

    回到璞園這邊在做低位的戰術設計時,
    明顯的就是會運用走位做強弱邊的變換,
    製造出來有利於簡熊放單一對一的機會,
    而不是單純的把球丟給簡熊讓他去打低位。

    舉例來說,上一場對達欣的一個Play

    一開始的攻擊陣形是三二,
    弧頂的小胖分球給在左邊45度的陳俊傑,
    接著簡熊下低位要球,陳俊傑傳球後,
    開始走底線繞過籃框到右邊底線等待。

    簡熊持球後,待陳俊傑繞過身邊時,才開始攻擊。
    左邊剩下簡熊形成弱邊,這時候包夾來了。

    同時,弧頂的小胖靠著前鋒的單擋到右邊45度地方等待機會。

    簡熊明顯的知道左邊弱邊只剩他一個,
    所以他背框完向右轉身尋求更好的機會,而不往裡頭硬打。

    當時情況,如果弧頂單擋的前鋒有走中路跟進禁區,
    簡熊不會傳小胖,但因為前鋒去幫擋後,沒跟進,
    簡熊只好甩大角給小胖,接下來的大空檔,就是小胖魂。

    當時大家都說,簡熊怎麼傳得到小胖?

    但實際上,小胖不是最好的選擇,卻還是傳到了,
    因為簡熊知道戰術設計上,大概自己人的站位是如何?

    這也是我強烈質疑台啤戰術設計的主因。

    當然,我看璞園的比賽會比較仔細,
    如果有台啤迷,
    可以提供台啤針對豪哥的設計的進攻戰術,
    我覺得是會比較中肯的來討論,
    但如果只是單純丟了一句,豪哥沒有裁判緣,
    我想我也很難去回覆這個問題。

  •  03-04-2008, 7:55 上午 160380 in reply to 160368

    Re: [SBL]豪哥真的是遇到包夾就打不好嗎?

    在我目前看sbl的感覺

    大牌球星感覺例行賽只是在跑龍套

    好像在等季後賽才想打{認真的打.露出想贏的渴望眼神}

    例行賽...第一跟二三四會有很大的差別嗎?

    又沒有什麼主場優勢之類的???

     總而言之...球星們要好好的想想...為何他們可以成為球星???

  •  03-04-2008, 8:40 下午 160501 in reply to 160380

    • zoo is not online. Last active: 01-23-2018, 7:49 上午 zoo
    • Top 10 Contributor
    • 加入於 07-21-2006
    • 籃球名人堂

    Re: [SBL]豪哥真的是遇到包夾就打不好嗎?

    個人還蠻同意這句話的.覺得他被包夾時太急了

    再加上隊友在他單打時又都站在原地看.所以他也很難傳出好球來...

    個人覺得他在台啤打不好有幾點...

    1.他沒中距離(就算有也不愛投).所以對方較好防守.再加上他在籃下常常擋到隊友進攻的路線

    對裕隆那場.小哈上場時.就有點以前台啤的球風.因為他中距離還不錯

    2.台啤現階段真的打的很差.沒默契.沒戰術...連跑位都可以擠在一起.何守正跟吳岱豪的高低中鋒距離也都拉的太近.導致容易被抄球

    3.台啤不會利用他這點.總是不懂為什麼不派神奇老爸羅興樑跟他搭配.站同一邊.對方包夾就傳給他投外線.對方也會因為阿樑的高命中率.比較不敢包夾...

    現在台啤常常把球給岱豪單打後就擠在另一邊.也不空手切.導致對方容易1個就守到2.3個(代表多一個人可以去包夾)

    4.他在低位要球時.很少拿到球.

以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®