朱彥碩: E N J O Y: spound: E N J O Y:
凡事都有個先來後到
把反客為主的AI拉下去當替補當第六人
當AI上場時再搭配一些苦力防守步隊或是有拼勁的Amir Johnson、McDyess、Kwame Brown、Maxiell、Afflalo等
我想應該會比現在兩個和尚爭水喝來的好
不知道Stuckey到時會不會來湊一腳
變成三個和尚沒水喝之窘況!!
有沒有活塞迷可以提供一下看法
是stuckey+AI 先發表現出色
還是stuckey+Hamilton??
我印象好像是AI先發表現會比較出色......
Hamilton只是在進攻位置上會跟AI重疊
但是你讓Hamilton上20分鐘
跟他上40分鐘表現不會大起大落
但是如果你上AI替補上30分鐘
跟他先發上30分鐘
那個表現可是......
天差地遠啊!!!!!!
AI應該不太適合從板凳出發
他沒有微波爐的效果
他要長時間跟控球找節奏
才能融入
反觀Hamiltonu替補效果會好很多
他的跳投、走位都不需要長時間持球才能發揮
最適合1節末或是2節初上來砍翻對手
當然
誰是先發誰是替補沒有什麼反客為主的意思
只是單純以活塞最佳戰力來考量......
stuckey+AI 還是stuckey+Hamilton搭配比較出色?
答案是stuckey永遠是比他們兩人出色
AI沒有微波爐的效用卻有點燃士氣的效果
而且AI也年紀不小了
也到了他該轉換球風讓隊友更好的時候呢!!
RIP即是認為AI有反客為主之味道
這也是他不想打替補的原因之一吧!!
就像七六人的BRAND和小AI
應該是BRAND應該去適應七六人的快速打法
而不是七六人去適應他的半場打法
難不成要小AI去打替補?
兩人位置不同上有此問題
何況是兩人不同呢?
什麼叫「永遠」比他們更出色?用四分之一個球季來證明「永遠」?
用年薪2000萬的球員去做第六人,除了Mike D’Antoni之外,其他的教練這樣幹,上頭不幹死你才怪。Stuckey已經跟AI配出好戰績了,為什麼非要讓AI當替補?又有誰證明Stuckey跟Hamilton配是很合適?
2009/1/1 NJ@DET W75:83
AI 44:00
Stukey 40:00
2009/1/3 SAC@DET W92:98
AI 43:00
Stukey 45:00
2009/1/5 DET@LAC W88:87
AI 42:00
Stukey 43:00
2009/1/10 DET@DEN W93:90
AI 42:00
Stukey 31:00
2009/1/11 DET@UTA L82:99
AI 30:00
Stukey 33:00
2009/1/14 CHA@DET L80:78
RIP 35:00
AI 37:00
Stukey 38:00
2009/1/15 DET@IND L106:110
RIP 30:00
AI 43:00
Stukey 46:00
數據不是絕對,但是可以參考看看
從一月初以來只要讓AI+STUCKEY先發
兩人皆有40分鐘的上場時間
勝場數很高
雖然說對到的隊伍不是A級強隊
但是可以佐證AI與Stuckey聯手先發是個不錯的選擇之一
當然
後兩場三衛同時先發不能說輸的很難看
只是覺得應該要拿的下來才對
可以看看1月後Curry的調度
就可以比較後場怎麼排比較適當了......
想回應一下
AI不先發沒什麼激勵士氣的效果
Dumars找他來的意義跟七六人挖Brand有些小小的不同
Brand找來就是要輔佐小AI邁向一級球星之路的
找AI到活塞是要激勵激勵這些冠軍隊伍對於比賽爭冠的渴望
本質上有些出入
如果把AI放到板凳出發
我總覺得他跟Mycdess一樣都變成老將了
AI應該還沒有到當年加入熱火的PAYTON的狀況啦......
他還是可以先發打滿40分鐘拿平均20分以上的......