歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

有關太陽和勇士的問題想請教

在 12-01-2009, 5:44 下午 由 Kawakami Rinitsu 發表.第 4 篇回覆.
排序方式: 上一個 下一個
  •  11-22-2009, 11:59 下午 284727

    有關太陽和勇士的問題想請教

    1.我知道太陽的打法被稱作Early Offense ,也就是在短時間內終結一次進攻,藉由大量的出手次數以及合理的跑位來大量取分。可是,實際在進攻中太陽卻  是大都以檔拆做起點(NASH+AMARE),檔拆後開後門、地板傳球或者是造成錯位防守來得分,手段上好像和爵士隊的史隆老教頭的檔拆差不多,那為什麼大家都把太陽的進攻稱為跑轟,而不是叫他作檔拆?

    2. 在拜倫還在的時候,勇士成功創造黑八傳奇,但是仔細看過他們的比賽就會發現,實際上他們有很多出手根本不合理...包括過半場砍三分,有人防守下砍三分,可是這些不合理的球卻可以一直進...更詭異的是這樣的戰術可以延續一整季直到擺平小牛,勇士的根本戰術核心是什麼?賭運氣的三分球狂轟爛炸嗎?當年的小牛沒有差勁到這樣的戰術也破不了吧?更怪的是如果這樣的戰略在拜倫在的時候有效,為什麼拜倫一走就不行了?

     3. 到底所謂跑轟戰術是什麼?太陽隊和勇士隊再各大體育報紙上都一概以跑轟戰術帶過,可是很明顯太陽的進攻是經過系統式訓練的跑位加上一個傳球老到的控球合起來的進攻體系,勇士...一群人狂轟爛炸也會贏球...這之間的分別到底在哪?

  •  11-23-2009, 6:22 下午 284858 in reply to 284727

    Re: 有關太陽和勇士的問題想請教

    真開心有人想弄懂這之間的問題了!我也就我了解的部份來分享一下

    我想跑轟一詞套用在太陽上我想是個美麗的錯誤了

    因為Nash & D'Antoni時期的太陽有幾個特色就是快節奏跟高得分

    所以很容易跟"跑轟"特色混淆,媒體、網友也就誤植該詞

    常被套用在太陽身上的名詞還有"小球""快打旋風"

    嚴格說,我覺得快打旋風是較貼近太陽球風的稱呼

    太陽的早攻就建構在"快"這個精髓之上

    因為快,所以會產生禁區防守緊縮而有外線空檔、快攻多打少、對手防守全集中在罰球線而後門大開溜底線或是檔拆後的錯位,這些是太陽的拿手武器

    因為快一閃即逝,而太陽在Nash這位指揮官的帶領下又執行的非常有效率

    所以24秒的進攻,太陽大概14秒不到就打完了,相對雙方攻守的次數就大增而打出高比分的比賽

    要剋制太陽簡單的說就是控制籃板或Nash,這是太陽能夠飆快的根基

    抓不到籃板就無法發動快攻,纏住Nash或是讓他在防守上付出過多心力他指揮的效率多少打點折扣

     

    而回到勇士這一邊,他們的比賽我看不多,但就我有看過的印象中就是一個"亂"

    亂打旋風,不按牌理出牌,就是因為不合理才會讓對手摸不清頭緒

    等你搞清楚了比賽已經結束了,要不就是節奏已經被勇士控制住了

    要對付這種對手要嘛就是想辦法先抓住節奏讓他們在後面追著你

    要不就是不要把這些不合理的打法視為合理,一但你也視為合理,你就無法打出自己原有的風格

    反而一眛想跟著他們的打法,這樣當然很難贏球

    所以說當年的黑八傳奇,於其說小牛是被轟倒的不如說他們是被嚇輸的

    等他們回過神,系列賽已經結束了

    而勇士當年之所以能創造傳奇就在於場上五個人連同幾位重要的板凳人人都能發瘋

    這五個瘋子就是由Davis串連起來的

    他一走,Eilles火侯還是差了點

    我看勇士這一波的亂打旋風是走到底走不出名堂了

    五個人各自為亂的話反而對對手產生不了太多的威脅


    將期待託付於未來 而往事,就留給自己在夜裡慢慢回味吧

    有空來我的噗浪坐坐
    http://www.plurk.com/Jalen0802
  •  11-23-2009, 6:55 下午 284865 in reply to 284727

    • 朱彥碩 is not online. Last active: 05-28-2024, 11:35 上午 朱彥碩
    • Top 10 Contributor
      男
    • 加入於 07-13-2006
    • 台灣台北
    • 籃球名人堂

    Re: 有關太陽和勇士的問題想請教

    linuujj:

    1.我知道太陽的打法被稱作Early Offense ,也就是在短時間內終結一次進攻,藉由大量的出手次數以及合理的跑位來大量取分。可是,實際在進攻中太陽卻  是大都以檔拆做起點(NASH+AMARE),檔拆後開後門、地板傳球或者是造成錯位防守來得分,手段上好像和爵士隊的史隆老教頭的檔拆差不多,那為什麼大家都把太陽的進攻稱為跑轟,而不是叫他作檔拆?

    2. 在拜倫還在的時候,勇士成功創造黑八傳奇,但是仔細看過他們的比賽就會發現,實際上他們有很多出手根本不合理...包括過半場砍三分,有人防守下砍三分,可是這些不合理的球卻可以一直進...更詭異的是這樣的戰術可以延續一整季直到擺平小牛,勇士的根本戰術核心是什麼?賭運氣的三分球狂轟爛炸嗎?當年的小牛沒有差勁到這樣的戰術也破不了吧?更怪的是如果這樣的戰略在拜倫在的時候有效,為什麼拜倫一走就不行了?

     3. 到底所謂跑轟戰術是什麼?太陽隊和勇士隊再各大體育報紙上都一概以跑轟戰術帶過,可是很明顯太陽的進攻是經過系統式訓練的跑位加上一個傳球老到的控球合起來的進攻體系,勇士...一群人狂轟爛炸也會贏球...這之間的分別到底在哪?

    1、我理解的early offense跟你好像有點不同,我所理解的是,在對方進攻投籃的同時預先快攻,所以太陽隊的快攻很強,幾個箭頭速度很快,在對方防守陣式還沒落下的時候就行進攻。

     

    2、勇士隊的狀況,我以為是打「氣」。打一種氣勢,而現在的他們沒有這種條件跟氣勢。

     

    3、現在很多媒體、球迷都已經習慣一種現象:跑轟=高得分。我其實認為,太陽隊更多的是兩人到三人的小組合作,也不一定只有擋拆而已。而太陽與尼克、勇士的區別,我以為有兩點:一是他們是有節奏的轟,有原則的轟,而尼克跟勇士就是亂轟戰術。二是太陽隊所用的人,比較固定跟一致,即便偶有亂流,也不會離譜到那去,但尼克跟勇士就讓人很無所適從。

     


    我的新浪blog
    http://blog.sina.com.cn/twiverson
    我的新浪微博
    http://t.sina.com.cn/1666330110/

  •  11-23-2009, 7:28 下午 284871 in reply to 284727

    Re: 有關太陽和勇士的問題想請教

    我想回應第二個問題:那一年的季後賽小牛隊會被勇士作掉的原因有幾個:1是勇士的教練Nelson之前是小牛隊的教練,算是挺熟悉小牛隊的隊型和球員的缺點的,所以勇士才能夠再不被看好的情況下以老八之姿獲勝.2是Nowitzki在當時是屬於較靠外圍的打法,給勇士的殺傷力感覺沒有這麼的大.而禁區的中鋒 Dampier並沒有太強的「統治力」,其實他可以做得到單場禁區單打獨得20分以上和搶10個以上的籃板球,但總讓人覺得缺乏企圖心.為什麼要說這些呢?那一年的第二輪勇士1比4被爵士擊倒,爵士大前鋒Boozer靠著禁區的進攻和優異的籃板球能力讓勇士隊一籌莫展,當然最主要的是爵士團隊籃板球能力很強,把制空權給掌握住,勇士的反快攻次數自然減少.當然,絕不能低估爵士的防守.

    我給那一年季後賽兩個系列的見解是:一物剋一物.如果反過來可能是爵士打不過小牛呢!Paradise


    永遠的Jazz傳奇教練「教皇」Jerry Sloan.

    https://ryan34n.pixnet.net/blog
  •  12-01-2009, 5:44 下午 286219 in reply to 284727

    Re: 有關太陽和勇士的問題想請教

    我認為早攻和快攻還是有不同的,  雖然二者往往看起來一樣, 上面朱哥舉的比較是快攻

    而就我認為  Nash 可怕的地方是在他執行戰術的早,  而不是太陽的進攻快,  也就是說: 不管 Nash 在什麼地方拿到球,  太陽的進攻立刻就展開

    要對付 Nash 或 Kidd 這樣的指揮官,  除了纏住他之外,   阻運的設計也很重要 

     



    Bjork本人就是音樂!
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®