我不是替閻家驊說情
但從當天在高雄現場記者們的意見
聽說多數都認為確實執法裁判的技術不佳
包括台啤與璞園都受害很深
這次罰閻家驊禁賽十場
是否就表示裁判再怎麼錯
也沒有關係了
裁判有沒有犯錯是一回事, 但嚴總k人又是另外一回事, 2件事並不可以混為一談,
至於2邊裁判有不同意見, 這是比賽中常發生的事, 但是2邊裁判之後要協調好那一邊的判決是比較正確的. 當然誤判是一定會發生, 大家也不是第壹天打球, 自己都應該心理知道對自己不利的判決一定會發生. 但與其怪裁判不如怪自己為什麼在比賽中讓自己處於不利的地位
不管裁判多爛....
教練去踢人原本就錯.....
我到覺得這樣罰還算輕....
就算NBA裁判在鳥....教練去踢人你看會罰幾場....
閻總禁賽跟裁判犯錯的空間有什麼關係?
雖然說內文第一句就說不是在說情,
但這個標題我解讀起來就好像是在說因為裁判誤判所以讓閻總有藉口去找裁判輸贏!
而說台啤跟璞園兩隊受害很深,簡直是在暗指裁判"故意"讓這兩隊輸球嘛 !
拜託一下,
如果你說的這些現場記者拿不出什麼證據證明裁判要讓這兩隊輸,就不要再說是誤判讓這兩隊受害很深,
難道誤判都只出現在這兩隊身上?
難道他們的對手都沒有被誤判?
難道輸球就可以說是裁判誤判造成的?
islandhoop:我不是替閻家驊說情 但從當天在高雄現場記者們的意見 聽說多數都認為確實執法裁判的技術不佳 包括台啤與璞園都受害很深 這次罰閻家驊禁賽十場 是否就表示裁判再怎麼錯 也沒有關係了
禁賽十場是處罰閻先生的不法舉動，不代表裁判怎麼錯都可以。
裁判問題如果籃協永遠不處理，那才是代表著籃協對著社會大眾說＂裁判怎麼錯都可以＂。
請勿混為一談。
我個人倒是覺得，相較之下！台啤管理林先生的處罰太過輕了。
直接跟個流氓一樣衝下去對裁判揮拳，這是怎麼了？沒有王法了嗎？
打人跟裁判誤判根本就是就是兩回事，聽說再怎麼解釋也只是聽別人說，問那個跟你說這話的人他會說從哪邊聽到的，然後跑去問哪邊聽到那邊又會說從哪
聽到的傳來傳去到底是誰說已經是不可考。
球隊打輸球就是打輸球沒有任何理由，除非從頭到尾都是一面倒的吹判不然輸了就是輸了只能怪自己實力不夠才會輸球。
打人就是錯的不管理由再怎麼冠冕堂皇還是掩飾不了一個事實就是裁判被打了、就是有人出手裁判才被打，不然呢。
我認為這個處分還是太輕了，無法達到一個警惕的效果。
原來閻總跑去踼裁判,是為了縮小裁判的犯錯空間啊,我真是受教了
要是今天閻總做這種事還不用受罰,豈不是告訴大家,只要對裁判不爽都可以對裁判使用暴力(啊,反正主事單位也不敢罰我,有什麼好怕的)
閻家驊被罰是因為賽後的暴力事件先姑且不管籃協有沒有權力罰他這個懲罰本來就是該給的而且說實在的，這樣真的罰太輕了
至於裁判該不該罰就是另一回事了不過現在籃協擺明了挺裁判我也會覺得這樣的動作是給裁判更大的犯錯空間閻家驊犯的錯較大，應該被罰重一點沒錯但是裁判的問題並不能因為錯得比較小就該被姑息
我倒覺得不管裁判有沒有誤判
台啤第四節打的只有爛
一路壓著裕隆打
領先到最後沒辦法守成?
怪裁判?不如怪自己第四節不知道在打什麼東西?..
陳志忠第四節衝來衝去切入取分,三分投的是準到不行..
看不出台啤後衛有誰跳出來阻止他....
後衛的優劣,一場比賽也許看不出什麼
但從全場領先到被追平
台啤後衛群在第四節控制不住局面
這是不爭的事實!
回去再好好練練吧...
裁判的判決當然會影響比賽
但不表示裁判犯錯,教練就可以暴力相向
這跟走在路上看你不順眼就扁你一頓的流氓有什麼不一樣?
"言教不如身教"
這樣的教練可以繼續執教?我真的懷疑..
下次拿不到總冠軍是不是要踹王人達?
EQ真是有夠低...
看看桑德斯,.也是對裁判判決略有微詞
但他還是靠自己實力證明自己不會被打倒
反而還帶領球隊贏球
多學學他的EQ吧..
當然台啤球員是一定不服氣的
這禮拜還有一場對戰
拿出實力來扳倒裕隆
用實力證明最直接
再想這場比賽也沒什麼意義了
這只是例行賽其中一場
當然SBL並不是只有你們兩隊
各方都有球迷支持
用實力來證明自己是最好的方法!
islandhoop: 我不是替閻家驊說情 但從當天在高雄現場記者們的意見 聽說多數都認為確實執法裁判的技術不佳 包括台啤與璞園都受害很深 這次罰閻家驊禁賽十場 是否就表示裁判再怎麼錯 也沒有關係了
教練打人會被罰，那裁判誤判到底會受到什麼處分嗎？
幾篇相關的討論我看了看，並沒有人支持暴力
但怎麼同時去檢討裁判的問題(畢竟是導火線)，就有人跳出來說難道就可以打人嗎
根本沒人說裁判誤判就可以打人啊 就事論事而已嘛
kaillan: 教練打人會被罰，那裁判誤判到底會受到什麼處分嗎？ 幾篇相關的討論我看了看，並沒有人支持暴力 但怎麼同時去檢討裁判的問題(畢竟是導火線)，就有人跳出來說難道就可以打人嗎 根本沒人說裁判誤判就可以打人啊 就事論事而已嘛
裁判的問題
我想在圓球已經討論不下數次
但問題是
明知有裁判素質的相關問題
為啥在季前球團會議
或與籃協的溝通上
沒有討論或者提出解決方式
沒有人去討論裁判誤判要怎麼罰是因為總有人認為是誤判導致閻總的暴力行為,
然而這卻是兩碼子事,不是?
賽後跟球季中並不適合檢討裁判的執法標準跟水準,更何況現在有對裁判的暴力行為之下,
試想,這要如何有一個超然跟理性的檢討?
我比較想知道每次把抗議書送交給籃協
有用有結果嗎?
台啤輸掉這場比賽有一半責任要自己承擔
就算裁判在濫
畢竟是從領先被逆轉
kaillan: 教練打人會被罰，那裁判誤判到底會受到什麼處分嗎？幾篇相關的討論我看了看，並沒有人支持暴力但怎麼同時去檢討裁判的問題(畢竟是導火線)，就有人跳出來說難道就可以打人嗎根本沒人說裁判誤判就可以打人啊 就事論事而已嘛
就是有人很奇怪老是喜歡把兩件應該要分開處理的事混在一起談還說什麼這樣是侮辱裁判會不會太是非不分了啊閻家驊的暴力行為本來就該被譴責沒錯但是裁判的錯誤難道可以因為暴力事件就當作沒發生嗎？