美國奧運男籃隊在這幾場熱身賽表現神勇

　尤其是壓迫和窒息式防守可真不錯

　但我懷疑眾多歐洲球隊是拿美國隊練兵

　有點放空城計的味道

　也就是說

　美國隊最大空門還是禁區的防線兵力有限

　所以

　當比賽正式開打

　尤其是進入八強複賽與四強準決賽時

　美國隊可要當心了

　當心五號球員高度不足的罩門喔

---

籃球，是一種考驗專注與智慧的團隊運動。

我看了2場美國隊的熱身賽

不知是因為他們鋒線太強勢  特別是2~3號

因而蓋過禁區的表現  還是怎樣的

我一直沒注意到禁區耶

我很認真看比賽了

還是老K的調度太快了呢?

美國隊的禁區 我一直認為還滿沉默的

也就是說較沒像2~3號一樣活躍

---

Taiwan Rookie 4-star!

實話實說，我是一點都不擔心美國隊，我又不是美國人，沒那個必要嗎？！

我只擔心中國隊o(∩_∩)o...。

話說回來，美國隊可能要經歷2-3場苦戰，可以連勝才能奪冠。最關鍵的地方是美國賭博式抄球快攻會不會受到裁判尺度影響太大，如果不能把快攻打起來，被迫進入半場戰的慢節奏比賽的話，翻船的機會還是很大的。

糗了,上一場對俄羅斯,只贏21分.最令人擔憂的是,本來第三節還一度拉開到十七分,卻又被追回剩八分左右.

証明這隻美國隊不是拉開比數就追不回來的.而且整場比賽節奏俄羅斯控制的很好,美國隊基本上都再打半場進攻.

而且這場第三節的時候,是08美國隊首次有點情緒上的動怒,急了.所以令人擔心.何況俄羅斯之前好像輸阿根廷一屁股.

雖然球賽不是算數學,可是遇到了希臘,阿根廷,西班牙這些頂尖球隊,美國隊真的能過關嗎?!我持懷疑的態度....

 

---

當Yankees either領先 or 落後四分以上,就是A-Rod轟全壘打的時候......@#$*

Rosebay:

糗了,上一場對俄羅斯,只贏21分.最令人擔憂的是,本來第三節還一度拉開到十七分,卻又被追回剩八分左右.

証明這隻美國隊不是拉開比數就追不回來的.而且整場比賽節奏俄羅斯控制的很好,美國隊基本上都再打半場進攻.

而且這場第三節的時候,是08美國隊首次有點情緒上的動怒,急了.所以令人擔心.何況俄羅斯之前好像輸阿根廷一屁股.

雖然球賽不是算數學,可是遇到了希臘,阿根廷,西班牙這些頂尖球隊,美國隊真的能過關嗎?!我持懷疑的態度....

 

一個美國知名球評提到０８美國隊的五大對手　頭一個就是姚明領軍的中國大陸

而上屆奧運金牌的阿根廷　上屆世錦賽的西班牙等

也都是美國０８隊的潛在對手......................................

 

對手一:中國

觀察球員:姚明,易建聯,王治郅,劉煒

中國的強點是:優秀、強大,幾乎可以傲視群雄的內線組合;還有就是東道主的身份,他們的主場優勢將會起到一定的作用。

中國的弱點是:他們的後衛線似乎無法應付美國的強大組合,劉煒的發揮將是中國隊的關鍵。

對手二:德國

觀察球員:德克·諾維茨基,克裏斯·卡曼,派翠克·弗熱林,斯特凡·哈曼

德國的強點是:1992年後首次參加奧運會的他們充滿了力量,他們有六位身高在6尺10以上的球員,其中4位至少在7尺以上。

德國的弱點:過分的依賴球星,卡曼的融合都是他們的問題。

對手三:希臘

觀察球員:安德里斯·吉爾亞達吉斯,瓦西裏奧斯·斯潘諾裏斯,索夫斯基·斯特散尼蒂斯,安東尼斯·福迪斯

希臘的強點是:他們有5位球員身高在6尺10以上,他們的球員對抗性十足,而且他們還有不少優秀的投手。

希臘的弱點:他們今年的奧運之路有些坎坷,但他們依然是06年世錦賽亞軍,04年雅典奧運會第5名。

對手四:西班牙

觀察球員:保羅·加索爾,馬克·加索爾,魯迪·費爾南德斯,何塞·卡爾德隆,裏基·魯比奧

西班牙的強點是:他們的後場正在成長,而前場他們還擁有保羅·加索爾。

西班牙的弱點是:他們的許多球員都太多年輕。

對手五:阿根廷

觀察球員:曼努·吉諾比利,路易士·斯柯拉,卡洛斯·德爾菲諾,安迪斯·諾西奧尼,法布裏西奧·奧博托

阿根廷的強點是:他們是衛冕冠軍,作為NBA球員,他們非常熟悉美國球員。他們是真正的強隊,個人能力和團隊配合都非常出色。他們將會是最強勁的對手,而且你幾乎找不到他們的弱點。

阿根廷的弱點是:他們的陣容正在遭受傷病困擾。

 

---

籃球，是一種考驗專注與智慧的團隊運動。

Rosebay:

糗了,上一場對俄羅斯,只贏21分.最令人擔憂的是,本來第三節還一度拉開到十七分,卻又被追回剩八分左右.

証明這隻美國隊不是拉開比數就追不回來的.而且整場比賽節奏俄羅斯控制的很好,美國隊基本上都再打半場進攻.

而且這場第三節的時候,是08美國隊首次有點情緒上的動怒,急了.所以令人擔心.何況俄羅斯之前好像輸阿根廷一屁股.

雖然球賽不是算數學,可是遇到了希臘,阿根廷,西班牙這些頂尖球隊,美國隊真的能過關嗎?!我持懷疑的態度....

這個第三節的前三分之二段要不是Kobe的12分，結果會真的難看～雖然他老兄居然簡單的籃下finger roll放了個麵包大槍～噗～

Bosh, LBJ等人的失誤，再加上俄羅斯似人盯人式的區域防守，充分鞏固籃板減少了美國的快攻轉換機會～

真的～即是是今年的美國隊也不是肯定不敗的！

---

大家還是習慣用"Dream Term"時代的高標準去檢驗美國隊,  所以當美國隊贏不了對手20分時就開始幫他們拉警報了.

其實這次的美國隊算是很"平凡"了,  只算是半支NBA All Star Team,  平均身高偏低,  又沒有正牌中鋒.  卻正好可代表美國籃球的"正常實力"或"平均水準". 

這次美國隊和其他歐美強權的差距, 最能夠忠實的反映出美國和世界列強的真正差距.  我認為15~20分的差距是正常合理的, 不要小看這個平均15~20分的差距,  這個差距足以讓美國繼續高枕無憂的領先12年以上.

雖然從1992年的夢幻一隊迄今,  美國和世界列強的差距從40~50分縮小到15~20分,  但這個"最後的15~20分"將是一道難以跨越的鴻溝,  因為這個鴻溝完全是雙方"淨實力"的差距.  不適合再用"當初美國被追上"的速度去推算"未來美國被超越"的時間.

就像過去十幾年中國隊把他們和歐洲列強的差距由40~50分縮小到現在的20~25分, 但是並不代表再過十幾年這個20~25分的差距就會被超越.  因為雙方"淨實力"的差距是最難再去突破的鴻溝.

這次美國對的整體實力和戰力還是明顯領先各國, 不可能出現"翻船"的.  美國隊到底比別人強多少?  只要用下面的方式去比較就很清楚了, 

如果美國隊和任何一隊比賽前, 雙方的先發陣容都必須由對方指定,  也就是互相從對方12人中挑出最矮或最弱的5人當先發(甚至5人都可能是後衛),  我敢說這種方式會讓美國每場都贏對手40分以上.... 因為美國是用完整的兩隊去打別人的一隊,  雄厚的平均戰力也代表著美國雄厚的籃球實力, 奧運各國列強如果能輸在20分之內就算是光榮了.     

   

 

---

这次美国的内线显的空了点，  除了霍华德一个大高个，  波什太瘦，布泽太矮， 在fiba篮球里，比较吃亏的。      还好美国的外线攻击力超强~~~~~

---

喜欢篮球 ...................喜欢美女

從美錦賽看到現在:
各國不管再強,先發替補素質差距都大,容易造成一陣頂不住美國隊快攻=>灌籃的空窗期
美國隊整體戰力也許沒強隊手太多,但總能靠深度取勝

---

前面幾位大大說的沒錯，實力就是平均才叫實力。高手也許偶爾投不進，但不會一直投不進。穩定就是實力強的特色。美國隊的穩定不是指他們外線有多準，而是說他們可以四節穩定的都擺上實力差不多的人：LBJ、MELO、KOBE、DW、CP3、Kidd...。也因此要打美國隊的策略出來了：

一、後場跟鋒線必需能維持整場的高水準。

二、禁區必需具有高度的主宰力。而這差距足以大於鋒線上的實力差距。

也就是類似之前的希臘，忽然打出一個小黑胖。那場小黑胖的表現真是有如神助。加上整場希臘的防守都滴水不入。最後才擊敗USA。而我們都知道上述條件在一場球同時發生的機率不是那麼大。就我而言，這次觀戰的重點是：

*對上變態的美國隊鋒線，能打出幾個令人驚奇的球員？

*是否有出現上述贏球模式的例外

想想都令人興奮

---

http://hoopshype.com/salaries.htm

我還是覺得正式比賽時, 歐洲隊的防守強度會再上去, 加上裁判吹判尺度會再緊一些. 美國應該不會輕易過關.

如果美國無法保持大比數領先而出現拉距戰時, 這時對戰術單調及成軍不久的美國隊應該較不利

對歐洲隊來說, 進攻籃板一定要比美國的防守籃板多才能抑制快攻+快速回防+ 括大zone D 及協防包夾美國喜歡切入SG/SF

沒高度的美國隊一旦penetrating sf/sg 被限制了, 取分只能從快攻, 一旦防守籃板又拿的少, 得分就單靠中距離, 此時歐洲就勝利有望.

喜歡undergod 的我希望 希臘或西班牙 加油!

---

我覺得美國現在要做的是先把"每場大勝對手"的這種心態收回來，很多時候美國為了要證明自己跟對手的差距，往往都想一口氣把分數拉到20分以上，一但比分拉不開，或是分數被追到10之內就開始著急了。其實若美國以一般的對戰心態來迎戰，正常要贏15分以上不是什麼問題。而15分已經算是一個層級的差距了。

畢竟美國已經有5年不是世界冠軍了，先穩紮穩打的把金牌拿到手以後，之後的國際賽再去思考怎麼大勝對手吧。

m004378:

我還是覺得正式比賽時, 歐洲隊的防守強度會再上去, 加上裁判吹判尺度會再緊一些. 美國應該不會輕易過關.

如果美國無法保持大比數領先而出現拉距戰時, 這時對戰術單調及成軍不久的美國隊應該較不利

對歐洲隊來說, 進攻籃板一定要比美國的防守籃板多才能抑制快攻+快速回防+ 括大zone D 及協防包夾美國喜歡切入SG/SF

沒高度的美國隊一旦penetrating sf/sg 被限制了, 取分只能從快攻, 一旦防守籃板又拿的少, 得分就單靠中距離, 此時歐洲就勝利有望.

喜歡undergod 的我希望 希臘或西班牙 加油!

其實我要是有高大內線的歐洲強隊, 我就先用2~3人  爭取主動籃下輪番硬打 硬賴 伺候 惹毛  Howard, 國際賽5犯畢業,  Howard 下去之後 Chris Bosh 再如法砲製.   剩下矮Boozer 一人時就不足為懼

加上把 主要整體節奏打慢   打穩 主打陣地戰  減少因為失誤被美國隊 打反快攻的機會

嚴守區域  利用高度優勢 把美國隊的攻擊排擠到3P以外,  撿下長籃板時有機會就打快攻. 沒機會還是打慢

漸漸的就可以把美國對的優勢減少  勝利機會就會出現!

---

我欣賞伏爾泰的話：「雖然我百分之百反對你的意見，但我百分之百支持你說話的權力！」

樓上有位大大提到了CP3.剛好我也對她有很多的感想.NBA的規則,較大場地讓他出神入化的運球技巧,

時間差傳球與投球的有發揮的舞台.前幾場我看美國隊比賽(小弟我從加拿大那場到俄羅斯都有看).他發揮的不錯,

我一直想說,有過國際賽經驗的她愈來愈能在場上有更好的發揮.不過經過對俄羅斯那場.

我看到他在pick & roll的戰術執行上,在俄隊盯人帶區域的防守下不但沒辦法切入自如,就連傳球也非常困難.

在防守上,他較矮的身材還是相當吃虧的.反倒是D.Williams,他這幾場切傳投的選擇性非常之好.

是目前美國隊破對手區域聯防最好的人控球人選.他夠壯,夠快,高度也夠,也有外線.

如果看過這幾場熱身賽的各位,應該對他在國際比賽上刮目相看.小弟我相信,沒意外的話,他將是美國隊控球位置上的第一號人物

至於D.Howard,他打的還okay.但是vs俄羅斯的熱身賽時,他在第四節時的確犯滿畢業.不過我覺得,美國隊的內線雖然不高,

但是對抗性還是有的,而且彈性爆發力過人.所以過於硬打內線想造成美國隊內線犯規過多可能讓對手內外線攻勢失衡.

---

當Yankees either領先 or 落後四分以上,就是A-Rod轟全壘打的時候......@#$*

美国内线很吃紧。。希腊还有小鲨鱼呢。。。。