小弟才疏學淺，之前唸過一點點經濟學，但是也沒唸過「戰爭經濟學」，現在試著描述一下，如有錯誤希望大家不吝指正。
其實，戰爭會帶動國內經濟的思維，就跟馬政府以擴大政府支出來刺激經濟的思維如出一轍。
如果用凱因斯的理論（有完全貨幣幻覺）來解釋：
當戰爭發生--->政府支出勢必大舉增加
--->商品市場發生超額需求（就是上面大大提到的各產業消費會增加的現象）
--->ＧＤＰ與物價水準會上升
--->勞動就業量與工資水準會上升
整體而言的表現就是物價水準與ＧＤＰ會一起上漲。
基本上，如果從總和需求面來著手改善經濟問題的話，ＧＤＰ與物價水準會有同樣的變動方向。
但是從總和供給面來著手的話，ＧＤＰ與物價水準就有可能有反向變動，但總和供給面的因素往往政府很難直接控制。
因此，小弟認為馬政府的增加政府支出大方向基本上是正確的，至少沒有理論上的重大瑕疵。
重點是這跟戰爭會刺激經濟的邏輯是一樣的。
其實講的有點不清不楚，因為我只有解釋現象間的因果關係，沒有將原理說出，因為用文字很難講清楚........抱歉了