歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

台北體育館是白館嗎? 又創新低了 冏

在 03-10-2009, 12:24 上午 由 OSU_USC 發表.第 19 篇回覆.
第 1/2 頁 (共 20 項)   1 2 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  03-07-2009, 10:39 上午 230821

    台北體育館是白館嗎? 又創新低了 冏

     http://udn.com/NEWS/SPORTS/SPO6/4774964.shtml  (連結有影片)
     
    SBL》球迷冷 轉播又生變…
     

    很冷SBL昨晚首次移師到剛整修完成的台北體育館開打,兩場比賽僅吸引59人進場,創票房新低紀錄。
    記者侯永全/攝影
    「我們始終敞開協商大門,相信合約會在4月30日談妥。」SBL委員會發言人田振駿說,不認為ESPN最後會退出轉播,但昨天重返台北,紅館入場僅59人,本季例行賽收視率0.2,轉播權爭議還沒結束,球員感慨,日子似乎不多了。

    「又這樣,那乾脆停賽算了。」達欣隊「少俠」田壘望著空蕩蕩座位,聽到轉播權生變,氣說球員們想要舞台盡力打球,不願再看到場外紛爭。

    ESPN宣布退出本周轉播,智林運動行銷昨天公開協商過程,強調ESPN出爾反爾。

    由於ESPN先更改備忘錄內容,雙方爭議在「無線轉播權」與優先續約上,ESPN強調無線頻道不能直播,3年後優先續約,並要得知第三家開價,智林則認為無線有條件播送,續約兩字改為優先議價。

    智林董事長施宣麟回應,「我們還會持續協商,不能損害球迷權益,看來我們最近和新加坡不是很合。」

    很拚SBL超級籃賽,台銀隊吳奉晟(右)及簡浩(左)合力封阻,仍無法阻止達欣隊田壘中距離跳投。
    記者侯永全/攝影
    「ESPN是外商,我們是台灣人,我們信守承諾,秉著誠意,這和上次撤機不同,我還是不認為ESPN會退出轉播。」田振駿表示委員會本著誠意原則,打開協商大門歡迎ESPN,至於MOD愛爾達體育台訊號不會斷,請球迷安心。

    ESPN得知後表示,希望與7支球團代表與全國籃協談,並非透過智林運動行銷,在收視率不見好轉下,合約又未談妥,退出轉播並非不可能。

    籃協執行副祕書長王人生語重心長說,「沒有電視轉播,賽事一定會繼續進行,可是這季結束後呢?我希望委員會與轉播單位能靜下心來,著眼台灣籃壇未來,不要鬥氣。」

    台銀隊後衛簡明富看過緯來現場撤機後,一直關注轉播權問題,昨天尷尬笑說,「ESPN退出被我猜中了,可是猜中,有什麼好得意的,唉!」

     

     

     

     

    =============

    阿富那段話

    讓整段感傷的文章

    添了股滑跡感


    Taiwan Rookie 4-star!
  •  03-07-2009, 10:52 上午 230823 in reply to 230821

    Re: 台北體育館是白館嗎? 又創新低了 冏

    看來SBL又要步後塵了,臺灣啥都辦不起來嗎?


    ===========================
    不管76人變的如何,我永遠支持!
    『台灣棋界』加油!
  •  03-07-2009, 11:20 上午 230827 in reply to 230823

    Re: 台北體育館是白館嗎? 又創新低了 冏

    chen ago:

    看來SBL又要步後塵了,臺灣啥都辦不起來嗎?

    不是辦不起來

    而是顧率東又顧率西

    還顧率南 再來又顧率北 之後又顧率中

    將自己套在一個圓圈裡

    每天開會再開會

    原地踏步 鬼檔路

    啥都辦不了

    其實還是要有破釜沉舟的決心

    只能講台灣主事運動的 顧率太多 想太多

    想玩又不敢出手


    Taiwan Rookie 4-star!
  •  03-07-2009, 11:40 上午 230831 in reply to 230821

    • JC莊 is not online. Last active: 09-29-2009, 2:36 下午 JC莊
    • Top 50 Contributor
      男
    • 加入於 12-15-2006
    • 籃球名人堂

    Re: 台北體育館是白館嗎? 又創新低了 冏

    是紅館, 整修過後乾淨多了, 燈光也比夠亮了,  只可惜沒有觀眾......今天裕隆戰台啤應該會客滿, 但客滿也僅有1800個座位而已.

    昨天本來想在家看經典棒球賽,  但是在好友力邀「幫本季SBL台北首戰衝點人氣」之下,   盡管外面又濕又冷,  我還是放棄了經典賽前往捧場.  我打算邊捧人場邊吃晚餐; 邊看籃球邊聽棒球,  台灣的模範運動迷非我莫屬.

    當手機中FM轉播傳來6:0的噩耗,  又目睹斬新場館只有區區數十名觀眾 ,  加上ESPN又暫停轉播,  再回想前天朱哥說出運動人難以維持生計的悲哀......頓時讓我連便當都吃不下了......

    我贊成立即中止所有國內的運動轉播(籃球, 棒球, 撞球......),   讓一切爭端和盲點「完全觸底」,   看看到底會引爆出什麼樣的結果???   讓政府, 國會,  體委會,  協會,  聯盟,  球團, 球隊, 球員, 媒體, 觀眾來一次徹徹底底的大攤牌,  決定台灣本土的體育運動到底還有沒存在或培養的必要???

    熱愛體育運動的朋友也要反省一下,  「觀眾」和「球迷」的界定是完全不同的,  如果吝於花費在體育運動,  就沒資格自稱為「球迷」.  我根本可以不花錢看球, 但幾乎每次都自掏腰包買票,  無非是希望「我的最愛」能夠一直被延續下去.  大家想一想吧.....

     

     


  •  03-07-2009, 1:29 下午 230856 in reply to 230831

    • Shawn is not online. Last active: 12-09-2013, 11:07 下午 Shawn
    • Top 200 Contributor
    • 加入於 08-28-2006
    • 大學校隊

    Re: 台北體育館是白館嗎? 又創新低了 冏

    JC莊:

    是紅館, 整修過後乾淨多了, 燈光也比夠亮了,  只可惜沒有觀眾......今天裕隆戰台啤應該會客滿, 但客滿也僅有1800個座位而已.

    昨天本來想在家看經典棒球賽,  但是在好友力邀「幫本季SBL台北首戰衝點人氣」之下,   盡管外面又濕又冷,  我還是放棄了經典賽前往捧場.  我打算邊捧人場邊吃晚餐; 邊看籃球邊聽棒球,  台灣的模範運動迷非我莫屬.

    當手機中FM轉播傳來6:0的噩耗,  又目睹斬新場館只有區區數十名觀眾 ,  加上ESPN又暫停轉播,  再回想前天朱哥說出運動人難以維持生計的悲哀......頓時讓我連便當都吃不下了......

    我贊成立即中止所有國內的運動轉播(籃球, 棒球, 撞球......),   讓一切爭端和盲點「完全觸底」,   看看到底會引爆出什麼樣的結果???   讓政府, 國會,  體委會,  協會,  聯盟,  球團, 球隊, 球員, 媒體, 觀眾來一次徹徹底底的大攤牌,  決定台灣本土的體育運動到底還有沒存在或培養的必要???

    熱愛體育運動的朋友也要反省一下,  「觀眾」和「球迷」的界定是完全不同的,  如果吝於花費在體育運動,  就沒資格自稱為「球迷」.  我根本可以不花錢看球, 但幾乎每次都自掏腰包買票,  無非是希望「我的最愛」能夠一直被延續下去.  大家想一想吧.....

     

     

    我贊成你的作法,一直以來我都強調台灣人對運動沒有使用者付費的概念,我並不希望所有本土運動停擺,但這真的是個方式,為什麼?講難聽一點,因為台灣人犯賤

  •  03-07-2009, 2:39 下午 230876 in reply to 230856

    Re: 台北體育館是白館嗎? 又創新低了 冏

    不過最讓我驚訝的是

    原來SBL昨天有比賽啊!!!

    我完全不知道呢

    之前在某網友的網誌看見

    昨天他去球館 才知道球賽已遺回台北  還是紅館!

    是球迷真的不支持

    還是主辦單位宣傳不夠呢??

    這點值得討論啊

    如果美家電視台都丟錢宣傳

    會有59人的成績嗎??? 恩?

    人家菲律賓電視台的 PBA 可是每家都打廣告的呢

    試問 SBL在 緯來跟ESPN還再撥時  廣告一天能打幾次?

    球票如何定或是到那求售 宣傳單位有明示出來嗎?

    難道一定都得球迷到現場買嗎? 還有交通狀況 關係到外縣市球迷

    主辦單位有指出如何走嗎?

    怪球迷  怪球員  那主辦單位有沒有檢討呢?

     


    Taiwan Rookie 4-star!
  •  03-07-2009, 3:34 下午 230900 in reply to 230876

    Re: 台北體育館是白館嗎? 又創新低了 冏

    說到罔顧球迷權利

    也只是五十步笑百步

    SBL有多少能做    甚至很簡單的事情   沒去做

    TWBO-DR大已經點的很清楚了

  •  03-07-2009, 3:57 下午 230906 in reply to 230876

    Re: 台北體育館是白館嗎? 又創新低了 冏

    TWBO-DR:

    不過最讓我驚訝的是

    原來SBL昨天有比賽啊!!!

    我完全不知道呢

    之前在某網友的網誌看見

    昨天他去球館 才知道球賽已遺回台北  還是紅館!

    是球迷真的不支持

    還是主辦單位宣傳不夠呢??

    這點值得討論啊

    如果美家電視台都丟錢宣傳

    會有59人的成績嗎??? 恩?

    人家菲律賓電視台的 PBA 可是每家都打廣告的呢

    試問 SBL在 緯來跟ESPN還再撥時  廣告一天能打幾次?

    球票如何定或是到那求售 宣傳單位有明示出來嗎?

    難道一定都得球迷到現場買嗎? 還有交通狀況 關係到外縣市球迷

    主辦單位有指出如何走嗎?

    怪球迷  怪球員  那主辦單位有沒有檢討呢?

     

    同意,我承認臺灣的球迷不好養,因為受到太多其他的資訊的影響,普遍又都認為自己的國內運動沒救,所以大多不想看球。但這是一回事,與球團和籃協要不要用心辦比賽是一回事。

    過去我也一直認為國內的籃球環境不好,球迷也很不支持。但是我今年初去日本看了一場JBL的比賽,大大的改變了我的想法。

    其實在日本,籃球是更不受重視的運動,日本最重視的運動主要還是棒球、相撲還有近十幾年來逐漸興起的足球。但是比起這些運動,籃球受注目的程度甚至還排在排球、拳擊等職業運動後面。我這幾年去日本時,翻開報紙的版面,你幾乎不會看到任何與籃球有關的消息,他們的職業比賽也就只是打上分數而已,其他有關球賽的內容新聞你都看不到,他們的媒體曝光率真得很低,而且據我的了解,JBL的比賽並沒有"場場轉播",就算是他們的有料電視(類似我門的MOD),也只會挑幾場比較精采的來播,而且還不一定是現場直播。

    但是,儘管如此,籃協的諸公真的應該去看看人家日本怎麼辦比賽的。我今年去是去現場看日本JBL的籃球賽。是由主場的日立(陣中有五十嵐圭、竹內讓次)對上去年的冠軍ASIN(曾經來過臺灣,陣中有櫻木JR、竹內公輔、柏木真介、網野友雄與老將佐古賢一,我去那場比賽花了約5000日幣(折合臺幣約1600左右,是樓下的座位),地點在東京代代木體育館,先撇開球賽內容不談,但是他的周邊就讓我覺得很值得。

    觀眾一進場時,右邊就賣著各式各樣的球隊宣傳商品(當然是以主場為主,但是花樣很多,從護腕、鑰匙圈到望遠鏡都有),然後,有一排啦啦隊女郎就在門口歡迎觀眾,只要有觀眾進場,他們就給予歡呼。進場後原則上是不允許攜帶外食的,但是場內有在販賣飲料。

    開場前,你會看到主場的吉祥物跟球隊一起練球,而且超級搶戲的。整場球那個吉祥物大概換了四套服裝吧,除了穿魔術服跳舞之外,也會專上日本和服挑起傳統舞蹈。在客隊暫停時,他又換上海軍陸戰隊服,假裝要偷聽,並偷偷的潛入敵方陣營。光是這些舉動,就逗得小孩哈哈笑了。

    比賽結束後,會有主持人訪問勝隊的教練跟單場MVP。而且整間場館的硬體設備都還算不錯,雖然比不上NBA,但是至少不會像白館那麼悶熱。

    最後,重點來了....,看了上面的介紹,你應該會絕得有很多人進場吧....,答案是錯誤的。以這場比賽的賣點來看,戲碼大約跟我們的裕隆VS達欣差不多,結果整個場館大約只滿了不到6成....。所以,我這邊要表達的重點是,日本在辦球賽才沒在管有沒有轉播,有沒有觀眾,既然要辦,就要辦得不失水準。反觀,臺灣呢?什麼都還沒做就在那邊怪東怪西的,怪轉播單位不配合,怪球迷不捧場。為什麼不先問問自己弄得比賽值不值得人家進場呢?

    P.S.附帶一提,雖然日本的JBL有洋將,但是整體比賽我個人覺得與SBL差不多,至少SBL有個人特色的球員很多,但是日本就寥寥可數。若主辦的人肯好好把比賽辦起來,絕對會很有看頭的...

     

  •  03-07-2009, 8:06 下午 230945 in reply to 230906

    Re: 台北體育館是白館嗎? 又創新低了 冏

    grant3324:
    TWBO-DR:

    不過最讓我驚訝的是

    原來SBL昨天有比賽啊!!!

    我完全不知道呢

    之前在某網友的網誌看見

    昨天他去球館 才知道球賽已遺回台北  還是紅館!

    是球迷真的不支持

    還是主辦單位宣傳不夠呢??

    這點值得討論啊

    如果美家電視台都丟錢宣傳

    會有59人的成績嗎??? 恩?

    人家菲律賓電視台的 PBA 可是每家都打廣告的呢

    試問 SBL在 緯來跟ESPN還再撥時  廣告一天能打幾次?

    球票如何定或是到那求售 宣傳單位有明示出來嗎?

    難道一定都得球迷到現場買嗎? 還有交通狀況 關係到外縣市球迷

    主辦單位有指出如何走嗎?

    怪球迷  怪球員  那主辦單位有沒有檢討呢?

     

    同意,我承認臺灣的球迷不好養,因為受到太多其他的資訊的影響,普遍又都認為自己的國內運動沒救,所以大多不想看球。但這是一回事,與球團和籃協要不要用心辦比賽是一回事。

    過去我也一直認為國內的籃球環境不好,球迷也很不支持。但是我今年初去日本看了一場JBL的比賽,大大的改變了我的想法。

    其實在日本,籃球是更不受重視的運動,日本最重視的運動主要還是棒球、相撲還有近十幾年來逐漸興起的足球。但是比起這些運動,籃球受注目的程度甚至還排在排球、拳擊等職業運動後面。我這幾年去日本時,翻開報紙的版面,你幾乎不會看到任何與籃球有關的消息,他們的職業比賽也就只是打上分數而已,其他有關球賽的內容新聞你都看不到,他們的媒體曝光率真得很低,而且據我的了解,JBL的比賽並沒有"場場轉播",就算是他們的有料電視(類似我門的MOD),也只會挑幾場比較精采的來播,而且還不一定是現場直播。

    但是,儘管如此,籃協的諸公真的應該去看看人家日本怎麼辦比賽的。我今年去是去現場看日本JBL的籃球賽。是由主場的日立(陣中有五十嵐圭、竹內讓次)對上去年的冠軍ASIN(曾經來過臺灣,陣中有櫻木JR、竹內公輔、柏木真介、網野友雄與老將佐古賢一,我去那場比賽花了約5000日幣(折合臺幣約1600左右,是樓下的座位),地點在東京代代木體育館,先撇開球賽內容不談,但是他的周邊就讓我覺得很值得。

    觀眾一進場時,右邊就賣著各式各樣的球隊宣傳商品(當然是以主場為主,但是花樣很多,從護腕、鑰匙圈到望遠鏡都有),然後,有一排啦啦隊女郎就在門口歡迎觀眾,只要有觀眾進場,他們就給予歡呼。進場後原則上是不允許攜帶外食的,但是場內有在販賣飲料。

    開場前,你會看到主場的吉祥物跟球隊一起練球,而且超級搶戲的。整場球那個吉祥物大概換了四套服裝吧,除了穿魔術服跳舞之外,也會專上日本和服挑起傳統舞蹈。在客隊暫停時,他又換上海軍陸戰隊服,假裝要偷聽,並偷偷的潛入敵方陣營。光是這些舉動,就逗得小孩哈哈笑了。

    比賽結束後,會有主持人訪問勝隊的教練跟單場MVP。而且整間場館的硬體設備都還算不錯,雖然比不上NBA,但是至少不會像白館那麼悶熱。

    最後,重點來了....,看了上面的介紹,你應該會絕得有很多人進場吧....,答案是錯誤的。以這場比賽的賣點來看,戲碼大約跟我們的裕隆VS達欣差不多,結果整個場館大約只滿了不到6成....。所以,我這邊要表達的重點是,日本在辦球賽才沒在管有沒有轉播,有沒有觀眾,既然要辦,就要辦得不失水準。反觀,臺灣呢?什麼都還沒做就在那邊怪東怪西的,怪轉播單位不配合,怪球迷不捧場。為什麼不先問問自己弄得比賽值不值得人家進場呢?

    P.S.附帶一提,雖然日本的JBL有洋將,但是整體比賽我個人覺得與SBL差不多,至少SBL有個人特色的球員很多,但是日本就寥寥可數。若主辦的人肯好好把比賽辦起來,絕對會很有看頭的...

     

    我的心情很低落

    為什麼買日本動作片的錢有

    買票的錢會沒有

    難道不能少看衣些動作片嗎?

    籃球是個好事

  •  03-08-2009, 1:32 上午 230973 in reply to 230945

    Re: 台北體育館是白館嗎? 又創新低了 冏

    雖然本週SBL是一片低氣壓壟罩

    但也因為害怕轉播單位相繼停播後下一步就是停賽

    所以外面下著雨也要拉著女友去看了本季第一場(但也可能是最後一場)的現場

    也算完成連六季皆有現場觀戰的紀錄

    「SBL~我算有情有義了吧!?」

    好了~來說說紅館吧…這個場地非常好

    是這六季以來我看過了白館、新莊跟紅館後,大台北地區最有前途的場館了

    剛裝修完,硬體的新穎程度就不在話下了

    視野也很好、燈光的明亮度、地板的色澤都很舒服

    更要讚一個的是廁所相當相當相當的乾淨,我走進去時真的有嚇到!

    二旁的計分版上不但有二隊場上隊員的背號,連名字都有打上,這點也不錯

    講完這些客觀的環境描述後接著來說未何有前途呢?

    重點就在JC莊大說的,這場地不大,真的很小,滿場說是1800,但據籃協表示扣除工作人員、公關票等大概只能賣出1200~1400張票

    我覺得這些環境的限制反而是要發展"精緻化"的一個利基條件

    因為地方小,相對在管理及維護上都比較容易掌握

    你要搞定3~5000人的難度肯定要1000多人來的高

    以SBL的平均進場人數來看的話,或許一千多人的場館是較適合SBL經營的規模

    那個場地如果妥善規劃的話,是可以有發展出像樣的臨時販售部的條件

    場館規定是不能帶水以外的飲食,但很多人還是帶了外食也沒被攔阻,我自己不知情也帶了杯咖啡進去

    於其如此,其實籃板後方二側的走道都可以設置簡易型的飲食販賣部

    讓看球的朋友可以隨時去補充一些飲食也不需走出球場

    裡面的飲食價格可能會高過外面,就當是酌收清潔費,也算是使用者付費

    再加強一些場邊的互動遊戲等等,那麼去看球真的會很件很舒服的娛樂

    唉…不過講了這麼多,不知道還能去紅館再看幾場球啊…囧

     


    將期待託付於未來 而往事,就留給自己在夜裡慢慢回味吧

    有空來我的噗浪坐坐
    http://www.plurk.com/Jalen0802
  •  03-08-2009, 2:45 下午 231049 in reply to 230973

    • GBB is not online. Last active: 09-27-2009, 12:26 上午 GBB
    • Not Ranked
      男
    • 加入於 07-22-2006
    • 高中校隊

    Re: 台北體育館是白館嗎? 又創新低了 冏

    紅館的確整修的不錯,電子記分板也算是新穎

    只是樓下位置也太簡陋了,感覺比樓上的位置還不舒服

    另外樓上板有說的很對

    禁止飲食這點實在很詭異,三場比賽少說六個小時,吃吃喝喝是難免的

    工作人員都可以叫便當,觀眾自己買吃卻還不行

    對場館方來說,弄個飲食部不也是份收入來源

  •  03-09-2009, 11:26 上午 231191 in reply to 231049

    • JC莊 is not online. Last active: 09-29-2009, 2:36 下午 JC莊
    • Top 50 Contributor
      男
    • 加入於 12-15-2006
    • 籃球名人堂

    Re: 台北體育館是白館嗎? 又創新低了 冏

    紅館入場券上印有「禁止攜帶外食, 瓶罐裝飲料及危險物品」的規定 ;   這是「市政府體育處」和「SBL主辦單位」共同制定的規定.

    「市政府體育處」(也就是紅館的主管單位)只要求「禁止場內用食」,  因為公共場所孳生蟑螂老鼠屢遭市府衛生局開罰.

     「SBL主辦單位」則加上「禁止瓶罐飲料及危險物品」,  因為過去多次發生觀眾丟擲瓶罐異物入場.

    連三場六小時的比賽,  不讓觀眾飲水用餐是很不合情理的.   「孳生蟑螂老鼠」是清潔工作能否落實的問題 ; 「丟擲瓶罐異物入場」是極少數的偶發事件.   二者都不是購票觀眾該負的責任,  但是無能的主事者只會以「全面禁止」去解決問題. 

    紅館樓下的門票500百元,  已經不算便宜了,  主辦單位鎖定的消費對象應該不光是學生而已.  入場不但要坐長條的硬板凳, 既僵硬又無靠背,  又不准飲水和進食,  看球比打球還辛苦.   想利用休息時間到場外止渴解饑一下,  偌大的場館內連飲水機或販賣部都未設........

    我平常都是跟著熟人一起叫便當, 再混到記者室或休息室慢慢吃,  否則根本不可能連看三場的.  我可以想像辛苦的球迷朋友有多為難, 有心支持台灣本土的籃球, 人也來了錢也花了,  卻感受不到一點尊重.   唉 ~ SBL一定要把場內外所有的球迷都得罪光嗎?? 

     


  •  03-09-2009, 11:56 上午 231198 in reply to 231191

    • sam is not online. Last active: 04-09-2012, 5:42 下午 sam
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 07-27-2006
    • 大學校隊

    Re: 台北體育館是白館嗎? 又創新低了 冏

    crossover3000這不是花不花錢的問題了,而是花了之後有沒有得到該有的享受。

    花了錢後卻如同JC莊的紅館狀況描述,那只能說是花錢買罪受了。

  •  03-09-2009, 12:08 下午 231199 in reply to 231191

    Re: 台北體育館是白館嗎? 又創新低了 冏

    我昨天有去現場感受一下整修過後的紅館,

    一樓的兩側座位還是沒有"靠背"

    雖然說計分版變得漂亮了,但是依舊只能靠喝水支撐我的肚子,

     

    看到最後一場台啤對樸園時,身旁的女性友人終於受不了的說:

    我們去吃東西好不好?

     我就只好帶著友人和比賽說掰掰

     

    我的感想是:SBL真的不是約會的好地方,坐得不舒服,也不能吃東西,

    一樓門票也貴不垃機的 跟朋友去看中職比看SBL爽,

    吃吃喝喝,吵吵鬧鬧,鬼吼鬼叫好不自由..

     

    而且現在真的沒人看比賽,就算我想幫球員們加加油,

    也會覺得氣氛不對 ,鬼吼一聲大家應該會覺得我有病吧!!

    比去三打三鬥牛運動時還冷清..

     

  •  03-09-2009, 12:31 下午 231202 in reply to 230831

    Re: 台北體育館是白館嗎? 又創新低了 冏

    JC莊:

    是紅館, 整修過後乾淨多了, 燈光也比夠亮了,  只可惜沒有觀眾......今天裕隆戰台啤應該會客滿, 但客滿也僅有1800個座位而已.

    昨天本來想在家看經典棒球賽,  但是在好友力邀「幫本季SBL台北首戰衝點人氣」之下,   盡管外面又濕又冷,  我還是放棄了經典賽前往捧場.  我打算邊捧人場邊吃晚餐; 邊看籃球邊聽棒球,  台灣的模範運動迷非我莫屬.

    當手機中FM轉播傳來6:0的噩耗,  又目睹斬新場館只有區區數十名觀眾 ,  加上ESPN又暫停轉播,  再回想前天朱哥說出運動人難以維持生計的悲哀......頓時讓我連便當都吃不下了......

    我贊成立即中止所有國內的運動轉播(籃球, 棒球, 撞球......),   讓一切爭端和盲點「完全觸底」,   看看到底會引爆出什麼樣的結果???   讓政府, 國會,  體委會,  協會,  聯盟,  球團, 球隊, 球員, 媒體, 觀眾來一次徹徹底底的大攤牌,  決定台灣本土的體育運動到底還有沒存在或培養的必要???

    熱愛體育運動的朋友也要反省一下,  「觀眾」和「球迷」的界定是完全不同的,  如果吝於花費在體育運動,  就沒資格自稱為「球迷」.  我根本可以不花錢看球, 但幾乎每次都自掏腰包買票,  無非是希望「我的最愛」能夠一直被延續下去.  大家想一想吧.....

     

     

     

    我付了MOD的費用,我付了第四臺的費用,所以電視轉播要付錢給球團...

    我不是不支持這個活動,我用間接的方式支持了他,或許是因為我不愛鏡頭愛take的女藝人,或是滿場的尖叫聲;又或我懷念以前中華體育館的看球環境...

    其實沒有那麼多如果啦,我只是在想...好罷,咱們搞個震盪療法,一波到底,其實...

    可能什麼問題都解決不了,然後回歸業餘,一年打個20~30場球(2~3個盃賽);可憐的企業排球聯賽很快就掛了,足球也是...最後,兵敗東京的棒球可能也是下一波倒閉的熱點...

     

     

     

第 1/2 頁 (共 20 項)   1 2 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®