第一類三分射手,從Reggie Miller到Glen Rice,以及現在的Ray Allen、Michael Redd等,他們的特性就是能夠大量取分,有些能利用空手走位來擺脫防守者,作致命一擊交給他們也是正確的選擇,三分球的岀手次數多,質量俱精.

我想討論的是另一種三分射手,從公牛六次總冠軍時期的B.J Armstrong、Steve Kerr,現在騎士的Daniel Gibson,最近熱火的Chalmers(不過,他的才能我認為不只是做個定點射手而已),我只是大概做個區分,人選肯定很多.  從以前Kerr再公牛時我就注意到:他的三分岀手不多,跟前述的幾個得分型三分射手Ray Allen和Redd等人比起來有一段差距.另外,Kerr的功能太單一化,得分手段也少,舉例來說,切入的中段急停跳投印象中沒看他作過.

但是Kerr跟其他如Gibson這些人的貢獻再於他們的三分球可以打擊對方的士氣,當主力球員被守住時來上一顆三分球可以達到致命的效果.這群人很少單場射破30分,但貢獻卻不小,久了也讓防守方不知如何是好.

想請問各位大大對這類型的三分射手有什麼意見?我認為他們在團隊戰術當中也扮演了很重要的角色.^_^

 

---

永遠的Jazz傳奇教練「教皇」Jerry Sloan.

https://ryan34n.pixnet.net/blog

這類射手其實就是因應自己隊中的王牌球員    讓王牌球員利用個人強大的得分能力吸引防守方包夾之下     能夠在比較不受防守的脅迫之下投籃

這類的射手比較缺乏自主的得分能力    也比較難擺脫防守       容易被防守方忽視

但這類的射手跟隊上的王牌有互相加乘作用      像馬刺的Bonner亦是       

重點在於每支球隊的配置      每個球隊風格都不同      但高個子射手是很讓球隊喜愛的          至少防守時比較不吃虧

---

第一類射手~~我很意外你沒有列到Allan Houston的名字 

第二類射手就是所謂的功能性球員吧

不過我倒不覺得他們不會吸引對方防守上的注意

反倒是因為他們有這種準度和功能性~更有助於減輕球隊王牌被包夾防守的壓力吧

 

---

GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever

Koala:

第一類射手~~我很意外你沒有列到Allan Houston的名字 

第二類射手就是所謂的功能性球員吧

不過我倒不覺得他們不會吸引對方防守上的注意

反倒是因為他們有這種準度和功能性~更有助於減輕球隊王牌被包夾防守的壓力吧

 

我比較意外的是, 熱火提到Chalmers卻沒提到Miller

看來養傷過後的Miller真的要硬起來了 XD

"爵士" 的 Kyle Korver..

很可惜在爵士以外的兩支隊伍都，嗯。要說屬於第二類型，是說 Korver 在爵士也不只是個可隨便替換的射手，雖然分球能力跟勇於做犯規這兩特點沒帶去芝加哥。　大概是個錯覺，也許是做的事情比較少、也比較不具特色，總覺得射手們的籃球智商卻普遍在水準之上。

咳咳，還有個 Jeff Hornacek..

---

GO JAZZ!!!

Jazz.Q:

"爵士" 的 Kyle Korver..

很可惜在爵士以外的兩支隊伍都，嗯。要說屬於第二類型，是說 Korver 在爵士也不只是個可隨便替換的射手，雖然分球能力跟勇於做犯規這兩特點沒帶去芝加哥。　大概是個錯覺，也許是做的事情比較少、也比較不具特色，總覺得射手們的籃球智商卻普遍在水準之上。

咳咳，還有個 Jeff Hornacek..

K.Korver在七六人時期打得不差啊

但論"功能性"的發揮是在爵士時期比較稱職

至於到了公牛............實在不知該怎麼寫他的表現

例行賽和季後賽一相比較~~真的相差很多

---

GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever

Jazz.Q:

"爵士" 的 Kyle Korver..

很可惜在爵士以外的兩支隊伍都，嗯。要說屬於第二類型，是說 Korver 在爵士也不只是個可隨便替換的射手，雖然分球能力跟勇於做犯規這兩特點沒帶去芝加哥。　大概是個錯覺，也許是做的事情比較少、也比較不具特色，總覺得射手們的籃球智商卻普遍在水準之上。

咳咳，還有個 Jeff Hornacek..

Jeff Hornacek可不是一个单纯的等球射手啊

他应该是一个被严重低估的经典SG

当年在76er时期可是场均20分左右的明星球员

即使是在爵士队期间也是三人组合中不可或缺的一环

无论是主动得分能力（这一点在爵士期间就不大用得上了）

还是帮助PG策应和组织

都是远在上述第二类型射手之上的。 

当然他最大的弱点还是身材了

97、98两次总决赛里，无论他对位MJ还是Pippen，人家都会背打他 

jinglesunshine:

Jeff Hornacek可不是一个单纯的等球射手啊

他应该是一个被严重低估的经典SG

当年在76er时期可是场均20分左右的明星球员

即使是在爵士队期间也是三人组合中不可或缺的一环

无论是主动得分能力（这一点在爵士期间就不大用得上了）

还是帮助PG策应和组织

都是远在上述第二类型射手之上的。 

当然他最大的弱点还是身材了

97、98两次总决赛里，无论他对位MJ还是Pippen，人家都会背打他 

同意   Hornacek絕非一般跑位射手或者幫忙擋擋人的白人球員

除了三分準以外 他還有單打得分的技巧 而且他導球傳球的觀念也不錯

到猶他後 除了年紀漸長外 爵士的戰術讓人誤以為他只是個打球輕鬆 在外圍等球的射手的錯覺

他在太陽那幾年 可是一路從新人替補 做到對上得分主力 曾今單季平均也有過20  

現今一些白人射手 Kapono  Korver Redick 等人 可都不比當年的Hornacek

---

該怎麼說，Hornacek、Ray Allen  算是種射手的代名詞（鮮少射手能以跨領域之姿達到球隊不同的需求），爵士進攻上成功以平庸創造無限，可惜防守上卻有那缺點（魚與熊掌？），也只靠當時背景能採用以 Jerry Sloan 為代表的防守。

Hornacek 是現今所有射手應學習的模範之一，除了投籃以外，將自己的功能最大化、並學習與擅用其他技巧。Korver、Hayward 的成功，也許老何將來會是一位讓人欽佩（搶手？）的教練。

如果只是要個等球的射手，恐怕球隊得有 Nash 等級以上的後衛（還有嗎？），成就像 Raja Bell 這樣的球員。

---

GO JAZZ!!!

jinglesunshine:

Jeff Hornacek可不是一个单纯的等球射手啊

他应该是一个被严重低估的经典SG

当年在76er时期可是场均20分左右的明星球员

挑個毛病：Hornacek在費城兩年(或是1年半)，PPG沒有超過20。他的生涯PPG也只有一年超過20。

當然這無損他的評價。

tare88:

jinglesunshine:

Jeff Hornacek可不是一个单纯的等球射手啊

他应该是一个被严重低估的经典SG

当年在76er时期可是场均20分左右的明星球员

挑個毛病：Hornacek在費城兩年(或是1年半)，PPG沒有超過20。他的生涯PPG也只有一年超過20。

當然這無損他的評價。

+1

Horny 的價值不僅限於得分

其傳導分球能力也相當出色

在轉到猶他之前, 除了菜鳥季之外平均助攻沒有低於5個過

如果他的價值僅限於得分或是以得分為主的話

他在猶他的地位永遠都不會超過Jeff Malone

henrydu0:

同意   Hornacek絕非一般跑位射手或者幫忙擋擋人的白人球員

除了三分準以外 他還有單打得分的技巧 而且他導球傳球的觀念也不錯

到猶他後 除了年紀漸長外 爵士的戰術讓人誤以為他只是個打球輕鬆 在外圍等球的射手的錯覺

他在太陽那幾年 可是一路從新人替補 做到對上得分主力 曾今單季平均也有過20  

現今一些白人射手 Kapono  Korver Redick 等人 可都不比當年的Hornacek

如果Jeff Hornacek到Jazz後只是個「打球輕鬆、在外圍等球的射手」，

他會成為97、98年Jazz顛峰期三大主力功臣之一嗎？

基本上討論純射手的討論串會提到Jeff Hornacek，

真的是一件挺荒謬的事情。

Sorry，大概是我一開始提到老荷的時候沒講清楚，我不是把他跟 Korver 或這串討論的射手們拿來相比，只不過開串的 Hortford 兄可能剛好忘記、沒有提到他，我才把這個名字給丟出來；另一方面就像上面提到的，不管是攻擊體系中仰賴的外圍核心火力還是其他的射手類型，若能挖掘出其他的優點會更吃得開，就像 Korver 在爵士的情況（雖然這跟老荷不太一樣，但如果逆向思考，射手身分何嘗不可呢）。

---

GO JAZZ!!!