03 梯是大家公認的黃金梯~

但今天在查球員資料時~

突然發現，以目前的表現來看~

08 梯的天份、成就並不在 03 梯之下呢~

http://en.wikipedia.org/wiki/2003_NBA_Draft

http://en.wikipedia.org/wiki/2008_NBA_Draft

第一輪目前打出名堂的有下列，更有許多位曾入選明星賽~

1、Derrick Rose

3、O.J. Mayo

4、Russell Westbrook

5、Kevin Love

6、Danilo Gallinari

7、Eric Gordon

10、Brook Lopez

17、Roy Hibbert

24、Serge Ibaka

25、Nicolas Batum

以及表現還不錯的有 JaVale McGee、J. J. Hickson、Ryan Anderson 等~

甚至第二輪也有驚奇 Nikola Pekovic、Mario Chalmers、DeAndre Jordan、Omer Aşık、Goran Dragic....

然後與 03 梯相同的是，狀元郎都曾當選過年度 MVP~

甚至還有更為驚人的相似點，榜眼都是同樣態度有問題，打不出應有的水準~ XD

榜眼不但令人失望，現在更被封為毒瘤??

http://tw.news.yahoo.com/nba-%E5%A4%AA%E9%99%BD%E9%87%8D%E5%BB%BA%E5%8F%97%E6%8C%AB-%E7%95%A2%E6%96%AF%E5%88%A9%E6%88%90%E7%90%83%E9%9A%8A-%E6%AF%92%E7%98%A4-032900268--nba.html

今夏以3年1800萬美金(約台幣5.2億)轉戰鳳凰城太陽的「天才型」前鋒畢斯利(Michael Be
asley)，開季至今卻是徹底水土不服，甚至遭媒體點名成為太陽休息室內的「毒瘤」，這
也讓當初太陽想以畢斯利與主控卓吉奇(Goran Dragic)為重建中心的夢想似乎化為泡影。
                                                                               
                                                                               
貴為2008年的NBA選秀會「榜眼」，畢斯利的天分、身手從來不令人質疑，但是生涯5季就
轉了3隊，這對一個榜眼球員來說，頻率實在是有些過高，這似乎也說明了畢斯利的場外行
為與個人情緒控管，顯然不被多數人給看好。
                                                                               
                                                                               
暑假太陽在確定「飄髮哥」奈許(Steve Nash)走人後，選擇從北大荒明尼蘇達引進畢斯利
，看上的也就是他夠水準的得分手段，希望他能在球風奔放的太陽戰術體系中，成為球隊
倚賴的取分核心。
                                                                               
                                                                               
不過開季22場比賽過去，畢斯利只繳出11.4分、3.8籃板、2.4助攻成績，命中率更低到只
有慘澹的38.3%，本季256次出手，甚至只拿下251分。這樣的狀況也讓太陽教練團決定將他
下放到板凳，顯然對其信心開始出現動搖。
                                                                               
                                                                               
《今日美國》(USA Today)甚至稱呼畢斯利為「太陽休息室內的毒瘤」，顯然對這個問題小
子的前景不甚看好。不過即便是被拔掉先發身分，畢斯利在球賽中待在板凳時，依舊熱情
的替隊友們加油鼓舞，也許與球隊的情況並不如外界想得如此糟糕。

不過可以確定的是，這個體能條件誘人的天才球員，如果再不把天分轉化成實力展現給鳳
凰城球團看到，很可能過不了多久，他又將展開個人的「球衣蒐集之旅」，繼續無止境的
轉隊生涯。

2008梯次的第一輪選秀,說真的,目前消失在NBA得很少,混不出名堂的大概不超過5個,列出來的名字都是我聽過的.

P.S:說真的,我原本以為中鋒Koufos會被淘汰,但是本季他坐穩了金塊先發中鋒的位置,下次如果有金塊的比賽轉播,我會有興趣看他在籃下跟Faried的搭配.Koufos,一個令人驚奇的中鋒.

暑假當太陽以三年1800萬簽下M.Beasley時

很多人( 包括我 )都覺得M.Beasley應該可以得到更高的報價才對

但現在以結果論來看, 太陽反倒是給多了一點.......

巧合還不只  選秀時 剛進聯盟時

1.狀元&探花

LBJ&Melo 有瑜亮情結  剛好Rose跟Mayo也有瑜亮情結  

2.剛好都有同校的雙人組合

03的Hinrich& Collison   08年的UCLA雙雄 Westbrook&Love

3.馬刺這兩前都選了Combo Guard  而且這兩人也都呆過溜馬隊 暗黑制服俎

  G.Hill & L.Barbosa

4.第一輪新秀中 都只有三位生涯出賽不到百場  代表整體很強

  03年Reece Gaines Troy Bell  Ndudi Ebi  08年 Alexis Ajinca J.R. Giddens Joe Alexander (台灣之光)

08榜眼今天只上場10分鐘就能投11球進2球 

效率真的超好! 

http://www.nownews.com/2012/12/17/341-2883069.htm

NBA／08年選Beasley 熱火不後悔

NBA選秀最有趣的地方，除了「放眼未來」，還有「回憶過去」。

近日各隊忽然掀起懷舊風，波特蘭拓荒者日前才說不後悔當年錯過「籃球之神」Michael Jordan，邁阿密熱火球星Dwyane Wade今(17)日也跳出來替球隊緩頰，認為2008年球隊以榜眼籤挑選Michael Beasley是正確決定，即使錯過當今「愛神」Kevin Love、「雷霆二哥」Russell Westbrook、O.J. Mayo等目前已站穩球隊基石角色的新星。

「他們都是NBA的未來，當年我們的確選了所有新秀當中最有才能的一個。」Wade談到2008年選秀會的新人時說：「Beasley非常有才華，只是尚未證明自己能在職業賽場生存，我認為挑選他是個正確決策。」

當年Beasley在NCAA威震一方，賽季平均26.2分，但在NBA頭兩年過去，繳出14.3分、5.9籃板成績單，表現一般，最後被送去明尼蘇達灰狼換來兩個第二輪選秀權與現金，熱火算是認賠殺出。

後來Beasley在灰狼待了兩季，今年轉戰鳳凰城太陽，平均11.1分、3.8籃板、命中率37.3%均創生涯新低，表現依舊掙扎，個人能力出眾的他明顯地與主控Goran Dragic、中鋒Marcin Gortat等隊友難以配合，近4場被降至板凳調整。

《太陽哨兵報》認為，如果當年熱火挑選了上述「08梯」新秀其中一人，現在的陣容將升級為「超級四巨頭」。

對於這個「千金難買早知道」的結果論，Wade表示：「大家都知道Mayo很棒，我甚至曾主動遊說他加盟。Love的表現則是跌破所有人眼鏡，包括我也很意外他有這種才幹。話說回來，我們已經拿到冠軍了，誰知道當初選擇誰，未來又會發生甚麼事呢？」

去訪問活塞，他們也會說不後悔選Darko Milicic。

Billups表示："大家都知道Wade很棒，Bosh的表現甚至跌破了所有人眼鏡。話說回來，我們已經拿到冠軍了，誰知道當初選擇誰，未來又會發生什麼事呢"

1984年的選秀,如果拓荒者隊不再前一年選了Drexler的話,我相信他們會選Michael Jordan.說真的,既然同位置有一個Drexler了,任誰是主管都會選中鋒Sam Bowie的.

很諷刺的,Bowie的出席率變好反而還是去了籃網隊才開始的,只能說拓荒者真的是有著某種魔咒.

那來提提Beasley了,我覺得他還需要時間適應太陽的攻守節奏和團隊戰術,不過,我倒覺得他應該要像Ray Allen一樣,有著嚴格的鍛鍊自身方式,把投籃命中率練起來.

Hortford:

1984年的選秀,如果拓荒者隊不再前一年選了Drexler的話,我相信他們會選Michael Jordan.說真的,既然同位置有一個Drexler了,任誰是主管都會選中鋒Sam Bowie的.

如果同一位置有了好咖就放掉更好的咖，那火箭在1983年已經選了Ralph Sampson，為什麼要在1984再去選Hakeem Olajuwon？那年的Sampson可是有20分10籃板的新人王。

Drexler當然是個將才，但成就跟Jordan比就遜了些，Sampson跟Olajuwon的比較也是如此。幸好火箭隊沒有拘泥於一般的想法不是嗎？

拓荒者隊當然可以在事後講出大票的理由，就跟現在的熱火隊及Wade一樣，聽聽就好。

tare88:

Hortford:

1984年的選秀,如果拓荒者隊不再前一年選了Drexler的話,我相信他們會選Michael Jordan.說真的,既然同位置有一個Drexler了,任誰是主管都會選中鋒Sam Bowie的.

如果同一位置有了好咖就放掉更好的咖，那火箭在1983年已經選了Ralph Sampson，為什麼要在1984再去選Hakeem Olajuwon？那年的Sampson可是有20分10籃板的新人王。

Drexler當然是個將才，但成就跟Jordan比就遜了些，Sampson跟Olajuwon的比較也是如此。幸好火箭隊沒有拘泥於一般的想法不是嗎？

拓荒者隊當然可以在事後講出大票的理由，就跟現在的熱火隊及Wade一樣，聽聽就好。

1.這個呀!我看過之前的XXL雜誌,介紹到Olajuwon的,介紹到他,一定會提到「雙塔」的故事.

火箭隊雖然選來了Sampson,但是卻對以他為重心的模式感到存疑,Sampson身材單薄,作為籃下的屏障實在有些勉強(你可以想像Shawn Bradley守籃下的畫面了)不喜歡在籃下強攻,喜歡在高位策應和跳投.而Olajuwon儘管身高比Sampson矮了許多,但是有著硬朗的骨架,在籃下肢體碰撞比較適合.最重要的,Olajuwon的低位攻勢比Sampson好了許多.

當然,大大講的也對,能夠在當時''勾''走NCAA的三大中鋒之二,火箭隊自然不會放過這個機會.畢竟,他們兩人帶領火箭隊在1986年西區冠軍賽作翻長年的西霸天湖人隊,讓「天鉤」賈霸淚灑球場,仍是許多前輩記憶猶新的事.

2.而拓荒者會選Bowie還有一個原因:球隊缺乏中鋒. 拓荒者要說他們作錯的就是錯估了Bowie的傷病,因為當時Bowie再Kentucky大學就曾因腿傷兩年沒打球.再''勾''不到Olajuwon的情形下,球隊只能賭一把選了Bowie.

而拓荒者當時有多缺中鋒呢?XXL雜誌也寫了,他們在1985年的前一年就曾經非法游說過Georgetown大學的中鋒Patrick Ewing棄學,選擇加入拓荒者,但後來失敗,Ewing後來加入尼克隊,之後的故事大家也知道了.

R.Sampson 可是一個只需要靠NCAA的成就 就可進名人堂的球員  當年實力的強 不言可諭

H.Olajuwon 大學才開始打籃球  就帶領球隊打進Final 除了實力外 潛力也是十分的誘人

1.沒有理由不選Olajuwon更沒有理由放棄(交易) R.Sampson

2.當時的年代 長人=總冠軍 是不變的真理  直到紅色光頭的三連霸才打破

3.反觀以前的歷史 沒有如此強力的雙塔 自然沒有失敗的例子(自從火箭失敗後 魔術當年連續的狀元籤 才會交易掉的理由之一) 

不管歷史上 紙上 理論上 所有的角度 都應該選雙塔  放棄 H.Olajuwon  GM馬上就可以下台了

Hortford:

tare88:

Hortford:

1984年的選秀,如果拓荒者隊不再前一年選了Drexler的話,我相信他們會選Michael Jordan.說真的,既然同位置有一個Drexler了,任誰是主管都會選中鋒Sam Bowie的.

如果同一位置有了好咖就放掉更好的咖，那火箭在1983年已經選了Ralph Sampson，為什麼要在1984再去選Hakeem Olajuwon？那年的Sampson可是有20分10籃板的新人王。

Drexler當然是個將才，但成就跟Jordan比就遜了些，Sampson跟Olajuwon的比較也是如此。幸好火箭隊沒有拘泥於一般的想法不是嗎？

拓荒者隊當然可以在事後講出大票的理由，就跟現在的熱火隊及Wade一樣，聽聽就好。

1.這個呀!我看過之前的XXL雜誌,介紹到Olajuwon的,介紹到他,一定會提到「雙塔」的故事.

火箭隊雖然選來了Sampson,但是卻對以他為重心的模式感到存疑,Sampson身材單薄,作為籃下的屏障實在有些勉強(你可以想像Shawn Bradley守籃下的畫面了)不喜歡在籃下強攻,喜歡在高位策應和跳投.而Olajuwon儘管身高比Sampson矮了許多,但是有著硬朗的骨架,在籃下肢體碰撞比較適合.最重要的,Olajuwon的低位攻勢比Sampson好了許多.

當然,大大講的也對,能夠在當時''勾''走NCAA的三大中鋒之二,火箭隊自然不會放過這個機會.畢竟,他們兩人帶領火箭隊在1986年西區冠軍賽作翻長年的西霸天湖人隊,讓「天鉤」賈霸淚灑球場,仍是許多前輩記憶猶新的事.

2.而拓荒者會選Bowie還有一個原因:球隊缺乏中鋒. 拓荒者要說他們作錯的就是錯估了Bowie的傷病,因為當時Bowie再Kentucky大學就曾因腿傷兩年沒打球.再''勾''不到Olajuwon的情形下,球隊只能賭一把選了Bowie.

而拓荒者當時有多缺中鋒呢?XXL雜誌也寫了,他們在1985年的前一年就曾經非法游說過Georgetown大學的中鋒Patrick Ewing棄學,選擇加入拓荒者,但後來失敗,Ewing後來加入尼克隊,之後的故事大家也知道了.

其實Drexler菜鳥球季並沒有表現多驚人 展現出來的只是天賦而已

只是當初MJ在北卡因為老教頭Dean Smith的系統下得打團體戰 也是偶爾才爆發一場

所以說雖然一般球迷都曉得MJ 可是沒多少人看出來他到底是有多強 

拓荒者選Bowie多少也是受限於刻版印象 早幾年Bill Walton帶領他們拿下球隊史上唯一一次冠軍

所以在他們高層心目中才會把中鋒跟冠軍劃上等號

至於"同一位置有了好咖就放掉更好的咖" 這在無論哪個運動的選秀史上都層出不窮

當初03年梯 活塞不也是因為Prince在前一年季後賽表現出色讓人期待

所以決定寧可賭一把選未來也不選當時很多球評心中比LeBron更具狀元資格的Melo

wesdeneo:

其實Drexler菜鳥球季並沒有表現多驚人 展現出來的只是天賦而已

只是當初MJ在北卡因為老教頭Dean Smith的系統下得打團體戰 也是偶爾才爆發一場

所以說雖然一般球迷都曉得MJ 可是沒多少人看出來他到底是有多強 

拓荒者選Bowie多少也是受限於刻版印象 早幾年Bill Walton帶領他們拿下球隊史上唯一一次冠軍

所以在他們高層心目中才會把中鋒跟冠軍劃上等號

不好意思嘿

Michael Jordan 居然被你說成Dean Smith的系統下得打團體戰 也是偶爾才爆發一場  的角色

 說實在的 蠻有趣的 哈哈

還好我不是喬丹迷 不然大概準備殺人了  

在NCAA拿過John Woodson獎 以及年度最佳NCAA球員的Michael Jordan 被你說成這樣

(Sampson拿下年度球員3連霸後 下一個就是MJ)

Michael Jordan 當年可是聲勢浩大的  無奈敗於長人迷思

當初曾經有教練 建議拓荒者 選Michael Jordan  拓荒者問:那中鋒誰打???

那位教練說:那就讓Michael Jordan改打中鋒吧!!

凸顯那位教練對Michael Jordan的喜愛

至於那位名教練  可以去翻翻某月份的XXL   你就會發現了

雖然一般球迷看不出來他有多強 但是有些人可是很清楚的

註:可以去查查耐史密斯獎年度球員 得獎者 到底出了幾個選秀狀元  幾個榜眼

Michael Jordan的順位(第三) 還算低的了