關於韓國的培訓制度，其實最主要還是要歸功於他們的三級籃球的明確制度建立，高中先不談，主要還是大學聯賽的制度很明確。韓國大學目前一共有三個比賽，其中時間最長的是大學籃球聯賽，一共12支球隊，共打兩個循環，因此一支球隊一整季要打22場比賽，若再加上季後賽與另外兩個盃賽，一支大學球隊一整年打的正式比賽大概接近40場。

此外，韓國大學聯賽的成績單，直接影響到之後他們投入KBL選秀的順位，KBL的順位越高，能夠保障的薪資合約就越高。所以對於韓國球員來說，他們要在大學期間的進步幅度是最大的。所以我們常常可以看到臺灣球員在高中期間與韓國球員相差並沒有非常大，但是一到了大學之後，雙方的差距就非常明顯現差距。

而國際賽的培訓上，韓國一直以來的慣例就是在一些不重要的亞洲賽事(如東亞運、東亞資格賽)派出尚武+大學明星隊的陣容，而這些在國際比賽打得好的球員，很可能馬上拉進國家隊。如2001年的金周成、2005年的梁熙鐘、金敏秀等人，今年的東亞資格賽包含李鐘賢、金鐘奎等人，也是同樣的例子。這些大學球員在這些層級比較低的賽事可以磨練經驗，不會馬上到賽場上當砲灰，這是非常重要的。

===================================================================

另外KBL比SBL好的地方，我想這可能要開一大篇文章來討論XD，但是簡單來說，是制度面的完備。職業比賽其實最重要的，是不能讓球迷失去新鮮感，因此KBL每年的轉隊、選秀代來的新人，對於整個聯盟都是一個刺激。他們也設了很多其他聯盟沒有的制度，例如一個洋將不能在同一支球隊待超過三年，全聯盟排名前30高薪的自由球員若轉隊，簽約球員必須讓出一名球員給原本的球隊等規定。這些規定的最終目的都是希望KBL各隊的實力可以更平均。所以KBL到目前為止17年的歷史，只有一支球隊拿過二連霸，而且還是在聯盟剛成立沒多久的時候，冠軍可以年年換，對於球迷的新鮮感是很有幫助，對於職業運動也是很重要的事情。

當然，我們也不需要把KBL捧得太高，KBL有自己的問題，事實上KBL這幾年的平均入場觀眾大概3000多人而已，比起棒球、足球等運動，籃球在韓國的四大職業運動當中，算是比較弱勢的。但是他們所有球隊對於KBL的團結很強，因此較少出現像SBL一樣球團互鬥，甚至不願意選秀的狀況，這一點是我們必須學習的地方。

===================================================================

希望這些內容有回答到你的問題^^