1. Jason Richardson,參加過灌籃大賽,彈性不錯,後來也開發出三分火力,不再被定位成只會灌籃.不過,從太陽轉到魔術,對他來說,可能是一場災難.我覺得魔術前教練Stan Van Gundy沒有''開發''他的進攻,讓他在球隊的進攻施展不出來.

他近年來也傷勢不斷,當然,已展現不出剛出道前幾年的彈性了.現在,就看他下一季在76人,能否讓攻擊火力有所回升了.

2. Richard Jefferson,他的災難,可能是從公鹿轉到馬刺開始的吧!在轉到馬刺之前的兩季,他的單季平均得分都不賴.可是,到了馬刺之後,感覺馬刺教練不太會用他,想把他當成Bruce Bowen的接班人.不過,想就知道不可能,兩人的球風差這麼多.儘管Jefferson也能投三分,但防守能力就遜色了些.另外,我認為全場奔跑的開放式打法比較適合他,馬刺的半場陣地戰會讓他的功能被壓抑.

不過,我最意外的就是轉到勇士後,勇士教練毫不重用他.他的NBA生涯會不會比J-Rich還早結束呢?

這兩人都是同年被選入NBA的,選秀上都算高順位.都有不錯的得分能力.

不知道其他大大對這兩人有啥看法?

 

J-Rich在Baron Davis來到之前是勇士隊一哥

三分火力其實滿早就有的了

只是後來年紀有了跳不太起來

加上太陽隊長久以來的小球球風

所以才會轉為多以外線出手為主

我是覺得他滿可惜的

他在當勇士一哥的時候數據是不會差Kobe、T-Mac之流的太多的

只可惜後來一哥地位被BD奪走以後

聲勢和身手就逐漸被壓抑了

直到後來轉隊

年紀和傷勢因素就讓他大不如往了

 

Richard Jefferson其實球風本來就比較偏防守那樣是沒錯

但他不是屬於年輕時的Bowen或Artest那種難纏式的防守

而是比較偏Iguodala和Marion那種依靠優異體能去限制對手進攻路線的防守

所以馬刺才會想讓他接Bowen的位置

只不過他似乎無法融入馬刺的體系

而且他也確實比較適合打快速點的球風

畢竟他的進攻能力沒有很出色

無法發揮體能優勢的話他就只能當個替補球員了

---

人,在開始放棄戰鬥的時候,才算輸
　　　　　　只要還堅持戰鬥,就還沒輸

JASON RICHARDSON 和頂級SWINGMAN 的最大分野應該是控球能力, 他的持球單打能力相比起KOBE TMAC 等一線SG 是有明顯的距離

這兩位都算是體能球居多

年齡到一定時,加上傷勢,漸漸就會淡出舞台 

J-Rich比 R.Jefferson好一點點的是自主得分能力,RJ的精華時在NJ,有Kidd的導傳,得分變得比較輕鬆

但是兩者進攻能力.全面性並沒有到Kobe . T-Mac的等級

年輕時當個副手或是板凳暴徒 ..  現在應該只剩下經驗了吧

他們兩身上的大約走完大概就是老將合約的命運 ...(也都33-34歲了,沒法飛了吧 ) 

 

說真的RJ為何連上場的機會都沒,我也搞不懂

雖然再馬刺時,他沒能打出以往的火力,但是本身投籃能力是有提升的

要求他得分高也是聽挺為難的... 畢竟POPO體系幾乎是不容許三劍客以外的人單打

真的也只能怪當時馬次自己給他開價太高,又不讓它當成核心,給他背了個罪名了吧 

 

當年他們倆進聯盟的時候，我還蠻喜歡他們的

1、他們都是飛人級的

2、名字真的很有意思

J-Rich 一度在勇士打的風生水起，但他的問題到現在依然存在的就是防守旋轉門

而且除了起飛爆扣與後期練出來的三分之外，沒有其他更有效的得分手段

傷病多少影響了他的生涯，但沒有提升自我能力與無法解讀比賽才是淪為替補的致命傷

RJ 正好相反，防守從來不是問題， 但得分能力比 J-Rich 還要更差

籃網時期與 Kidd 搭配全場進攻能飛擅跳，快攻時的判斷非常準確

可是換到馬刺打陣地戰就把他打回原形，外線不夠穩定也不能做Trasition，突破能力又不好 .....