歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

小球戰術最終極限????

在 05-23-2007, 2:50 下午 由 Starbury#3 發表.第 36 篇回覆.
第 2/3 頁 (共 37 項)   < 前一頁 1 2 3 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  05-21-2007, 6:42 下午 106025 in reply to 105982

    • JC莊 is not online. Last active: 09-29-2009, 2:36 下午 JC莊
    • Top 50 Contributor
      男
    • 加入於 12-15-2006
    • 籃球名人堂

    Re: 小球戰術最終極限????

    如果把Nash和Parker兩人互換球隊, 多數人都會看好馬刺奪得總冠軍.

    同樣的, 多數人都會懷疑換成Parker的太陽隊, 是不是能打到全聯盟第二佳的戰績?

     

    如果把Duncan和Stoudamire兩人互換球隊 , 多數人都會看好太陽奪得總冠軍

    同樣的, 多數人都會懷疑換成Stoudamire的馬刺隊, 是不是能打到全聯盟第三佳的戰績?

     

    所以 Nash + Stoudamire < Duncan + Parker , 問題不在Nash, 而是在Stoudamire.......

    Nash絕對是目前地球上最頂尖的控衛, 但他需要像Duncan這種"中鋒兼大前鋒"的角色, 才能一圓冠軍夢.

    Stoudamire和Duncan的差別就是"大前鋒兼中鋒", 而Nash需要的是一個真正的中鋒, 或是至少"以中鋒為主業"的搭擋.

     

     

     


  •  05-21-2007, 6:55 下午 106033 in reply to 105968

    Re: 小球戰術最終極限????

    phx_nash:

    首先..我是太陽球迷.nash的球迷..

    07年結束了..但我回顧這三年來..

    第一年:jj掛

    第二年:kt amare掛

    第三年:第五場有一點掛

    讓我不禁思考...小球是否到此為止..極限版了.....(控球後衛的極限)

    是否還是要向傳統低頭.(中鋒大前鋒主導的時代)

    1.有沒有發現到....成也nash...敗也nash

    我不是在抱怨nash..(我自己還是他的fans)

    但當一支球隊的球全部流動在一個人手中...無論何時何地...球都會傳回他手中....

    那其他人有什麼進攻自主權...特別是當nash下去之後...這個問題就更明顯...

    其實我已經對nash的表現很讚賞了...但當控衛極限竟是如此..三年攻頂不成..(運也 時也 實力也)

    不要去看禁賽的理由..我自認..太陽在nash普照之下..實力還是略遜duncan的馬刺

    交易球員嗎???交易完...球還是在nash手中..其他人不會進步...(說出這句話..我真的很掙扎)

     

    仔細想看看(nash也不就是另一種黏球的球員.......只是他把整個球隊..帶向更好的境界)

    有nash...太陽是一支強隊...但在超級中鋒大前鋒的年代...還是得低頭吧/////

     

    首先  我不認同太陽實力稍遜馬刺  我認為是在伯仲之間  但禁賽打亂了一切

    其次  我不認為這是小球的極限  相反的  就是因為太陽還沒能做的更好  才會輸給馬刺

    太陽並沒有把自己的節奏推的淋漓盡致  反而是第6最後幾分鐘豁出去打  才有那麼一點味道 

    還有第6戰  除了NASH其他人在3分外線的命中率  以小球的觀點來說實在是不及格

    馬刺和太陽都有一個共通點  在比分互咬的情況下  都有可以突然"起準"  拉開比分的能力

    可惜第6戰馬刺做到了  太陽失敗了  就是這樣而已

     

  •  05-21-2007, 8:09 下午 106044 in reply to 106033

    • PMABEAR is not online. Last active: 01-05-2023, 12:39 上午 PMABEAR
    • Top 25 Contributor
      男
    • 加入於 07-22-2006
    • 北京now
    • 籃球名人堂

    Re: 小球戰術最終極限????

    引用一句歌詞:

    Baby I still believe~


    D`antoni & Nash
    (T.T)...

    為幸福打拼吧!~~~~
  •  05-21-2007, 9:38 下午 106058 in reply to 106025

    • Rimbaud is not online. Last active: 03-07-2015, 8:11 下午 Rimbaud
    • Top 25 Contributor
    • 加入於 09-09-2006
    • 地球
    • 籃球名人堂

    Re: 小球戰術最終極限????

    JC莊:

    所以 Nash + Stoudamire < Duncan + Parker , 問題不在Nash, 而是在Stoudamire.......

    Nash絕對是目前地球上最頂尖的控衛, 但他需要像Duncan這種"中鋒兼大前鋒"的角色, 才能一圓冠軍夢.

    Stoudamire和Duncan的差別就是"大前鋒兼中鋒", 而Nash需要的是一個真正的中鋒, 或是至少"以中鋒為主業"的搭擋.

    JC莊大說到了重點  Amare是頭限制級進攻野獸  但在防守端  不過是普通級

    大家講太陽打小球  請問馬刺的陣容長怎樣?  太陽把Thomas和Amare都放上來  馬刺讓前鋒Bowen加Finley  請問誰大誰小? 

    只要你內線有個Duncan這種全攻全守的傢伙  配上1號守到4號都沒問題的Bowen大叔  不論大球小球都任你配  好調度的很  如果你的隊友是Nash  只要你能跑能跳  接到球投的進  個個進攻時都是全明星  但防守?  Nash能幫你運球  幫你進攻   但不能幫你防守呀!

    可惜符合能跑能跳會進球的大個子  實在太少了(去年的Diaw叫小個子吧)  這也是一般球隊小球戰術的最大弱點  缺少內線屏障  會轟就不會守  能守就不能轟  太陽之所以整體戰力稍遜於馬刺  就是防守差了點  雖然太陽整體的防守已經不差了  但碰到非人級防守的馬刺  還是差了那麼點火侯  就是內線那一點點

    所以請不要再說什麼"防守球隊才能冠軍  進攻球隊沒份"這種廉價的說法了  太陽防守擺在全NBA  敢大聲說比太陽防守好的球隊  有誰?  站出來  也只有馬刺或小牛啊  本身進攻要不輸才有資格和太陽談防守  不然看看火箭每次碰到太陽是什麼樣子 

    怪的是  Amare和Duncan都是年度第一隊  只是一個是PF打C  一個是C打PF  NBA真是奇妙

    小球  大球  不過是廉價的說法  往這裡面去想  永遠沒有答案  人員配置和戰術才是真的


    2014最驚悚
    比東方神祕力量更神祕的神祕力量
    取走了東方神祕力量的力量
  •  05-21-2007, 10:06 下午 106063 in reply to 105990

    Re: 小球戰術最終極限????

    hoopdj:
        篮球是5个人的,一味的打小球和一味的打大球都不行,要大小球通杀,场上5个人都要优秀才行,所以最好的就是把大球和小球结合,那就是我要说的中球战术.

    中球戰術?新鮮的說法.^--^

  •  05-22-2007, 1:20 上午 106102 in reply to 106058

    Re: 小球戰術最終極限????

    Rimbaud:

    請不要再說什麼"防守球隊才能冠軍  進攻球隊沒份"這種廉價的說法了  太陽防守擺在全NBA  敢大聲說比太陽防守好的球隊  有誰?  站出來  也只有馬刺或小牛啊  本身進攻要不輸才有資格和太陽談防守  不然看看火箭每次碰到太陽是什麼樣子 

    怪的是  Amare和Duncan都是年度第一隊  只是一個是PF打C  一個是C打PF  NBA真是奇妙

    小球  大球  不過是廉價的說法  往這裡面去想  永遠沒有答案  人員配置和戰術才是真的

    要有防守也有進攻的球隊才能拿下冠軍 

    活塞的防守也不差    金塊 爵士有時候防守也挺不錯的   太陽能用進攻讓其他球隊閉嘴   可是有不少的球隊防守也能讓太陽閉嘴  這樣比來比去好像也沒個準則

    小球本來就是台灣人愛說的說法  一些人只是因應大家習慣而這麼說   像我不喜歡這種名詞但也不會不接受就是了   說EO  MO可能會比較專業  可是也比較少人懂  那不如就順著大家的說法也沒差


  •  05-22-2007, 2:26 上午 106112 in reply to 106102

    • Rimbaud is not online. Last active: 03-07-2015, 8:11 下午 Rimbaud
    • Top 25 Contributor
    • 加入於 09-09-2006
    • 地球
    • 籃球名人堂

    Re: 小球戰術最終極限????

    善與惡的交會:

    Rimbaud:

    請不要再說什麼"防守球隊才能冠軍  進攻球隊沒份"這種廉價的說法了  太陽防守擺在全NBA  敢大聲說比太陽防守好的球隊  有誰?  站出來  也只有馬刺或小牛啊  本身進攻要不輸才有資格和太陽談防守  不然看看火箭每次碰到太陽是什麼樣子 

    小球  大球  不過是廉價的說法  往這裡面去想  永遠沒有答案  人員配置和戰術才是真的

    要有防守也有進攻的球隊才能拿下冠軍 

    活塞的防守也不差    金塊 爵士有時候防守也挺不錯的   太陽能用進攻讓其他球隊閉嘴   可是有不少的球隊防守也能讓太陽閉嘴  這樣比來比去好像也沒個準則

    小球本來就是台灣人愛說的說法  一些人只是因應大家習慣而這麼說   像我不喜歡這種名詞但也不會不接受就是了   說EO  MO可能會比較專業  可是也比較少人懂  那不如就順著大家的說法也沒差

    善惡老大  說金塊防守好  我可不能同意呀  儘管他們有個年度最佳防守.......活塞是不差  我竟然忘了  他們是能用防守威脅太陽的少數球隊  但也建立在他們的高命中率上才成立

    事實上  歷史上哪一隊真的是靠防守拿到冠軍的?  自己投不進  防守再強有什麼用?  對方總不會是負分比0吧?

    只是講到太陽  我不懂為什麼大家都說他們打小球  他們打什麼小球了?  對馬刺C是Thomas  PF叫Amare  SF叫Marion  這個叫小?  全NBA沒有大球了吧  我討厭的是不管實際情況  不加思考  就跟著刻版印象人云亦云  所以才講"廉價"  況且還是大有問題的

    就因為和其他隊沒有談防守的必要  所以對上馬刺防守才被拿來大作文章  馬刺善守?  太陽善攻?

    事實上真的看太陽進攻好了  他們真的是打小球嗎?  如善惡老大講的  太陽是EO才對(馬刺大概叫MO)  但太陽對馬刺  算哪門子EO?  我看到的不過是支一人球隊  只是這"一人"會傳球而已  黏球黏到幾次進攻最後幾秒才出手或傳球  這已經變晚攻(LO嗎?)了......

    我對狄安東尼教練不滿的是  戰術臨場應變不講好了  這8個人(就這8人就夠了)如果你調度得宜  能組成好幾個隊形  事實上太陽季賽最後  試過了很多組合  效果不可能沒有  但我們看到太陽的打法  每場都一樣不變  都是Nash一個人整場帶球慢慢磨  太陽最善長的EO  根本不見了(不知道有沒有把24秒分3段變前中後3個8秒的得分統計  EO大概是前8秒的出手  中後8秒都穩定得分的  代表進入半場陣地戰還有威脅性  才有成為強隊的機會  當然詳細的我自己也不是很懂)

    EO消失  第一個大受影響是誰?  是Jones  他的拖車3分是EO重要的一環  一個快攻回傳  就是一個拖車3分的機會  請問Jones上場多久  投了幾個3分?  好  8條好漢剩7條  為什麼太陽只用6個半?  因為戰術造成的

    第2個影響的是Barbosa  只有快速節奏下  他的連切帶投才能發揮  慢下來進入陣地戰  他就只是這種水準而已

    加上Diaw似乎受傷  還能有正常表現的  8條好漢至此只剩5條......

    太陽面對馬刺  第一個就選擇把進攻打慢  放棄自己最善長的EO  不過這樣還能打到這種地步  代表太陽真的很強  連半場系統戰都有這種水準  我已經很欣慰了

    我好奇的是  如果太陽滿場跑  一直打早攻  Bowen的防守還有沒有這麼厲害神奇?

    每球都要Nash幾乎從頭帶到尾的處理嗎? 


    2014最驚悚
    比東方神祕力量更神祕的神祕力量
    取走了東方神祕力量的力量
  •  05-22-2007, 3:00 上午 106119 in reply to 106112

    Re: 小球戰術最終極限????

    不好意思,樓上的大大們,小弟有點糢糊了,請問所謂小球的定義是什麼?

    根據我一路看下來,好像是指用小一號的球員來打=小球戰術???

    EO是一種戰術??好像在台灣打全場都是這樣唉??因為你一定會聽到"甩"...
    而且只要對手攻防轉換太慢,你的球隊就會自動變成了EO球隊???

    小弟不太了解,請對小球 ≒ or = EO幫小弟解惑一下,感恩~~


    態度...
  •  05-22-2007, 3:05 上午 106120 in reply to 106112

    Re: 小球戰術最終極限????

    Rimbaud:

    善惡老大  說金塊防守好  我可不能同意呀  儘管他們有個年度最佳防守.......活塞是不差  我竟然忘了  他們是能用防守威脅太陽的少數球隊  但也建立在他們的高命中率上才成立

    事實上  歷史上哪一隊真的是靠防守拿到冠軍的?  自己投不進  防守再強有什麼用?  對方總不會是負分比0吧?

    只是講到太陽  我不懂為什麼大家都說他們打小球  他們打什麼小球了?  對馬刺C是Thomas  PF叫Amare  SF叫Marion  這個叫小?  全NBA沒有大球了吧  我討厭的是不管實際情況  不加思考  就跟著刻版印象人云亦云  所以才講"廉價"  況且還是大有問題的

    就因為和其他隊沒有談防守的必要  所以對上馬刺防守才被拿來大作文章  馬刺善守?  太陽善攻?

    事實上真的看太陽進攻好了  他們真的是打小球嗎?  如善惡老大講的  太陽是EO才對(馬刺大概叫MO)  但太陽對馬刺  算哪門子EO?  我看到的不過是支一人球隊  只是這"一人"會傳球而已  黏球黏到幾次進攻最後幾秒才出手或傳球  這已經變晚攻(LO嗎?)了......

    我對狄安東尼教練不滿的是  戰術臨場應變不講好了  這8個人(就這8人就夠了)如果你調度得宜  能組成好幾個隊形  事實上太陽季賽最後  試過了很多組合  效果不可能沒有  但我們看到太陽的打法  每場都一樣不變  都是Nash一個人整場帶球慢慢磨  太陽最善長的EO  根本不見了(不知道有沒有把24秒分3段變前中後3個8秒的得分統計  EO大概是前8秒的出手  中後8秒都穩定得分的  代表進入半場陣地戰還有威脅性  才有成為強隊的機會  當然詳細的我自己也不是很懂)

    EO消失  第一個大受影響是誰?  是Jones  他的拖車3分是EO重要的一環  一個快攻回傳  就是一個拖車3分的機會  請問Jones上場多久  投了幾個3分?  好  8條好漢剩7條  為什麼太陽只用6個半?  因為戰術造成的

    第2個影響的是Barbosa  只有快速節奏下  他的連切帶投才能發揮  慢下來進入陣地戰  他就只是這種水準而已

    加上Diaw似乎受傷  還能有正常表現的  8條好漢至此只剩5條......

    太陽面對馬刺  第一個就選擇把進攻打慢  放棄自己最善長的EO  不過這樣還能打到這種地步  代表太陽真的很強  連半場系統戰都有這種水準  我已經很欣慰了

    我好奇的是  如果太陽滿場跑  一直打早攻  Bowen的防守還有沒有這麼厲害神奇?

    每球都要Nash幾乎從頭帶到尾的處理嗎? 

    往好處想   狄老的用人也逐漸在改變不是嗎(但..實在很難稱他進步)


    兩年前對馬刺  根本是Nash+Amare兩個人苦戰馬刺四場  最後兩場才有小JJ的支援 

    嗯 稱做2個半去打冠軍隊好了XD

    面對阿Q的手軟和被派去和TD糾纏而氣力放盡又被打爆的Matrix

    狄安東尼可以在用兵哲學完全沒變的情況下打完5場  

    連稍有作用的Hunter最後也被冰在板凳上

     

    至少今年 能讓場上五人比較發揮水準

    當初找來KT的目的也達到了

    但狄老今年似乎忘記當時補強的目的

    好像把小牛當成是唯一的敵人 

    根本沒有針對馬刺的節奏進行演練

    幾場看下來 除了Nash 

    太陽在半場進攻缺乏能夠獨自取分的2.3號球員

    但這種球員狄安東尼也不會用 也不會簽

    往後太陽遇到沒辦法打順EO反擊節奏的對手

    短期內可能還是無解

     

    狄安東尼在進步  他的變招比較靈活了

    但他的進步速度趕不上Nash的年紀

    如果當初留下Rodriguez有多好......

  •  05-22-2007, 3:07 上午 106121 in reply to 106112

    Re: 小球戰術最終極限????

    我個人認為  可能是太陽不想讓馬刺掌握太多籃板優勢  所以有一部分的戰術變的不像是太陽球風的EO  卻多打了很多Nash與阿罵的配合  可惜阿罵的脾氣跟狀態不在水準之上  只好靠著Nash一個人吸引防守圈然後製造馬刺防守的困擾   而且Barbosa真的不適合打慢  在他與Nash打配合也有時候顯的彆手彆腳的  太陽不發揮EO  巴西閃電就像廢了一隻手一樣   只能靠Bell零星的炮火還有阿罵的突圍

    不過他們放棄了EO真的不是明智的決定  既然馬刺防守不錯就更應該多跑動  多反快攻才能製造馬刺麻煩  而不是跟著馬刺打焦土戰   這時候常想  要是J.Johnson還在不知道有多好  不然來個沙場老將如Fisher也不錯  只可惜太陽都沒有  也只能期待下個球季了


  •  05-22-2007, 3:22 上午 106122 in reply to 106119

    Re: 小球戰術最終極限????

    Soarman:

    不好意思,樓上的大大們,小弟有點糢糊了,請問所謂小球的定義是什麼?

    根據我一路看下來,好像是指用小一號的球員來打=小球戰術???

    EO是一種戰術??好像在台灣打全場都是這樣唉??因為你一定會聽到"甩"...
    而且只要對手攻防轉換太慢,你的球隊就會自動變成了EO球隊???

    小弟不太了解,請對小球 ≒ or = EO幫小弟解惑一下,感恩~~

    當然不是   台灣不論層級  多數球隊只是一股腦的把速度推快  誰拿到球誰打

     

    小球只是一種概念(如同Run&Gun)

    再來的變招就是教練各憑本事了
     

    EO如同字面上解讀

    是在趁對手還沒擺好防守陣勢前  以快速反擊打垮對手

    最重要的是籃板的掌握 和全隊反擊時的進攻觀念

    但問題是  

    通常想把速度推快的球隊 身材多會輸給對手 籃板掌握問題是其一

    再來   即使把球快速推進到前場 也缺乏可以致命快速得分的人選

    在小一號的球隊裡  太陽有頂級的籃板掌握優勢 和快速推進的兩個後場人選

    打EO的條件 可說是捨我其誰

    但這些人才落到半場進攻  又是另外一回事

  •  05-22-2007, 3:47 上午 106123 in reply to 106121

    Re: 小球戰術最終極限????

    善與惡的交會:

    我個人認為  可能是太陽不想讓馬刺掌握太多籃板優勢  所以有一部分的戰術變的不像是太陽球風的EO  卻多打了很多Nash與阿罵的配合  可惜阿罵的脾氣跟狀態不在水準之上  只好靠著Nash一個人吸引防守圈然後製造馬刺防守的困擾   而且Barbosa真的不適合打慢  在他與Nash打配合也有時候顯的彆手彆腳的  太陽不發揮EO  巴西閃電就像廢了一隻手一樣   只能靠Bell零星的炮火還有阿罵的突圍

    不過他們放棄了EO真的不是明智的決定  既然馬刺防守不錯就更應該多跑動  多反快攻才能製造馬刺麻煩  而不是跟著馬刺打焦土戰   這時候常想  要是J.Johnson還在不知道有多好  不然來個沙場老將如Fisher也不錯  只可惜太陽都沒有  也只能期待下個球季了

    同意

    其實太陽打馬刺最有效的時候

    我認為除了今年的G2

    應該算有小JJ在低位頻頻單打馬刺SG的那兩場比賽 

    太陽現在最缺乏的 應該算是像JJ這類型技巧全面的球員(不過...狄安東尼也把它當砲手用...)

     

    馬刺也不是1.2天的對手

    前兩年和TD對陣的經驗

    應該知道他是無論如何推.擠.卡.纏.都能順利要位+要球再單打成功的恐怖球員

    如果下場同樣是被他打爆 

    唯一的希望只能在防堵馬刺外線的炮火上面

    G2對TD的防守算是成功了一次 但G3開始又是無解

    馬刺的3分球出手 甚至比太陽更多 

     

    這次對馬刺系列看的不太多  如果有錯 還請指正

    但我認為太陽的卡位  似乎與過去兩年場上五人拼死卡位的意識 有點落差(這只是印象...)

    當然這和防守策略改變有點關係  但 雖然節奏改變 也不能忘記太陽過去兩年成功的關鍵

    至於拖慢與全場跑動問題...

    我想是狄安東尼根本沒練過吧........ 

     
     

     


     

     

  •  05-22-2007, 4:05 上午 106126 in reply to 106112

    Re: 小球戰術最終極限????

    我不覺得太陽隊是放棄早攻~!

    而是馬刺的防守不得不迫使他們放棄早攻。太陽對無法拖著馬刺,或許應該這麼說,他們的確讓馬刺跟著他們跑了,但是馬刺並沒有被甩開,快攻或是快攻的三分球,太陽幾乎沒有足夠的空檔可以出手,而迫使他們不得不慢下來,這我想是整體實力的差距。我認為這個問題從上上上季馬刺太陽第一次在季後賽交手就很明顯了吧(忘記是哪一季了,總之就是太陽拿到季賽冠軍那年)!而且其實很多時候快攻球到前場了,一對一的情況下,Parker或Manu就能夠拿個兩分或賺犯規,但太陽的球員除了Nash、Marion跟史陶德邁爾外通常的結尾不是等待後面跟上來的人就是球被撥到界外去,個人技巧實在不足。而Marion根史陶德邁爾通常都是要鞏固籃板,當最前方的攻擊者無法直接單打打掉的時候,等到後面對有來時,馬刺的防守陣線早就在等你了。

    其實,與其不斷的怪教練運用不靈活,不如怪太陽的選手曾薄弱吧!馬刺雖然一場比賽也會用到九個十個,但是看看他們那些第九人第十人到底打了多久,嚴格來說,他們也都是七八個在打,但是這七八個就是能將自己的價值展現到最高。以中鋒Elson我一直覺得他很搞笑(整季下來灌籃把球灌飛真的不知道看過幾次了),但是他還是很明顯的是比季賽還拼命作貢獻,教練認為它不行就換下來,還有Oberto,還有Horry,沒有一個是派不上用場的。再以Udric為例,他再之前能當替補一號因為夠準,可是在球隊有射手的情況下,它可以乾脆就不出場了,而啟用防守較好的Vougn(不知道是不是這樣拼)。兩隊的選手層就差了很多了,應該不能說調度零不靈活。而是太陽的可用之兵太有限了。當然我也覺得它的調度常常是看場上什麼地方不對勁才臨時派某某球員上場救火,像是禁區被TD打爆就趕快找湯瑪士,或是趕快包夾。但是教練臨場能做的不就是那樣嗎?足球教練只要能臨時換上一個好選手,哪怕只是一場比賽就會讓人寡目相看,棒球教練換投手的時機也是評斷教練好壞。若是他在當時的情況不做這些臨時的應變措施型嗎?我只覺得是馬刺更為老練,能夠立即的,頂多就是相隔一場,應付這些應對方法。不然太陽替補還有誰可用嗎?光頭中鋒?Banks?是不是還有馬刺跑過去的荷蘭中鋒?或是跟不上太陽腳步的Rose?我不認為丹安東尼是非常怎麼樣的教練,只是單就調度這點,我不覺得完全是他的錯。

    其實我本身是馬刺的球迷,因此馬刺在之前根本季對太陽的系列我都是全程有看的,我覺得太陽整體實力進步的可怕。尤其是Nash,之前雖然他並非對馬刺一籌莫展,但是馬刺簡直是把她摸透了。之前的馬刺是在完全掌握太陽隊的情況下,淘汰掉太陽的。

    但是今年不同,馬刺贏的很驚險,馬刺的防守網時常不注意的就被太陽戳了個洞,Nash打的更有耐心,一次檔切不行再一次,進攻技巧雖沒有更多元但是更純熟,常常是他在玩弄馬刺的防守的。我認為馬刺是在攻守兩方不斷的較勁當中獲勝的。不能再說是靠攻擊還是防守獲勝,雙方都是有攻有守,但是攻守綜合下仍是馬刺技高一籌。先前那次,馬刺進區被阿罵打爆請容我找個藉口是因為TD的腳受傷,使的馬刺不得不以歐瑞獲另一個中鋒(忘記是誰了)來勉強守他,但是今年TD守到阿罵很明顯,阿罵除了中距離與根Nash的搭配外,經常是行進路線被堵死而不得不胡亂出手,進攻更不用說了,TD才是兩隊勝敗關鍵。我的看法其實根本頁的第一位大大相同。

    在禁區方面馬刺是勝出兩籌以上,後場若一隊挑一個出來比當然是太陽贏,但是綜合起來太陽的深度卻無法跟馬刺比較。特別是在經驗跟關鍵時刻的時候。太陽隊只看的到Nash。

    說是禁賽的影響我不認同,無論如何我就是不認同。Kobe禁賽回來可以殺個五十分,發洩他的憤怒;Fisher缺席一場趕回來可以化悲憤為力量,在有限時間幫助爵士擊倒對手。Diaw、Bell當球隊需要他們跳出來的時候在哪?這樣講當然是不很公平,因為調度什麼的也要當做考慮因素,可是就我看來,他們也不是什麼舉足輕重的人物,我無法確認到底是有他們的太陽比較強還是沒有他們的太陽比較強,因為他們回到球場時太陽隊是輸的更慘的,或許在更無賴點,你們自己要衝上去的,難道不知道聯盟規定這樣是違規的嗎?心理層面難道不是技術嗎?如果要說第五場輸球了造成士氣低落,爵士隊也是在三比二落後,背水一戰的情況下連下兩城。太陽隊輸球我認為是技不如人,禁賽不能當做藉口。

    最後回歸到小球戰術的終點問題,其實剛剛就提到了,根本頁第一位大大看法一樣,這不是兩隊的戰術問題,而是TD跟阿罵的對決,這是兩隊選手深度的問題。

    最後綜合一下小弟自己的論點:

    1.太陽不是硬要跟馬刺拼半場,而是打early offense實在是被馬刺封鎖了,當然不是完全封鎖,但是根本不能當作主要武器。所以太陽只得採取折衷的戰術。

    2.丹安東尼不是調度不當,是太陽真的沒有更合適的球員可以讓他隨機調度。

    3.太陽明顯進步了,但只能說馬刺已經老練到可以隨機調整。

    3.禁賽不是輸球的理由。

    其實在眾位大大面前,小弟真是獻醜了。只是提到這個系列賽還是忍不住想發個文,有問題請一起提出來討論討論唄!

     

    P.S.發完文才看到樓上大大的發言,還滿有趣的。我想它是真的沒練過吧!的確,太陽需要一個更全面的球員。其實我一直很好奇有時後為什麼進攻的時候不把Marion當作一個可以獨立單打的選手,甚至可以讓他持球在幫他作檔切呢?他跟JJ都只是被當作炮手我覺得滿匪夷所思的。

  •  05-22-2007, 4:19 上午 106129 in reply to 106126

    Re: 小球戰術最終極限????

    太陽沒有多穩定幾個三分球的點
    讓禁區的阿罵打得格外鮮明
    是我認為太陽無法打倒馬刺的主要原因

    貝爾 巴布沙 瓊斯 甚至納許自己
    都沒有穩定且量多的三分攻勢
    讓籃板劣勢的太陽
    沒有利用較少的進攻機會大舉得分
    真是可惜了

    出手快
    轉換速度
    三分球

    太陽打馬刺
    就是少了三分球
    Jeremy Lin
    Be yourself,try your best !
  •  05-22-2007, 4:34 上午 106133 in reply to 106126

    Re: 小球戰術最終極限????

    在小牛崛起前

    太陽是把馬刺當作首要假想敵 

    如果認為 多一個KT 就能打敗馬刺

    那也未免玩笑了點 

    只是狄安東尼 似乎還是只有見招拆招的能力 而且拆的還不算漂亮

     

    至於把Marion當成獨立進攻點

    如果Marion有那個技巧 太陽早就放手讓他打了 

    沒有EO後  這系列太陽單打的次數太多了

    對太陽而言  絕對不是好事

第 2/3 頁 (共 37 項)   < 前一頁 1 2 3 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®