歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

2007 playoffs Western Final (4)Jazz vs.(3)Spurs Game 2

在 05-26-2007, 3:05 上午 由 ShoTime 發表.第 15 篇回覆.
第 1/2 頁 (共 16 項)   1 2 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  05-22-2007, 11:05 下午 106310

    2007 playoffs Western Final (4)Jazz vs.(3)Spurs Game 2

    (4) Utah Jazz vs. (3) San Antonio Spurs

    Spurs lead series 1-0   Series Breakdown
    Utah Jazz
    Playoff History
    Playoff Stats
    1. Sun, May 20San Antonio 108, Utah 100  Highlights
    2. Tue, May 22 – at San Antonio, 9:00 pm EDT (ESPN)
    3. Sat, May 26 – at Utah, 8:30 pm EDT (ABC)
    4. Mon, May 28 – at Utah, 9:00 pm EDT (ESPN)
    5.* Wed, May 30 – at San Antonio, 9:00 pm EDT (ESPN)
    6.* Fri, Jun 1 – at Utah, 9:00 pm EDT (ESPN)
    7.* Sun, Jun 3 – at San Antonio, 8:30 pm EDT (ABC)
    San Antonio Spurs
    Playoff History
    Playoff Stats

    * - If necessary

    *24小時內標題請勿明示比賽結果。
    *每場將分開討論串,最新場次討論串開啟之後,請以「最新」討論串為主。 

  •  05-23-2007, 2:06 上午 106345 in reply to 106310

    • spurs is not online. Last active: 07-19-2007, 3:54 下午 spurs
    • Not Ranked
    • 加入於 07-22-2006
    • 籃球夏令營

    Re: 2007 playoffs Western Final (4)Jazz vs.(3)Spurs Game 2

    趕快替自己加油。

    馬刺隊拿下二連勝。

     

  •  05-23-2007, 1:05 下午 106426 in reply to 106345

    • tido is not online. Last active: 04-12-2012, 7:46 下午 tido
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 07-22-2006
    • 大學校隊

    Re: 2007 playoffs Western Final (4)Jazz vs.(3)Spurs Game 2

    *Jerry Slone居然可以忍受他的球隊在季後賽如此疲軟的防守  我一直認為Jerry Slone會是那種整場比賽時時刻刻都要求他的球員要拚命防守的教練  看了這個系列戰的前兩場  我必須說:也許我錯了  當你看到第三節Fabricio Oberto可以在禁區灌籃的時候  你還會覺得Tim Duncan那個地板球傳得真好  但是第四節連Michael Finley都可以切底線反手扣籃的時候  我相信很多爵士隊的球迷應該完全笑不出來  當然馬刺隊也不是整場都競競業業做好防守   尤其每次領先20分左右後  他們老是那一副打擺子的樣子  真的會很想把手邊可以扔的東西砸過去  但你要想至少他們是領先很多的球隊  至少被追到差不多10分左右他們就知道要回神  千言萬語都不夠表達我對Jerry Slone的崇敬  但前兩戰我真的感受不到爵士隊該有的硬派風格  馬刺隊贏球我很高興  也絕沒有落井下石的意味  只是表達我對Jerry Slone和他的爵士隊更高的期待

    *如果未來回鹽湖城的兩場  爵士隊仍無法解決 Tim Duncan和Manu Ginobili這兩個點的話  系列賽應該很早就會結束了  其實以 Tim Duncan和Manu Ginobili目前的狀態要真的守住他們很難  也許製造他們犯規上面的麻煩會是一種方式 

    *Deron Williams真的打得很好嗎?  沒錯  他是得了不少分數  也製造Bruce Bowen許多犯規  讓Bruce Bowen留在場上的時間變得很少  他也傳了大約兩位數的助攻  也許大家覺得這樣就很夠了  連我都很慶幸自己沒有看走眼  但是在節奏的掌控和指揮走位  甚至是激勵隊友的部分  我想以他目前的能力應該就可以做的更好的  防守的話  反正他還年輕  我想當一個好球員出現時  我們總是期待他更好的

    *我認為一開賽爵士隊強攻禁區是對的  但千萬別逼Mehmet Okur去打  他會不進給你看  真的  你不如叫他去三分線等球  我倒覺得讓 Andrei Kirilenko或Matt Harpring用切入的方式去買犯規還比較有看頭  別怪我不提 Corlos Boozer  他站在Tim Duncan面前就是矮一截  衝搶籃板和中距離會是比較適合他的工作  Derek Fisher第二戰命中率不理想應該只是一場意外  完全不代表他下一戰會不準  所以馬刺還是不能輕忽

    *爵士可以更好的  Jerry Slone拿下和藹的面具時  你就能見識真正的硬派防守  那才是我們所熟知的爵士隊

  •  05-23-2007, 1:18 下午 106427 in reply to 106426

    Re: 2007 playoffs Western Final (4)Jazz vs.(3)Spurs Game 2

    又是一場無精打采的慈善籃球比賽.....................大家和諧的打完

    我想爵士在主場比較有威力啦  等到回主場在說吧   如果主場其中一場被馬刺拿下  我想也差不多不用玩了

    爵士在主場可是凶狠的獅子  在客場卻是溫柔的小白兔


  •  05-23-2007, 1:24 下午 106430 in reply to 106310

    Re: 2007 playoffs Western Final (4)Jazz vs.(3)Spurs Game 2

    爵士輸在板凳...連續兩場都是第二節被人電爆...||守不住的第二節...
    爵士迷應該都還記得爵士前兩輪會贏的關鍵吧?
    因為板凳的Harpring Millsap Giricek三個人能在主力下去後適時供應火力...

    這兩場下來看看他們的表現 有沒有發現跟之前差異是否很大?
    我們現在打的已經不是那個引以為傲的團隊籃球
    而且靠D.W跟Boo兩人單打獨鬥的球隊 這樣的打法下場會是如何?
    請參考火箭隊...............

    而且馬刺的多點開花...太穩了... 連替補的手感都熱的發燙...
    爵士的防守也的確出現問題...連兩場看到阿根廷中鋒開後門得分好多次...這裡實在很想罵罵Boozer...
    給Duncan得分就算了...連Oberto都能狂爆我們禁區.....會吐血....

    我們只有先發能跟他們拼...不輸也難....
    先發的表現比平時都好 但這不是我們認識的爵士隊
    而且每當爵士要把比分拉近時...馬刺總是有人能跳出來...今天就是Bowen...
    你要是沒投進那兩個三分我敢說爵士要反撲的機會就很大了..>"<

    輸真的就是輸在馬刺的替補穩過於我們的替補多了.....
    Ginobili Barry...Horry...這三個在場上根本就不像替補在打球...
    感覺就像是兩個先發隊伍在輪替一樣....||
    由其是Horry...看他打球就跟我在球場上看到的老人打球一樣...油到不行...||
    想要跟他玩硬的都沒辦法...這兩場我都看不出爵士以往兩輪的硬...油到打不起來...
    爵士的經驗不足在這邊就很明顯能發現了.....

    回主場後要好好檢討...如果再不能打出我們的風格...
    要被橫掃不是沒有可能...

  •  05-23-2007, 6:00 下午 106475 in reply to 106430

    Re: 2007 playoffs Western Final (4)Jazz vs.(3)Spurs Game 2

    這場跟第一場還真是大同小異....

    再繼續照這個節奏走下去爵士真的不妙

    當球風類似的兩個球隊互K時,主場優勢真的很重要

    唉...爵士跟馬刺都是我喜歡的球隊,真是尷尬

    雙方打起來似乎少了點激情,期待爵士回家後能強硬點!

  •  05-23-2007, 7:24 下午 106492 in reply to 106475

    • Stephen is not online. Last active: 01-21-2008, 7:56 上午 Stephen
    • Not Ranked
      男
    • 加入於 07-24-2006
    • Taipei
    • 籃球夏令營

    Re: 2007 playoffs Western Final (4)Jazz vs.(3)Spurs Game 2

    雖然我是爵士球迷,但是我實在不太認同爵士隊不善培養與運用搖擺人的方式,搖擺人通常都是擴大領先或追分的好工具,我一點都不認為爵士和馬刺球風類似,就替補方面,風格完全不同。
    愛戀葡萄酒
    http://www.winelover.com.tw/

    芬哥的公益優質生活商品選
    http://mypaper.pchome.com.tw/news/fleshpots
  •  05-24-2007, 1:02 上午 106557 in reply to 106492

    Re: 2007 playoffs Western Final (4)Jazz vs.(3)Spurs Game 2

    大家有沒有發現這個系列的討論很冷清?

    不但話題性少,也沒什麼激情...

    爵士曾一度追到十分以內,但仍不敵穩定且得分點多的馬刺...

    不過,這點好像大家都知道,所以激不起大家討論的興趣,除了兩隊的死忠粉絲之外...

    球評陳政皓說爵士的防守仍舊強悍,只是得分點不夠穩定而已,

    不知道圓球市民們的看法如何??




    生きていれば、何かがある
  •  05-24-2007, 1:49 上午 106564 in reply to 106557

    Re: 2007 playoffs Western Final (4)Jazz vs.(3)Spurs Game 2

    Fighting Bull:

    大家有沒有發現這個系列的討論很冷清?

    不但話題性少,也沒什麼激情...

    爵士曾一度追到十分以內,但仍不敵穩定且得分點多的馬刺...

    不過,這點好像大家都知道,所以激不起大家討論的興趣,除了兩隊的死忠粉絲之外...

    球評陳政皓說爵士的防守仍舊強悍,只是得分點不夠穩定而已,

    不知道圓球市民們的看法如何??

    應該是得分點不夠廣才對。爵士的防守問題可大了,陳政皓的觀點是以爵士對勇士的觀點來看爵士的防守,不過現在爵士的對手可是馬刺。

    頻頻被開後門的畫面一直出現。壓迫包夾爵士是沒問題的,但是one on one的防守就有漏洞,加上前場有Duncan這個點,Boozer和Okur實在很難決定是否該補防,就出現了Manu時常從罰球線突破的景象。

    回到鹽湖城應該可以討回一口氣吧,畢竟鹽湖城的球迷可都不是普通好惹的。


    Vanilla
  •  05-24-2007, 9:15 上午 106602 in reply to 106310

    • coch2 is not online. Last active: 07-16-2007, 9:25 上午 coch2
    • Not Ranked
    • 加入於 07-22-2006
    • 籃球夏令營

    Re: 2007 playoffs Western Final (4)Jazz vs.(3)Spurs Game 2

    這兩場比賽連當地球迷都覺得會出現一面倒的情形  馬刺主場門票都賣不完  拜託現在是季後賽耶.....我想惡名昭彰的鹽湖城應該不會發生這種情形
  •  05-24-2007, 12:58 下午 106645 in reply to 106602

    • Mobi is not online. Last active: 01-05-2019, 12:46 上午 Mobi
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 11-06-2006
    • 麥當勞高中明星

    Re: 2007 playoffs Western Final (4)Jazz vs.(3)Spurs Game 2

    我今年看爵士的比賽,一直覺得他們的防守蠻爛的,時不時就給對方一個大空檔,不知道有人有人有同樣的感覺。
  •  05-24-2007, 2:19 下午 106652 in reply to 106557

    • tido is not online. Last active: 04-12-2012, 7:46 下午 tido
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 07-22-2006
    • 大學校隊

    Re: 2007 playoffs Western Final (4)Jazz vs.(3)Spurs Game 2

    Fighting Bull:

    大家有沒有發現這個系列的討論很冷清?

    不但話題性少,也沒什麼激情...

    爵士曾一度追到十分以內,但仍不敵穩定且得分點多的馬刺...

    不過,這點好像大家都知道,所以激不起大家討論的興趣,除了兩隊的死忠粉絲之外...

    球評陳政皓說爵士的防守仍舊強悍,只是得分點不夠穩定而已,

    不知道圓球市民們的看法如何??

    *陳政皓先生講話一向比較保守  就我看來  前兩戰爵士隊的球員跟"強悍"二字可以扯上關係的大概只有 Paul Millsap這個年輕人  其實爵士隊得的分數已經夠多了  只是守不住

    *通常真正喜愛馬刺的球迷通常也會欣賞爵士的調子  不僅僅是球風類似  連球員的個性也差不了太多  這當然跟兩隊的教練性格和用人相似也很有關係 

    *支持東區球隊討論區的朋友終於可以一吐怨氣了  這也是好事一件不是嗎?      

  •  05-24-2007, 3:32 下午 106656 in reply to 106645

    • booboo is not online. Last active: 03-24-2020, 5:50 下午 booboo
    • Top 50 Contributor
      男
    • 加入於 07-13-2006
    • 新竹
    • 籃球名人堂

    Re: 2007 playoffs Western Final (4)Jazz vs.(3)Spurs Game 2

    Mobi:
    我今年看爵士的比賽,一直覺得他們的防守蠻爛的,時不時就給對方一個大空檔,不知道有人有人有同樣的感覺。

      這個我要幫Jazz說一下話了,Jazz的防守雖然不是區域,但是他們經常使用補防輪轉的跑法,是NBA球隊比較少見的方式。

        詳細情形我不是專業教練或球評,也說不太清楚,但是各位可以看到Jazz在防守籃板的保護很紮實,通常只要不是長籃板,對手又沒有強籃板手的話,都可以保護的住。看對勇士隊的比賽就可以知道。

      使用這方法的主要原因是因為Jazz沒有強勢的籃板手,Boozer是很強勢,但是他只能卡到位,身高跟彈性不很理想,而除了Boozer以外,只有Millsap夠壯,但是經驗不足,而AK47通常會守比較外圍,防守籃板的搶奪比較不利。Okur則是重攻輕守,他的手還蠻奶油的,經常掉球。

      不用太頂級,如果Jazz有像PJ Brown,Jeff Foster等的籃板手就好了。這也是Jazz下一步要補強的位置。

      所以為了保持禁區的優勢,Jazz在對手切入禁區時會縮小整個防守架勢,另外一個理由是Jazz缺乏強勢的搖擺人防守者(AK47嗎?我也這樣想,不過他有更多的協防任務,而且坦白說,他也跟不上頂級的搖擺人),當防守者跟不上對手的頂級搖擺人的切入時,Jazz必須要在禁區採取口袋陣勢,利用補防的方法讓切入者一到禁區就被包夾,以彌外圍防守者被過的缺陷(不管是被過還是怕犯規)。但是一縮小防守就會經常造成外圍的大空檔,這就是為什麼你會覺得Jazz比起其他隊要有更多的外圍空檔失守出現。

      所以前述所謂輪轉是因為進入包夾狀態,對手切入者外傳之後,能來的及退到外線守的人在那一瞬間人數通常比對手的外圍砲台少(因為禁區內正在包夾),這個時候要輪轉去守。不過因為Jazz的防守意志通常很強,所以一定會跑到給予對手出手壓力,基本上還算可以接受。

      這個防守方針已經用了十幾年了。Jazz內線在Mark Eaton退休後,永遠缺乏超過六尺十又很會搶籃板的中鋒,而外圍防守也從來沒有頂級的搖擺人防守者,還有像Hornacek等會被欺負的先發。但是Jazz每年的籃板數一向排的蠻前面的。要知道,Jazz的全隊命中率一向不錯,攻擊節奏也不頂快,能有這等籃板數很不容易。

     

      所以回到這個對戰組合。Manu是個很會切入,又很會傳球的搖擺人。真是哀哉!這就是Jazz的罩門,最恐怖的是他又很會傳球,還有小拋射等提早出手的手段,可以在尚未進入包夾圈就結束攻擊......反正Manu是我覺得Jazz最不會防守的球員之一啦!馬刺跟Jazz的戰力差距絕對不是只有帳面上的七勝而已,即使經驗差距可以用拼勁彌補,Manu與板凳上的差距也差非常的多。Manu的傷害是很大的,因為Jazz的防守比較接近協防形式,一點垮就會多點垮,像第一場第一節後半就是一個顯著例子(不好意思只能舉第一場當例子,第二場我看重播的,知道結果的比賽就看的漫不經心)。

      而且就算SG不是Manu,上來的也是Finely or Barry,天啊!

      不過Jazz迷還是會盡力去加油,偷偷期待全主場守住,並趁馬刺主場失誤偷到一勝。球是圓的,anything is possible. 

     

     

  •  05-24-2007, 4:40 下午 106670 in reply to 106656

    Re: 2007 playoffs Western Final (4)Jazz vs.(3)Spurs Game 2

    爵士的防守不算好

    整體防守如何評價我比較不熟不便多言

    但是就幾個主力的個人防守來看

    和馬刺根本不在同一個水平

    Okur本來也就不是什麼強悍的球員

    籃板還行封阻能力也欠佳

    再加上對抗性不強

    而boozer在進攻端的發揮幾乎無可挑剔

    不過高度上畢竟有劣勢

    而且籃板多會給人一種他防守好像還不錯的錯覺

    實際上卻不是如此

    他在防守端的表現沒有進攻時那麼tough

    火鍋能力也一樣不好

    當一支球隊的四、五號防守都不好的時候

    可想而知的是無法嚇阻對手闖入禁區

    也會增加外圍防守球員的負擔

    爵士前場原則上是靠AK47一直補防來撐住的

    boozer若要成為一級大前鋒

    把自身的防守提昇到E.Brand的那個層級

    可能是必要的

    爵士不缺籃板手

    缺少的是有高度、對抗性和阻攻能力的禁區球員

    偏偏爵士的中前鋒不是太矮就是太嫩

    如果爵士打算繼續以boozer為核心的話

    就要考慮okur是不是適合搭配他的球員

    後場方面

    正如大家所看到的

    又被有切入破壞力的鋒衛球員打爆

    連Finley都可以不時來個底線切入反扣

    爵士目前是用fisher和D.Williams一起先發

    替補上來的Harpring打法雖紮實

    但是速度無法跟上對手的二號

    Giricek則是不怎麼防守的球員

    這一前場一後場的兩個洞

    要爵士防守很好恐怕是強人所難

    和馬刺有兩個球員入選防守第一隊

    的確有一段差距

    爵士前兩輪基本上都是靠進攻打贏的

    現在才想要強化防守為時已晚

    要靠防守策略來彌補個人防守的缺失還是有難度的

    只能等暑假才能補強

    馬刺如果在爵士主場吃下一場

    大概回馬刺主場就埋單了

    爵士要加油啊!

    我不想看活塞對馬刺...


    天佑台灣
  •  05-24-2007, 9:05 下午 106710 in reply to 106656

    Re: 2007 playoffs Western Final (4)Jazz vs.(3)Spurs Game 2

    爵士在馬刺主場兩場  防守一點都不強悍   就是感覺一直看著馬刺打出一次又一次的好球  然後自己一直追分  可是好像有沒有顯著的功效 

    回到主場相信爵士會比較有侵略性

    爵士的輪轉防守就有如booboo大所說的 其實他們是放投不放切  只要一切入禁區  爵士的包夾跟口袋戰術就會出現  可惜馬刺外線表現的太好了 尤其是第二戰  完全砍翻了爵士  可是要說到的一點就是  即使爵士因為輪準防守造成外線的空檔  可是跑過去防守外線的球員可不只是光只有跑過去  而且有做到干擾的樣子   這跟沒有衝過去干擾  或是只有跑過去是截然不同的   爵士的防守其實不錯  只是在馬刺主場看不出來罷了   很多球員在補防外線空檔根本就只是做做樣子  有些根本連跑過去都算了  所以由這小地方就可以了解到爵士防守的態度跟意志是完全沒問題了

     

     

    還有啊 我真的還挺期待活塞vs馬刺的................當年被馬刺在第七戰幹掉  這次說不定有討回來的機會


第 1/2 頁 (共 16 項)   1 2 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®