asd1018:

球队的发展以及能否打进季后赛,这不是YI所能掌握的,看了MO和REDD的表现.就可以知道为什么BUCKS这么烂,

一个独王,一个死都不传.球队战绩能好才有鬼了.

獨王...???  死都不傳....???

MO和REDD...?? 

我不太了解你的論調是什麼....

他們今天命中率不高是真的....

但一個  9  助攻 , 一個  4  助攻.....  這樣還不到死都不傳 , 或 獨王的地步吧..... ?

有滿多球員打到退休傳不出單場9助攻耶.....

板凳得分 25:12 , 火箭多出 13 分才是雄鹿的敗因吧.........(少了13分的差距 , 結局不過是3分差的比賽.....)

戰績會爛 , 在下還是覺得 , 主因還是雄鹿的板凳不夠力......

career avg assissts/game : 

Michael Redd : 2.1

Mo William  : 4.6

SF3: 6.1

C Mobley: 2.7

整體說, 公鹿雙後衛打法跟當年火箭風格相似.

不知是否有那個 季後賽球隊是雙後衛為主力?  Vince Carter + Jason Kidd .....

henrylee:

什麼是德州大蟑螂

比喻有點不倫不類

德州特產是 大蚊子 大螞蟻 大穿山甲 並沒有大蟑螂

建議你可以寫信給查夫子
指正他當年的比喻不倫不類

lucien:

asd1018:

球队的发展以及能否打进季后赛,这不是YI所能掌握的,看了MO和REDD的表现.就可以知道为什么BUCKS这么烂,

一个独王,一个死都不传.球队战绩能好才有鬼了.

獨王...???  死都不傳....???

MO和REDD...?? 

我不太了解你的論調是什麼....

他們今天命中率不高是真的....

但一個  9  助攻 , 一個  4  助攻.....  這樣還不到死都不傳 , 或 獨王的地步吧..... ?

有滿多球員打到退休傳不出單場9助攻耶.....

板凳得分 25:12 , 火箭多出 13 分才是雄鹿的敗因吧.........(少了13分的差距 , 結局不過是3分差的比賽.....)

戰績會爛 , 在下還是覺得 , 主因還是雄鹿的板凳不夠力......

              看来你没看雄鹿的比赛，还是说看的很少，我至少看了有５场，如果这样的打法打下去，队友只能用眼睛来比赛了，大家都为了雄鹿能走得更远，输了球，不仅板凳不得力，主力队员也是要做检讨的．澳洲国家队主教练都说澳洲状元在雄鹿队彻底被废了，现在还不如刚进ＮＢＡ那时，锋芒都被磨得差不多了，比赛是５个人的，这队成绩差不是没有原因的，内线那么好的博格特竟成了空气，小易还好能跑能抢，飘在外边打，不然也会郁闷完．

lucien:

獨王...???  死都不傳....???

MO和REDD...?? 

我不太了解你的論調是什麼....

他們今天命中率不高是真的....

但一個  9  助攻 , 一個  4  助攻.....  這樣還不到死都不傳 , 或 獨王的地步吧..... ?

有滿多球員打到退休傳不出單場9助攻耶.....

板凳得分 25:12 , 火箭多出 13 分才是雄鹿的敗因吧.........(少了13分的差距 , 結局不過是3分差的比賽.....)

戰績會爛 , 在下還是覺得 , 主因還是雄鹿的板凳不夠力......

我認為不可光看助攻的絕對數

而應該看對整個戰侷的影響

如果看暸今天的比賽，就知道兩個后衛有多浪投暸

lucien:

asd1018:

球队的发展以及能否打进季后赛,这不是YI所能掌握的,看了MO和REDD的表现.就可以知道为什么BUCKS这么烂,

一个独王,一个死都不传.球队战绩能好才有鬼了.

獨王...???  死都不傳....???

MO和REDD...?? 

我不太了解你的論調是什麼....

他們今天命中率不高是真的....

但一個  9  助攻 , 一個  4  助攻.....  這樣還不到死都不傳 , 或 獨王的地步吧..... ?

有滿多球員打到退休傳不出單場9助攻耶.....

板凳得分 25:12 , 火箭多出 13 分才是雄鹿的敗因吧.........(少了13分的差距 , 結局不過是3分差的比賽.....)

戰績會爛 , 在下還是覺得 , 主因還是雄鹿的板凳不夠力......

数据有时候是可以骗人的.也不能说他们"死都不传",但打得很不合理倒是真的.NBA球队实力已经达到了相对非常高的层次.在这个层次下,谁也不能说稳赢谁!所以对细节的把握,关键球的处理上就决定了谁能最后夺取胜利.公鹿的REDD和MO的确有时候处理球有待商榷.全然去对比什么板凳得分什么助攻,不能说一点用都没有,但不能说明全部问题.(篮球又不是数学)

板凳得分 25:12 , 火箭多出 13 分才是雄鹿的敗因吧.........(少了13分的差距 , 結局不過是3分差的比賽.....)  结果是88比104,什么叫3分差的比赛?读不懂.

lucien:

asd1018:

球队的发展以及能否打进季后赛,这不是YI所能掌握的,看了MO和REDD的表现.就可以知道为什么BUCKS这么烂,

一个独王,一个死都不传.球队战绩能好才有鬼了.

獨王...???  死都不傳....???

MO和REDD...?? 

我不太了解你的論調是什麼....

他們今天命中率不高是真的....

但一個  9  助攻 , 一個  4  助攻.....  這樣還不到死都不傳 , 或 獨王的地步吧..... ?

有滿多球員打到退休傳不出單場9助攻耶.....

板凳得分 25:12 , 火箭多出 13 分才是雄鹿的敗因吧.........(少了13分的差距 , 結局不過是3分差的比賽.....)

戰績會爛 , 在下還是覺得 , 主因還是雄鹿的板凳不夠力......

告訴你一個不變的真理~打籃球不是在算算術

如果你有仔細看這場比賽,我相信你就不會這樣說了,所以不是易建聯不打內線,而是即使他在內線卡到位子,公鹿的MMM三人組也不會傳進去給他

不傳給他也就算了,關鍵時刻許多次的強行切入跟搶投也打的很不合理,這些不是數字看的出來的,Ricky Davis的數據也很漂亮,為什麼評價不高?

Shawn:

lucien:

asd1018:

球队的发展以及能否打进季后赛,这不是YI所能掌握的,看了MO和REDD的表现.就可以知道为什么BUCKS这么烂,

一个独王,一个死都不传.球队战绩能好才有鬼了.

獨王...???  死都不傳....???

MO和REDD...?? 

我不太了解你的論調是什麼....

他們今天命中率不高是真的....

但一個  9  助攻 , 一個  4  助攻.....  這樣還不到死都不傳 , 或 獨王的地步吧..... ?

有滿多球員打到退休傳不出單場9助攻耶.....

板凳得分 25:12 , 火箭多出 13 分才是雄鹿的敗因吧.........(少了13分的差距 , 結局不過是3分差的比賽.....)

戰績會爛 , 在下還是覺得 , 主因還是雄鹿的板凳不夠力......

告訴你一個不變的真理~打籃球不是在算算術

如果你有仔細看這場比賽,我相信你就不會這樣說了,所以不是易建聯不打內線,而是即使他在內線卡到位子,公鹿的MMM三人組也不會傳進去給他

不傳給他也就算了,關鍵時刻許多次的強行切入跟搶投也打的很不合理,這些不是數字看的出來的,Ricky Davis的數據也很漂亮,為什麼評價不高?

嗯嗯....我了解你說的....

但有幾個疑問....  請先進們解答一下....

1.

他們不傳進去 , 是他們的私心...?  還是教練的戰術呢....??

如果是私心....教練暫停時 , 難道不會再三強調 , 把球傳入禁區呢....?   還是易真的不得隊友人緣呢...?

反過來說....

如果是教練下達的戰術指令 , 那為甚麼 , 教練不做球進去禁區單打呢....??  是不是因為公鹿在低位並

沒有絕對優勢 , 以及真正擅打低位的高個子呢...??

2.

兩軍交鋒 , 當然要選擇最擅長的戰術 , 但有一個疑問.... 

公鹿擅打半場 , 尤其指擅打低位攻防嗎....???    在球隊剛在季初磨合 , 適應新隊友 / 新體系的時候 ,

身為教練的人 , 真的會在短兵實戰中 , 執行不擅長的攻防體系嗎....?   我存疑...... 

3.不合理的強行切入和搶投.....

我曾聽人說: ( 合理的投籃時機是什麼...?  只要你投的進 , 就是合理的投籃時機.... )  如果走出了戰術 ,

有了大空檔 , 卻投不進....  那跟不合理的切入和搶投是差不多的吧 .....  二者其結果都叫"  濫投 "  ,   

當然這是結果論.....

所以什麼是合理的投籃時機....? 有誰能指導一下....?   我想應該書上有寫 , 但 " 籃球不是算術 " , 也非

書中死板板的教條....  因此, 到底什麼是合理的投籃時機....???  有誰能指教一下 ....??  我是真的很想知道...

4.不是易建聯不打內線....?

 Shawn  大....  我對易建聯所知不多 , 許多看得到資料也只告訴我 , 易的特點是身材 / 體能 / 中遠投手感

 / 面框技巧偏優....  似乎 沒提到他擁有不俗的背框技巧.... 因此我對易的背框技巧是否真的不俗 , 是一

知半解的...

但如果易的球風是以禁區肉搏為主 , 我想不出來 , 教練為什麼沒為他設計低位戰術.....??

還是說...  教練為了將易的中遠投手感 , 發揮到最高效益....  因此戰術設定上 , 多將易設定在大號射

手的球風上 , 我還覺得為了減低肢體碰撞 , 減少體力耗損 , 預防受傷 , 保護對抗性尚未完全跟得上 ,

 NBA內線球員均值的易建聯 , 是不是有可能.... 刻意的減少他打禁區的機會呢....?

誠如  Shawn大  您說的 : {  打籃球不是在算算術.... }  因此 , 只去計算攻防中 , 幾次看似該傳沒傳

 ,幾次不合理投籃的數據..... 而不去探討教練及教練團 ㄝ為何這麼安排 , 或說依然故我的 , 授意執行

"我們眼中不合理的戰術指令" , 又或者球員的臨場反應 , 和場上戰術選擇的同時.....

是不是也落入形而下的" 算術陷阱 " 中呢...???

我不確定....??  誰可以為我解答呢....?? 

lucien:

3.不合理的強行切入和搶投.....

我曾聽人說: ( 合理的投籃時機是什麼...?  只要你投的進 , 就是合理的投籃時機.... )  如果走出了戰術 ,

有了大空檔 , 卻投不進....  那跟不合理的切入和搶投是差不多的吧 .....  二者其結果都叫"  濫投 "  ,   

當然這是結果論.....

所以什麼是合理的投籃時機....? 有誰能指導一下....?   我想應該書上有寫 , 但 " 籃球不是算術 " , 也非

書中死板板的教條....  因此, 到底什麼是合理的投籃時機....???  有誰能指教一下 ....??  我是真的很想知道...

 

( 合理的投籃時機是什麼...?  只要你投的進 , 就是合理的投籃時機.... )

你這句是聽誰說的ㄚ???

打籃球出手選擇"非常"重要!!

不是說投進了就是好的投籃選擇!

今天如果籃下站滿了人~你卻還要往裡面切~

就算很ㄜ心的投進了一球~ 那下一次勒? 下下一球勒?

今天如果戰術跑出來~射手在三分線外有空檔出手~但是不進

這還是一個好的投籃~~ 想一想

今天ray allen連續三球三分空檔不進~但是它是top的射手~

下一球機會再出來~ 你會叫它不要出手嗎? 如果你是防守的~你敢不撲出去嗎?

籃球要打的好~ 由其在全場比賽~

出手選擇真的很重要  重點是這出手選擇還是[因人而易

ray allen可能對手隔半步它就可以有效率的出手  而batter可能要一隔一步 才能有效率的出手

jordon可能被兩人守還可以有效率的出手  bowen可能沒人守都沒辦法有效進攻

oneal全盛時期 在籃下 三個人都守不住    但是現在他就沒辦法了

如果在做自己"正常"下做的到的事 就可以算是正常出手

不知道是谁告诉你 ( 合理的投籃時機是什麼...?  只要你投的進 , 就是合理的投籃時機.... )这句话的，但我敢肯定是个中国人，因为只有中国人才有这种“抢到天下便是王，抢不到就是贼寇”的思想。

 如果雄鹿队的双卫是MJ／KB24这句话倒也成立，但现实呢？

空位投不进等于浪投更荒谬了，且不说阿联全场12中7的命中率，单是句话已经肯定你没有看这场球，或者没有认真看。

易的背身也许不太好，但也要看对上的是什么人，如果背后是190公分还掺了点水的JAMES，有什么理由不传他？他的背身不好，博古特的背身呢？开季五场球，两个内线背身单打的次数大概只有姚明一场的多。雄鹿全队在打“挡”战术，拆是基本没有的。

如果数据都做得全准的话，76ER的戴勒姆波特大概是全联盟防守前三的中锋，鲍三叔只能回家种田了。

zhangxm456:

不知道是谁告诉你 ( 合理的投籃時機是什麼...?  只要你投的進 , 就是合理的投籃時機.... )这句话的，但我敢肯定是个中国人，因为只有中国人才有这种“抢到天下便是王，抢不到就是贼寇”的思想。

 如果雄鹿队的双卫是MJ／KB24这句话倒也成立，但现实呢？

空位投不进等于浪投更荒谬了，且不说阿联全场12中7的命中率，单是句话已经肯定你没有看这场球，或者没有认真看。

易的背身也许不太好，但也要看对上的是什么人，如果背后是190公分还掺了点水的JAMES，有什么理由不传他？他的背身不好，博古特的背身呢？开季五场球，两个内线背身单打的次数大概只有姚明一场的多。雄鹿全队在打“挡”战术，拆是基本没有的。

如果数据都做得全准的话，76ER的戴勒姆波特大概是全联盟防守前三的中锋，鲍三叔只能回家种田了。

ㄟ.... zhangxm456  大

請您看仔細點....  我並沒有說易的背框能力是很爛......

我只說了 , 雄鹿本來就不是擅長禁區攻防的球隊 , 而易本身的優勢和風格也不是在低位發光 ,

而是在高位中遠投表現傑出.....

此外.... 我也沒有說易的命中率不高....

我說的是指 , 何謂不是正確的投籃時機....?  這和易的表現是沒關係的....

也許是此言出現的太突兀 , 讓你以為我批評易命中率不高 ,

真是抱歉 ....  可別氣壞了身子 .....  為了我這種人 , 划不來的......

HamTaRo:

lucien:

3.不合理的強行切入和搶投.....

我曾聽人說: ( 合理的投籃時機是什麼...?  只要你投的進 , 就是合理的投籃時機.... )  如果走出了戰術 ,

有了大空檔 , 卻投不進....  那跟不合理的切入和搶投是差不多的吧 .....  二者其結果都叫"  濫投 "  ,   

當然這是結果論.....

所以什麼是合理的投籃時機....? 有誰能指導一下....?   我想應該書上有寫 , 但 " 籃球不是算術 " , 也非

書中死板板的教條....  因此, 到底什麼是合理的投籃時機....???  有誰能指教一下 ....??  我是真的很想知道...

 

( 合理的投籃時機是什麼...?  只要你投的進 , 就是合理的投籃時機.... )

你這句是聽誰說的ㄚ???

打籃球出手選擇"非常"重要!!

不是說投進了就是好的投籃選擇!

今天如果籃下站滿了人~你卻還要往裡面切~

就算很ㄜ心的投進了一球~ 那下一次勒? 下下一球勒?

今天如果戰術跑出來~射手在三分線外有空檔出手~但是不進

這還是一個好的投籃~~ 想一想

今天ray allen連續三球三分空檔不進~但是它是top的射手~

下一球機會再出來~ 你會叫它不要出手嗎? 如果你是防守的~你敢不撲出去嗎?

 

籃球要打的好~ 由其在全場比賽~

出手選擇真的很重要  重點是這出手選擇還是[因人而易

ray allen可能對手隔半步它就可以有效率的出手  而batter可能要一隔一步 才能有效率的出手

jordon可能被兩人守還可以有效率的出手  bowen可能沒人守都沒辦法有效進攻

oneal全盛時期 在籃下 三個人都守不住    但是現在他就沒辦法了

 

如果在做自己"正常"下做的到的事 就可以算是正常出手

 

今天ray allen連續三球三分空檔不進~但是它是top的射手~

如果在做自己"正常"下做的到的事 就可以算是正常出手

您這兩句話.....   真是說到我要反駁  REED  是獨王的核心 ....

艾倫是現役頂級射手......  但瑞德稱第三 , 除艾倫稱1或2 , 還有沒有人能排得進現役前二呢.....

此外在公鹿的球風下 , 不斷的外線轟炸 , 是不是低位缺乏牽制力的公鹿 , 所秉持的戰略核心呢.....

我想批評REED是獨王的 , 真的得看看 HamTaRo  大 的這句話.....

公鹿主力明星還是瑞德 , 即使易現在打的再好 , 也不得不屈居人下....( 除非公鹿要重建了.... )

既然如此....  聰明的大家想想 , 教練分配給瑞德的開火權 , 和戰術設計是不是比較多.....

如此一來 , 如此一來瑞德狀況再差 , 他仍是戰術的核心 ....

因此 , 如果你是教練 ,  你會在比賽中相信一個明星級別的射手( 雖然當下他狀況很差 ) ,

還是一個比賽未達20場的年輕新秀....

我不知道大家的理智上是怎麼想的....  但若我是教練 , 我還是會相信明星主力 , 允許他無限開火....

此外...

我真的對 " 何謂合理的投籃時機  "  很有興趣 , 我會去開另一個版聽聽大家的意見......

謝謝您釐清了我ㄧ些問題 , HamTaRo  大.....

HamTaRo:

lucien:

3.不合理的強行切入和搶投.....

我曾聽人說: ( 合理的投籃時機是什麼...?  只要你投的進 , 就是合理的投籃時機.... )  如果走出了戰術 ,

有了大空檔 , 卻投不進....  那跟不合理的切入和搶投是差不多的吧 .....  二者其結果都叫"  濫投 "  ,   

當然這是結果論.....

所以什麼是合理的投籃時機....? 有誰能指導一下....?   我想應該書上有寫 , 但 " 籃球不是算術 " , 也非

書中死板板的教條....  因此, 到底什麼是合理的投籃時機....???  有誰能指教一下 ....??  我是真的很想知道...

 

( 合理的投籃時機是什麼...?  只要你投的進 , 就是合理的投籃時機.... )

你這句是聽誰說的ㄚ???

打籃球出手選擇"非常"重要!!

不是說投進了就是好的投籃選擇!

今天如果籃下站滿了人~你卻還要往裡面切~

就算很ㄜ心的投進了一球~ 那下一次勒? 下下一球勒?

今天如果戰術跑出來~射手在三分線外有空檔出手~但是不進

這還是一個好的投籃~~ 想一想

今天ray allen連續三球三分空檔不進~但是它是top的射手~

下一球機會再出來~ 你會叫它不要出手嗎? 如果你是防守的~你敢不撲出去嗎?

 

籃球要打的好~ 由其在全場比賽~

出手選擇真的很重要  重點是這出手選擇還是[因人而易

ray allen可能對手隔半步它就可以有效率的出手  而batter可能要一隔一步 才能有效率的出手

jordon可能被兩人守還可以有效率的出手  bowen可能沒人守都沒辦法有效進攻

oneal全盛時期 在籃下 三個人都守不住    但是現在他就沒辦法了

 

如果在做自己"正常"下做的到的事 就可以算是正常出手

 

今天ray allen連續三球三分空檔不進~但是它是top的射手~

如果在做自己"正常"下做的到的事 就可以算是正常出手

您這兩句話.....   真是說到我要反駁  REED  是獨王的核心 ....

艾倫是現役頂級射手......  但瑞德稱第三 , 除艾倫稱1或2 , 還有沒有人能排得進現役前二呢.....

此外在公鹿的球風下 , 不斷的外線轟炸 , 是不是低位缺乏牽制力的公鹿 , 所秉持的戰略核心呢.....

我想批評REED是獨王的 , 真的得看看 HamTaRo  大 的這句話.....

公鹿主力明星還是瑞德 , 即使易現在打的再好 , 也不得不屈居人下....( 除非公鹿要重建了.... )

既然如此....  聰明的大家想想 , 教練分配給瑞德的開火權 , 和戰術設計是不是比較多.....

如此一來 , 如此一來瑞德狀況再差 , 他仍是戰術的核心 ....

因此 , 如果你是教練 ,  你會在比賽中相信一個明星級別的射手( 雖然當下他狀況很差 ) ,

還是一個比賽未達20場的年輕新秀....

我不知道大家的理智上是怎麼想的....  但若我是教練 , 我還是會相信明星主力 , 允許他無限開火....

此外...

我真的對 " 何謂合理的投籃時機  "  很有興趣 , 我會去開另一個版聽聽大家的意見......

謝謝您釐清了我ㄧ些問題 , HamTaRo  大.....

HamTaRo:

lucien:

( 合理的投籃時機是什麼...?  只要你投的進 , 就是合理的投籃時機.... )

你這句是聽誰說的ㄚ???

打籃球出手選擇"非常"重要!!

不是說投進了就是好的投籃選擇!

今天如果籃下站滿了人~你卻還要往裡面切~

就算很ㄜ心的投進了一球~ 那下一次勒? 下下一球勒?

今天如果戰術跑出來~射手在三分線外有空檔出手~但是不進

這還是一個好的投籃~~ 想一想

今天ray allen連續三球三分空檔不進~但是它是top的射手~

下一球機會再出來~ 你會叫它不要出手嗎? 如果你是防守的~你敢不撲出去嗎?

 

籃球要打的好~ 由其在全場比賽~

出手選擇真的很重要  重點是這出手選擇還是[因人而易

ray allen可能對手隔半步它就可以有效率的出手  而batter可能要一隔一步 才能有效率的出手

jordon可能被兩人守還可以有效率的出手  bowen可能沒人守都沒辦法有效進攻

oneal全盛時期 在籃下 三個人都守不住    但是現在他就沒辦法了

 

如果在做自己"正常"下做的到的事 就可以算是正常出手

 

今天ray allen連續三球三分空檔不進~但是它是top的射手~

如果在做自己"正常"下做的到的事 就可以算是正常出手

您這兩句話.....   真是說到我要反駁  REED  是獨王的核心 ....

艾倫是現役頂級射手......  但瑞德稱第三 , 除艾倫稱1或2 , 還有沒有人能排得進現役前二呢.....

此外在公鹿的球風下 , 不斷的外線轟炸 , 是不是低位缺乏牽制力的公鹿 , 所秉持的戰略核心呢.....

我想....  批評REED是獨王的 , 真的得看看 HamTaRo  大 的這句話.....

公鹿主力明星還是瑞德 , 即使易現在打的再好 , 也不得不屈居人下....( 除非公鹿要重建了.... )

既然如此....  聰明的大家想想 , 教練分配給瑞德的開火權 , 和戰術設計是不是比較多.....

如此一來 , 如此一來瑞德狀況再差 , 他仍是戰術的核心 ....

因此 , 如果你是教練 ,  你會在比賽中相信一個明星級別的射手( 雖然當下他狀況不佳 ) ,

還是一個比賽未達20場的年輕新秀....

我不知道大家的理智上是怎麼想的....  但若我是教練 , 我還是會相信明星主力 , 允許他無限開火....

此外...

我真的對 " 何謂合理的投籃時機  "  很有興趣 , 我會去開另一個版聽聽大家的意見......

謝謝您釐清了我ㄧ些問題 , HamTaRo  大.....

lucien:

Shawn:

lucien:

asd1018:

球队的发展以及能否打进季后赛,这不是YI所能掌握的,看了MO和REDD的表现.就可以知道为什么BUCKS这么烂,

一个独王,一个死都不传.球队战绩能好才有鬼了.

獨王...???  死都不傳....???

MO和REDD...?? 

我不太了解你的論調是什麼....

他們今天命中率不高是真的....

但一個  9  助攻 , 一個  4  助攻.....  這樣還不到死都不傳 , 或 獨王的地步吧..... ?

有滿多球員打到退休傳不出單場9助攻耶.....

板凳得分 25:12 , 火箭多出 13 分才是雄鹿的敗因吧.........(少了13分的差距 , 結局不過是3分差的比賽.....)

戰績會爛 , 在下還是覺得 , 主因還是雄鹿的板凳不夠力......

告訴你一個不變的真理~打籃球不是在算算術

如果你有仔細看這場比賽,我相信你就不會這樣說了,所以不是易建聯不打內線,而是即使他在內線卡到位子,公鹿的MMM三人組也不會傳進去給他

不傳給他也就算了,關鍵時刻許多次的強行切入跟搶投也打的很不合理,這些不是數字看的出來的,Ricky Davis的數據也很漂亮,為什麼評價不高?

 

嗯嗯....我了解你說的....

但有幾個疑問....  請先進們解答一下....

1.

他們不傳進去 , 是他們的私心...?  還是教練的戰術呢....??

如果是私心....教練暫停時 , 難道不會再三強調 , 把球傳入禁區呢....?   還是易真的不得隊友人緣呢...?

反過來說....

如果是教練下達的戰術指令 , 那為甚麼 , 教練不做球進去禁區單打呢....??  是不是因為公鹿在低位並

沒有絕對優勢 , 以及真正擅打低位的高個子呢...??

2.

兩軍交鋒 , 當然要選擇最擅長的戰術 , 但有一個疑問.... 

公鹿擅打半場 , 尤其指擅打低位攻防嗎....???    在球隊剛在季初磨合 , 適應新隊友 / 新體系的時候 ,

身為教練的人 , 真的會在短兵實戰中 , 執行不擅長的攻防體系嗎....?   我存疑...... 

 

3.不合理的強行切入和搶投.....

我曾聽人說: ( 合理的投籃時機是什麼...?  只要你投的進 , 就是合理的投籃時機.... )  如果走出了戰術 ,

有了大空檔 , 卻投不進....  那跟不合理的切入和搶投是差不多的吧 .....  二者其結果都叫"  濫投 "  ,   

當然這是結果論.....

所以什麼是合理的投籃時機....? 有誰能指導一下....?   我想應該書上有寫 , 但 " 籃球不是算術 " , 也非

書中死板板的教條....  因此, 到底什麼是合理的投籃時機....???  有誰能指教一下 ....??  我是真的很想知道...

 

4.不是易建聯不打內線....?

 Shawn  大....  我對易建聯所知不多 , 許多看得到資料也只告訴我 , 易的特點是身材 / 體能 / 中遠投手感

 / 面框技巧偏優....  似乎 沒提到他擁有不俗的背框技巧.... 因此我對易的背框技巧是否真的不俗 , 是一

知半解的...

但如果易的球風是以禁區肉搏為主 , 我想不出來 , 教練為什麼沒為他設計低位戰術.....??

還是說...  教練為了將易的中遠投手感 , 發揮到最高效益....  因此戰術設定上 , 多將易設定在大號射

手的球風上 , 我還覺得為了減低肢體碰撞 , 減少體力耗損 , 預防受傷 , 保護對抗性尚未完全跟得上 ,

 NBA內線球員均值的易建聯 , 是不是有可能.... 刻意的減少他打禁區的機會呢....?

 

誠如  Shawn大  您說的 : {  打籃球不是在算算術.... }  因此 , 只去計算攻防中 , 幾次看似該傳沒傳

 ,幾次不合理投籃的數據..... 而不去探討教練及教練團 ㄝ為何這麼安排 , 或說依然故我的 , 授意執行

"我們眼中不合理的戰術指令" , 又或者球員的臨場反應 , 和場上戰術選擇的同時.....

是不是也落入形而下的" 算術陷阱 " 中呢...???

我不確定....??  誰可以為我解答呢....?? 

既然你這麼虛心的想要求教,我當然很願意為你解答囉,不過在要我回答你問題前,你先回答我幾個問題,我相信以你這麼虛心的態度,一定不會介意先回答我問題吧

第一.你認為一個4.5號球員最重要的工作是什麼?

第二.你認為4.5號球員為什麼要快下參與快攻?

第三.這個問題最重要,你有沒有看這場比賽?

第四.請問你對Redd第四節最後強打姚明造成姚明犯規進算加罰這球有什麼看法?