copy001: 早睡早起身體好:
不管是重量訓練的觀念盛行、戰術的演進與進步、搖擺人逐漸的增加．．．等等因素，
都將使得NBA更加進步，物盡天澤的原理相信大家都懂，這也是為什麼NBA美國白人越來越少？
美國的黑人肌肉強度跟彈性、爆發力，明顯優於白人，因此在籃球的領域黑人逐漸的增加。
聽你在唬,
退休三年再復出 40 歲的 MJ 都比那各零號探員強,
啥進步阿.
以前的球員都有乖乖去上大學,
知道怎麼打區域防守,
可不是進了 nba 才在那學半套的區域防守.
檔切?
現代有誰檔切比得過十年前那兩各怪物?
你拿MJ跟他比，你為什麼不拿PIP比，PIP復出之後能適應新的NBA嗎？以前公牛那班球員真的能適應新環境嗎？
你拿40歲的MJ v.s. 剛出道的0號探員比，你覺得這樣能比的出前後NBA的差距嗎？
那為什麼不拿40歲的MJ跟LBJ的第一年比？因為不同隊嗎？
覺得以前強？或是覺得現在較強？
我相信都有，我一切都尊重，但是用到什麼唬誰，還是要準備嗆人，就不太好了。
以前的球員乖乖上大學，沒錯。
因此以前NBA都是大學生充斥的時候，還一度扭轉了籃球的形象，被人認為是高學歷的運動。
大學實行區域防守，但是聯盟當時不允許，所以我不懂你拿大學有學過這個戰術來提有什麼意義？
你拿擋切的教科書~爵士兩老來說，他們的檔切從古至今是天下第一，是嗎？
那90年代之前有沒有比他們更利害的檔切戰術？
所以你的意思是，擋切戰術的巔峰是90年度嚕！那你就不能說以前的NBA比較強阿！你要說90年代的NBA比較強！
如果戰術都不會演進，都不會進步，那為什麼物近天澤的結果，一堆美國白人都被淘汰了。
取而代之的是，更優質的歐洲長射白人部隊。
現代的NBA，加入了更多國的優秀球員，世界各地的高手都想加入NBA，這樣NBA不會比以前強嗎？
不太行的球員不是退休，就是無法生存，這就是淘汰論。
在此淘汰下，很多球員、戰術當然都會比較強。
很多人抱持著以前強的觀點，甚至有些人講的明明都只是90年代的球員強而已，也要說成是以前的NBA有多強有多強。
像是這類人最愛提的不外乎是以前的壞孩子流氓防守、或是四天王中鋒、還是爵士兩老or Kemp 巴克力的強力球風．．．
這樣就代表以前的NBA平均各隊的實力比較強嗎？
活賽那年把湖人隊守暴了，如果不實際打打看，你覺得當年的壞孩子防守也能守暴當時的湖人嗎？
現在的NBA是一隊中只要有個超級中鋒，贏球就能無往不利嗎？當年有四大天王時可以，現在也可以嗎？
還有，
我真的有點疑問就是，現代球員真的基本功讓你們覺得比不上以前人嗎？
如果可以熟練到耍花招，如果迷蹤步法、Crossover & 換手切入幾乎是現在每個後衛必備的絕招，這樣子他們的基本功不好嗎？
你說的基本功很厲害，我一定贊成。
但是你說Manu不壯，我真的就不太能茍同。
簡單來講，你說易建聯壯不壯，在亞洲的轉播or照片出現時，很壯阿！但是一到NBA球場的轉播，他馬上變的不是很壯。
現在NBA球員不壯一點，能在球場上撐多久。為什麼亞洲球員到美國打球，第一步都是要求要練壯點，包括姚明、信安、易建聯。
練壯不是因為好看而已，是因為現在NBA得碰撞強度比以前強很多。這個是事實。
不用提以前什麼壞孩子的碰撞，或是馬龍的霸王肘舉例了。拿一堆聯盟的頂尖表現，就要當作當時的平均值嗎？
如果可以算的話，你可以去算算看現在NBA各隊每個人的臥舉平均值，高過以前NBA各隊平均值有多少。
如果你們舉的那些很強的情形來當例子，那我請問一下90年代的NBA是不是也弱於80年代的NBA？
因為以前的NBA更強，大學生更多，區域防守的觀念更好。
以越久以前越強論來看，那可能50年代的NBA是最強的，不是嗎？
那現代一堆為了因應大環境轉變所衍生出來的新式戰術，都可以丟垃圾桶了，怎麼樣都比不過以前的戰術，是嗎？