歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

今年的賽爾迪克有可能打破當年的公牛隊72勝10敗嗎?

在 11-19-2007, 6:19 上午 由 ray111 發表.第 142 篇回覆.
第 6/10 頁 (共 143 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 4 5 6 7 8 下一頁 > ... 最後一頁 »
排序方式: 上一個 下一個
  •  11-13-2007, 11:25 下午 141569 in reply to 141391

    Re: 今年的賽爾迪克有可能打破當年的公牛隊72勝10敗嗎?

    我只能說嘴砲人人能打,證據會說話~~

    預計兩年均超過60勝就有超A級球隊的程度了

    不過總冠軍才是一切

    當SHAQ幫熱火拿到第一座冠軍,現在這種廢成績你能說不值得嗎?

    話說零號探員不是說要贏塞爾蒂克隊?怎麼反倒輸20多分

    不是暑假狂練10萬顆球,現在2成多的命中率是...?

     

  •  11-14-2007, 12:04 上午 141574 in reply to 141487

    Re: 今年的賽爾迪克有可能打破當年的公牛隊72勝10敗嗎?

    早睡早起身體好:

    所以我才舉現在年輕人的通病阿!

    不過我也講現在聯盟中還是有願意傳球的阿!

    你提到AI,剛好可以看看他現在的數據,證明就算是以前的獨王,其實要傳還是可以傳的阿!

    這也是我要講的,

    現在年輕人辦的到,卻被花式球風搞的失去了真正的籃球意義,贏球。

    但是這並不能把『90的強度 v.s. 2000的強度』套入計算阿!又不是所有人都打智慧球,包括90,包括2000。

     

    你說那種什麼快攻還要No Look Pass其實也是魔術強森害的,他當年真的傳的太漂亮了,失誤也抄漂亮的!

    現在一堆死小鬼愛亂學,穩穩傳也傳不準,卻還要耍帥。周董也要付一些責任!

    但是那些愛亂傳的小鬼,你一看就知道他們基本功好不好!跟我們在講的職業聯盟的球員不一樣吧!

    職業球員就算No Look Pass沒傳到位,其實我並不會覺得他的基本功不好,只會覺得很可惜而已。

    如果真的普通左右切就能過人,那為什麼當年體能強過任何人的喬丹還會跨下好幾球才開始過,甚至我看過最漂亮的Crossover切入就是喬丹。

    因為90年代的球員普遍也適應了No Look Pass,也適應了普通的左右切,才有90年代研發出的Crossover多變化切入。

    當年穩健的傳球魔術強森也傳的很準阿!為什麼要No Look?因為對手看久了都知道怎麼擋阿!他也要進化才傳的到阿!

     

    但是這真的並不能把『90的強度 v.s. 2000的強度』套入計算阿!又不是所有人都打智慧球,包括90,包括2000。

    感覺說了再多遍也是白說

    不是打智慧球的問題

    是觀念的問題

    觀念才是改變你臨場反應的主要因素

     

    同樣的一場 三十分的比賽

    看看 kobe 在年輕的時候 和 kobe 在換到 24 號之後的差別

    剛入nba的kobΕ 把每個動作都變成每日一好球

    現在的kobe卻讓每球都看起來那麼簡單

     

  •  11-14-2007, 2:40 上午 141586 in reply to 141508

    • 扌疌 is not online. Last active: 2011-07-22, 12:24 下午 扌疌
    • Top 75 Contributor
    • 加入於 07-21-2006
    • ^( ̄︶ ̄)^
    • NBA明星

    Re: 今年的賽爾迪克有可能打破當年的公牛隊72勝10敗嗎?

    justdoitnow:

    嗯嗯,說是環境讓技術更精進也不為過,但crosover這東西我想早就有了,但只是大家是否應用在場上而已,以前的球員我想注重的是實用而非好看,90年代mj的跨下運球或是左右運球很漂亮,但當時也是一堆好看的球員,只是看球員們做跟不做,當然那些球員開了先例所以才有現在的好看運球,mj不是後來才會用跨下或是其他的運球,他新人時期就常用了,只是他給人的感覺就是"就算我不運個老半天,快速第一步、騙防守者的腳步、變速、肩跟腰的假動作、眼神假動作...等等,我都能過你,反正...就是要過",這關乎自信、基本功、經驗、協調性等等,還有像魔術的傳球,大大也提到了他為何愈來愈多的傳球假動作,對手適應了他傳球的模式是其一原因,我覺得最大主因也是他的天份吧,有些球真的是只有他才傳得到位傳得出來,說他是事先演練?我想大多也是練習了無數次但到了場上也是臨時即性來得多,有時也是意外才傳出來的= =  就像kobe跟nash,他們就像大大提出來的喬丹跟魔術,該有的技術我想都有,但有人會說他們一樣嗎?怎麼看都不像,規則會改,聯盟球風會變,但好的球員就是會在環境中找出他最好的生存之道,像有人說喬丹以前在90年代的鐵血防守中得分像喝水,在現在一定能更猛,會嗎?當然會,這點我深信不疑,說他會拿100分我也不意外,但這就不是我們懷念的喬丹,因為他只是跟kobe一樣會得分的球員,少了那傳奇性,而kobe如果在以前得分會比現在差一點點會嗎?我想當然會,但那就不是kobe了,只是一個跟喬丹一樣會得分的球員,但少了那戲劇性,kobe能在現在一堆身材佳、球技好的球員中成為指標人物,不也跟喬丹以前能在那些球技、觀念俱佳的球員中成為指標一樣嗎?要說現在還是以前強,只能說無解,因為如果有了答案,nba就不好看了,大家也不會討論這麼熱絡了,因為以前的定位清楚,限制了球員的技術發展,但配合起來就是好用就是有效率,可是比較1+1=2啊......反之現在的球員搖擺人一堆,大個也有投射能力,整個就是處處有驚奇,不會中鋒就是在裡面扛裡面撞,這樣也是一門技術啊,so~各有各的強處,規則、球風當然有關,但能在環境中秀出美技,這才是重點吧!!!話說.....還是沒人能指點一下如何換行...QQ

    我很辛苦的看完了,呵呵@@",要換行按Enter不就好了,這樣好難對到下一行喔!

    現在看球不像是我高中看球了,我漸漸期許自己不要成為一個Highlight watcher,看球賽時也會看一些你們比較專業的人才會看的地方。

     

    首先,個人的基本功方面,我已經不想提那個時代的NBA比較強了,我單純講所有球員的觀察結果。

     

    傳球

    一個好的控衛,傳球到位又精準,時機掌握的很恰當,一場球大概要傳出幾次球呢?我算過幾次,平均下來大約是三十幾次,我說的是專職的控衛喔!

    但是成功能達成助攻標準的往往三成上下,而其中以正規的高吊球、快攻的地板球、空手切的穿心球成功率為最高。

    然而,防守的敵隊因為已方控衛的幾個傳球成功,一定會加強在那些方面部署重點,讓控衛越到後半段,傳球成功率越低。

    這也是控衛們要不斷努力加強的重點,如何在重兵防守下,繼續傳出到位的成功助攻?

    這是除了基本功之外,對於一個力求進步的好控衛,一定要必備的功課。

    魔術的No look pass我其實都是看剪輯,因此我在此舉他為例並不公平,我舉我看之前Kidd的表現好了。

    一場球下來,Kidd如果達成大三元,助攻抵達十球時,其中大約有七到八成是正規的傳球,大約一兩球是所謂的妙傳,有時候會稍微多。

    但是失敗的傳球中,妙傳失敗佔了大約四五成,這些不能把他說成是觀念的退步,或是個人基本功不好,這樣對他也不公平。

    所以,對於傳球的結論來說,進步相較於紮實的基本功,或許並不是那麼的重要。

     

     

     

    運球

    好的進攻球員,擁有基本良好的運球基礎是一定要的武器,如果再能搭配優異的身體條件,那真的是相當的得天獨厚。

    一樣以球賽為例子,加上大家不斷在舉例的喬丹老大。

    進攻者運球面對防守者時,可能一個晚上下來切、傳、投下來,運球想要突破防守不下超過四十幾次,真的有出手的大約佔了七成到八成。

    如果當晚他大發神威,出手很多時,那進攻突破防守者的次數更向上飆升。

    現在就來看看他的進攻手段,每個人都知道初期的喬丹、Kobe都打體能球著稱,運球不免多了許多花俏。

    但是不論是體能球,還是末期的經驗球,基本的進攻手段左右切,成功率可以到達幾成,第一節你的右切把對方切暴,第二節換左切。

    如果一場球全都只是單純的左右切,你覺得喬丹能拿幾分,我覺得那就跟剛進NBA的Kobe一樣,處處碰壁。

    因此,低位打、後仰跳投漸漸變成他的進攻選擇,突破時加入一些時間差的假動作,或是一樣右切煞車後再切,或是換手切。

    甚至,在多達四五十次以上的進攻選擇中,真正靠單純左右切的進攻成功率又只有多少?除了快攻以外。

    喬丹老大,多元的進攻才是他可怕的地方,對方明明知道他要切就是擋不住,擋不住的不是他的體能左右切,是他多變的進攻手段。

    這都是除了體能之外,他所必須進化的進攻手段。

    能一場球全都靠基本運球打天下嗎?我覺得在一些人口中以前防守如此嚴密的情況下,根本不可能。

    那爵士根本就不用什麼擋跟拆了,一個就紮實的導球,一個用擋也擋不住的強攻,不是比複雜的戰術跑位來的更簡單樸實。

    所以,我認為運球的話,如果想在NBA生存,進步的運球,甚至是進步的進攻手段和戰術,是一定必要的。

     

     

    PS:您說Jordan到現在的NBA可以拿一百分,我覺得或許有機會,尤其是Kobe拿完81分的隔幾天,以他不服輸的個性。

    連大歐在Kobe得完81的隔幾天,立刻增加跟隊友要球的次數,這也是熱火隊友自己說的,可以想見那些聯盟頂尖球員的野心與不服輸的個性。

    但是您又說Kobe到以前的NBA或許得分就不能現在那麼多,這我倒是持保留態度。

    因為,有看過他得62分、得81分、甚至是連續四場50分表現的人都知道,Kobe的進攻武器是什麼?Kobe的進攻範圍有多廣?

    很多球評,甚至是教練都有說,Kobe的進攻範圍真的很恐怖,三分線後退一步其實都是他的進攻範圍,

    再加上,他越來越多的進攻武器,跟越練越強健的身體素質,我不覺得他在以前的時代裡面得分會下降。

    一個三分線後退一步可以連續投進八球,整場比賽投進NBA單場最多三分球紀錄的人,防守者敢不拉大防守範圍嗎?

    一但拉大,擁有多元進攻手段,左右手皆可進攻,切入的步伐靈活,投籃的手感又不算差,防守者要怎麼去防?

    但是,有以前的老飛人前輩,我們才看的到偉大喬丹的表現,

    也因為如此,才有現在的KB & LBJ,這樣的好球員,我實在不想用誰強誰弱的話題去糟蹋他們!

    一句話,飲水思源即可。享受每一刻的好球吧!

  •  11-14-2007, 2:59 上午 141589 in reply to 140976

    • kingLBJ is not online. Last active: 06-09-2018, 10:19 上午 kingLBJ
    • Top 500 Contributor
      男
    • 加入於 07-22-2006
    • 台中
    • 麥當勞高中明星

    Re: 今年的賽爾迪克有可能打破當年的公牛隊72勝10敗嗎?

    球賽開打至今是有1+1+1=5的感覺...

    不過我還是不看好Celtics,Big3可以全季都保持出賽嗎?(季後賽時受傷缺陣那更是完了,不過開版的大大討論的是例行賽就是)

    等遇到西區一級球隊就可以見真章了~


    Play hard , Play smart , Play together

  •  11-14-2007, 3:06 上午 141591 in reply to 141586

    • 扌疌 is not online. Last active: 2011-07-22, 12:24 下午 扌疌
    • Top 75 Contributor
    • 加入於 07-21-2006
    • ^( ̄︶ ̄)^
    • NBA明星

    Re: 今年的賽爾迪克有可能打破當年的公牛隊72勝10敗嗎?

    我妹也看不下去了,她跑去睡覺了,我也真的很怕害大家鎖版。

     

    因此,我把我妹的預測也打上來跟大家分享。

     

    我:『ㄟ妹,今年塞爾提克有沒有可能拿72勝?』

    妹:『一個球季要打幾場球?』

    我:『.....』

    ......

    ....以下略

    妹:『我也不知道,有可能吧!』

     

    如果各位覺得有參考價值,就請多多指教了!我也睡覺去~

  •  11-14-2007, 3:39 上午 141594 in reply to 141531

    Re: 今年的賽爾迪克有可能打破當年的公牛隊72勝10敗嗎?

    有人問90年代除了四大中鋒, 還有那些"好"的中鋒

    So I took them as examples. And I thought he mean the era not exactly 1990 to 1999, but the era around 1990,

    when M. Jorden and Bulls tried to get their first championship till Jorden was retired from Chicago Bulls. 

    By the way,

    Shaq O'neal 算是那個年代的中鋒? 我不是用1990-1999 or 2000-2009 來斷代的.

     

     
  •  11-14-2007, 3:40 上午 141595 in reply to 141477

    Re: 今年的賽爾迪克有可能打破當年的公牛隊72勝10敗嗎?

    早睡早起身體好:

    那麼請您也來說說看90年代除了四天王以外好的中鋒有幾個。

    哇!

    四個還不夠?

    那現代連四個都湊不到,
    不是超慘!

    這樣好了, 你把大前鋒也算近來,
    等你先提四個現代的出來能跟四大比偶們再討論其他的吧!

    大前鋒 90 也強阿,
    巴克利, 馬龍, 
    四十歲的馬龍都還可以連續在季後賽把 Duncan, KG 比下去.
    其他也還有 Rodman, Kemp, Horace Grant, Derrick Coleman,
    不要你不知道就以為 90 或更早的年代沒別人阿!

    現代不流行中鋒,
    偏偏中鋒還是藍球場上最重要的位置,
    就可以說明現代看似 "肌肉強壯" 但是其實外強中乾的情況了.

  •  11-14-2007, 3:53 上午 141597 in reply to 141586

    Re: 今年的賽爾迪克有可能打破當年的公牛隊72勝10敗嗎?

    進攻范圍廣
    0號及kobe 兩個都很廣
    簡單?

    美錦賽單打失誤連連
    被包夾時處理球
    傳球及翻身的時機都沒抓好
    何來簡單?

    不要再拿喬老大跟Kobe比了
    不放在一起比
    Kobe像MJ嗎
    0號先生跟Kobe還比較像!





    MJ:在我一生中,有超過9000球沒投進,輸球快300場,有26次隊友都相信我能投進致勝的一球,而我卻失手了。我生命中充滿了一次又一次的失敗,因為如此我成功。
  •  11-14-2007, 3:58 上午 141598 in reply to 141569

    Re: 今年的賽爾迪克有可能打破當年的公牛隊72勝10敗嗎?

    多貼. 自砍

  •  11-14-2007, 4:08 上午 141600 in reply to 141569

    Re: 今年的賽爾迪克有可能打破當年的公牛隊72勝10敗嗎?

     

    早睡早起身體好:

    因為90年代的球員普遍也適應了No Look Pass,也適應了普通的左右切,才有90年代研發出的Crossover多變化切入。

    又來了, 又要虎爛了.

    crossover... Isiah Thomas 80 年代就用的很純熟了.
    http://www.youtube.com/watch?v=gyIgmjB0PMA

    像 SF3 那樣在場上浪費時間的 crossover 看起來很爽阿,
    隊友也只能看的很爽而已,
    不要捨本逐末了.....
    一個控衛不好好掌控球隊節奏,
    在那耍什麼 crossover.....

    最近很熱的 DW, 有在那猛 crossover 嗎?
    猛 crossover 隊友哪來的助攻阿!
    等都等到腳上長根了.

    crossover 是很基本的基本功, 很早以前就是基礎的練習了,
    不要不知道就以為這是現代人發明出來的東西.
    http://www.coachesclipboard.net/VideoClips.html

  •  11-14-2007, 4:28 上午 141602 in reply to 141586

    Re: 今年的賽爾迪克有可能打破當年的公牛隊72勝10敗嗎?

    早睡早起身體好:

    我很辛苦的看完了,呵呵@@",要換行按Enter不就好了,這樣好難對到下一行喔!

    現在看球不像是我高中看球了,我漸漸期許自己不要成為一個Highlight watcher,看球賽時也會看一些你們比較專業的人才會看的地方。

     

    首先,個人的基本功方面,我已經不想提那個時代的NBA比較強了,我單純講所有球員的觀察結果。

     

    傳球

    一個好的控衛,傳球到位又精準,時機掌握的很恰當,一場球大概要傳出幾次球呢?我算過幾次,平均下來大約是三十幾次,我說的是專職的控衛喔!

    但是成功能達成助攻標準的往往三成上下,而其中以正規的高吊球、快攻的地板球、空手切的穿心球成功率為最高。

    然而,防守的敵隊因為已方控衛的幾個傳球成功,一定會加強在那些方面部署重點,讓控衛越到後半段,傳球成功率越低。

    這也是控衛們要不斷努力加強的重點,如何在重兵防守下,繼續傳出到位的成功助攻?

    這是除了基本功之外,對於一個力求進步的好控衛,一定要必備的功課。

    魔術的No look pass我其實都是看剪輯,因此我在此舉他為例並不公平,我舉我看之前Kidd的表現好了。

    一場球下來,Kidd如果達成大三元,助攻抵達十球時,其中大約有七到八成是正規的傳球,大約一兩球是所謂的妙傳,有時候會稍微多。

    但是失敗的傳球中,妙傳失敗佔了大約四五成,這些不能把他說成是觀念的退步,或是個人基本功不好,這樣對他也不公平。

    所以,對於傳球的結論來說,進步相較於紮實的基本功,或許並不是那麼的重要。


     

    你說你不要只看 highlight
    你還是讓我感覺只在看highlight

    jason kidd 最厲害的地方不是在於妙傳
    而是在於掌握比賽的節奏
    還有 知道在對的時候 出現在對的地方
    也是他為甚麼這麼會拿大三元的關係

    隨時保持腦袋後面的天眼大開只是nba控球後衛的基本罷了
    在重兵防守之下 傳出到位的助攻 這是第一等
    在重兵防守之下 能讓場上出現miss match 甚至搗亂防守陣式 這是第二等
    在重兵防守之下 能帶領場上其他球員產生傳球意識 這才是最高等級

    有多重要 有多難

    看看 kidd 還有 nash 的比賽吧
    kidd 在美國隊的時候
    總是在接到的瞬間就快速的傳給無人防守的隊友
    雖不是每次都在得分點
    可是重要的是 當球的流動活絡了起來
    對手 就不可能守住了
    相反地 如果 控球後衛 總是 一接到球就想要助攻
    想要 過人 切傳 妙傳 就很會阻礙攻勢
    大部分的時候 在nba球隊裡面 是很ok
    因為每個球隊都有一些漏洞
    傳了也不見得會進
    所以常常會有單打的情況產生
    這倒也不是大問題
    不過 夢幻一隊 和 現在的夢幻美國隊 最大的差別了


     

  •  11-15-2007, 2:00 上午 141791 in reply to 141600

    • 扌疌 is not online. Last active: 2011-07-22, 12:24 下午 扌疌
    • Top 75 Contributor
    • 加入於 07-21-2006
    • ^( ̄︶ ̄)^
    • NBA明星

    Re: 今年的賽爾迪克有可能打破當年的公牛隊72勝10敗嗎?

    我在之前已經打了一堆離題的文章了,如果沒有看清楚就又要亂嗆,那就免了。

    只是想要回應一下C大的話,我說的是Crossover多變化的應用,當時不只是湯瑪士,KJ也是超行的阿!

    甚至早就七零年代就有跨下運球了。So what??

    我講的是耍帥嗎?上一篇講的很清楚,一場球用幾次Corssover、用幾次直接切,這都是進攻者的掌握節奏阿!

    誰在說什麼整場球都是Crossover,又不是小丑。DW沒用過Crossover嗎?那又如何?

    早睡早起身體好:

    但是不論是體能球,還是末期的經驗球,基本的進攻手段左右切,成功率可以到達幾成,第一節你的右切把對方切暴,第二節換左切。

    如果一場球全都只是單純的左右切,你覺得喬丹能拿幾分,我覺得那就跟剛進NBA的Kobe一樣,處處碰壁。

    因此,低位打、後仰跳投漸漸變成他的進攻選擇,突破時加入一些時間差的假動作,或是一樣右切煞車後再切,或是換手切。

    甚至,在多達四五十次以上的進攻選擇中,真正靠單純左右切的進攻成功率又只有多少?除了快攻以外。

    喬丹老大,多元的進攻才是他可怕的地方,對方明明知道他要切就是擋不住,擋不住的不是他的體能左右切,是他多變的進攻手段。

    這都是除了體能之外,他所必須進化的進攻手段。

    能一場球全都靠基本運球打天下嗎?我覺得在一些人口中以前防守如此嚴密的情況下,根本不可能。

    那爵士根本就不用什麼擋跟拆了,一個就紮實的導球,一個用擋也擋不住的強攻,不是比複雜的戰術跑位來的更簡單樸實。

    所以,我認為運球的話,如果想在NBA生存,進步的運球,甚至是進步的進攻手段和戰術,是一定必要的。

    請看清楚再回,謝謝!

     

     

    另外,還有另一個版有提到掌握節奏的問題,

    我也在同一篇離題的文章有提到,進攻or運球方面的確是需要進化才能應付更多變的NBA戰局,

    然而,傳球的話,當然是以基本功的助攻到位更好,勝過一堆No look pass阿!

    那篇裡面完完全全不分年代強弱,我不知道你在哪裡有看到我說Kidd最厲害的地方是妙傳?

    早睡早起身體好:

    魔術的No look pass我其實都是看剪輯,因此我在此舉他為例並不公平,我舉我看之前Kidd的表現好了。

    一場球下來,Kidd如果達成大三元,助攻抵達十球時,其中大約有七到八成是正規的傳球,大約一兩球是所謂的妙傳,有時候會稍微多。

    但是失敗的傳球中,妙傳失敗佔了大約四五成,這些不能把他說成是觀念的退步,或是個人基本功不好,這樣對他也不公平。

    所以,對於傳球的結論來說,進步相較於 紮實的基本功 ,或許並不是那麼的重要。

     

    還有,又是繼續講四天王的事情,現階段的全能鋒線跟以前比,你覺得完全沒得比,我覺得完全有過之而無不及。

    一樣,So what??

    我覺得現在的Duncan很猛不會輸給海軍上校、

    我覺得賈奈特幾乎每場都能25-15也完全不輸給當年的歐帥、

    我也認為馬龍和史塔克頓的組合能在Nash跟阿媽的小球攻勢下討到多少便宜也是未知數、

    拿一些當代的優秀球員互砍,又沒有真的比,你說你強,我也可說我強,So what?

    湯瑪士跟AI單挑真的能佔多少上風嗎?以前溜馬的七呎巨人史密絲對上現在的移動長程要命真的是越高越猛嗎?

    後衛跟小前鋒的部分,要比也是比不完拉!以各個優秀球員的好勝心來說,誰都是沒把握穩贏!

     

    為什麼你那麼愛說別人在虎濫呢?因為你看NBA比任何一個電視上的球評還久嗎?還是你是NBA聯盟的高層?

    你也是從一堆數據,跟比賽中得知這些訊息,大家解讀方式不同,嗆來嗆去證明你很有NBA素養嗎?

    這篇沒被砍文還真是一個奇蹟。

     

    版長,真是抱歉又離題了,要砍就砍吧!真是抱歉!

  •  11-15-2007, 2:42 上午 141800 in reply to 141791

    Re: 今年的賽爾迪克有可能打破當年的公牛隊72勝10敗嗎?

    越看越奇怪!

    我覺得現在的Duncan很猛不會輸給海軍上校、
    >Duncan是講謀略 上校早期是講速度 先說這樣 兩者是不同類型

    我覺得賈奈特幾乎每場都能25-15也完全不輸給當年的歐帥、
    >不認為會Garnett比O帥還行 兩者是不同位置 不同打法
      相同點是全面打法對球隊的影響力都很大 但O帥生涯成績比Garnett好
     

    我也認為馬龍和史塔克頓的組合能在Nash跟阿媽的小球攻勢下討到多少便宜也是未知數、
    >Nash跟阿媽固然強 阿媽還未受傷時 兩者搭配起來很猛 以整個生涯來說
      前者還是算優, Nash的腳法配合誰都一樣猛 , 馬龍跟小史兩人生涯是魚幫水水幫魚
      比較起來也..

    拿一些當代的優秀球員互砍,又沒有真的比,你說你強,我也可說我強,So what?
    >不予置評

    湯瑪士跟AI單挑真的能佔多少上風嗎?以前溜馬的七呎巨人史密絲對上現在的移動長程要命真的是越高越猛嗎?
    >湯瑪士跟AI單挑? 兩者是不一樣的球員 AI要抄到老湯的球也不容易吧
      AI可以過老湯 老湯在AI面前砍分也很簡單 兩人都很皮
      但就整個曾面影響 對球隊氣氛帶動 兩人都是壯列成仁 可效果卻不一樣
     這我就不用去批評誰 或是誇講誰了

    後衛跟小前鋒的部分,要比也是比不完拉!以各個優秀球員的好勝心來說,誰都是沒把握穩贏!

     

    為什麼你那麼愛說別人在虎濫呢?因為你看NBA比任何一個電視上的球評還久嗎?還是你是NBA聯盟的高層?
    >...

    你也是從一堆數據,跟比賽中得知這些訊息,大家解讀方式不同,嗆來嗆去證明你很有NBA素養嗎?
    >數據+馬後砲=故事=文章! 事實在哪?在你的心臟裡頭,最怕現在誰紅就捧誰,有意義嗎?a:沒意義(甩筆..自動解散)

    這篇沒被砍文還真是一個奇蹟。
    >等涉及人身攻擊 就會砍了(謎:天上的聲音)


    MJ:在我一生中,有超過9000球沒投進,輸球快300場,有26次隊友都相信我能投進致勝的一球,而我卻失手了。我生命中充滿了一次又一次的失敗,因為如此我成功。
  •  11-15-2007, 2:49 上午 141803 in reply to 141800

    • 扌疌 is not online. Last active: 2011-07-22, 12:24 下午 扌疌
    • Top 75 Contributor
    • 加入於 07-21-2006
    • ^( ̄︶ ̄)^
    • NBA明星

    Re: 今年的賽爾迪克有可能打破當年的公牛隊72勝10敗嗎?

    早就覺得很怪了,本來是在講NBA的強度比較強,因此塞爾狄克就算有三巨頭也不見得能吃的開。

     

    這樣也可以扯到一群球員的比較....我本來就是覺得拿當代的一堆明星球員來跟現代的明星球員比根本不公平,誰知道未來的日子誰打的會更好。

    還有,你覺得開口閉口都說別人是在虎濫,不是人身攻擊嗎?你只是發表您的意見,別人說你老是在虎濫,你是什麼感覺?

  •  11-15-2007, 4:54 上午 141811 in reply to 141595

    Re: 今年的賽爾迪克有可能打破當年的公牛隊72勝10敗嗎?

    copy001:

    早睡早起身體好:

    那麼請您也來說說看90年代除了四天王以外好的中鋒有幾個。

    哇!

    四個還不夠?

    那現代連四個都湊不到,
    不是超慘!

    這樣好了, 你把大前鋒也算近來,
    等你先提四個現代的出來能跟四大比偶們再討論其他的吧!

    大前鋒 90 也強阿,
    巴克利, 馬龍, 
    四十歲的馬龍都還可以連續在季後賽把 Duncan, KG 比下去.
    其他也還有 Rodman, Kemp, Horace Grant, Derrick Coleman,
    不要你不知道就以為 90 或更早的年代沒別人阿!

    現代不流行中鋒,
    偏偏中鋒還是藍球場上最重要的位置,
    就可以說明現代看似 "肌肉強壯" 但是其實外強中乾的情況了.

     

    cool.. 等了一天還是沒答案阿~

第 6/10 頁 (共 143 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 4 5 6 7 8 下一頁 > ... 最後一頁 »
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®