統計數據跟求一單一數據不一樣啦，還whip咧，我哩咧！難怪一直雞同鴨講，你沒跑統計你怎麼看你自己紀錄的均速它的趨勢跟顯著值呢？再來運用在你所謂可以運用的地方！

林英傑的例子...........................................

你的均速是要給球迷看說他現在球速變多慢，還是要給選手自己參考阿？

我問大大您均速參考的實用性，你突然又天外飛來一筆說從均速可看出林英傑的球速變慢，你這邏輯有點怪怪的？

這話題我看停止好了，大家多多關心棒球都是好事情。

ghettoboy3422:

統計數據跟求一單一數據不一樣啦，還whip咧，我哩咧！難怪一直雞同鴨講，你沒跑統計你怎麼看你自己紀錄的均速它的趨勢跟顯著值呢？再來運用在你所謂可以運用的地方！

林英傑的例子...........................................

你的均速是要給球迷看說他現在球速變多慢，還是要給選手自己參考阿？

我問大大您均速參考的實用性，你突然又天外飛來一筆說從均速可看出林英傑的球速變慢，你這邏輯有點怪怪的？

這話題我看停止好了，大家多多關心棒球都是好事情。

我看"均速"這議題可以停止了  雙方各自表述  其實招式差不多也出盡了  不過 

1. 林英傑成績不如以往  =>  大家開始找原因

2. 有人看了看紀錄  =>  平均球速比以前慢了6到7km  139到141降為133

3. 球速下降是個警訊  因為球速這東西很客觀  白紙黑字  所以實際觀察比賽  =>  球路品質也有下降(屬於比較主觀的評價  每個人對品質的評分多少有出入)

4. 結論  =>  可能是短期大量過度使用下  造成球速與球路品質的損害  就算控球還在  重傷害也無法挽回了

這邏輯哪裡怪  = = "  哪裡難懂  @@  哪裡需要跑什麼統計???  雖然

ghettoboy3422:

應該跟配球比較有關吧，因為內角高的速球、壓低的速球、high fastball、二逢線、四逢線，甚至伸卡球也是速球種，

看到這段話  甚至粗體字那一句話而已  我就該要有所警覺了

以後有新話題歡迎再聊  ^^

兄弟！數據不去跑個spss一下，也沒有研究方法就下結論就說是短期......................

其實包刮其他的朋友都只是想說在比賽時，均速參考的運用是在哪個部份，你老說均速可以看一個選手什麼什麼，但是又沒有說的上來的一套研究方法。

不過說真的，去年還前年我忘了，中信當時體能教練跟投手高建三去找我們老師，想說請教一些訓練理論，我們老師就有提出均速的想法(我們老師雖是奧運運科小組，可是專長項目不是棒球)，可是當時王教練跟高建三就認為其實並不實用，所以也就沒有採用，這個實例給你參考。

ghettoboy3422:

兄弟！數據不去跑個spss一下，也沒有研究方法就下結論就說是短期......................

其實包刮其他的朋友都只是想說在比賽時，均速參考的運用是在哪個部份，你老說均速可以看一個選手什麼什麼，但是又沒有說的上來的一套研究方法。

不過說真的，去年還前年我忘了，中信當時體能教練跟投手高建三去找我們老師，想說請教一些訓練理論，我們老師就有提出均速的想法(我們老師雖是奧運運科小組，可是專長項目不是棒球)，可是當時王教練跟高建三就認為其實並不實用，所以也就沒有採用，這個實例給你參考。

這應該算新東西  所以繼續聊 

SPSS  統計分析軟體?(我承認我不熟)  統計的計算  和統計的概念  依我有限的了解  恐怕是2回事吧  況且這不過是個混合統計程式而已  有很偉大嗎......不瞞您說  我現在才知道你說的是這個  有點傻眼

如果你硬是要一套研究方法  我沒有研究非常精深  但是  那套基本邏輯不對嗎?  偏向直接影響的戰技面的東西  本來就是直接比較  頂多作個有沒有顯著性差異significance different 

以我自己的領域來說  你要比較一種藥對某種細胞分泌的影響  也是分實驗組(藥物處理)  對照組(正常)  然後作電泳完  以程式定量分析  最後做有沒有significance different  有的話代表藥有影響  反之亦然  這就是一篇完整的論文了

不知道SPSS在哪裡??????  還是你要的就是定量分析的預設公式?  那是這個問題的重點嗎?  我傻眼了

如果球速是140和133的差異  基本上不用任何統計方法  直接用眼睛我都看的出來不一樣  還要用什麼公式電腦  太弱了啦(種花職棒投手快速球平均球速介於125到145(?)間  平均我猜大概130  20的範圍內差7  由接近右尾的極優大跌到中間高峰的普通  請問需要什麼偉大的軟體?) 

所以您到底知不知道林英傑的狀況?  誠泰本土3巨投那年  林英傑季後賽先對統一獅  3場投了2場  2比1獲勝後  4連敗給興農牛  林英傑出賽3(或4  忘了)場  短短幾天內  投了遠超過正常負荷的球數  然後去日本樂天隊  判若兩人  至今都是那個樣子 

現在的投手受傷理論說  "疲累時缺乏恢復而繼續大量投球  是導致傷害的主因"  短期  缺乏休息  大量的投球  配合3年前後平均球速與球路品質狀況的比較  球速和品質的下降  證明了傷害的造成  也說明為什麼投不出過去的威力

"短期"是因為有了理論  才有這個結論  還是你程式跑多了  寫人話看不懂  一定要寫成很複雜的公式?

平均球速分3年前組  現在組  做2-tail的T test  結論  3年前和現在球速有significance difference 

雖然我完全不用這過程  就看的出來有顯著性差異 

如果您舉的例子是殺豬公棒球  那我也認了  一個連OBP  OPS都不知道的世界  會履履歸因於心態問題也是剛好 

我是真的錯了，呵呵。

你寫的東西只有我在跟你這麼認真，大多數的人選擇讓你自high，不是沒有原因的。

好說好說  要說認真  我陪一位開始時連均速怎麼計算  基本球種分類都一知半解的講這麼多  事實證明還是失敗了

很多事還是雙方要有個共同的基礎才好繼續  否則......

還有呀  沒人參加討論  不代表沒人看  圓球隱藏的高人很多  一不小心才會冒出來  平時都躲在水面下而已  棒球進入這部分  已經超過平時圓球討論的範圍  沒人討論是正常的 

是阿，你一下子跳到棒球之神的層級，大家是真的都要迴避。

還有，你蠻適合參加政論節目的。

http://tenghsien.blogspot.com/2007/12/blog-post_23.html

多說無益  如果嫌我講的不好  就自己看吧  看看人家看球的方法  ^^

原來TVBS的雷射槍唬濫  @@  我被騙了

參加政論節目不錯吧  嘴炮不負責  通告費領到爽 

其實很多嘴砲都潛水在社論節目下

一Call in就讓電視上的嘴砲閉嘴

所以　　台灣的嘴砲是強中自有強中手

電視上的只是比較有名的嘴砲XD