公牛剛選中BRAND的時候，我還印象頗深。BRAND身材不高，但身體厚實，臂展驚人。第一年就有20、10表現。

應該說，BRAND這樣的人才應該足以擔當一隊的基石啊。就過往幾年來看，BRAND的表現也都非常不錯，是聯盟

大前鋒中的佼佼者。我一直很困惑，當年公牛爲何願意放走這樣一員大將？印象中好像是交易回一些球員？

個中緣由，希望朱哥指點。

當時那筆交易，是用Brand，換了快艇隊當年的中前鋒Brian Skinner以及第一輪第2順位的Tyson Chandler。當時公牛還有第4順位，他們選了Eddy Curry，才有所謂的高中雙塔。

 

Brand是個20分10籃板而且打球態度很好的球員，但是NBA球隊用這種undersize的球員擔任球隊重建核心，最後成功的例子並不多。還有一點，就是公牛當年選Brand的時候，並不是很「甘願」，只是他們不想選後衛，也不想選Lamar Odom，只好選Brand是最保險的。但是Brand是有傷病史的，這又是公牛隊所顧慮的。你想想，放一個Brand，弄來兩個高中有天賦的中鋒，還外加一個Skinner，這筆交易還是做得過去。即便是現在，我也會這樣換，因為值得一賭。

 

那快艇為什麼要換？因為快艇隊當時根本沒有培養高中球員的條件。他們是需要一個成熟的即戰力。

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

Brand真的非常穩定,他是跟Duncan一樣的球員,只要不受傷,每年都可以繳出平均20分和10個籃板球的成績.未來他仍會帶領快艇隊打出好成績的.

---

永遠的Jazz傳奇教練「教皇」Jerry Sloan.

https://ryan34n.pixnet.net/blog

bulls当年为什么要交易brand，
如果要详细说原因的话，
恐怕可以写成一本书，

这和当年bulls全队的建队策略
以及bulls管理层和乔丹的个人恩怨都有很大的关系

确切的说应该是bulls管理层和乔丹的个人恩怨

影响了当年bulls全队的建队策略，

使得当年bulls只能自己培养球员，

根本在自由市场上拿着钱挖不来一个像样的球员

而brand并不是bulls管理层心目中的救世主

brand当年的经纪人就是乔丹当年的御用经纪人大卫。法尔克

另外，brand的个人数据非常好，

但打了这么多年，他总共打进了几次季后赛

 

---

BULLSFANS

所以7呎身高+體能條件上乘的球員之於球隊的吸引力

=大正咩之於男人的吸引力啊啊啊啊

---

Play hard , Play smart , Play together

柯瑞、錢德勒 兩個人加起來又打進了幾次季後賽??

高中雙塔... 塔個鬼   不是把兩個七呎高個丟在場上，就叫做雙塔...  

當年兩個人在場上作用根本是互相抵消，完全沒有互補。

當年他們倆誰在高位有威脅性?? 在高位沒有分球能力，連最基本的中距離也沒有...

當任何一人在低位拿球進攻時，另外一人根本是隱形人...

為什麼當初公牛會放走現快艇前鋒BRAND，因為當時的公牛總管腦殘咩!!

那幾年的選秀策略，不知道在選什麼鬼，先選了布蘭德，放棄法蘭西斯和歐登，OK 這個我沒意見。

然後又交易了布蘭德，組成什麼高中鬼雙塔，然後又選來杜克大學的威廉斯，還有也是六呎八吋的費瑟。

你看當時選的球員，現在還有誰留在公牛隊??

 一個任勞任怨，而且已經用20-10成績證明他可以在nba生存的禁區悍將布蘭德不要，趕著搭當年的高中跳級生風潮，

朱哥，你說就算是現在你也會選擇賭一把，那你會用黃蜂隊六呎八吋的威斯特去換也是高中跳級生現在人在灰熊的布朗嗎??

假設兩人都是同年新秀，你只能選這兩個人，如果你有選秀權，你會先選威斯特還是布朗??

賭一把...嗯，所以當年選擇賭一把的公牛總管克勞斯，才會被fire了。

 

 

 

至少錢德勒不錯啊

到黃蜂後就是double/double俱樂部的常客

公牛問題在自己不會培養中前鋒

甚至不知道怎麼用中鋒

大班跟PJ可以用到跟隱形人一樣...真是夠了

選秀和交易本來就有點睹的成分

當初Brand還沒證明他有那個實力達到今天這樣的成績

雙寶也還沒證明他們真的那麼廢

nba選秀年齡、身材本來就代表了很多

會選他們其實很正常

現在看當然會有爭議

但是你又怎麼能料到未來的發展   真能料到那就真的是超級GM了

不過如果是我在今天再選一次我的選擇也和朱哥一樣    CURRY就算了CANDERLER真的很不錯

CrazyJump:

柯瑞、錢德勒 兩個人加起來又打進了幾次季後賽??

高中雙塔... 塔個鬼   不是把兩個七呎高個丟在場上，就叫做雙塔...  

當年兩個人在場上作用根本是互相抵消，完全沒有互補。

當年他們倆誰在高位有威脅性?? 在高位沒有分球能力，連最基本的中距離也沒有...

當任何一人在低位拿球進攻時，另外一人根本是隱形人...

為什麼當初公牛會放走現快艇前鋒BRAND，因為當時的公牛總管腦殘咩!!

那幾年的選秀策略，不知道在選什麼鬼，先選了布蘭德，放棄法蘭西斯和歐登，OK 這個我沒意見。

然後又交易了布蘭德，組成什麼高中鬼雙塔，然後又選來杜克大學的威廉斯，還有也是六呎八吋的費瑟。

你看當時選的球員，現在還有誰留在公牛隊??

 一個任勞任怨，而且已經用20-10成績證明他可以在nba生存的禁區悍將布蘭德不要，趕著搭當年的高中跳級生風潮，

朱哥，你說就算是現在你也會選擇賭一把，那你會用黃蜂隊六呎八吋的威斯特去換也是高中跳級生現在人在灰熊的布朗嗎??

假設兩人都是同年新秀，你只能選這兩個人，如果你有選秀權，你會先選威斯特還是布朗??

賭一把...嗯，所以當年選擇賭一把的公牛總管克勞斯，才會被fire了。

當初那筆交易換的是Chandler

Kwame Beown跟Chandler能比嗎?

如果是現在

拿Brand換Skiner+Chandler也有他價值在

因為Brand已經沒有潛力空間了

而且是Undersize

Chandler的持續進步是可以期待的

所以可以了解的是

當年錯誤的不是這筆交易

錯的是選進Curry

一個沒有籃板和防守只會進攻的中鋒

---

人,在開始放棄戰鬥的時候,才算輸
　　　　　　只要還堅持戰鬥,就還沒輸

我不認為交易本身有錯，以現在的結果看當時，那麼有一堆交易就是屁，這是以結果論來看，那誰都會講。

 

公牛隊當時是真的想要培養雙塔，否則他們不會叫Bill Cartwright去接總教練，但是那需要時間。培養成功失敗那是一回事，但基本上，賭這兩人，我覺得本來就沒錯。去問問現在NBA總管這筆交易對不對，十個有八個會告訴你，他們會做這筆交易。

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

CrazyJump:

柯瑞、錢德勒 兩個人加起來又打進了幾次季後賽??

高中雙塔... 塔個鬼   不是把兩個七呎高個丟在場上，就叫做雙塔...  

當年兩個人在場上作用根本是互相抵消，完全沒有互補。

當年他們倆誰在高位有威脅性?? 在高位沒有分球能力，連最基本的中距離也沒有...

當任何一人在低位拿球進攻時，另外一人根本是隱形人...

為什麼當初公牛會放走現快艇前鋒BRAND，因為當時的公牛總管腦殘咩!!

那幾年的選秀策略，不知道在選什麼鬼，先選了布蘭德，放棄法蘭西斯和歐登，OK 這個我沒意見。

然後又交易了布蘭德，組成什麼高中鬼雙塔，然後又選來杜克大學的威廉斯，還有也是六呎八吋的費瑟。

你看當時選的球員，現在還有誰留在公牛隊??

 一個任勞任怨，而且已經用20-10成績證明他可以在nba生存的禁區悍將布蘭德不要，趕著搭當年的高中跳級生風潮，

朱哥，你說就算是現在你也會選擇賭一把，那你會用黃蜂隊六呎八吋的威斯特去換也是高中跳級生現在人在灰熊的布朗嗎??

假設兩人都是同年新秀，你只能選這兩個人，如果你有選秀權，你會先選威斯特還是布朗??

賭一把...嗯，所以當年選擇賭一把的公牛總管，才會被fire了。

 

 

 克勞斯是自己辭職走人的，Paxon是他臨走前推薦的

---

Jazz Fan

高中畢業的布朗跟大四的威斯特同年選秀

我一定挑布朗 有些東西是天生的

布朗也是球隊訓練失敗的範例

小葉:

當初那筆交易換的是Chandler

Kwame Beown跟Chandler能比嗎?

如果是現在

拿Brand換Skiner+Chandler也有他價值在

因為Brand已經沒有潛力空間了

而且是Undersize

Chandler的持續進步是可以期待的

所以可以了解的是

當年錯誤的不是這筆交易

錯的是選進Curry

一個沒有籃板和防守只會進攻的中鋒

錯的不是菜鳥球員

是公牛高層不會練  高中生再怎麼難搞,只是高中生而已 

從球技到教育  公牛從來都沒有好好培養高中雙塔 

 

嗯!!其他高中球員或許是球隊的問題

不過柯瑞那是自己的問題

我認為大概連尼爾森也不知道怎麼改變他

 

朱彥碩:

 

Brand是個20分10籃板而且打球態度很好的球員，但是NBA球隊用這種undersize的球員擔任球隊重建核心，最後成功的例子並不多。

 

請問朱哥有哪些失敗案例

---

別再說台灣之光這四個字了,這四個字是告訴妳台灣政府從未善待運動員而已