koohas:

rrr123456789:

marklau2008:

koohas:

marklau2008:

phi.jackson的季候賽紀錄在拿下第一場勝利後是40個系列40勝？？？

這些紀錄的意義是甚麼？

根本是迷信

意義就是你覺得馬刺會贏 所以這個是迷信

對科學的角度而言 代表者之前被翻盤的機率是0

當然不能說這次有可能的豁然率是0

你愛說接下來馬刺會直落四淘汰湖人也是你的言論自由...

不過我倒覺得湖人會直落4或是4:1淘汰馬刺

這也是我的自由....

不要非理性了

拜托

何謂非理性？？

這些統據紀錄的確不能代表什麼

但也算是個很重要的參考指標吧

能搶下40個系列的首勝代表的是pile的球隊能在這40個系列裡搶到主場優勢或是有客場打敗主隊的實力

 

所以這麼說來馬刺4:2獲勝的預測就很理性了

然後之前40個系列連續獲勝就是迷信或是太感性

 

我只能說 no comment.....

 
是不是要我說湖人會贏4:0, 4:1，大家才滿意？

黃蜂的教訓想不到這麼快就忘了，坦白說個人認為湖人不比黃蜂強

marklau2008:

koohas:

marklau2008:

chinfang:

marklau2008:

phi.jackson的季候賽紀錄在拿下第一場勝利後是40個系列40勝？？？

 

這些紀錄的意義是甚麼？

根本是迷信

 

 

連續迷信40個系列也是頗恐怖

我認為還是有根據的

搶得先機對對戰氣勢和往後佈局都會有大幫助

這統計比"落後0比2後不能反勝" 或 "落後3比2後不能反勝"更欠說服力

而馬刺連"落後0比2後不能反勝"都破了

 

0比2之前不久前也有人做到了....大家還記得火箭對爵士吧...在那之前也有許多球隊也有辦到

這邊說的是連續40個系列 ...這是一個參考....

並不是代表phi執教的湖人一定可以把馬刺當第41個踏腳石...

不過之前那40個系列已經擺在那裡了...

你說他是迷信或是沒有說服力...

這個就有待商討...

我倒是覺得馬刺單數年不能奪冠才迷信吧....

我覺得這數據背後沒有有力的解釋，取得首場勝利對7場4勝的影響真的如此大嗎？你也說落後0比2翻盤的例子也不少，我是從這一點去看的

 

至於phil jackson為何有這紀錄？可能只是恰巧。

 

 

 

"恰巧"了四十次

嗯

老實說以你的觀點什麼數據都不重要

重點不是這個數據代表馬刺一定翻不了身

而是你要硬把它拗成"迷信"

而你的預測...... 老實說比參考數據更主觀, (不過敢在輸了三十分後做這種預測也不簡單) 以你的說法來說就是"沒有有力的解釋"

BTW 我是沒有確切的數據, 不過我相信在分區決賽輸掉第一場的球隊贏得系列賽的機率不會超過40%, 連輸兩場還獲得系列賽勝利不會超過25%

會飛的野獸:

marklau2008:

輕視馬刺的球隊沒有好結果，而湖人偏偏就有集中力不佳的毛病

odom雖然數據上大反撲，但進攻其實不是太順，gasol更不用說，感覺他在季後賽實力已見底

bowen守kobe算是不錯 

所以仍看好spurs 4:2 或 4:3晉級 

 

請問是李大師的分身嗎?

假如真的是李大師的發言那就好了.....

那湖人就妥當了

另外我覺得今天bowen的防守是不成功的

看看kobe的命中率17-10...

kobe今天得分少不代表bowen防守成功...

不過我不是專家,還希望有專家能講解一下

bowen對kobe的防守到底成不成功...

或許可以請板大另外開板,討論一下 

會飛的野獸:

marklau2008:

koohas:

marklau2008:

chinfang:

marklau2008:

phi.jackson的季候賽紀錄在拿下第一場勝利後是40個系列40勝？？？

 

這些紀錄的意義是甚麼？

根本是迷信

 

 

連續迷信40個系列也是頗恐怖

我認為還是有根據的

搶得先機對對戰氣勢和往後佈局都會有大幫助

這統計比"落後0比2後不能反勝" 或 "落後3比2後不能反勝"更欠說服力

而馬刺連"落後0比2後不能反勝"都破了

 

0比2之前不久前也有人做到了....大家還記得火箭對爵士吧...在那之前也有許多球隊也有辦到

這邊說的是連續40個系列 ...這是一個參考....

並不是代表phi執教的湖人一定可以把馬刺當第41個踏腳石...

不過之前那40個系列已經擺在那裡了...

你說他是迷信或是沒有說服力...

這個就有待商討...

我倒是覺得馬刺單數年不能奪冠才迷信吧....

我覺得這數據背後沒有有力的解釋，取得首場勝利對7場4勝的影響真的如此大嗎？你也說落後0比2翻盤的例子也不少，我是從這一點去看的

 

至於phil jackson為何有這紀錄？可能只是恰巧。

 

 

 

"恰巧"了四十次

嗯

老實說以你的觀點什麼數據都不重要

重點不是這個數據代表馬刺一定翻不了身

而是你要硬把它拗成"迷信"

而你的預測...... 老實說比參考數據更主觀, (不過敢在輸了三十分後做這種預測也不簡單) 以你的說法來說就是"沒有有力的解釋"

BTW 我是沒有確切的數據, 不過我相信在分區決賽輸掉第一場的球隊贏得系列賽的機率不會超過40%, 連輸兩場還獲得系列賽勝利不會超過25%

與其如此沉迷於phi這項記錄，不如研究"取得首場勝利對7場4勝的影響真的如此大嗎"

好了啦

別再離題了

就等著看禮拜一回到聖安東尼奧後有老婆小孩在休息室等td下班的馬刺能否扳回一成吧

希望兩場客場兵強馬壯且多點開花的lakers能搶下一勝

marklau2008:

與其如此沉迷於phi這項記錄，不如研究"取得首場勝利對7場4勝的影響真的如此大嗎"

但沉迷於這些%是偏離了籃球本身了 

相同的邏輯

也可以套在馬刺VS太陽的首場&第二場

(也是7場4勝壓)

koohas:

會飛的野獸:

marklau2008:

輕視馬刺的球隊沒有好結果，而湖人偏偏就有集中力不佳的毛病

odom雖然數據上大反撲，但進攻其實不是太順，gasol更不用說，感覺他在季後賽實力已見底

bowen守kobe算是不錯

所以仍看好spurs 4:2 或 4:3晉級

請問是李大師的分身嗎?

假如真的是李大師的發言那就好了.....

那湖人就妥當了

另外我覺得今天bowen的防守是不成功的

看看kobe的命中率17-10...

kobe今天得分少不代表bowen防守成功...

不過我不是專家,還希望有專家能講解一下

bowen對kobe的防守到底成不成功...

或許可以請板大另外開板,討論一下

koohas:

會飛的野獸:

marklau2008:

輕視馬刺的球隊沒有好結果，而湖人偏偏就有集中力不佳的毛病

odom雖然數據上大反撲，但進攻其實不是太順，gasol更不用說，感覺他在季後賽實力已見底

bowen守kobe算是不錯 

所以仍看好spurs 4:2 或 4:3晉級 

 

請問是李大師的分身嗎?

假如真的是李大師的發言那就好了.....

那湖人就妥當了

另外我覺得今天bowen的防守是不成功的

看看kobe的命中率17-10...

kobe今天得分少不代表bowen防守成功...

不過我不是專家,還希望有專家能講解一下

bowen對kobe的防守到底成不成功...

或許可以請板大另外開板,討論一下 

 還有,你說gasol的實力已經見底了...

每個球員在場上都有高低潮,我實在是對你對gasol的看法有一些疑問

他的第二場9-4得十分的表現我是覺得不好,但是不到見底的地步吧

那這麼說來兩場比賽加起來21-5的manu也是見底了嗎？

我倒不這麼認為 

所以可以好好討論嗎?

幹麻提到李大師? 

marklau2008:

koohas:

marklau2008:

chinfang:

marklau2008:

phi.jackson的季候賽紀錄在拿下第一場勝利後是40個系列40勝？？？

 

這些紀錄的意義是甚麼？

根本是迷信

 

 

連續迷信40個系列也是頗恐怖

我認為還是有根據的

搶得先機對對戰氣勢和往後佈局都會有大幫助

這統計比"落後0比2後不能反勝" 或 "落後3比2後不能反勝"更欠說服力

而馬刺連"落後0比2後不能反勝"都破了

 

0比2之前不久前也有人做到了....大家還記得火箭對爵士吧...在那之前也有許多球隊也有辦到

這邊說的是連續40個系列 ...這是一個參考....

並不是代表phi執教的湖人一定可以把馬刺當第41個踏腳石...

不過之前那40個系列已經擺在那裡了...

你說他是迷信或是沒有說服力...

這個就有待商討...

我倒是覺得馬刺單數年不能奪冠才迷信吧....

我覺得這數據背後沒有有力的解釋，取得首場勝利對7場4勝的影響真的如此大嗎？你也說落後0比2翻盤的例子也不少，我是從這一點去看的

 

至於phil jackson為何有這紀錄？可能只是恰巧。

 

 

 

恰巧又如何???

當ESPN、TNT...等每每拿出這些數據，這種東西就是有一定程度的"統計"

在NBA"歷史"上，七場四勝制的比賽中，取得2比0領先的球隊最終晉級情況是198勝14負

而統計學和機率論的關係異常密切，這說明甚麼，就是2比0領先的球隊勝率有九成之多

上面的數據就是靠固若磐石的數理化基礎和經嚴密證明的定理所演化出來

偏偏有人就是無視、視為無稽，把一些紀錄運動數據的專業人員當廢柴，不覺可笑...

話說就算最近一次2比0領先被逆轉的是黃蜂

但也比現在局勢那種"4:3馬刺晉級"來的"可信"

^(￣︶￣)^:

看到一些季後賽衍生出的菜鳥帳號，用老鳥的口吻發言，讓我有一個感想。

圓球帳號真好申請阿............................我是不是也該來申請一個阿.....安迪哥。

我已經說過了, 要就不要被抓到, 抓到一律封鎖 IP

marklau2008:

koohas:

會飛的野獸:

marklau2008:

輕視馬刺的球隊沒有好結果，而湖人偏偏就有集中力不佳的毛病

odom雖然數據上大反撲，但進攻其實不是太順，gasol更不用說，感覺他在季後賽實力已見底

bowen守kobe算是不錯

所以仍看好spurs 4:2 或 4:3晉級

請問是李大師的分身嗎?

假如真的是李大師的發言那就好了.....

那湖人就妥當了

另外我覺得今天bowen的防守是不成功的

看看kobe的命中率17-10...

kobe今天得分少不代表bowen防守成功...

不過我不是專家,還希望有專家能講解一下

bowen對kobe的防守到底成不成功...

或許可以請板大另外開板,討論一下

bowen 已把kobe的攻力減低不少，至少不會看見kobe輕易切入或狂射罰球，bowen的攻力不能在數據上看到

 

今天不是kobe不投,也不是他不想投,是他隊友的狀況起來了,分掉進攻次數

在第三節我有印象深刻的一球是fisher進攻時,kobe在三分線要球

fisher不理會他反而自己出手,加上後來比數拉開,所以kobe在game2的出手次數是17次,

為了提出你所謂理性的看法,我在提出一些數據kobe game1出手21中11[上半場出手3-0] game2出手17中10

加起來兩場出手38中21,而馬刺隊的duncan兩場加起來39中18,,,我的覺得湖人隊守duncan守的不好了..

而你覺得bowen守的很好....恩...一樣...no comment....

順帶一提kobe出手少,是代表他的隊友可靠...

如果我是馬刺我寧願看到kobe出手40次,也不願意看到farmer跟sasha在外圍出手命中... 

koohas:

koohas:

會飛的野獸:

marklau2008:

輕視馬刺的球隊沒有好結果，而湖人偏偏就有集中力不佳的毛病

odom雖然數據上大反撲，但進攻其實不是太順，gasol更不用說，感覺他在季後賽實力已見底

bowen守kobe算是不錯

所以仍看好spurs 4:2 或 4:3晉級

請問是李大師的分身嗎?

假如真的是李大師的發言那就好了.....

那湖人就妥當了

另外我覺得今天bowen的防守是不成功的

看看kobe的命中率17-10...

kobe今天得分少不代表bowen防守成功...

不過我不是專家,還希望有專家能講解一下

bowen對kobe的防守到底成不成功...

或許可以請板大另外開板,討論一下

還有,你說gasol的實力已經見底了...

每個球員在場上都有高低潮,我實在是對你對gasol的看法有一些疑問

他的第二場9-4得十分的表現我是覺得不好,但是不到見底的地步吧

那這麼說來兩場比賽加起來21-5的manu也是見底了嗎？

我倒不這麼認為

 

"見底"是指他很難再進步或技止於此，但他本身已是18分8板的不錯球員，  很難再進步也沒所謂，只是防守方面比較麻煩

ZEUSOdin:

marklau2008:

koohas:

marklau2008:

chinfang:

marklau2008:

phi.jackson的季候賽紀錄在拿下第一場勝利後是40個系列40勝？？？

 

這些紀錄的意義是甚麼？

根本是迷信

 

 

連續迷信40個系列也是頗恐怖

我認為還是有根據的

搶得先機對對戰氣勢和往後佈局都會有大幫助

這統計比"落後0比2後不能反勝" 或 "落後3比2後不能反勝"更欠說服力

而馬刺連"落後0比2後不能反勝"都破了

 

0比2之前不久前也有人做到了....大家還記得火箭對爵士吧...在那之前也有許多球隊也有辦到

這邊說的是連續40個系列 ...這是一個參考....

並不是代表phi執教的湖人一定可以把馬刺當第41個踏腳石...

不過之前那40個系列已經擺在那裡了...

你說他是迷信或是沒有說服力...

這個就有待商討...

我倒是覺得馬刺單數年不能奪冠才迷信吧....

我覺得這數據背後沒有有力的解釋，取得首場勝利對7場4勝的影響真的如此大嗎？你也說落後0比2翻盤的例子也不少，我是從這一點去看的

 

至於phil jackson為何有這紀錄？可能只是恰巧。

 

 

 

恰巧又如何???

當ESPN、TNT...等每每拿出這些數據，這種東西就是有一定程度的"統計"

在NBA"歷史"上，七場四勝制的比賽中，取得2比0領先的球隊最終晉級情況是198勝14負

而統計學和機率論的關係異常密切，這說明甚麼，就是2比0領先的球隊勝率有九成之多

上面的數據就是靠固若磐石的數理化基礎和經嚴密證明的定理所演化出來

偏偏有人就是無視、視為無稽，把一些紀錄運動數據的專業人員當廢柴，不覺可笑...

話說就算最近一次2比0領先被逆轉的是黃蜂

但也比現在局勢那種"4:3馬刺晉級"來的"可信"

 

 

感謝終於有人提出有參考價值的數據

marklau2008:

^(￣︶￣)^:

看到一些季後賽衍生出的菜鳥帳號，用老鳥的口吻發言，讓我有一個感想。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

圓球帳號真好申請阿............................我是不是也該來申請一個阿.....安迪哥。

 

可否指明是誰？讓他(可能是本人)改善一下

另外閣下的簽名檔真是....這就是老手的風範了 

 

 

 

 

 我也好想知道是誰喔?

別賣關子了~快說吧^(￣︶￣)^大大