[總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL
在 06-19-2008, 3:13 上午 由 GTO_Andy 發表.第 809 篇回覆.
-
 06-16-2008, 6:07 下午 |
|
|
Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL
所以大家饒了柯比吧（Kobe Bryant）吧！再怎樣MVP，也都是要在堅強的團隊競爭力支撐下，再靠點手氣，才能成功立業。
不然呢？要將重點全擺在小飛俠身上的話，現階段，大概就只有他「個人」要不要卯起來攻可以討論了吧？
其實也沒什麼好討論的。手氣好，每個球都讓他來投也可以。手氣不好，以3成出頭的命中率，將出手數放大到30、40次，會如何呢？
如果要用隊友能不能幫得上忙這觀點來看，柯比自己有時靈，有時不靈，隊友當然也是有時幫得上忙，有時幫不上忙。打不好，都別怪誰啊！平常心就好了。
禪師（Phil Jackson）放了大家一天假，要大家好好想想：上、下半場的湖人，是同一隻球隊。意思大概是要大家記取上半場時那些打得很棒的人才是自己。教練當然是不能提什麼手氣循環論的，不過那話倒也怪啊！同樣的道理，塞爾蒂克為什麼不能說下半場時的塞爾蒂克，才是正港的綠衫軍呢？
這就像以前我說過的那個棒球的「芝加哥打鬼」理論；籃球也適用喔──球，不是自己打滴；真將別人都當成死人啊！
當然，理論上，布萊恩應該是要負責的。因為即使是在沒有神就會死的NBA裡，弄到整隻球隊似乎都只是個人追求理想的襯托，還真是少見。這是布萊恩明確想要，而且正在這樣做，更是大家也都接受的事實。又加上要死不死，剛好自己表現也不是很優，因此負個責任，也是剛好而已。
但妙就妙在，即使湖人最後真的掛了，廣大黃海裡，布萊恩的責任應該會是最小的漣漪。從現在「禪師技輸一籌」，或一直以來的「隊友能不能幫得上忙」理論，就可見微知著。
但我沒有任何負面的評價──這正代表小飛俠的魅力與本事有到這個層次，誰都沒得話說。NBA球員或任何一個平常人都一樣，享受自己想要，而且也是靠自己本事掙來的地位與待遇，天經地義、理所當然。所以俠客（Shaquille O’Neal）以前甚至可以開季再來療傷；咬他呀！以前曾聽某球評說看到俠客，就為那些兢兢業業、努力不懈的球員感到不值。咦？不然也耍懶來看看呀！我還真替那些更兢兢業業、努力不懈，卻打不進NBA的球員感到不值哩！不就是各憑本事嗎？
就像：韋德（Dwyane Wade）的拚勁固然可感，但應該少用硬攻，才能延續運動生命……這也是大家耳熟能詳、言之成理的怪理論吧？韋德不這樣打，靠什麼打出今日的聲價呢？中距離嗎？三分球嗎？還是說既然已經打出聲價，就可以吃老本了（其實這是對的）？那將轉型後的韋德擺在當年，特殊之處在哪兒呢？重點是：如果這樣轉型是確然可以百分百行得通的，艾佛森（Allen Iverson）是天生勞碌命嗎？
總之，下一戰和以後無數的下一戰，都和上一戰與之前無數的上一戰相同，布萊恩表現不會每場優，也不會每場遜。不必多想什麼跳出來、助攻或主攻……等玄奧難測的道理。
從歷來布萊恩與團體的進攻成功率比較，也知道他多些出手，還是隊友多些出手，其間利弊並沒有絕對的因果關係。總之小飛俠現在就是湖人的靈魂，想怎麼做就怎麼做；這才是重點。既然沒有必然的利弊，就也不必用事後結果來吹捧或指責──在下月號的雜誌專欄裡，我提到：「粹」，指的是菁華或特有的事物；像歌仔戲就可以說是台灣的國粹。小飛俠現象對湖人好不好？正反看法，都早已陳腔爛調到失去討論的價值；總之他就是湖人的「粹」啦！
既然已經是「粹」，不管怎樣，都著毋庸議。實戰而言，我倒對蓋索（Pau Gasol）真的蠻有意見的。
同樣是在寫那篇文章的時候，我想到：看看歷來成名立萬中鋒的外號──像非洲天王、大猩猩、鯊魚、魔獸、陳經柴……就能得知，傳統中鋒的精神，講究的就是強力、一柱擎天的「硬」度。遇上因陣形關係，最可能因對手擁有傳統型強力中鋒而陷入苦戰的綠衫軍，有著「西班牙鬥牛士」雅號的蓋索，卻偏偏讓我感到還不夠「硬」；有點給他小小失望的說。
湖人手氣好不起來嗎？還是在償還與不足之間已經有了嘟嘟好的循環平衡？我已經不想算本系列的任何數據了。但本著戲落棚拆那林黛玉式的感傷，再多打幾場可好？
回歸本題：怎樣打都好，每隻球隊都是艘聯合號，如果船長叫傑克，你當然可以單獨挑他來欣賞；有時他也的確能有左右一切的表現，但團體球類運動啊，大致上還是要靠中山先生所說的「安危他日須共仗」啊！
職業球員，每個都是為了自己的名利而戰。他們是不是真的像席林（Curt Schilling）看到的那樣：動不動就受到領袖的「指導」，然後還心悅誠服、心體合一為大部份光環勢必歸於領袖的榮譽而戰？我真的不曉得。但基於我對湖人的歷史性情感因素，還有湖人和布萊恩本季真的都打得很好的肯定，第五戰，讓了6.5分的湖人給他「下去」！剛在MSN上聽朋友說：東方神秘力量已經「幾乎宣告湖人死刑」！如果這回恰好準了，湖人本戰不但沒過關，反倒輸了呢？我發誓本季絕對不再「玩」湖人的比賽。
|
|
-
| 06-16-2008, 6:25 下午 |
|
|
Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL
 JC莊:
也該了解 "Fire Jackson" 絕非一時的氣話.
又是Fire Jackson？
可以提出檯面上有誰比Jackson更有總冠軍經驗，更適合帶領目前湖人隊的陣形，能夠有辦法駕馭自若Kobe、Gasol和Odom這三個千萬年薪球員，能夠在老闆決策和球員奇模子之間掌握一個人和平衡點的大牌教練嗎？
如果想破了頭還是想不出來，那這算不算是賭氣話？
Vanilla
|
|
-
-
| 06-16-2008, 7:22 下午 |
|
|
Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL
 Vanilla: JC莊:
也該了解 "Fire Jackson" 絕非一時的氣話.
又是Fire Jackson？
可以提出檯面上有誰比Jackson更有總冠軍經驗，更適合帶領目前湖人隊的陣形，能夠有辦法駕馭自若Kobe、Gasol和Odom這三個千萬年薪球員，能夠在老闆決策和球員奇模子之間掌握一個人和平衡點的大牌教練嗎？
如果想破了頭還是想不出來，那這算不算是賭氣話？
唉~ 就算想破頭還是想不出來, Fire Jackson也未必是氣話, 身為年薪最高的教練就該接受最高標準的檢驗.
如果滿意湖人目前已經"坐三望四"的表現, 當然覺得Jackson是稱職的教練 ;
如果不滿意湖人竟然未能固守可貴的主場, 自然覺得Jackson是失職的教練.
我想湖人以3億台幣的年薪聘請Jackson, 不是只要一個 "能夠在老闆決策和球員奇模子之間掌握一個人和平衡點的大牌教練".....
就算目標不是 "非拿總冠軍不可", 至少也要能匹配他的天價年薪吧, 我認為 "固守三場主場勝利" 的要求應該不過份.
NBA史上有不少"被高估"的球員, 應該也有"被高估"的教練, Phil Jackson和Pat Riley是我心目中的前兩名.
|
|
-
| 06-16-2008, 7:31 下午 |
|
|
Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL
JC莊: Vanilla: JC莊:
也該了解 "Fire Jackson" 絕非一時的氣話.
又是Fire Jackson？
可以提出檯面上有誰比Jackson更有總冠軍經驗，更適合帶領目前湖人隊的陣形，能夠有辦法駕馭自若Kobe、Gasol和Odom這三個千萬年薪球員，能夠在老闆決策和球員奇模子之間掌握一個人和平衡點的大牌教練嗎？
如果想破了頭還是想不出來，那這算不算是賭氣話？
唉~ 就算想破頭還是想不出來, Fire Jackson也未必是氣話, 身為年薪最高的教練就該接受最高標準的檢驗.
如果滿意湖人目前已經"坐三望四"的表現, 當然覺得Jackson是稱職的教練 ;
如果不滿意湖人竟然未能固守可貴的主場, 自然覺得Jackson是失職的教練.
我想湖人以3億台幣的年薪聘請Jackson, 不是只要一個 "能夠在老闆決策和球員奇模子之間掌握一個人和平衡點的大牌教練".....
就算目標不是 "非拿總冠軍不可", 至少也要能匹配他的天價年薪吧, 我認為 "固守三場主場勝利" 的要求應該不過份.
NBA史上有不少"被高估"的球員, 應該也有"被高估"的教練, Phil Jackson和Pat Riley是我心目中的前兩名.
平心而論，今年開季前誰有想過湖人真能打進總冠軍賽嗎？
縱使你高估這兩個人又如何？他們拿到的冠軍戒指有多少教練一輩子都拿不到一個，只能夠望其項背？
結果論總是讓人自信的頭頭是道，但真要找一個更合適的教練卻又未必找得出來，尤其是一個去年還在42勝的季後賽邊緣掙扎，今年打進總冠軍卻得被炒魷魚的教練，呵呵！噢，有誰還記得04-05年湖人隊在湯總之後的教練，叫什麼名字嗎？
Vanilla
|
|
-
| 06-16-2008, 8:33 下午 |
|
|
Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL
Vanilla: JC莊: Vanilla: JC莊:
也該了解 "Fire Jackson" 絕非一時的氣話.
又是Fire Jackson？
可以提出檯面上有誰比Jackson更有總冠軍經驗，更適合帶領目前湖人隊的陣形，能夠有辦法駕馭自若Kobe、Gasol和Odom這三個千萬年薪球員，能夠在老闆決策和球員奇模子之間掌握一個人和平衡點的大牌教練嗎？
如果想破了頭還是想不出來，那這算不算是賭氣話？
唉~ 就算想破頭還是想不出來, Fire Jackson也未必是氣話, 身為年薪最高的教練就該接受最高標準的檢驗.
如果滿意湖人目前已經"坐三望四"的表現, 當然覺得Jackson是稱職的教練 ;
如果不滿意湖人竟然未能固守可貴的主場, 自然覺得Jackson是失職的教練.
我想湖人以3億台幣的年薪聘請Jackson, 不是只要一個 "能夠在老闆決策和球員奇模子之間掌握一個人和平衡點的大牌教練".....
就算目標不是 "非拿總冠軍不可", 至少也要能匹配他的天價年薪吧, 我認為 "固守三場主場勝利" 的要求應該不過份.
NBA史上有不少"被高估"的球員, 應該也有"被高估"的教練, Phil Jackson和Pat Riley是我心目中的前兩名.
平心而論，今年開季前誰有想過湖人真能打進總冠軍賽嗎？
縱使你高估這兩個人又如何？他們拿到的冠軍戒指有多少教練一輩子都拿不到一個，只能夠望其項背？
結果論總是讓人自信的頭頭是道，但真要找一個更合適的教練卻又未必找得出來，尤其是一個去年還在42勝的季後賽邊緣掙扎，今年打進總冠軍卻得被炒魷魚的教練，呵呵！噢，有誰還記得04-05年湖人隊在湯總之後的教練，叫什麼名字嗎？
坦白說 湖人在剛打完前三戰時 我對老狐狸算蠻失望的 原因在於 內線有個明明白白的優勢在那裡 卻不會善加利用 要不是KOBE碰巧在G3發飆 湖人早就面臨難堪的0:3局面了 但是G4G5卻燃起了我一絲絲希望 因為後兩戰的湖人跟前三戰的湖人是不一樣的湖人... 對我的文章有印象的人應該都知道"手氣循環論"是我常掛在嘴邊的理論(雖然這也是別人教我的XD) 但是這必須滿足兩隊的"基本盤" 以及"戰略施為"皆不變才能成立 而現在的湖人已經不是前三戰那個只能靠"砍將效應"苟延殘喘(姑且不論有些球隊也是這樣苟延殘喘到拿冠軍的XD)的球隊 相反的 他們正利用自己隊形上的優勢來撼動超賽的基本盤 而在G5之後 我也已經不敢猜最後的冠軍是誰了.... 其實我覺得賭籃球有一部分跟打麻將很像----兩者皆是統計學與心理學的綜合體(姑且假設雙方都很想贏得比賽) 這個...來日方長 多的是機會講 我現在有點累... 唉 還是手癢來分析一下G6好了 柯比在G3爆發完之後 已經連續兩場沒有水準以上的演出了(原本我是預測他G5會爆發的 結果沒有 湖人也沒過關 我的100元也付諸流水...) 因此我更期待他在G6能適時將手感給循環回來 喇叭歐登與鬥牛士仍然會繼續再超賽的傷口灑鹽 如果PJ布朗不能硬起來的話 像今天這樣換包威也不是不可以 包皮連準兩場了 該是時候循環回去了 假奶的禁區對湖人而言扔就是無解 但湖人勢必會多製造禁區錯防的機會 科比與包皮皆是對手的無解----假如他們手感好的話 原因在於 對手假如真擴大防守圈去包堵這兩人進而空出禁區所付出的代價恐怕更大 就算萬一柯比or包皮真的球運好到不行連兩場都準到脫褲子 那也不用太責難敗戰的球隊 本來實力相當的兩支球隊運氣就扮演重要的角色...只能說是時也 運也 命也...
|
|
-
-
| 06-16-2008, 9:57 下午 |
|
|
Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL
湖人的三分球與內線要是能即時同時恢復 或許 ... 我發覺塞爾蒂克對 Kobe 的打法 還真的不是普通的了解
|
|
G |
MIN |
FG% |
3PM-A |
3P% |
FTM-A |
FT% |
TOT |
STL |
AST |
PTS |
|
Totals |
20 |
41.1 |
.488 |
29-97 |
.299 |
152-189 |
.804 |
5.8 |
1.70 |
5.8 |
30.6 |
|
vs. BOS |
5 |
42.8 |
.422 |
6-19 |
.316 |
34-44 |
.773 |
5.0 |
3.00 |
5.8 |
26.4 |
|
vs. SA |
5 |
40.4 |
.533 |
8-24 |
.333 |
10-11 |
.909 |
5.6 |
1.60 |
3.8 |
29.2 |
|
vs. UTA |
6 |
41.3 |
.491 |
5-24 |
.208 |
80-96 |
.833 |
7.0 |
.83 |
7.2 |
33.2 |
|
vs. DEN |
4 |
39.3 |
.500 |
10-30 |
.333 |
28-38 |
.737 |
5.3 |
1.50 |
6.3 |
33.5 | 也難怪之前能把 James 守成那樣 在決定守 Kobe 的同時 內線與三分出現的機會都頗大 但是 塞爾蒂克的補防也是挺快的 於是 把握性很重要 難怪 Jordan Farmar 可以稱心如意的切到籃下 因為三大重點都設想到 Kobe 的切入、內線的包夾與三分線的壓迫 我很期待湖人的客場 如果 第一第二場湖人打得算失常 真希望讓他們正常ㄧ場看看
Jeremy Lin Be yourself，try your best ！
|
|
-
| 06-16-2008, 10:09 下午 |
|
|
Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL
supervinnie: 當然不是因為這幾場的關係,如果你有看湖人一整季的比賽,你就知道phil為什麼會被尊稱"殘師"了!他的調度和用人(尤其是第四節開始)最讓人不敢恭維,他的臨場戰術就是一套,把球給kobe,你有看過湖人在終場前三秒或五秒左右,靠戰術執行投進一球過嗎?老實說...三角戰術也不是他發明的! lol
話先說在前頭 這個系列賽總的來看 禪師的表現確實是在水準以下的 但是就算只單論這個球季 如果你對禪師的評語是"不敢恭維" 那聯盟目前30隻球隊裡頭恐怕有25隊左右的教練是被歸類在"不堪入目"裡頭的 倒不如來說說你心目中湖人的教練怎樣才能讓你認為他是禪而非殘? 咦?三角不是他發明的?這不已經是常識了嗎? BUT, SO WHAT?
|
|
-
| 06-16-2008, 10:17 下午 |
-
rrr123456789
-
-
-
加入於 10-15-2007
-
-
-
-
|
Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL
supervinnie: 當然不是因為這幾場的關係,如果你有看湖人一整季的比賽,你就知道phil為什麼會被尊稱"殘師"了!他的調度和用人(尤其是第四節開始)最讓人不敢恭維,他的臨場戰術就是一套,把球給kobe,你有看過湖人在終場前三秒或五秒左右,靠戰術執行投進一球過嗎?老實說...三角戰術也不是他發明的! lol
看完整季第四節常放上的陣容是SASHA FARMAR ODOM WOLTON RONNY這套陣容打掛了多少對手？如果你真的有看的話
本季季賽的"終場前3-5秒"有幾場是湖人落後1-2分需要靠戰術最後一擊的？如果你真的有看的話
還是你認為領先1-3分的時候對手會不用犯規戰術而讓湖人乖乖的走完戰術？如果你真的有看的話
順代一提 說到三角 我第一個想到的永遠不會是發明的那位 而是PHIL JACKSON
只要相信 就會有持續下去的動力
|
|
-
| 06-16-2008, 10:33 下午 |
|
|
Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL
rrr123456789:
supervinnie: 當然不是因為這幾場的關係,如果你有看湖人一整季的比賽,你就知道phil為什麼會被尊稱"殘師"了!他的調度和用人(尤其是第四節開始)最讓人不敢恭維,他的臨場戰術就是一套,把球給kobe,你有看過湖人在終場前三秒或五秒左右,靠戰術執行投進一球過嗎?老實說...三角戰術也不是他發明的! lol
看完整季第四節常放上的陣容是SASHA FARMAR ODOM WOLTON RONNY這套陣容打掛了多少對手？如果你真的有看的話
本季季賽的"終場前3-5秒"有幾場是湖人落後1-2分需要靠戰術最後一擊的？如果你真的有看的話
還是你認為領先1-3分的時候對手會不用犯規戰術而讓湖人乖乖的走完戰術？如果你真的有看的話
順代一提 說到三角 我第一個想到的永遠不會是發明的那位 而是PHIL JACKSON
這點倒滿中肯的
想到三角戰術
發明者有幾個人知道他名字的?
至少我和我一大票朋友就不知道
但是說到三角戰術
你能不想到禪師嗎?
很難吧?
 動輒得咎 江湖上行走總是要小心一點
|
|
-
| 06-16-2008, 10:47 下午 |
|
|
Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL
Vanilla: JC莊: Vanilla: JC莊:
也該了解 "Fire Jackson" 絕非一時的氣話.
又是Fire Jackson？
可以提出檯面上有誰比Jackson更有總冠軍經驗，更適合帶領目前湖人隊的陣形，能夠有辦法駕馭自若Kobe、Gasol和Odom這三個千萬年薪球員，能夠在老闆決策和球員奇模子之間掌握一個人和平衡點的大牌教練嗎？
如果想破了頭還是想不出來，那這算不算是賭氣話？
唉~ 就算想破頭還是想不出來, Fire Jackson也未必是氣話, 身為年薪最高的教練就該接受最高標準的檢驗.
如果滿意湖人目前已經"坐三望四"的表現, 當然覺得Jackson是稱職的教練 ;
如果不滿意湖人竟然未能固守可貴的主場, 自然覺得Jackson是失職的教練.
我想湖人以3億台幣的年薪聘請Jackson, 不是只要一個 "能夠在老闆決策和球員奇模子之間掌握一個人和平衡點的大牌教練".....
就算目標不是 "非拿總冠軍不可", 至少也要能匹配他的天價年薪吧, 我認為 "固守三場主場勝利" 的要求應該不過份.
NBA史上有不少"被高估"的球員, 應該也有"被高估"的教練, Phil Jackson和Pat Riley是我心目中的前兩名.
平心而論，今年開季前誰有想過湖人真能打進總冠軍賽嗎？
縱使你高估這兩個人又如何？他們拿到的冠軍戒指有多少教練一輩子都拿不到一個，只能夠望其項背？
結果論總是讓人自信的頭頭是道，但真要找一個更合適的教練卻又未必找得出來，尤其是一個去年還在42勝的季後賽邊緣掙扎，今年打進總冠軍卻得被炒魷魚的教練，呵呵！噢，有誰還記得04-05年湖人隊在湯總之後的教練，叫什麼名字嗎？
雖然我不太喜歡Jackson, 但我也不贊成就因為Lakers G4打不好或得不到冠軍就被fired..
畢竟他還算是有點實力的教練, 如果只因為這樣就得捲舖蓋走人, 一年可能要換掉29個..
像Jazz年年有機會屢屢被淘汰, Sloan可能要被fired好幾次了..
只是JC兄說的也沒錯, 一個教練坐領高薪, 就應該要知道如何帶領一隻年輕/才華洋溢的球隊持續不斷地進步..
呼應一下你所提的"季初沒人看好Lakers可以闖進總冠軍賽", 這是一個好教練應該要給予的評價嗎..我想不然..
不過看Lakers季初打得跌跌撞撞還真以為他們不行了, 甚至連陣中第一驍將都發出轉隊宣言, 這情何以堪..
要不是重要的交易找來Gasol說真的Lakers能否進季後賽都還未定之天..
另外, 我也認為所謂的"三角戰術"說穿了就是一個活在神之Jordan庇蔭下的產物, 它是否真的這麼好用, 見仁見智吧..
殊不知過去Celtics和Lakers的極盛王朝時也從未創造出什麼鳥戰術, 而讓後人朗朗上口..
真的, 全隊命中率如果無法提升, 四角/五角都沒用, Lakers是個好球隊冠軍戰真的不應該只有這樣的表現..
|
|
-
| 06-16-2008, 11:11 下午 |
|
|
Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL
Jack: tripleb: Jack: tripleb:
有沒有大大可以告訴我，為什麼boston不用big baby?
事實上，湖人的內線也不是特別強，如現在柏堅斯已經傷了，何不給他一個機會呢?
是不是他有傷在身?
原因一個字 - 『嫩』！
或許Davis在進攻上偶有驚人之舉，但是他在Celtics最重視的防守上的漏洞實在太大！
Celtics打的是team defense，一個點漏，整隊防守跟著瓦解！
假如你有注意看他的比賽的話可以發現他常常在防守時狀況外～不是漏掉自己的人要不然就是忘記補位或卡位，在冠軍賽這種錙銖必較的球賽裡如不下他那種失誤，這也是為什麼會在季中招攬老經驗的PJ！
我也認同他的防守很爛
只是看到湖人連傷了大半季的mihm也敢放進場
覺得在第二節這種打爛仗的時候，big baby可以出場賭一把
說實在的～假如Perkins下星期二還是無法上場的話，或許就會看到Davis上場了！
上來作苦力、分犯規也好，Celtics不能再讓KG這麼早陷入犯規麻煩了！
Lakers的Mihm都上場了, 這讓我想到一個藏身在綠衫軍中的人.........Pollard..
雖然他的頭髮會比他的球技好看, 但是禁區需要有人上來頂一下垃圾時間或犯規, 我想他應該是個不錯的選擇..
Rivers雖然不算是個名教頭, 但本次冠軍賽可以看出他的賭運不錯, 其實可以再試試看以收奇兵之效..
|
|
-
| 06-16-2008, 11:13 下午 |
-
teddylunatic
-
-
-
加入於 04-05-2008
-
-
-
-
|
Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL
stevkang8: rrr123456789:
supervinnie: 當然不是因為這幾場的關係,如果你有看湖人一整季的比賽,你就知道phil為什麼會被尊稱"殘師"了!他的調度和用人(尤其是第四節開始)最讓人不敢恭維,他的臨場戰術就是一套,把球給kobe,你有看過湖人在終場前三秒或五秒左右,靠戰術執行投進一球過嗎?老實說...三角戰術也不是他發明的! lol
看完整季第四節常放上的陣容是SASHA FARMAR ODOM WOLTON RONNY這套陣容打掛了多少對手？如果你真的有看的話
本季季賽的"終場前3-5秒"有幾場是湖人落後1-2分需要靠戰術最後一擊的？如果你真的有看的話
還是你認為領先1-3分的時候對手會不用犯規戰術而讓湖人乖乖的走完戰術？如果你真的有看的話
順代一提 說到三角 我第一個想到的永遠不會是發明的那位 而是PHIL JACKSON
這點倒滿中肯的
想到三角戰術
發明者有幾個人知道他名字的?
至少我和我一大票朋友就不知道
但是說到三角戰術
你能不想到禪師嗎?
很難吧?
Tex Winter,眼尖的人應該現在還可以在Phil Jackson後面看到他,一個臉看起來很哀怨的白頭髮老人.......
Phil Jackson....是沒有符合他身價的表現,不過因為這樣就要 Fire Jackson也太草率了一點
NBA沒什麼好教練,除了Jackson,唯一比較讓人佩服的只有Jerry Sloan吧
說真的,Pat Riley,Phil Jackson,Larry Brown...以我們這些球迷的觀點來看,還真看不出有什麼實質上的厲害之處
如果說壓得住Kobe,能讓球隊順利得打三角戰術就算是厲害的教練的話,那我想Phil很厲害
不過面對Boston這樣的攻勢,打法,完全無解就無法令人接受...最重要的是在進攻上也被限制住了.....
PP面對包夾時處理球一向不是太理想,很容易失誤,Game 5還是讓他切豆腐,不是得分就是罰球,連嘗試包夾都沒有
Boston的ball movement是不錯,但也沒可怕到完全不敢包,他們都敢包Kobe了,湖人一群外線射手不會比Celtics差
湖人輸掉此系列,Phil Jackson雖然要負部分責任,不過幾個球員連心態都沒調整好我覺得更該死
Boston在大比分落後時也沒有什麼特別的戰術出現,不過就是加強防守及進攻專注力罷了,而且都是一點一點追回來的
不像湖人是一下大爆發.....這樣還可以一直被打平,球員自己也必須負很大的責任,同樣的戰術,打法,一下可以領先20分,一下可以輸20分...
除了Radmanovic之外,其他人都不需要走人,加強防守及籃板,明年奪冠的機率還是很大
期待明年Farmar可以大爆發
|
|
-
| 06-16-2008, 11:14 下午 |
|
|
Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL
Jack: tripleb: Jack: tripleb:
有沒有大大可以告訴我，為什麼boston不用big baby?
事實上，湖人的內線也不是特別強，如現在柏堅斯已經傷了，何不給他一個機會呢?
是不是他有傷在身?
原因一個字 - 『嫩』！
或許Davis在進攻上偶有驚人之舉，但是他在Celtics最重視的防守上的漏洞實在太大！
Celtics打的是team defense，一個點漏，整隊防守跟著瓦解！
假如你有注意看他的比賽的話可以發現他常常在防守時狀況外～不是漏掉自己的人要不然就是忘記補位或卡位，在冠軍賽這種錙銖必較的球賽裡如不下他那種失誤，這也是為什麼會在季中招攬老經驗的PJ！
我也認同他的防守很爛
只是看到湖人連傷了大半季的mihm也敢放進場
覺得在第二節這種打爛仗的時候，big baby可以出場賭一把
說實在的～假如Perkins下星期二還是無法上場的話，或許就會看到Davis上場了！
上來作苦力、分犯規也好，Celtics不能再讓KG這麼早陷入犯規麻煩了！
Lakers的Mihm都上場了, 這讓我想到一個藏身在綠衫軍中的人.........Pollard..
雖然他的頭髮會比他的球技好看, 但是禁區需要有人上來頂一下垃圾時間或犯規, 我想他應該是個不錯的選擇..
Rivers雖然不算是個名教頭, 但本次冠軍賽可以看出他的賭運不錯, 其實可以再試試看以收奇兵之效..
|
|
第 41/54 頁 (共 810 項)
... 41 ...
|
|
|
|
|