歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

[總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

在 06-19-2008, 3:13 上午 由 GTO_Andy 發表.第 809 篇回覆.
第 4/54 頁 (共 810 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 2 3 4 5 6 下一頁 > ... 最後一頁 »
排序方式: 上一個 下一個
  •  06-10-2008, 6:10 下午 183502 in reply to 183498

    Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

    NBA季後賽本來就是主場優勢很明顯的系列賽

    只是可以搞成如此大差距的主場優勢

    有點做的太明顯了

    給大家另外一個觀點 

    上面有人舉到什麼三巨頭很會做犯規的例子

    G2三巨頭罰球總數14球

    和全隊38球比一下

    恩....

    再給另外一個觀點

    ODOM全場沒有罰球(總冠軍賽前平均每場6.6次罰球)

    GASOL全場只罰一球(總冠軍賽前平均每場4.6次罰球)

    恩....

    也有人提到VS爵士系列賽

    相信有看比賽的都知道

    爵士的防守程度是可以讓今年MVP完全不想跳投瘋狂切入的一個經典系列賽

    這也是我相當驚訝且興奮的

    不斷的運用突破撕裂防線並且製造犯規還有助攻

    這才是爵士只能不停對他犯規的原因

    假使把KOBE如此誇張的罰球次數縮減為約8個左右

    那其實兩隊雙方的罰球數並不會差距太大

     


    失去
    是讓我能更勇往直前的動力來源
  •  06-10-2008, 6:13 下午 183503 in reply to 183465

    Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

    dai90:

    雖然季後賽沒看到幾場kobe打的球

    但是有看到的幾場,拿來比較一下過去看過Jordan 的季後賽

    感覺最大的不同是,雖然kobe 也很厲害,但是Jordan得分看起來就是很輕鬆寫意

    不會要使出吃奶的力氣的樣子,甚至很多時候,看起來好像都沒人甘擾

    而Jordan也不是速度絕快,但防守者好像就被催眠一般慢半拍,而kobe的防守者似乎都能死纏著他,逼得他要使出全力

    公牛的戰術,簡單有效,明快

    而現在湖人的打法有點混亂

    大概是kobe的招術太多了,還沒有簡化到簡單就好的境界

    我的感覺是   當MJ還是在他30歲的時候  他也是像現在30歲的KOBE一樣   得分手段多變有能量    而MJ到後期才是以 後仰跳投為主  畢竟比較不浪費體力

    我反而覺得KOBE的得分手段多反而沒什麼不好    而且KOBE得起分來跟MJ一樣    都很輕鬆寫意

    湖人還沒能像當年的公牛一樣   團隊戰力沒強大到讓KOBE得分更輕鬆  而KOBE也沒有讓自己的空手跑位更好   不然KOBE會更難防守

     還有Gasol能不能在搶籃板的時候卡好位 而不是看著球被人搶走或是像第一戰被KG在他頭上來個HIGHLIGHT    


  •  06-10-2008, 6:31 下午 183505 in reply to 183503

    • User is not online. Last active: 07-01-2008, 12:51 上午 User
    • Not Ranked
    • 加入於 06-09-2008
    • 籃球夏令營

    Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

    我最怕的是,即便是湖人回到主場,裁判依舊不買他的帳阿!

     

    別忘了上一輪除了被大家津津樂道的"Fisher疑似犯規"吹判外,不管主客場,湖人都不受裁判青睞。這是事實,連緯來的高景言先生和另一位主播也很含蓄的講,今天球賽持法的天平看來很明顯的倒向XXXX。至於其他的辯論都不必了,湖人連敗兩場,很多態度是真的會被吹判給影響到的,不管是進攻還是防守,所以我也不想批評湖人的防守有多爛多爛。

    基本上,我認為湖人今年的賽季已經結束了,謝謝你們給我將近冠軍的美夢,不知道明年還有沒有機會,但是我依然支持你們。

    別忘了,明年是基數年,馬刺即將復活,加上黃蜂、爵士、太陽、小牛、火箭、勇士,這批球隊都不是弱者,明年湖人想贏到冠軍賽,也是要很拼的了。

     

     

  •  06-10-2008, 6:36 下午 183506 in reply to 183505

    • asd is not online. Last active: 11-16-2017, 11:02 下午 asd
    • Top 150 Contributor
    • 加入於 06-10-2008
    • 大學明星隊

    Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

    總之,第三戰將會是關鍵

    如果一切照史大老闆的劇本,好不容易營造出睽違20年的經典對決

    第3,4戰的吹判,絕對會對第1,2戰不滿的球迷有所交代

    (但對於想要看到不偏不倚的吹判的球迷,可能要說聲抱歉了

    畢竟裁判也是倫,也會失誤的咩...只是失誤到什麼程度--一切是史老闆說了算Stick out tongue)

    反之,若史大老闆收手不玩,打算快點結束這場歹戲,那就照第1,2戰的吹判

    個人是認為,佈局了整年的史大老闆,應該不會想草草結束

    所以,有很大的機會可以看到第6~7戰的

    明天就能知道了Big Smile

  •  06-10-2008, 6:46 下午 183507 in reply to 183498

    • JC莊 is not online. Last active: 09-29-2009, 2:36 下午 JC莊
    • Top 50 Contributor
      男
    • 加入於 12-15-2006
    • 籃球名人堂

    Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

    Phil Jackson賽後再多的批評都屬馬後砲,  教練應該在比賽中就大肆發飆,  以自己的技術犯規去"交換"場上球員的犯規.

    不管抗議是否有效,  Phil Jackson都該要有大動作的抗議,  教練為了保護球員而不惜搏命演出,  至少會收到激勵士氣的效果. 

    或許是 Phil Jackson沒有"積極表現",  Kobe忍無可忍才會"親自"發飆.....而且賽後記者會才和教練唱反調.    

     

    BOS的基本組合是 : Rivers教練  + Garnett  + Allen  + Pierce  and 其他球員.   GAP是在同一個天枰上,  不會有"孤獨"的感覺.    

    LAL的基本組合是 : Jackson教練  + Kobe  and 其他球員.   Kobe明顯的是鶴立雞群,  會有"孤單"的感覺.....

    所以Jackson教練是球隊中, 唯一可以穩定Kobe情緒的人.  當昨天比賽遭遇不公時,  Jackson必須讓Kobe在第一時間就感受到教練的憤怒,  進而跳出來爭論.........不是賽後才開砲. 

     


  •  06-10-2008, 6:57 下午 183509 in reply to 183491

    Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

    jaros:

    如果極度不公平的判決可以歸類為主場優勢的話,那我不知道運動比賽的意義在哪邊,再強調一次,裁判是比賽的一部分,但絕不是去影響比賽勝負的原因,..........

    確實如此,尤其近年越來越嚴重.

    往好處想,這樣季賽的成績排位就很重要.季賽無用論也不再發光...

    湖人就算輸了冠軍賽,那就怪自己季賽勝場沒人家多.

    只是身為湖人球迷,就算接下主場來裁判嚴重偏袒湖人..........老實說這樣看球其實是很灰心的.

    你會希望你熬夜,翹班,大聲吶喊是有意義的,而不是像在討論台灣的八點檔一樣.

    你會希望賽前討論是球員,教練,主場氣勢..........而不是今天吹判的裁判是誰?

    棒球主審的好球帶或許每人都不太一樣,但是豈可以因打擊的球衣而不一樣.

    或許是藉口,可是我怎麼知道球員第3節防守的鬆懈是防守不力還是已經心灰意冷了?

    如果你是球員你會怎麼想?

    這樣的主場加身或許可以讓系列賽大戰7場,可是這樣比賽內容實在讓人搖頭!

     ....................................................................哀!牢騷要發,球還是會看啊!

    我實在不明白所謂的極度不公平的結論

    是怎麼導出來的?

    中間的論證去了哪裡?

    上一場球塞爾蒂克和湖人的總犯規數是28比21

    差距並不懸殊

    而且湖人的防守強度在所有塞爾蒂克季後賽交戰的對手中

    只好過老鷹而已

    甚至和老鷹半斤八兩

    因為守不住只好犯規有很不合理嗎?

    罰球數的差距是因為塞爾蒂克和湖人犯規的時機不同

    湖人總是等到最後一刻塞爾蒂克球員出手時才犯規

    而塞爾蒂克是失去防守位置後就立即犯規

    還有為了打亂對手節奏、防堵快攻的犯規(而不是湖人上籃時才去犯規)

    如果塞爾蒂克的主場優勢真的強烈到造成極度不公平的吹判

    我想反問

    為什麼KG會被莫名其妙吹個掩護犯規和T?(一球權以兩分計,技術犯規一分,共計三分)

    為什麼Pierce的四分打會被抓走步?(這是該抓的不計分)

    照你的說法應該算進!

    為什麼湖人絕地大反攻時Radmanovic的走步灌籃沒吹?(兩分)

    為什麼第四節連金身護體的Powe也被吹了一個完全看不出來的犯規在Fisher身上讓Fisher罰了兩球?(罰球兩分)

    這幾個判決加一加就已經七分了

    這七分拿去貼Powe的得利判決與Kobe的失利判決之間的差距

    就算不夠貼也差不到哪裡

    Powe的得利判決是兩到三個、Kobe的失利判決也是兩到三個

    算六個通通以兩分計好了是十二分(這已經是高估了)

    客場球隊貼五分給主場球隊會到極度不公平的程度嗎?

    沒有人否認塞爾蒂克有主場優勢

    我也相信塞爾蒂克在LA要貼個五分

    很抱歉湖人和塞爾蒂克的比數不是五分差以內的

    不像湖人和馬刺的第四戰只有兩分差(還是在馬刺的主場)

    塞爾蒂克再怎麼有主場優勢

    如果把它量化的話

    也是55比45的這種差別(如果50比50是完全公平的情況,但這種情況並不存在)

    而湖人在自家的主場的優勢也絕對不會小於這個數字

    如果某些網友要持續這種極度不公平的言論也無妨

    請你們一個一個play抓出來討論

    然後請你們定義一場比賽主隊比客隊多出多少得利判決或換算成幾分才算是極度不公平

    再來導出「裁判過份地偏袒主場球隊,以致影響勝負」這種結論

    你說的「只是身為湖人球迷,就算接下主場來裁判嚴重偏袒湖人」

    不也是在合理化主場優勢?

    而且為接下來湖人在主場佔到吹判上的便宜先鋪路

    如果你要合理化湖人的主場優勢

    對於塞爾蒂克的主場優勢就沒有什麼批評的立足點了


    天佑台灣
  •  06-10-2008, 7:04 下午 183510 in reply to 183498

    Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

    塞隊0號 一個人就比湖人罰球多,說這話真好笑,湖人球員就真的犯他規阿!!

    而且都不是那種BABY TOUCH,裁判能不吹嗎~"~

  •  06-10-2008, 7:30 下午 183513 in reply to 183509

    • Jack is not online. Last active: 09-15-2011, 2:20 下午 Jack
    • Top 50 Contributor
      男
    • 加入於 07-22-2006
    • Boston
    • 籃球名人堂

    Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

    mephew1029:

    我實在不明白所謂的極度不公平的結論

    是怎麼導出來的?

    中間的論證去了哪裡?

    上一場球塞爾蒂克和湖人的總犯規數是28比21

    差距並不懸殊

    而且湖人的防守強度在所有塞爾蒂克季後賽交戰的對手中

    只好過老鷹而已

    甚至和老鷹半斤八兩

    因為守不住只好犯規有很不合理嗎?

    罰球數的差距是因為塞爾蒂克和湖人犯規的時機不同

    湖人總是等到最後一刻塞爾蒂克球員出手時才犯規

    而塞爾蒂克是失去防守位置後就立即犯規

    還有為了打亂對手節奏、防堵快攻的犯規(而不是湖人上籃時才去犯規)

    如果塞爾蒂克的主場優勢真的強烈到造成極度不公平的吹判

    我想反問

    為什麼KG會被莫名其妙吹個掩護犯規和T?(一球權以兩分計,技術犯規一分,共計三分)

    為什麼Pierce的四分打會被抓走步?(這是該抓的不計分)

    照你的說法應該算進!

    為什麼湖人絕地大反攻時Radmanovic的走步灌籃沒吹?(兩分)

    為什麼第四節連金身護體的Powe也被吹了一個完全看不出來的犯規在Fisher身上讓Fisher罰了兩球?(罰球兩分)

    這幾個判決加一加就已經七分了

    這七分拿去貼Powe的得利判決與Kobe的失利判決之間的差距

    就算不夠貼也差不到哪裡

    Powe的得利判決是兩到三個、Kobe的失利判決也是兩到三個

    算六個通通以兩分計好了是十二分(這已經是高估了)

    客場球隊貼五分給主場球隊會到極度不公平的程度嗎?

    沒有人否認塞爾蒂克有主場優勢

    我也相信塞爾蒂克在LA要貼個五分

    很抱歉湖人和塞爾蒂克的比數不是五分差以內的

    不像湖人和馬刺的第四戰只有兩分差(還是在馬刺的主場)

    塞爾蒂克再怎麼有主場優勢

    如果把它量化的話

    也是55比45的這種差別(如果50比50是完全公平的情況,但這種情況並不存在)

    而湖人在自家的主場的優勢也絕對不會小於這個數字

    如果某些網友要持續這種極度不公平的言論也無妨

    請你們一個一個play抓出來討論

    然後請你們定義一場比賽主隊比客隊多出多少得利判決或換算成幾分才算是極度不公平

    再來導出「裁判過份地偏袒主場球隊,以致影響勝負」這種結論

    你說的「只是身為湖人球迷,就算接下主場來裁判嚴重偏袒湖人」

    不也是在合理化主場優勢?

    而且為接下來湖人在主場佔到吹判上的便宜先鋪路

    如果你要合理化湖人的主場優勢

    對於塞爾蒂克的主場優勢就沒有什麼批評的立足點了

    I think you've made your point!

    不過,有些人實在無法用道理來溝通!對於你的耐性我很佩服!

    不公平的吹判或者是誤判,兩邊都有收到幾個,當那幾個吹判被無線上綱到『極不公平時』,看球的理性已經失去了! 

    我想,Celtics的球迷也不用隨之起舞了~有關於公不公平之爭不會有結果的... 上篇已經被鎖了,幾個市民也被關了幾天,我們就好好的觀賞今天的比賽吧!


  •  06-10-2008, 7:53 下午 183515 in reply to 183507

    • Jack is not online. Last active: 09-15-2011, 2:20 下午 Jack
    • Top 50 Contributor
      男
    • 加入於 07-22-2006
    • Boston
    • 籃球名人堂

    Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

    JC莊:

    Phil Jackson賽後再多的批評都屬馬後砲,  教練應該在比賽中就大肆發飆,  以自己的技術犯規去"交換"場上球員的犯規.

    不管抗議是否有效,  Phil Jackson都該要有大動作的抗議,  教練為了保護球員而不惜搏命演出,  至少會收到激勵士氣的效果. 

    或許是 Phil Jackson沒有"積極表現",  Kobe忍無可忍才會"親自"發飆.....而且賽後記者會才和教練唱反調.    

     

    BOS的基本組合是 : Rivers教練  + Garnett  + Allen  + Pierce  and 其他球員.   GAP是在同一個天枰上,  不會有"孤獨"的感覺.    

    LAL的基本組合是 : Jackson教練  + Kobe  and 其他球員.   Kobe明顯的是鶴立雞群,  會有"孤單"的感覺.....

    所以Jackson教練是球隊中, 唯一可以穩定Kobe情緒的人.  當昨天比賽遭遇不公時,  Jackson必須讓Kobe在第一時間就感受到教練的憤怒,  進而跳出來爭論.........不是賽後才開砲. 

    關於Phil Jackson,我一直以來對於他的執教能力與修為非常的欣賞,不過在G2的賽後記者會時他的一個舉動讓我對他失望透頂!

    在記者會上,桌上都會提供一些攻守數據表給球員與教練以做參考,當Phil Jackson拿起數據表作勢將L.P.的犯規與Kobe比較時,他為了凸顯一個對方的副將居然比聯盟MVP的犯規次數還多時故意將L.P.的名字念錯!

    他先是念Leon Powe (發音:Pao),後來又作勢再念了一次正確的發音Leon Powe (Po),以此來表示:『這傢伙是誰我都不大認識了,居然犯規可以拿到這麼多?』(在美國故意把人家的名字亂念是很明顯的不尊重!)

    我覺得L.P.是個認真且態度非常良好的球員,或許台灣的朋友們對於他沒什麼瞭解,但在波士頓的我有些機會看到他的一些為人處事,實在是個decent person,這樣的黑人真的不多見!

    而且他在這場比賽當中的表現即使把那些犯規的吹判去除不講,短短15分鐘的上場時間內,一次一條龍的雙手灌籃、一次單節結束前和Rondo的第一時間、一次和Paul搭配的快攻單守扣籃就足以表現他精彩的演出,實在不該被Phil Jackson以如此方式來貶低!

    相較於Kobe有風度的對L.P.給予尊重的讚賞,Phil Jackson如此逞口舌之快實在降低了自己的格調!


  •  06-10-2008, 8:02 下午 183516 in reply to 183510

    Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

    stanley0313:

    塞隊0號 一個人就比湖人罰球多,說這話真好笑,湖人球員就真的犯他規阿!!

    而且都不是那種BABY TOUCH,裁判能不吹嗎~"~

    單就這點來說我認同,Powe的被犯規我直播+重播怎麼看也是被拉下來或重犯的..

    如果是輕輕碰就犯規的話,整場只有一個2+1也太扯(少)....何況他不是頂尖球員

    是"不可能"會有明星待遇的...換個角度想,許多球迷不認同他也可能是因為他不是

    大牌球員卻可以罰這麼多球的關係吧,但卻沒看到那些球都是他自己辛苦掙來的!!!

    不常聽到他卻突然冒出來,其實例行賽有在看BOS的比賽就會發現Doc River或多或少

    都有在磨練他,甚至在練習時跟BIG BABY爆發衝突,就可看出他的好勝心跟拼勁... 

     

    我不是兩隊的球迷,說自己"旁觀者清"也許有點自大,

    但是今天如果把國王隊換成湖人隊的位置,

    也許我也會像很多湖人迷那樣挑這場球不公平的地方,

    甚至狂熱到只看到對湖人不好的地方...

    或是對手好的部分也說成差的..比如Powe的表現這點..

    但是這樣實際上就已經不客觀了...

    也許有Lakers迷心理會想:我就是Lakers死忠迷又怎樣...

    是沒錯啦,那我也只能說比賽結果已定,怎麼說也都沒用了....

    大家繼續討論吧~~

     

     


     

     


  •  06-10-2008, 8:04 下午 183517 in reply to 183502

    • asd is not online. Last active: 11-16-2017, 11:02 下午 asd
    • Top 150 Contributor
    • 加入於 06-10-2008
    • 大學明星隊

    Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

    在過去的比賽中,所謂的主場優勢,指的是在模稜兩可下,有利於主場的判決

    但這幾年好像變質為:"所有的判決對主場有利,這就叫主場優勢"

    這也導致這幾年的球迷對於主場優勢的認知,和過去的球迷有所不同的結果

    至於是好是壞,就沒定論了...但可見的是,因此產生的話題性,也越來越多

     

    對於L.P得到的犯規,應該是蠻明顯的,這是湖人內線防守的問題

    P.Jackson也說了,Odom在第二戰,好像變得不會打球,所以,這點沒有什麼好爭議的

    但,這不代表裁判沒問題!因為如果以L.P得到犯規的標準

    Kobe需要得到的犯規數,至少還需增加10個以上,換算成罰球數,應該再加20個以上

    犯在L.P身上的,裁判不得不吹?但犯在Lakers全隊身上的,裁判卻能視而不見

    這才是大多數人對於裁判判決有問題的質疑

    對於湖人不公平的吹判被無線上綱到『這是主場優勢』,看球的理性已經失去了!

    若回到湖人,是以第一二戰吹判Lakers的標準來吹Boston的話,這實在不是所有球迷所樂見的

    但若不這樣吹,好像對球迷也沒法交代,這真是蠻有趣的話題,難怪史老闆樂此不疲了 

     

    至於Kobe是否和教練唱反調?我認為正好相反,這兩人很有默契的,或者說,是兩人說好的

    故意在記者會上,一個把裁判拿出來鞭,另外一個則是檢討自身!

    要說Kobe沒有不爽裁判,那是不可能的,光從在比賽中他得到那個T就很明顯了

    但身為球員的他,若在賽後記者會還繼續罵裁判

    那不但有損身為領隊的隊長身份,而且也會流於給人他不檢討自己,只會怪裁判的不成熟球員看法

    所以,Kobe在記者會上絕口不提裁判問題,只提要檢討自己,要打得更好

    但教練就不同了,在記者會上,他挺身為自己的球員抱屈,對裁判大加批判

    雖然採黃線,但透過媒體的放話,對裁判多少有影響

    且對於主場的觀眾,也有煽風點火的作用,接下來在Lakers的主場,絕對有所作用

    對於他們兩個人在記者會上這樣的表現,真的不得不令人佩服,不愧是老狐狸呀~

  •  06-10-2008, 8:05 下午 183518 in reply to 183502

    Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

    我知道湖人輸球的原因不光只是裁判的問題

    但是我認為第二節結束先發3個兩犯2個三犯 板凳能用的大多也背著2犯

    這種犯規麻煩的壓力之下 我相信對於季後賽走來稍嫌貧攻的塞隊應該是有所幫助的

    第一節湖人跟塞爾提克的比數是22比20

    而在犯規累積之下二三節完全失守才是輸球的主因

    我不想說也不認為湖人這場比賽是被裁判婊掉的 

    因為湖人自己進攻的體系沒有打出來輸也是應該的


    我感覺湖人的球員太年輕了 所以總冠軍賽的壓力很明顯的影響了大多數的人

    第四節固然是塞隊防守有所鬆懈了

    但跟湖人已經落後二十多分而有點拋開輸贏心去打

    而終於找回了屬於自己狂飆的進攻節奏也有關係

    也希望湖人迷不要太去關注於那幾個不利的判決

    老說史坦在操作比賽的話 那幹嘛還看NBA 看連續劇不是更有趣


    我心中認為的主場優勢是在於裁判也是人

    而在主場球迷大聲喧嘩之下 50.50的判決大多判給主場的也在情理之中

    而在季後賽肢體碰撞更頻繁的情形下 50.50的判決自然也增多

    雖然說裁判本來就要站在公正的角度來吹判

    但是設身處地為裁判想一下的話

    當自己一響哨整場Boo~~~的話

    自然偏向主場的哨音多一些也是合理的

    所謂的人的行為會被週遭的環境所影響

    如果回主場還是這樣的話再來批評裁判也不遲

  •  06-10-2008, 8:07 下午 183519 in reply to 183505

    Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

    惡魔在身邊:
    我最怕的是,即便是湖人回到主場,裁判依舊不買他的帳阿!

    別忘了上一輪除了被大家津津樂道的"Fisher疑似犯規"吹判外,不管主客場,湖人都不受裁判青睞。這是事實,連緯來的高景言先生和另一位主播也很含蓄的講,今天球賽持法的天平看來很明顯的倒向XXXX。至於其他的辯論都不必了,湖人連敗兩場,很多態度是真的會被吹判給影響到的,不管是進攻還是防守,所以我也不想批評湖人的防守有多爛多爛。

    基本上,我認為湖人今年的賽季已經結束了,謝謝你們給我將近冠軍的美夢,不知道明年還有沒有機會,但是我依然支持你們。

    別忘了,明年是基數年,馬刺即將復活,加上黃蜂、爵士、太陽、小牛、火箭、勇士,這批球隊都不是弱者,明年湖人想贏到冠軍賽,也是要很拼的了。


    或許經此一役~認為NBA沒有陰謀論的球迷也該重新想想了~
    球隊都懂故意擺濫以求更好的樂透順位了~交易跟吹判又何嘗不是?
    按照商業邏輯~經典重現的總冠軍戰打越多場~票房收入就越高~
    因此主場優勢就成了最好的託辭~畢竟裁判也是捧聯盟飯碗的~
    塞隊季後賽的客場表現都不怎麼樣~六戰是基本~打滿七場也不意外~


    球迷為自己支持的球隊護航很正常
    但這個世界與圓球並不是只有球迷
  •  06-10-2008, 8:15 下午 183521 in reply to 183517

    • Jack is not online. Last active: 09-15-2011, 2:20 下午 Jack
    • Top 50 Contributor
      男
    • 加入於 07-22-2006
    • Boston
    • 籃球名人堂

    Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

    asd:

    Kobe需要得到的犯規數,至少還需增加10個以上,換算成罰球數,應該再加20個以上

    Kobe全場出手23球中11球~不進的12球有10球以上是犯規 ?
     


  •  06-10-2008, 8:20 下午 183522 in reply to 183515

    • JC莊 is not online. Last active: 09-29-2009, 2:36 下午 JC莊
    • Top 50 Contributor
      男
    • 加入於 12-15-2006
    • 籃球名人堂

    Re: [總冠軍戰] (1) BOS vs (1) LAL

    Jack:

    關於Phil Jackson,我一直以來對於他的執教能力與修為非常的欣賞,不過在G2的賽後記者會時他的一個舉動讓我對他失望透頂!

    在記者會上,桌上都會提供一些攻守數據表給球員與教練以做參考,當Phil Jackson拿起數據表作勢將L.P.的犯規與Kobe比較時,他為了凸顯一個對方的副將居然比聯盟MVP的犯規次數還多時故意將L.P.的名字念錯!

    他先是念Leon Powe (發音:Pao),後來又作勢再念了一次正確的發音Leon Powe (Po),以此來表示:『這傢伙是誰我都不大認識了,居然犯規可以拿到這麼多?』(在美國故意把人家的名字亂念是很明顯的不尊重!)

    我覺得L.P.是個認真且態度非常良好的球員,或許台灣的朋友們對於他沒什麼瞭解,但在波士頓的我有些機會看到他的一些為人處事,實在是個decent person,這樣的黑人真的不多見!

    而且他在這場比賽當中的表現即使把那些犯規的吹判去除不講,短短15分鐘的上場時間內,一次一條龍的雙手灌籃、一次單節結束前和Rondo的第一時間、一次和Paul搭配的快攻單守扣籃就足以表現他精彩的演出,實在不該被Phil Jackson以如此方式來貶低!

    相較於Kobe有風度的對L.P.給予尊重的讚賞,Phil Jackson如此逞口舌之快實在降低了自己的格調!

    非常認同Jack對於Jackson的批評,  我也很想把他名字拆成 Jack - son...  就當他是你兒子吧!

    我一向欣賞Phil Jack-son的戰術思維,  但是對於他近年來 "高高在上" 的 "不沾鍋姿態" 很不爽..... 

    他未來幾場球最好能夠"將功贖罪",  否則Kobe和他之間那場 "未完的戰爭" 勢將再起.


第 4/54 頁 (共 810 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 2 3 4 5 6 下一頁 > ... 最後一頁 »
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®