歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

我覺得有關台灣打國際賽後衛太矮的問題..

在 06-27-2012, 2:12 下午 由 sammerhb 發表.第 152 篇回覆.
第 1/11 頁 (共 153 項)   1 2 3 4 5 下一頁 > ... 最後一頁 »
排序方式: 上一個 下一個
  •  07-13-2008, 11:17 上午 189817

    我覺得有關台灣打國際賽後衛太矮的問題..

    我覺得有關台灣打國際賽後衛太矮的問題..  

    解決方法很簡單  就是國際賽前的 準備時間拉長.  只選高的  (SBL自己打時 要用矮後衛無妨)   

    ex.  先發  PG  林志傑  26歲  身高:192公分 體重:95公斤

    (林的控球能力應該ok  防守腳步速度   助攻   跟 視野 要加強一下  防守要積極  多利用身材優勢低位單打對方PG, 減少大號3P,多切入 )

                   SG  陳信安 28歲  195cm  90kg  ( 陳信安打SG 跟SF沒差, 加強防守能力 跟  腳步速度可以 還是多切入  罰球要穩  空手跑位中距離)

                    SF 何守正:  25歲   身高:196公分 體重:97kg

                    PF  田壘   25歲 202  98kg     ( 加強速度   切入  中距離   減肥 増加肌肉 )

                    C   吳岱豪  23歲   身高:202公分    體重:100公斤  (增加肌肉體重   打法維持 )   

      替補:   PG 歐陽進恆  28歲   身高:191公分 體重:87公斤 (他以前就是打控球出身的)

                 SG 楊哲宜  29歲   身高:193cm  體重:85kg  (如果可以,希望能增加肌肉 3kg)

                SF  簡浩  23歲 身高:195公分 體重:90公斤 (若是能歸化  增加體重 打得更勁爆)

                PF  簡嘉宏 21歲  身高:196公分 體重:105公斤 (加強中距離)

                C  曾文鼎 24歲   身高:202公分    體重:90公斤 (增加肌肉體重  增加中距離 跟籃板能力  防守卡位 )  

    其他備選人:  C 哈孝遠 27歲   身高:200公分   體重:112公斤 (肉柱 上來犯規  卡位 苦工  籃下有機會就賴犯規   罰球籃板練好一些 ) 

                    PG 張宗憲 19歲 身高:190公分   體重:80公斤   (控球技巧 和  處理球的觀念可以再加強  體重要增加) 

         SF 毛加恩 25歲 身高:195公分體重:90公斤 (增加體重 防守 外線 多切入)

    此外我總覺得台灣女籃的 跑位 戰術 協防 似乎打得比男籃好,或許可以考慮用女籃教練來輔助訓練指導.

    不然我看了很多年了,發現中華隊只有 三分大砲(田壘 信安 志傑)  跟單點突破 硬打(信安 岱豪) 快攻上籃 (哲宜)跟一般人打 NBA live 一樣 很單調  

    毫無陣地戰術 如猶他爵士隊的招牌Pick & Roll,Richard Hamilton的空手走位 中距離等.太可惜了.罰球也有待加強.禁區協防也不夠到位.           


    我欣賞伏爾泰的話:「雖然我百分之百反對你的意見,但我百分之百支持你說話的權力!」
  •  07-20-2008, 3:22 下午 191387 in reply to 189817

    • AYu is not online. Last active: 11-30-2008, 9:11 上午 AYu
    • Not Ranked
    • 加入於 06-06-2008
    • 籃球夏令營

    Re: 我覺得有關台灣打國際賽後衛太矮的問題..

    可以把信安練成PG
  •  07-20-2008, 3:31 下午 191388 in reply to 189817

    Re: 我覺得有關台灣打國際賽後衛太矮的問題..

    foreveryoung:

    我覺得有關台灣打國際賽後衛太矮的問題..  

    解決方法很簡單  就是國際賽前的 準備時間拉長.  只選高的  (SBL自己打時 要用矮後衛無妨)   

    ex.  先發  PG  林志傑  26歲  身高:192公分 體重:95公斤

    (林的控球能力應該ok  防守腳步速度   助攻   跟 視野 要加強一下  防守要積極  多利用身材優勢低位單打對方PG, 減少大號3P,多切入 )

                   SG  陳信安 28歲  195cm  90kg  ( 陳信安打SG 跟SF沒差, 加強防守能力 跟  腳步速度可以 還是多切入  罰球要穩  空手跑位中距離)

                    SF 何守正:  25歲   身高:196公分 體重:97kg

                    PF  田壘   25歲 202  98kg     ( 加強速度   切入  中距離   減肥 増加肌肉 )

                    C   吳岱豪  23歲   身高:202公分    體重:100公斤  (增加肌肉體重   打法維持 )   

      替補:   PG 歐陽進恆  28歲   身高:191公分 體重:87公斤 (他以前就是打控球出身的)

                 SG 楊哲宜  29歲   身高:193cm  體重:85kg  (如果可以,希望能增加肌肉 3kg)

                SF  簡浩  23歲 身高:195公分 體重:90公斤 (若是能歸化  增加體重 打得更勁爆)

                PF  簡嘉宏 21歲  身高:196公分 體重:105公斤 (加強中距離)

                C  曾文鼎 24歲   身高:202公分    體重:90公斤 (增加肌肉體重  增加中距離 跟籃板能力  防守卡位 )  

    其他備選人:  C 哈孝遠 27歲   身高:200公分   體重:112公斤 (肉柱 上來犯規  卡位 苦工  籃下有機會就賴犯規   罰球籃板練好一些 ) 

                    PG 張宗憲 19歲 身高:190公分   體重:80公斤   (控球技巧 和  處理球的觀念可以再加強  體重要增加) 

         SF 毛加恩 25歲 身高:195公分體重:90公斤 (增加體重 防守 外線 多切入)

    此外我總覺得台灣女籃的 跑位 戰術 協防 似乎打得比男籃好,或許可以考慮用女籃教練來輔助訓練指導.

    不然我看了很多年了,發現中華隊只有 三分大砲(田壘 信安 志傑)  跟單點突破 硬打(信安 岱豪) 快攻上籃 (哲宜)跟一般人打 NBA live 一樣 很單調  

    毫無陣地戰術 如猶他爵士隊的招牌Pick & Roll,Richard Hamilton的空手走位 中距離等.太可惜了.罰球也有待加強.禁區協防也不夠到位.           

     

     

    挖賽看到這個陣容小弟心裡只能說聲"讚"

    但是誰當國家隊教練可以選出這個陣容?常常人家說台灣人是最喜歡講關係的民族。

    每次選國家隊陣容幾乎都有籃協介入,然後莫名其妙的裕隆球員特別多(個人意見)

    就算這次和下次的國家隊教練還是鄭光錫好了,他可能也選不出這種陣容。

    另外中華隊真的毫無陣地戰術(+1),近幾年一直打小球我都快吐了,

    是想學太陽用小球吸票房嗎!?(結果這次瓊斯杯的票房是?)

  •  07-20-2008, 4:15 下午 191394 in reply to 191388

    Re: 我覺得有關台灣打國際賽後衛太矮的問題..

    替補控衛希望可以用楊哲宜取代,因為歐陽對於節奏這兩個字的把握度......跟隊友差很多,很令人擔心...

    補一個張羽霖or黃啟峰or洪啟超都很好用,比較推薦洪啟超,因為他算中距離蠻穩的了...

    而且防守也好用!其他兩個也都很有拼勁,還蠻適合的。

    而且強力推薦你所舉的張宗憲一定要帶去觀摩,而且感覺上他應該也可以救火才對!

  •  07-20-2008, 5:02 下午 191400 in reply to 189817

    Re: 我覺得有關台灣打國際賽後衛太矮的問題..

    真正的後衛不是只有把球帶過半場這麼簡單而已,還要有解讀球賽、組織激勵甚至監督球員,適時提供意見給教練、是場上的指揮官。

    絕對不是「高」訓練就可以很輕易的轉型,況且還有個性的問題....說實話這種陣容很天馬行空。

    另外中華隊oh no....SBL中的長人很普遍的基本動作太差(比起國際球員),實在差太多比起打法細膩重視組織(日、韓)、打法可內可外剽悍(歐美)這些球隊都遠遠差上一大截。身材也不夠....

    後衛矮是問題、但是絕對比不上中前鋒缺乏碰撞力(少了碰撞力就幾乎沒了牽制力),那後衛矮的問題當然暴露出來....問題的癥結並不在後衛、看去年瓊斯盃來的pba後衛、玩死台灣後衛;並沒有多高但是靠速度、運球、身體厚度就搞死台灣後衛了。

    身高不是他們的原罪、比起身高....更該死的是那些只有身高卻娘娘腔的打法。 

  •  07-20-2008, 6:24 下午 191412 in reply to 191400

    Re: 我覺得有關台灣打國際賽後衛太矮的問題..

    okmybaby:

    真正的後衛不是只有把球帶過半場這麼簡單而已,還要有解讀球賽、組織激勵甚至監督球員,適時提供意見給教練、是場上的指揮官。

    絕對不是「高」訓練就可以很輕易的轉型,況且還有個性的問題....說實話這種陣容很天馬行空。

    另外中華隊oh no....SBL中的長人很普遍的基本動作太差(比起國際球員),實在差太多比起打法細膩重視組織(日、韓)、打法可內可外剽悍(歐美)這些球隊都遠遠差上一大截。身材也不夠....

    後衛矮是問題、但是絕對比不上中前鋒缺乏碰撞力(少了碰撞力就幾乎沒了牽制力),那後衛矮的問題當然暴露出來....問題的癥結並不在後衛、看去年瓊斯盃來的pba後衛、玩死台灣後衛;並沒有多高但是靠速度、運球、身體厚度就搞死台灣後衛了。

    身高不是他們的原罪、比起身高....更該死的是那些只有身高卻娘娘腔的打法。 

    沒有錯

    看看歐陽他高嗎 高

    可是仔細回想他在東森的表現亮眼嗎

    絕不 甚至可以用爛透了形容

    我一直相信當個後衛是需要天份的絕不是說轉型就能轉型的

    看看人家菲律賓的後衛有很高嗎

    還不是照樣玩死我們國內後衛

    人越高運球重心就越高球就越容易被抄走

    這是基本常識

    加上我們在怎麼高也高不過國際賽的對手

    國內也沒有適合轉型的人才

    與其擔心高度倒不如在基本功夫上多磨練這樣比較實在

  •  07-20-2008, 10:27 下午 191452 in reply to 191412

    • yjs38 is not online. Last active: 04-15-2012, 2:41 上午 yjs38
    • Top 200 Contributor
    • 加入於 10-21-2006
    • 大學校隊

    Re: 我覺得有關台灣打國際賽後衛太矮的問題..

    菲律宾怎么也算不上国际主流.

    先看看这几年世界冠亚季军的后场高度吧.

  •  07-20-2008, 10:41 下午 191457 in reply to 189817

    Re: 我覺得有關台灣打國際賽後衛太矮的問題..

    應該說"台灣的籃球是井底之蛙"吧,碰到比較高的就說打不好,先天素質差,對方呢??????也不過是高中/大學程度而已,

    "職業中華隊"ㄟ!!!!!!!!!

  •  07-20-2008, 11:38 下午 191476 in reply to 191457

    Re: 我覺得有關台灣打國際賽後衛太矮的問題..

    不知為什麼?今天看ㄖ樓上大大兩篇回復總有一種,為反對而反對的感覺
  •  07-20-2008, 11:59 下午 191483 in reply to 191476

    Re: 我覺得有關台灣打國際賽後衛太矮的問題..

    我很坦白的說一句話 如果林志傑的控球能力都能被提名為國家級的PG 那我跟各位打包票 光是大陸就可能找的到不下3位200公分的PG 歐美的PG恐怕都將超越210

    但事實上 這種選才方式卻不一定會對球隊有正面幫助 就像中國200的PG沒有人在國際賽的作用會在190的劉偉甚至183的胡雪峰之上 歐美200的PG何其的多 而美國PG這位置始終都是190左右的矮個子

    同樣的192的志傑我也不認為一定會在173的三哥 甚至176的學林之上 只不過台灣跟大陸美國比較不一樣的地方在於 他們都是一個地方的頭頭 沒有必要冒可能會出意外的風險進行改變 而台灣扣掉去年的第六名已經快爛到底了 即使有這樣的改變也不一定稱的上是在冒險(我們跟香港馬來西亞新加坡還是有一大段差距 即使改變後打不好應該也不至於打不過)
  •  07-21-2008, 12:12 上午 191486 in reply to 191483

    Re: 我覺得有關台灣打國際賽後衛太矮的問題..

    hxhgon:
    我很坦白的說一句話 如果林志傑的控球能力都能被提名為國家級的PG 那我跟各位打包票 光是大陸就可能找的到不下3位200公分的PG 歐美的PG恐怕都將超越210

    但事實上 這種選才方式卻不一定會對球隊有正面幫助 就像中國200的PG沒有人在國際賽的作用會在190的劉偉甚至183的胡雪峰之上 歐美200的PG何其的多 而美國PG這位置始終都是190左右的矮個子

    同樣的192的志傑我也不認為一定會在173的三哥 甚至176的學林之上 只不過台灣跟大陸美國比較不一樣的地方在於 他們都是一個地方的頭頭 沒有必要冒可能會出意外的風險進行改變 而台灣扣掉去年的第六名已經快爛到底了 即使有這樣的改變也不一定稱的上是在冒險(我們跟香港馬來西亞新加坡還是有一大段差距 即使改變後打不好應該也不至於打不過)

    中國在把孫悅拉去打SG之後  根本沒有200公分的PG

    而且孫在國際賽作用絕不比現再中國任何一個PG差

    劉煒只有185上下....

    今年奧運6'6以上的PG很多嗎? 大概只有在俄羅斯聯賽的三個

  •  07-21-2008, 12:46 上午 191490 in reply to 191486

    Re: 我覺得有關台灣打國際賽後衛太矮的問題..

    hunight:

    hxhgon:
    我很坦白的說一句話 如果林志傑的控球能力都能被提名為國家級的PG 那我跟各位打包票 光是大陸就可能找的到不下3位200公分的PG 歐美的PG恐怕都將超越210

    但事實上 這種選才方式卻不一定會對球隊有正面幫助 就像中國200的PG沒有人在國際賽的作用會在190的劉偉甚至183的胡雪峰之上 歐美200的PG何其的多 而美國PG這位置始終都是190左右的矮個子

    同樣的192的志傑我也不認為一定會在173的三哥 甚至176的學林之上 只不過台灣跟大陸美國比較不一樣的地方在於 他們都是一個地方的頭頭 沒有必要冒可能會出意外的風險進行改變 而台灣扣掉去年的第六名已經快爛到底了 即使有這樣的改變也不一定稱的上是在冒險(我們跟香港馬來西亞新加坡還是有一大段差距 即使改變後打不好應該也不至於打不過)

    中國在把孫悅拉去打SG之後  根本沒有200公分的PG

    而且孫在國際賽作用絕不比現再中國任何一個PG差

    劉煒只有185上下....

    今年奧運6'6以上的PG很多嗎? 大概只有在俄羅斯聯賽的三個

    因為奧運會上各國在挑PG時 大多都考慮到在實戰時的"綜合戰力" 就像孫悅 他身高上贏過劉偉 但是"綜合戰力"尚不及劉偉 爲何奧運會上200的PG不多 不是他們沒有200的PG 而是在"綜合戰力"上而言 大家普遍上還是寧願用身材較矮的

    而我也還是壓根就懷疑林志傑在"技術面"上是否已達一個國家級PG的水準了 什麼是國家級PG的水準? 這樣講或許抽象了 我再講白一點 大家真的以為若把台灣的PG從李學林換成林志傑就一定會比較好?? 台灣打亞洲級的比賽在身材上被打假的 體認到了身材在球場上的重要性 嚇破膽之虞已經開始在肖想要挖東牆補西牆 東牆是什麼?? 是技術 西牆是什麼?? 是體型 最後假若真挖了東牆補了西牆 那東牆的洞會比原本的西牆小或大 就只有天知道了 總之我是認為別以為把身高用的比別人高就贏了 而很有可能是另一個問題的開始......
  •  07-21-2008, 12:47 上午 191491 in reply to 191486

    • liuxm is not online. Last active: 07-21-2011, 9:39 下午 liuxm
    • Top 150 Contributor
    • 加入於 09-06-2007
    • 大學明星隊

    Re: 我覺得有關台灣打國際賽後衛太矮的問題..

    hunight:

    hxhgon:
    我很坦白的說一句話 如果林志傑的控球能力都能被提名為國家級的PG 那我跟各位打包票 光是大陸就可能找的到不下3位200公分的PG 歐美的PG恐怕都將超越210

    但事實上 這種選才方式卻不一定會對球隊有正面幫助 就像中國200的PG沒有人在國際賽的作用會在190的劉偉甚至183的胡雪峰之上 歐美200的PG何其的多 而美國PG這位置始終都是190左右的矮個子

    同樣的192的志傑我也不認為一定會在173的三哥 甚至176的學林之上 只不過台灣跟大陸美國比較不一樣的地方在於 他們都是一個地方的頭頭 沒有必要冒可能會出意外的風險進行改變 而台灣扣掉去年的第六名已經快爛到底了 即使有這樣的改變也不一定稱的上是在冒險(我們跟香港馬來西亞新加坡還是有一大段差距 即使改變後打不好應該也不至於打不過)

    中國在把孫悅拉去打SG之後  根本沒有200公分的PG

    而且孫在國際賽作用絕不比現再中國任何一個PG差

    劉煒只有185上下....

    今年奧運6'6以上的PG很多嗎? 大概只有在俄羅斯聯賽的三個

    刘晓宇缺阵逼出宏远“高人” 五控卫三人身高过两米

    组织后卫一直是宏远男篮的痛,尤其是在李群退役后的当年就被八一双鹿推翻了“宏远王朝”,这让他们心有不甘。新赛季开始后,陈江华因伤一直高挂免战牌,被中国男篮看好的“未来之星”刘晓宇上一场比赛“累”着了,这不得不让宏远主帅李春江试验新的打法,就在组织后卫这个位置上,他用了五个人来打,其中三个竟然身高都超过了两米。

    赛前,黄金 男篮认为宏远可能会派出替补组织后卫张哲出场,或者用王仕鹏做首发组织后卫,因为上赛季时王仕鹏就不止一次打过这个位置。比赛开始后,宏远确实派出王仕鹏充当组织后卫,这个身高1米96的得分后卫打了没多久就逐渐转向了得分后卫位置,让人意想不到的是,一直充当中锋的国家队队员周鹏竟然当起组织后卫,与1米80的王刚打起了对台戏。张哲第二节比赛出场,身高1米88的他也高过黄金男篮的后卫。到后来,2米02的朱芳雨、2米03的新外援穆雷都充当起了组织后卫,如此高个子的人运球从后场推进到前场,甚至还能突破,这也算是CBA一景了。

  •  07-21-2008, 1:02 上午 191493 in reply to 191490

    • liuxm is not online. Last active: 07-21-2011, 9:39 下午 liuxm
    • Top 150 Contributor
    • 加入於 09-06-2007
    • 大學明星隊

    Re: 我覺得有關台灣打國際賽後衛太矮的問題..

    hxhgon:
    hunight:

    hxhgon:
    我很坦白的說一句話 如果林志傑的控球能力都能被提名為國家級的PG 那我跟各位打包票 光是大陸就可能找的到不下3位200公分的PG 歐美的PG恐怕都將超越210

    但事實上 這種選才方式卻不一定會對球隊有正面幫助 就像中國200的PG沒有人在國際賽的作用會在190的劉偉甚至183的胡雪峰之上 歐美200的PG何其的多 而美國PG這位置始終都是190左右的矮個子

    同樣的192的志傑我也不認為一定會在173的三哥 甚至176的學林之上 只不過台灣跟大陸美國比較不一樣的地方在於 他們都是一個地方的頭頭 沒有必要冒可能會出意外的風險進行改變 而台灣扣掉去年的第六名已經快爛到底了 即使有這樣的改變也不一定稱的上是在冒險(我們跟香港馬來西亞新加坡還是有一大段差距 即使改變後打不好應該也不至於打不過)

    中國在把孫悅拉去打SG之後  根本沒有200公分的PG

    而且孫在國際賽作用絕不比現再中國任何一個PG差

    劉煒只有185上下....

    今年奧運6'6以上的PG很多嗎? 大概只有在俄羅斯聯賽的三個

    因為奧運會上各國在挑PG時 大多都考慮到在實戰時的"綜合戰力" 就像孫悅 他身高上贏過劉偉 但是"綜合戰力"尚不及劉偉 爲何奧運會上200的PG不多 不是他們沒有200的PG 而是在"綜合戰力"上而言 大家普遍上還是寧願用身材較矮的

    而我也還是壓根就懷疑林志傑在"技術面"上是否已達一個國家級PG的水準了 什麼是國家級PG的水準? 這樣講或許抽象了 我再講白一點 大家真的以為若把台灣的PG從李學林換成林志傑就一定會比較好?? 台灣打亞洲級的比賽在身材上被打假的 體認到了身材在球場上的重要性 嚇破膽之虞已經開始在肖想要挖東牆補西牆 東牆是什麼?? 是技術 西牆是什麼?? 是體型 最後假若真挖了東牆補了西牆 那東牆的洞會比原本的西牆小或大 就只有天知道了 總之我是認為別以為把身高用的比別人高就贏了 而很有可能是另一個問題的開始......

    如果东墙和西墙都要补的话,挖东墙补西墙也是可以理解的,毕竟技术是可以练的,身高练不了。先把身高补过来,然后再在PG上练专,总比你所说的不作为好得多。

  •  07-21-2008, 2:31 上午 191503 in reply to 191493

    Re: 我覺得有關台灣打國際賽後衛太矮的問題..

    liuxm:
    hxhgon:
    hunight:

    hxhgon:
    我很坦白的說一句話 如果林志傑的控球能力都能被提名為國家級的PG 那我跟各位打包票 光是大陸就可能找的到不下3位200公分的PG 歐美的PG恐怕都將超越210

    但事實上 這種選才方式卻不一定會對球隊有正面幫助 就像中國200的PG沒有人在國際賽的作用會在190的劉偉甚至183的胡雪峰之上 歐美200的PG何其的多 而美國PG這位置始終都是190左右的矮個子

    同樣的192的志傑我也不認為一定會在173的三哥 甚至176的學林之上 只不過台灣跟大陸美國比較不一樣的地方在於 他們都是一個地方的頭頭 沒有必要冒可能會出意外的風險進行改變 而台灣扣掉去年的第六名已經快爛到底了 即使有這樣的改變也不一定稱的上是在冒險(我們跟香港馬來西亞新加坡還是有一大段差距 即使改變後打不好應該也不至於打不過)

    中國在把孫悅拉去打SG之後  根本沒有200公分的PG

    而且孫在國際賽作用絕不比現再中國任何一個PG差

    劉煒只有185上下....

    今年奧運6'6以上的PG很多嗎? 大概只有在俄羅斯聯賽的三個

    因為奧運會上各國在挑PG時 大多都考慮到在實戰時的"綜合戰力" 就像孫悅 他身高上贏過劉偉 但是"綜合戰力"尚不及劉偉 爲何奧運會上200的PG不多 不是他們沒有200的PG 而是在"綜合戰力"上而言 大家普遍上還是寧願用身材較矮的

    而我也還是壓根就懷疑林志傑在"技術面"上是否已達一個國家級PG的水準了 什麼是國家級PG的水準? 這樣講或許抽象了 我再講白一點 大家真的以為若把台灣的PG從李學林換成林志傑就一定會比較好?? 台灣打亞洲級的比賽在身材上被打假的 體認到了身材在球場上的重要性 嚇破膽之虞已經開始在肖想要挖東牆補西牆 東牆是什麼?? 是技術 西牆是什麼?? 是體型 最後假若真挖了東牆補了西牆 那東牆的洞會比原本的西牆小或大 就只有天知道了 總之我是認為別以為把身高用的比別人高就贏了 而很有可能是另一個問題的開始......

    如果东墙和西墙都要补的话,挖东墙补西墙也是可以理解的,毕竟技术是可以练的,身高练不了。先把身高补过来,然后再在PG上练专,总比你所说的不作为好得多。

    終於有人講到重點了 關於您的說法 我大致上都同意 只有這一句話"毕竟技术是可以练的"我有點不同意  不過大致上我先前也說過了 中華要更上層樓這確實是一個可以嘗試的方法 我只是希望在"嘗試"的過程千萬要預留後路阿 我可不希望在有"大換血"之類的東西再來困擾大家了
第 1/11 頁 (共 153 項)   1 2 3 4 5 下一頁 > ... 最後一頁 »
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®