希望站在Bird這邊的大家 口下留情 有些網友已經出現一些盲點了

 

我來說說我以前體育老師的觀點：

比較是可笑又荒謬的

當討論到過去球星和現代球星的比較 過去的球星永遠佔優勢

頭腦 現代球員多吸收了N年養分 所以過去球星勝

力量 現代球員力量比較大 所以過去球星勝

肌肉 現代球星比較大塊 所以過去球星勝

技巧 現代球星灌籃比較猛 所以過去球星勝

訓練 現代球星有科技設備 所以過去球星勝

防守 現代球星有球風演化 所以過去球星勝

 

過去球星的優點還是優點 缺點居然變優點了

但現代球星們 缺點還是缺點 優點 卻變缺點了

不知道有沒有人和我一樣的想法..???

如果單就各位置的屬性純不純正來看~~我覺得L.Bird並不能算是小前鋒

他比較像是射程較遠~~可以兼打小前鋒的大前鋒

---

GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever

Paul Pierce : Height: 6-6 Weight: 230 lbs 也打小前鋒,
但他跑的不算快, 跳的不算高, 身高也沒優勢, 切入也沒特別犀利,
卻可以運用寬厚的體型跟技巧, 切入或單打一堆體能條件更好的搖擺人。

小弟會比較想成, Larry Bird 是類似 Paul Pierce 那樣的情形,
雖然打法跟得分方式不盡相同, 但類似的是,
他們能把身材上的特點 (甚至對其他人來說是缺點), 結合打法技巧, 轉換成自己的優勢。

要說他們體型有優勢, 似乎也對, 但一樣的情況有幾個人能做到呢?

Koala:

不知道有沒有人和我一樣的想法..???

如果單就各位置的屬性純不純正來看~~我覺得L.Bird並不能算是小前鋒

他比較像是射程較遠~~可以兼打小前鋒的大前鋒

雖然這個標題是我下的，不過我也同意你的看法~

當時塞爾提克的禁區陣容已經擁有Parish和McHale，因此同時在場上的Bird就理所當然的會與小前鋒對位。

所以他應該算是大小前鋒通吃才對，擁有大前鋒的身材但又有如矮小球員般細膩的技巧與動作，也有看過許多報導把Bird放在大前鋒的位置上。

就像Tim Duncan在馬刺隊一樣，陣中已經有了David Robinson這個正牌中鋒

Timmy理所當然掛上大前鋒的位置，不過打法卻像中鋒，只不過他把當時一般純正的中鋒更靈活，打法更多元!!

jyuan:

Paul Pierce : Height: 6-6 Weight: 230 lbs 也打小前鋒,
但他跑的不算快, 跳的不算高, 身高也沒優勢, 切入也沒特別犀利,
卻可以運用寬厚的體型跟技巧, 切入或單打一堆體能條件更好的搖擺人。

小弟會比較想成, Larry Bird 是類似 Paul Pierce 那樣的情形,
雖然打法跟得分方式不盡相同, 但類似的是,
他們能把身材上的特點 (甚至對其他人來說是缺點), 結合打法技巧, 轉換成自己的優勢。

 

Pierce可以跳很高 我看過他灌籃頭快跟籃框一樣高

Roy也可以跳很高   明星賽他空中接力投也快跟籃框一樣高

但我認為Pierce最厲害的一點就是節奏快慢變化跟掌握

每個切入晃人節奏變化之好   讓每個投籃感覺都很自然

當然這一切都是要超深練的基本功在背後

---

本年度最智障發言來自中鋒布朗(Kwame Brown)，他在球隊以84:92輸給洛杉磯湖人隊後說：「我們上次交手時贏得比較多(美國時間2/14，山貓隊109:89贏球)，所以今天輸球不代表他們真的擊敗我們。

david1102:

Koala:

不知道有沒有人和我一樣的想法..???

如果單就各位置的屬性純不純正來看~~我覺得L.Bird並不能算是小前鋒

他比較像是射程較遠~~可以兼打小前鋒的大前鋒

雖然這個標題是我下的，不過我也同意你的看法~

當時塞爾提克的禁區陣容已經擁有Parish和McHale，因此同時在場上的Bird就理所當然的會與小前鋒對位。

所以他應該算是大小前鋒通吃才對，擁有大前鋒的身材但又有如矮小球員般細膩的技巧與動作，也有看過許多報導把Bird放在大前鋒的位置上。

就像Tim Duncan在馬刺隊一樣，陣中已經有了David Robinson這個正牌中鋒

Timmy理所當然掛上大前鋒的位置，不過打法卻像中鋒，只不過他把當時一般純正的中鋒更靈活，打法更多元!!

 

所以現在要換成討論TD & Bird 誰是史上第一大前鋒嗎?

開玩笑的~大家別鞭我><

恩 印象中以前玩EA出的NBALIVE2000

BIRD就是80年代明星隊的大前鋒    至於小前鋒 就是跟他打架的J博士

不過McHale有些時候好像是打替補 所以先發時的大前鋒就是大鳥?

小弟已經印象很模糊了

大鳥打大前也不吃虧 打小前佔的便宜更大

腦袋正常的教練都會這樣做吧

d8800gt:

david1102:

Koala:

不知道有沒有人和我一樣的想法..???

如果單就各位置的屬性純不純正來看~~我覺得L.Bird並不能算是小前鋒

他比較像是射程較遠~~可以兼打小前鋒的大前鋒

雖然這個標題是我下的，不過我也同意你的看法~

當時塞爾提克的禁區陣容已經擁有Parish和McHale，因此同時在場上的Bird就理所當然的會與小前鋒對位。

所以他應該算是大小前鋒通吃才對，擁有大前鋒的身材但又有如矮小球員般細膩的技巧與動作，也有看過許多報導把Bird放在大前鋒的位置上。

就像Tim Duncan在馬刺隊一樣，陣中已經有了David Robinson這個正牌中鋒

Timmy理所當然掛上大前鋒的位置，不過打法卻像中鋒，只不過他把當時一般純正的中鋒更靈活，打法更多元!!

 

所以現在要換成討論TD & Bird 誰是史上第一大前鋒嗎?

開玩笑的~大家別鞭我><

樓上上的david大剛好寫出了那天我懶得寫的部份

其實L.Bird沉到底線去持球單打的比例還不在少數咧

印象中~~當時要是R.Parish和K.McHale都不在場上時

B.Walton是替補中鋒~~而大前鋒就變成了L.Bird

---

GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever

dandelion.:

希望站在Bird這邊的大家 口下留情 有些網友已經出現一些盲點了

我來說說我以前體育老師的觀點：

比較是可笑又荒謬的   當討論到過去球星和現代球星的比較 過去的球星永遠佔優勢

頭腦 現代球員多吸收了N年養分 所以過去球星勝

力量 現代球員力量比較大 所以過去球星勝

肌肉 現代球星比較大塊 所以過去球星勝

技巧 現代球星灌籃比較猛 所以過去球星勝

訓練 現代球星有科技設備 所以過去球星勝

防守 現代球星有球風演化 所以過去球星勝

過去球星的優點還是優點 缺點居然變優點了

但現代球星們 缺點還是缺點 優點 卻變缺點了

現代球員  

禁區球員  比較有  爆發力  身體對抗性也高  力量也比較大    後衛球員  除了以上之外    動作也比較華麗  

普遍 重攻輕守  重視表現個人能力  團隊觀念比較弱

老一輩的球員  

動作  跟基本功夫  比較紮實    團隊觀念　比較好   手感比較細膩    外線比較穩　比較不太自私　 　   

其實算是　各有所長   當然整體上來說　還是有進步　但是已經過了NBA 進步的巔峰時期　

跟美國的經濟成長率一樣低   　　反而是國際球員的能力　成長的越來越好　

然而頂尖的 球星  80年代的 大鳥   Magic Johnson , Moses Malone, I.Thomas, Drexler, Wilkins.....   

                          90  年代的  Miller, Michael Jordan,  Pippen, Rodman, Stockton, Malone , Price,  "四大中鋒"   ,Payton, Kemp, Barkley..  

                      甚至是 更後面的  Hill, Hardaway,Webber,Kidd..........

大家都在巔峰狀態時刻   拿到今天  跟 當代的明星   

Nash ,  CP3, Allen, DW, Kobe, LBJ, Melo, Wade, Amare, DH,  Bosh, Boozer,  Dirk, Gasol,KG, Duncan. Iverson, Yao  等人  互相較勁

依然會是 一等球星     有不少人甚至會壓過當帶的球星.....

不見得都一代強於一代　　例如　我們這一代就 未必比老爸那一代有錢　事業成功  有地位　.....　

有些人甚至也比　老爸矮　體能差　醜　能力差  

球場上也是如此 

例如　陳信安　林志傑  並不強於　鄭志龍    　

Ewing , Jordan 的兒子都又矮又差　進不了NBA

例如:  Malone   巔峰時期    KG, Amare, Boozer, Bosh  恐怕都稍遜一籌......

　　　Kemp 野獸派始祖　　Amare 略遜他一籌     

         MJ  也是比 Kobe, Wade, Iverson 更強點

          Miller 準起來  也不下於  Ray Allen. Miller time 的瘋狂更是可怕　

         Pippen 跟 LBJ 互有優勢    一個能攻　一個能 守    

       Wikins  跟 Melo 互有優勢  都是得分機器　暴力扣籃

       Barkley 巔峰時期 (能裏能外　能打小前鋒　大前鋒籃板爆強　籃下功夫一流　也能快攻大灌籃　加上他的暴力程度)　 LBJ 也可能擋不住　 

       O'neal 巔峰時期　肯定是　強過  Howard  (身材大了一大號 威力也大了一倍  )　

　　 Olajuwon 巔峰時期　整體能力   強過　姚明    Duncan  ,Gasol　

　　Price 跟 Nash 　進攻能力  有拼　準頭也有拼　但是傳球 Nash 比較強  (身材也差不多 Price 6'  Nash 實際6'1") 

      Bird  跟 Dirk .....Bird 能力有勝一些  

      (Bird 實際身高6'9" , Dirk 實際身高6'10"......Bird 能打大小前鋒　很會傳球 　外線算打平好了.....Bird 整體細膩度還是高一點 防守能力也比較好) 　

　   Stockton 或許得分能力　跟身體素質  還有靈性   不如 CP3  但是 組織能力　跟　穩定度高於CP3   各有優勢

      Magic Johnson   ,  A.Hardaway    能力　+ 體型 的整體優勢　 高過 DW

      Kidd 巔峰時期　是大三元先生　恐怕也不是　DW 　CP3 能比的　這兩人能贏他的只有外線命中率吧

---

我欣賞伏爾泰的話：「雖然我百分之百反對你的意見，但我百分之百支持你說話的權力！」

arthur89832470:

jyuan:

Paul Pierce : Height: 6-6 Weight: 230 lbs 也打小前鋒,
但他跑的不算快, 跳的不算高, 身高也沒優勢, 切入也沒特別犀利,
卻可以運用寬厚的體型跟技巧, 切入或單打一堆體能條件更好的搖擺人。

小弟會比較想成, Larry Bird 是類似 Paul Pierce 那樣的情形,
雖然打法跟得分方式不盡相同, 但類似的是,
他們能把身材上的特點 (甚至對其他人來說是缺點), 結合打法技巧, 轉換成自己的優勢。

 

Pierce可以跳很高 我看過他灌籃頭快跟籃框一樣高

Roy也可以跳很高   明星賽他空中接力投也快跟籃框一樣高

但我認為Pierce最厲害的一點就是節奏快慢變化跟掌握

每個切入晃人節奏變化之好   讓每個投籃感覺都很自然

當然這一切都是要超深練的基本功在背後

Pierce最厲害的就是他　”背後”　的基本功

dandelion.:

希望站在Bird這邊的大家 口下留情 有些網友已經出現一些盲點了

 

我來說說我以前體育老師的觀點：

比較是可笑又荒謬的

當討論到過去球星和現代球星的比較 過去的球星永遠佔優勢

頭腦 現代球員多吸收了N年養分 所以過去球星勝

力量 現代球員力量比較大 所以過去球星勝

肌肉 現代球星比較大塊 所以過去球星勝

技巧 現代球星灌籃比較猛 所以過去球星勝

訓練 現代球星有科技設備 所以過去球星勝

防守 現代球星有球風演化 所以過去球星勝

 

過去球星的優點還是優點 缺點居然變優點了

但現代球星們 缺點還是缺點 優點 卻變缺點了

所謂的盲點也可能是對文章解讀的能力有所不同...

我會提到喬丹自傳的內容只是要強調過度的重量訓練會影響手感...

要解決這個副作用必須要有更聰明的鍛鍊法和加倍的苦練...

不用針對單一個案來看...就拿這次世錦賽的美國隊...

體能勁爆的那幾個...就是進攻上最吃鱉的那幾個...

面對歐洲的高大長人陣和區域防守...能破解的是什麼?

精準的外線和中距離...如果不是有雷霆一哥在...

美國隊連四強都沾不上邊...

甚至...如果賽程再硬一點...美國落馬也不是不可能!

回歸籃球的本質就是把球〝投〞進籃框中..

這對某些球星來說竟然是一大挑戰時...

這時你才會回想起你以前看的是什麼樣的籃球!

不只是中距離跳投快失傳了...連背框單打也必須從經典賽事去回顧!

沒人指責現代球星的不是...只是有些球迷在懷念逐漸看不到的籃球基本功!

---

愛就是在別人的身上見到自己的責任!

魔術強生說過:nba最厲害的兩種球員 "聰明人跟矮個子"即使是現代我覺得還是適用,或許是大環境改變很多人忘了籃球就是籃球不是健美也不是田徑,可以飛到球場外可以撞倒樹木跑的比車子快又怎麼樣?沒有足夠的扎實基本技術與球商也是枉然,要不其他各單項的頂尖運動員早就充斥nba了!

Larry Bird最令我難忘的除了他的聰明就是所有有關籃球員的基本動作(投 切 傳 運 卡位 空間感...等)都非常扎實且運用自如,另外,有他的球隊提昇的是整個隊的層次而不單是那個位置的實力,這也是偉大球員與一般球星的差別.

同意樓上的看法

偉大的球員不僅能交出亮眼的成績

還能帶領隊友 使隊友越來越強

BIRD 總是衝第一個的~~ 不管是得分 籃板

助攻 甚至要出界的球  都捨命的去救回來

由這一點就可以知道 他對獲勝有多執著了!!

說bird如果在現在 NBA一定被電的人

實在太小看Bird了

 

1. Bird被公認是史上最具籃球智慧的球員

   一個聰明的球員,一定會找到Solution來幫助球隊勝利

   即使在現在NBA,我相信Bird一定還是超級明星

 

      2.說Bird面對體能勁爆的NBA球員一定吃鱉請看下列報導

“I remember Shawn Kemp was guarding Larry Bird one night, and during the time out, Shawn shared Bird’s comment. On the last three-pointer, Larry Shot in Kemp’s face and he said, ‘I’m the best damn player from Indiana.’ We ended up hearing this story during the time out and started laughing. He was on fire that night; he ended up with 50-plus points”

這篇報導中的Shawn Kemp, 在90年代才進入NBA的超級明星,地位大概跟今天Kevin Durant差不多,有人敢說Kevin Durant體能不好嗎?反觀Larry Bird, 90年代時,已經身受背傷所苦,一年有半年是躺著(真的是躺著)結果, Bird 1-1時還是狠狠地教訓了Kemp這個後輩, 請注意,90年代的Bird已經不是身體健康的Bird...有誰還敢說Bird面對體能好的黑人球員會吃鱉?Bird 是一個人可以帶領整個球隊拿到總冠軍的領袖

回顧80 – 90, Celtics陣中雖有 Parish, Mchale,等名將, 但無疑Bird是球隊中心, 而且帶領球隊奪下三次總冠軍

但James還在證明自己可以帶領騎士奪下總冠軍(熱火時期的領袖是Wade, not James)

 另外, 羅德曼曾經說過Bird是白人所以才被吹捧, 請注意,羅德曼講這句話時, 是因為當年底特律在東區決賽已經落後賽爾提克,而當時防守Bird就是羅德曼, 事實證明,羅德曼根本無法防守Bird, 而記者又一直追問,情急之 下,講出這句話

 

Bird是不是史上第一小前鋒, 我不知道,但我相信,即使Bird生在今天,他還是NBA明星級的球員,所有數據都不會遜色(得分 助攻 籃板等) 

說bird如果在現在 NBA一定被電的人

實在太小看Bird了

 

1. Bird被公認是史上最具籃球智慧的球員

   一個聰明的球員,一定會找到Solution來幫助球隊勝利

   即使在現在NBA,我相信Bird一定還是超級明星

 

      2.說Bird面對體能勁爆的NBA球員一定吃鱉請看下列報導

“I remember Shawn Kemp was guarding Larry Bird one night, and during the time out, Shawn shared Bird’s comment. On the last three-pointer, Larry Shot in Kemp’s face and he said, ‘I’m the best damn player from Indiana.’ We ended up hearing this story during the time out and started laughing. He was on fire that night; he ended up with 50-plus points”

這篇報導中的Shawn Kemp, 在90年代才進入NBA的超級明星,地位大概跟今天Kevin Durant差不多,有人敢說Kevin Durant體能不好嗎?反觀Larry Bird, 90年代時,已經身受背傷所苦,一年有半年是躺著(真的是躺著)結果, Bird 1-1時還是狠狠地教訓了Kemp這個後輩, 請注意,90年代的Bird已經不是身體健康的Bird...有誰還敢說Bird面對體能好的黑人球員會吃鱉?Bird 是一個人可以帶領整個球隊拿到總冠軍的領袖

回顧80 – 90, Celtics陣中雖有 Parish, Mchale,等名將, 但無疑Bird是球隊中心, 而且帶領球隊奪下三次總冠軍

但James還在證明自己可以帶領騎士奪下總冠軍(熱火時期的領袖是Wade, not James)

 另外, 羅德曼曾經說過Bird是白人所以才被吹捧, 請注意,羅德曼講這句話時, 是因為當年底特律在東區決賽已經落後賽爾提克,而當時防守Bird就是羅德曼, 事實證明,羅德曼根本無法防守Bird, 而記者又一直追問,情急之 下,講出這句話

 

Bird是不是史上第一小前鋒, 我不知道,但我相信,即使Bird生在今天,他還是NBA明星級的球員,所有數據都不會遜色(得分 助攻 籃板等)