首先你要搞清楚篮球不是玩1V1,王信凯的压迫防守与其说会造成对手的失误还不如说对自己队伍造成麻烦。缺乏身体的压迫性防守和纸老虎一样,只能吓唬人,陈江华被断只能说明他太小看王信凯。
CBA缺乏的是防守的意识不光是压迫性防守,问题根本出在教练上,如果找个球员能能解决的早解决了,外援中这方面的人不少。而且你指望找王信凯之流
的身体力量类型的球员能引起CBA后卫们向其学习?一个90分的学生可能向一个40分的人学习吗?同理谁会象一个防守漏洞学习。
解决这个办法唯一的出路就是请外教(指欧美,亚洲其他国家还不如中国)。
如果你问我王立刚如果
努力+正确的引导能不能另外一个拥有徐咏能力的球员,我回答不能,道理是简单的因为他们根本不是一类型的球员。就向我问你战神能不能成为另外一个拥有胡卫
东能力的球员,KG,TD能不能成为一个拥有AI或是KOBE能力的球员。但是如果王立刚从18岁开始接受正确训练观念,未必不可能成为战神那种层次的球
员,或者更强。每种球员都有不同的培养方法,运动天赋出众的球员比较容易出头,而且更容易引起球迷的兴趣,但是最后到底谁更强真的只有天知道。
——————————————————-----————--------------------------------------------------------------------
问题就出在这里, 王信凯身体太一般, 但他起码能主动防守, 而cba一批的后卫(当然不包括全部,象经验丰富的刘伟和胡雪锋在主动防守上做的相当不错的),身体条件都算不错的情况下,却不利用好自己的身体条件, 去做好主动防守方面的工作。 面对的sbl的一般球员王信凯, 这批后卫就算防守不佳, 但从个人比赛数据上胜出,(攻击力占优) , 对位自己cba控球后卫也是半斤八两, 但可以换一个角度用更高的标准看, 如果这批cba后卫对的欧洲的组织后卫, 平常习惯了这种防守度的cba球员将无所适从。
而这种防守不是赌博式的防守,并不是只一味想去断球而已, 而是做好跟紧卡位, 尽量不让你舒服的传球组织, 用“骚扰”或“紧逼”来可以形容这样的防守。 可以仔细观察一下, cba一批的组织后卫都是离过半场后的要负责防守的控球后卫距离偏远, 既不能做好卡位, 也更不能断球了, 只是一味跟着持球后卫 , 看似好象在跟着防守 ,实际是给了持球人不用变换节奏和身体位置, 就可以轻松的传球和组织。
当然, 我是拿王信凯做例子,大家可能不服气, 如果我说这种防守如果用欧洲后卫来说话, 可能就没那摸多争异了。 也就是说王信凯身体条件不够,这种主动卡位贴防的观念看起来不明显。 如果是欧洲后卫这种紧逼防守,尽量不让你舒服处于比较好位置和身位的传切球, 就看的到更大的效果了。 问题是cba有一批的后卫身体条件不错,却不会利用好的身体条件去做这样的防守, 但我还是那句话,不是没防守能力, 而是防守观念上的问题。
新赛季cba打来,总体还是比以前有进步, 象现在的这边队刚进球,那边凑准机会马上打快攻的积极战术上几个赛季很少看的到的, 宏远的多人打球,球员几上几下来保持防守力度 都是 和目前篮球发展潮流相靠拢。 但我个人观点, cba的目前 组织后卫的对位防守力度(一大批的后卫,包括陈江华的防守)还是不够,不能令人满意。 当然有人是觉的目前的cba组织后卫间互相对位防守已经足够好了, 那也没关系, 毕竟,各有各的看法。
我的本意并不是讨论什么大陆球员,台湾球员的水平问题, 而是想探讨cba联赛里的很大一部分组织后卫防守到底能不能让人满意?? 有没有要需要改进的地方??? 所以到这也懒得再打字讨论,意义不大了, 该表达的篮球观点已经表达出来了。 而各人有各的对篮球防守方面的观点都很正常。
至于说天赋和努力之争,我也不会拿张凯来练成徐咏去打方, 他们不是同一个类型, 就好比你说的KG,TD能不能成为一个拥有AI或是KOBE能力的球员。 我拿的是同样2.02米左右的王立刚和徐咏比, 如果觉的还不太相似就用山西的张学文来比, 这样总对的上吧。 至于说打球的天赋, 我的理解是不仅仅是指身体素质, 聪明的头脑, 球感,手感, 先天良好的传球判断力 等等综合起来都可以算天赋, 否则拉里伯德,诺维斯基的那种变态的投篮手感, 岂是那摸好练的出来的??
喜欢篮球 ...................喜欢美女