批判Marbury,該不該以同樣標準要求AI?
在 11-29-2008, 12:26 上午 由 kingblue 發表.第 35 篇回覆.
-
11-28-2008, 6:33 下午 |
-
Koala
-
-
-
加入於 12-21-2006
-
Basketball World
-
-
-
|
Re: 批判Marbury,該不該以同樣標準要求AI?
JsKid:
老實說,如果我是總管,讓我選一位進我球隊,
我寧願選AI ,
AI一上場,就是一心求勝,即使他不練球
但是,馬大少上場,搞不好是為了扯教練後腿,
或是,為了在球隊裡搞鬥爭 ,
這樣的人,想跟AI用同一套標準來批判嗎?
如果要訂一套標準
那我會推薦以"Grant Hill"為範本
GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever
|
|
-
11-28-2008, 6:38 下午 |
-
E N J O Y
-
-
-
加入於 10-15-2008
-
台北
-
-
-
|
Re: 批判Marbury,該不該以同樣標準要求AI?
JC莊: E N J O Y:
有時候不見得行不通, 台灣的一代籃球奇人「博士先生」不但經常在自己的母隊「曠」練, 連國家代表隊的集訓都照曠不誤.
哈
我想因為那是在台灣才行得通吧!!
那激情誘惑的氛圍 是我抵抗不了的原罪
|
|
-
11-28-2008, 7:25 下午 |
|
Re: 批判Marbury,該不該以同樣標準要求AI?
第一 籃球是勝負論的比賽,你贏你就是強者,這也是我個人喜愛籃球的原因.AI有如夢似幻的2000-2001球技Marbury沒有,不能相提並論
第二 AI的球迷欣賞他的是他上場拼搏的態度"I play any game like it is my last"再用全身上下的傷當球鞋廣告,這沒有第二個球員做的出來.而且我個人喜歡他鮮明的叛逆風格,嗆教練嗆隊友嗆練習,再用成績跟態度證明自己,雖然這是讓他拿不到總冠軍的原因(唉~~~~)說真的,他開始專心練球當乖寶寶就有一部份不是AI了,我雖然會喜歡他但不會再為了他在球場上的表現激動大叫甚至哭泣.他拿總冠軍的可貴在於百分之百證明他的風格(心碎的湖人VS七六人冠軍賽系列啊!!)
第三 馬先生(不是總統)是練了球再很娘娘腔的說"人家心裡受傷了"沒有打,AI是不管隊友好壞裁判有沒有給他明星待遇甚至是教練爽不爽給他上場,他都像嗜血的狼一樣搶著要上場燃燒生命,我覺得他們的差別根本是蔡康X和張X倫(睡過一萬個女人的那個)在性向上的差別一樣
話說破了我就是不會以相同標準判斷這兩個人(雖然說難聽一點兩個人都是死性不改,搞不好湊在一起化學效應很可觀),你要罵我兩個標準就罵吧,我這個人本來就習慣以不同標準來對不同的人,我就不相信今天你是上司,你有一個你知道人很好很有才華的朋友和一個你討厭的人,在個性接近之餘還犯了相似錯誤,你會給他們相同判決,畢竟給你朋友一個機會留在公司你有比較大希望能夠享受他才華發揮出來的績效
我就不信周X倫的歌迷會討厭他,雖然大部分的人是不會喜歡劈腿的人
我覺得...這個世界除了法官之外,沒有人有義務要用相同標準.
|
|
-
11-28-2008, 7:39 下午 |
|
Re: 批判Marbury,該不該以同樣標準要求AI?
shelfy:
第一 籃球是勝負論的比賽,你贏你就是強者,這也是我個人喜愛籃球的原因.AI有如夢似幻的2000-2001球技Marbury沒有,不能相提並論
第二 AI的球迷欣賞他的是他上場拼搏的態度"I play any game like it is my last"再用全身上下的傷當球鞋廣告,這沒有第二個球員做的出來.而且我個人喜歡他鮮明的叛逆風格,嗆教練嗆隊友嗆練習,再用成績跟態度證明自己,雖然這是讓他拿不到總冠軍的原因(唉~~~~)說真的,他開始專心練球當乖寶寶就有一部份不是AI了,我雖然會喜歡他但不會再為了他在球場上的表現激動大叫甚至哭泣.他拿總冠軍的可貴在於百分之百證明他的風格(心碎的湖人VS七六人冠軍賽系列啊!!)
第三 馬先生(不是總統)是練了球再很娘娘腔的說"人家心裡受傷了"沒有打,AI是不管隊友好壞裁判有沒有給他明星待遇甚至是教練爽不爽給他上場,他都像嗜血的狼一樣搶著要上場燃燒生命,我覺得他們的差別根本是蔡康X和張X倫(睡過一萬個女人的那個)在性向上的差別一樣
話說破了我就是不會以相同標準判斷這兩個人(雖然說難聽一點兩個人都是死性不改,搞不好湊在一起化學效應很可觀),你要罵我兩個標準就罵吧,我這個人本來就習慣以不同標準來對不同的人,我就不相信今天你是上司,你有一個你知道人很好很有才華的朋友和一個你討厭的人,在個性接近之餘還犯了相似錯誤,你會給他們相同判決,畢竟給你朋友一個機會留在公司你有比較大希望能夠享受他才華發揮出來的績效
我就不信周X倫的歌迷會討厭他,雖然大部分的人是不會喜歡劈腿的人
我覺得...這個世界除了法官之外,沒有人有義務要用相同標準.
的確非常的兩個標準
嗯 看的出來你很喜歡AI
|
|
-
11-28-2008, 7:40 下午 |
|
Re: 批判Marbury,該不該以同樣標準要求AI?
我是覺得...
等AI出面解釋吧...
看看AI的說法還有事後處理的態度...
再來下定論也不遲...
|
|
-
11-28-2008, 8:04 下午 |
-
E N J O Y
-
-
-
加入於 10-15-2008
-
台北
-
-
-
|
Re: 批判Marbury,該不該以同樣標準要求AI?
shelfy:
第一 籃球是勝負論的比賽,你贏你就是強者,這也是我個人喜愛籃球的原因.AI有如夢似幻的2000-2001球技Marbury沒有,不能相提並論
第二 AI的球迷欣賞他的是他上場拼搏的態度"I play any game like it is my last"再用全身上下的傷當球鞋廣告,這沒有第二個球員做的出來.而且我個人喜歡他鮮明的叛逆風格,嗆教練嗆隊友嗆練習,再用成績跟態度證明自己,雖然這是讓他拿不到總冠軍的原因(唉~~~~)說真的,他開始專心練球當乖寶寶就有一部份不是AI了,我雖然會喜歡他但不會再為了他在球場上的表現激動大叫甚至哭泣.他拿總冠軍的可貴在於百分之百證明他的風格(心碎的湖人VS七六人冠軍賽系列啊!!)
第三 馬先生(不是總統)是練了球再很娘娘腔的說"人家心裡受傷了"沒有打,AI是不管隊友好壞裁判有沒有給他明星待遇甚至是教練爽不爽給他上場,他都像嗜血的狼一樣搶著要上場燃燒生命,我覺得他們的差別根本是蔡康X和張X倫(睡過一萬個女人的那個)在性向上的差別一樣
話說破了我就是不會以相同標準判斷這兩個人(雖然說難聽一點兩個人都是死性不改,搞不好湊在一起化學效應很可觀),你要罵我兩個標準就罵吧,我這個人本來就習慣以不同標準來對不同的人,我就不相信今天你是上司,你有一個你知道人很好很有才華的朋友和一個你討厭的人,在個性接近之餘還犯了相似錯誤,你會給他們相同判決,畢竟給你朋友一個機會留在公司你有比較大希望能夠享受他才華發揮出來的績效
我就不信周X倫的歌迷會討厭他,雖然大部分的人是不會喜歡劈腿的人
我覺得...這個世界除了法官之外,沒有人有義務要用相同標準.
我想周X倫有沒有劈腿也不關你我的事吧!!
那激情誘惑的氛圍 是我抵抗不了的原罪
|
|
-
11-28-2008, 8:17 下午 |
-
sweetsmoke
-
-
-
加入於 03-01-2008
-
Taipei
-
-
-
|
Re: 批判Marbury,該不該以同樣標準要求AI?
時空好像回到了1998一樣
我好像回到了mvp168一樣...
Philadelphia 7year Tankers
|
|
-
11-28-2008, 8:22 下午 |
-
rrr123456789
-
-
-
加入於 10-15-2007
-
-
-
-
|
Re: 批判Marbury,該不該以同樣標準要求AI?
E N J O Y: shelfy:
第一 籃球是勝負論的比賽,你贏你就是強者,這也是我個人喜愛籃球的原因.AI有如夢似幻的2000-2001球技Marbury沒有,不能相提並論
第二 AI的球迷欣賞他的是他上場拼搏的態度"I play any game like it is my last"再用全身上下的傷當球鞋廣告,這沒有第二個球員做的出來.而且我個人喜歡他鮮明的叛逆風格,嗆教練嗆隊友嗆練習,再用成績跟態度證明自己,雖然這是讓他拿不到總冠軍的原因(唉~~~~)說真的,他開始專心練球當乖寶寶就有一部份不是AI了,我雖然會喜歡他但不會再為了他在球場上的表現激動大叫甚至哭泣.他拿總冠軍的可貴在於百分之百證明他的風格(心碎的湖人VS七六人冠軍賽系列啊!!)
第三 馬先生(不是總統)是練了球再很娘娘腔的說"人家心裡受傷了"沒有打,AI是不管隊友好壞裁判有沒有給他明星待遇甚至是教練爽不爽給他上場,他都像嗜血的狼一樣搶著要上場燃燒生命,我覺得他們的差別根本是蔡康X和張X倫(睡過一萬個女人的那個)在性向上的差別一樣
話說破了我就是不會以相同標準判斷這兩個人(雖然說難聽一點兩個人都是死性不改,搞不好湊在一起化學效應很可觀),你要罵我兩個標準就罵吧,我這個人本來就習慣以不同標準來對不同的人,我就不相信今天你是上司,你有一個你知道人很好很有才華的朋友和一個你討厭的人,在個性接近之餘還犯了相似錯誤,你會給他們相同判決,畢竟給你朋友一個機會留在公司你有比較大希望能夠享受他才華發揮出來的績效
我就不信周X倫的歌迷會討厭他,雖然大部分的人是不會喜歡劈腿的人
我覺得...這個世界除了法官之外,沒有人有義務要用相同標準.
我想周X倫有沒有劈腿也不關你我的事吧!!
蔡康X和張X倫在性向上的差別跟做幾次愛和幾個人搞過無關吧
周劈不劈腿跟他的工作沒關係吧
反而是AI練不練球跟他的工作則有關係
另外馬先生連練球都被排除
應該是沒有練了球再很娘娘腔的說"人家心裡受傷了"沒有打
只要相信 就會有持續下去的動力
|
|
-
11-28-2008, 8:23 下午 |
|
Re: 批判Marbury,該不該以同樣標準要求AI?
E N J O Y: shelfy:
第一 籃球是勝負論的比賽,你贏你就是強者,這也是我個人喜愛籃球的原因.AI有如夢似幻的2000-2001球技Marbury沒有,不能相提並論
第二 AI的球迷欣賞他的是他上場拼搏的態度"I play any game like it is my last"再用全身上下的傷當球鞋廣告,這沒有第二個球員做的出來.而且我個人喜歡他鮮明的叛逆風格,嗆教練嗆隊友嗆練習,再用成績跟態度證明自己,雖然這是讓他拿不到總冠軍的原因(唉~~~~)說真的,他開始專心練球當乖寶寶就有一部份不是AI了,我雖然會喜歡他但不會再為了他在球場上的表現激動大叫甚至哭泣.他拿總冠軍的可貴在於百分之百證明他的風格(心碎的湖人VS七六人冠軍賽系列啊!!)
第三 馬先生(不是總統)是練了球再很娘娘腔的說"人家心裡受傷了"沒有打,AI是不管隊友好壞裁判有沒有給他明星待遇甚至是教練爽不爽給他上場,他都像嗜血的狼一樣搶著要上場燃燒生命,我覺得他們的差別根本是蔡康X和張X倫(睡過一萬個女人的那個)在性向上的差別一樣
話說破了我就是不會以相同標準判斷這兩個人(雖然說難聽一點兩個人都是死性不改,搞不好湊在一起化學效應很可觀),你要罵我兩個標準就罵吧,我這個人本來就習慣以不同標準來對不同的人,我就不相信今天你是上司,你有一個你知道人很好很有才華的朋友和一個你討厭的人,在個性接近之餘還犯了相似錯誤,你會給他們相同判決,畢竟給你朋友一個機會留在公司你有比較大希望能夠享受他才華發揮出來的績效
我就不信周X倫的歌迷會討厭他,雖然大部分的人是不會喜歡劈腿的人
我覺得...這個世界除了法官之外,沒有人有義務要用相同標準.
我想周X倫有沒有劈腿也不關你我的事吧!!
那就對了,我們聽音樂就好. AI打球我們看就好. 不要希望這位歌星花感情世界的時間修你本來就很喜歡的音樂.(不喜歡不要聽)
不要希望AI拿他私底下玩樂的生活來練球,看他打球就好可以嗎?(不喜歡不要看)
|
|
-
11-28-2008, 8:27 下午 |
-
E N J O Y
-
-
-
加入於 10-15-2008
-
台北
-
-
-
|
Re: 批判Marbury,該不該以同樣標準要求AI?
shelfy: E N J O Y: shelfy:
第一 籃球是勝負論的比賽,你贏你就是強者,這也是我個人喜愛籃球的原因.AI有如夢似幻的2000-2001球技Marbury沒有,不能相提並論
第二 AI的球迷欣賞他的是他上場拼搏的態度"I play any game like it is my last"再用全身上下的傷當球鞋廣告,這沒有第二個球員做的出來.而且我個人喜歡他鮮明的叛逆風格,嗆教練嗆隊友嗆練習,再用成績跟態度證明自己,雖然這是讓他拿不到總冠軍的原因(唉~~~~)說真的,他開始專心練球當乖寶寶就有一部份不是AI了,我雖然會喜歡他但不會再為了他在球場上的表現激動大叫甚至哭泣.他拿總冠軍的可貴在於百分之百證明他的風格(心碎的湖人VS七六人冠軍賽系列啊!!)
第三 馬先生(不是總統)是練了球再很娘娘腔的說"人家心裡受傷了"沒有打,AI是不管隊友好壞裁判有沒有給他明星待遇甚至是教練爽不爽給他上場,他都像嗜血的狼一樣搶著要上場燃燒生命,我覺得他們的差別根本是蔡康X和張X倫(睡過一萬個女人的那個)在性向上的差別一樣
話說破了我就是不會以相同標準判斷這兩個人(雖然說難聽一點兩個人都是死性不改,搞不好湊在一起化學效應很可觀),你要罵我兩個標準就罵吧,我這個人本來就習慣以不同標準來對不同的人,我就不相信今天你是上司,你有一個你知道人很好很有才華的朋友和一個你討厭的人,在個性接近之餘還犯了相似錯誤,你會給他們相同判決,畢竟給你朋友一個機會留在公司你有比較大希望能夠享受他才華發揮出來的績效
我就不信周X倫的歌迷會討厭他,雖然大部分的人是不會喜歡劈腿的人
我覺得...這個世界除了法官之外,沒有人有義務要用相同標準.
我想周X倫有沒有劈腿也不關你我的事吧!!
那就對了,我們聽音樂就好. AI打球我們看就好. 不要希望這位歌星花感情世界的時間修你本來就很喜歡的音樂.(不喜歡不要聽)
不要希望AI拿他私底下玩樂的生活來練球,看他打球就好可以嗎?(不喜歡不要看)
但
練球跟打球應該是一體兩面的事吧!!
但談戀愛搞劈腿跟唱歌沒啥關係啊!!
何況周X倫搞劈腿有經過當事人證實嗎?
還是有其他證據?
所以我覺得這兩者混為一談太牽強了
那激情誘惑的氛圍 是我抵抗不了的原罪
|
|
-
11-28-2008, 8:29 下午 |
|
Re: 批判Marbury,該不該以同樣標準要求AI?
rrr123456789: E N J O Y: shelfy:
第一 籃球是勝負論的比賽,你贏你就是強者,這也是我個人喜愛籃球的原因.AI有如夢似幻的2000-2001球技Marbury沒有,不能相提並論
第二 AI的球迷欣賞他的是他上場拼搏的態度"I play any game like it is my last"再用全身上下的傷當球鞋廣告,這沒有第二個球員做的出來.而且我個人喜歡他鮮明的叛逆風格,嗆教練嗆隊友嗆練習,再用成績跟態度證明自己,雖然這是讓他拿不到總冠軍的原因(唉~~~~)說真的,他開始專心練球當乖寶寶就有一部份不是AI了,我雖然會喜歡他但不會再為了他在球場上的表現激動大叫甚至哭泣.他拿總冠軍的可貴在於百分之百證明他的風格(心碎的湖人VS七六人冠軍賽系列啊!!)
第三 馬先生(不是總統)是練了球再很娘娘腔的說"人家心裡受傷了"沒有打,AI是不管隊友好壞裁判有沒有給他明星待遇甚至是教練爽不爽給他上場,他都像嗜血的狼一樣搶著要上場燃燒生命,我覺得他們的差別根本是蔡康X和張X倫(睡過一萬個女人的那個)在性向上的差別一樣
話說破了我就是不會以相同標準判斷這兩個人(雖然說難聽一點兩個人都是死性不改,搞不好湊在一起化學效應很可觀),你要罵我兩個標準就罵吧,我這個人本來就習慣以不同標準來對不同的人,我就不相信今天你是上司,你有一個你知道人很好很有才華的朋友和一個你討厭的人,在個性接近之餘還犯了相似錯誤,你會給他們相同判決,畢竟給你朋友一個機會留在公司你有比較大希望能夠享受他才華發揮出來的績效
我就不信周X倫的歌迷會討厭他,雖然大部分的人是不會喜歡劈腿的人
我覺得...這個世界除了法官之外,沒有人有義務要用相同標準.
我想周X倫有沒有劈腿也不關你我的事吧!!
蔡康X和張X倫在性向上的差別跟做幾次愛和幾個人搞過無關吧
周劈不劈腿跟他的工作沒關係
AI練不練球跟他的工作則有關係
馬先生連練球都被排除
第一,馬先生練球沒被排除(我說季前),有練到)
第二,我用的形容詞可能艱深了一點,這兩個人的性向我想說的是MAN和(人身攻擊字眼不能講)
第三,周如果多花點時間做音樂會不會做得更好?AI如果多花點時間練球會不會更好?我想說的是這個
|
|
-
11-28-2008, 8:36 下午 |
-
rrr123456789
-
-
-
加入於 10-15-2007
-
-
-
-
|
Re: 批判Marbury,該不該以同樣標準要求AI?
shelfy: rrr123456789: E N J O Y: shelfy:
第一 籃球是勝負論的比賽,你贏你就是強者,這也是我個人喜愛籃球的原因.AI有如夢似幻的2000-2001球技Marbury沒有,不能相提並論
第二 AI的球迷欣賞他的是他上場拼搏的態度"I play any game like it is my last"再用全身上下的傷當球鞋廣告,這沒有第二個球員做的出來.而且我個人喜歡他鮮明的叛逆風格,嗆教練嗆隊友嗆練習,再用成績跟態度證明自己,雖然這是讓他拿不到總冠軍的原因(唉~~~~)說真的,他開始專心練球當乖寶寶就有一部份不是AI了,我雖然會喜歡他但不會再為了他在球場上的表現激動大叫甚至哭泣.他拿總冠軍的可貴在於百分之百證明他的風格(心碎的湖人VS七六人冠軍賽系列啊!!)
第三 馬先生(不是總統)是練了球再很娘娘腔的說"人家心裡受傷了"沒有打,AI是不管隊友好壞裁判有沒有給他明星待遇甚至是教練爽不爽給他上場,他都像嗜血的狼一樣搶著要上場燃燒生命,我覺得他們的差別根本是蔡康X和張X倫(睡過一萬個女人的那個)在性向上的差別一樣
話說破了我就是不會以相同標準判斷這兩個人(雖然說難聽一點兩個人都是死性不改,搞不好湊在一起化學效應很可觀),你要罵我兩個標準就罵吧,我這個人本來就習慣以不同標準來對不同的人,我就不相信今天你是上司,你有一個你知道人很好很有才華的朋友和一個你討厭的人,在個性接近之餘還犯了相似錯誤,你會給他們相同判決,畢竟給你朋友一個機會留在公司你有比較大希望能夠享受他才華發揮出來的績效
我就不信周X倫的歌迷會討厭他,雖然大部分的人是不會喜歡劈腿的人
我覺得...這個世界除了法官之外,沒有人有義務要用相同標準.
我想周X倫有沒有劈腿也不關你我的事吧!!
蔡康X和張X倫在性向上的差別跟做幾次愛和幾個人搞過無關吧
周劈不劈腿跟他的工作沒關係
AI練不練球跟他的工作則有關係
馬先生連練球都被排除
第一,馬先生練球沒被排除(我說季前),有練到)
第二,我用的形容詞可能艱深了一點,這兩個人的性向我想說的是MAN和(人身攻擊字眼不能講)
第三,周如果多花點時間做音樂會不會做得更好?AI如果多花點時間練球會不會更好?我想說的是這個
我懂你的意思啊
只是拿異性戀跟同性戀的差別作比較根本不恰當
而你的第三點則是沒人可以保證(預言)什麼
只要相信 就會有持續下去的動力
|
|
-
11-28-2008, 8:54 下午 |
|
Re: 批判Marbury,該不該以同樣標準要求AI?
shelfy:
第一 籃球是勝負論的比賽,你贏你就是強者,這也是我個人喜愛籃球的原因.AI有如夢似幻的2000-2001球技Marbury沒有,不能相提並論
第二 AI的球迷欣賞他的是他上場拼搏的態度"I play any game like it is my last"再用全身上下的傷當球鞋廣告,這沒有第二個球員做的出來.而且我個人喜歡他鮮明的叛逆風格,嗆教練嗆隊友嗆練習,再用成績跟態度證明自己,雖然這是讓他拿不到總冠軍的原因(唉~~~~)說真的,他開始專心練球當乖寶寶就有一部份不是AI了,我雖然會喜歡他但不會再為了他在球場上的表現激動大叫甚至哭泣.他拿總冠軍的可貴在於百分之百證明他的風格(心碎的湖人VS七六人冠軍賽系列啊!!)
第三 馬先生(不是總統)是練了球再很娘娘腔的說"人家心裡受傷了"沒有打,AI是不管隊友好壞裁判有沒有給他明星待遇甚至是教練爽不爽給他上場,他都像嗜血的狼一樣搶著要上場燃燒生命,我覺得他們的差別根本是蔡康X和張X倫(睡過一萬個女人的那個)在性向上的差別一樣
話說破了我就是不會以相同標準判斷這兩個人(雖然說難聽一點兩個人都是死性不改,搞不好湊在一起化學效應很可觀),你要罵我兩個標準就罵吧,我這個人本來就習慣以不同標準來對不同的人,我就不相信今天你是上司,你有一個你知道人很好很有才華的朋友和一個你討厭的人,在個性接近之餘還犯了相似錯誤,你會給他們相同判決,畢竟給你朋友一個機會留在公司你有比較大希望能夠享受他才華發揮出來的績效
我就不信周X倫的歌迷會討厭他,雖然大部分的人是不會喜歡劈腿的人
我覺得...這個世界除了法官之外,沒有人有義務要用相同標準.
這種亂扯式的轉移焦點護航大法,若真是順著他的邏輯跟他辯下去,鐵定會誤中奸計,辯得沒完沒了,不出個所以然
事實上,通篇文章只要濃縮成"我就是挺AI,他場外再脫軌我也不管,憑甚麼要用同個標準來對待馬布瑞?"即可
扯了一堆五四三,周X倫?蔡X永?張X倫?法官? 會不會扯太遠啦,拜託......
就是因為這回AI真正捅了個大婁子,支持者實在找不出什麼像樣的話來辯駁,才會舉出這些壓根摸不著邊的爛例子
AI和馬布瑞都是籃球員,同一個職業聯盟的籃球員,還是同一年進聯盟的,有啥不能比的?
事實證明了,不就AI的球迷多,愛比較多,所以擺明了雙重標準嗎?
看看朱先生會不會發一篇文來罵AI帶壞他最愛的球隊吧? 我看是甭想囉!
|
|
-
11-28-2008, 9:00 下午 |
|
Re: 批判Marbury,該不該以同樣標準要求AI?
iverson本來就不喜歡和球隊練習,以前到現在都是這樣,只是我覺得活塞這樣的狀況,今年再不挑戰冠軍明天希望就更渺茫了,他老兄也知道球隊還有待磨合,現在戰績也不是很出色,起起伏伏的,如果每個活塞球員都還是我行我素下去不改變現況,那今年這筆交易也是沒用
我的(電影,超跑獵車,搖滾)部落格歡迎看看!!!
http://www.wretch.cc/blog/f561613222
|
|
-
11-28-2008, 9:04 下午 |
-
rrr123456789
-
-
-
加入於 10-15-2007
-
-
-
-
|
Re: 批判Marbury,該不該以同樣標準要求AI?
朱sir會不會發文不知道
反倒是糗爺發文挺老馬了
只要相信 就會有持續下去的動力
|
|
第 2/3 頁 (共 36 項)
2
|
|
|
|
|