歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

M.Curry又.....

在 02-18-2009, 1:17 下午 由 carlliu 發表.第 72 篇回覆.
第 1/5 頁 (共 73 項)   1 2 3 4 5 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  01-14-2009, 7:45 下午 223440

    • answer is not online. Last active: 07-11-2010, 4:24 下午 answer
    • Not Ranked
      男
    • 加入於 11-25-2008
    • Taiwan
    • 籃球夏令營

    M.Curry又.....

    今天M.Curry又把三衛同時擺上去當先發

    結果活塞今天輸給山貓

    他在搞啥阿? 

    害我今天很悶

     


    No Practice No Win
  •  01-15-2009, 11:15 上午 223500 in reply to 223440

    Re: M.Curry又.....

    沒人想打替補

    特別這場對到布朗爺的山貓

    你叫AI或是HAMILTON坐在板凳上出發根本是情何以堪啊......

  •  01-15-2009, 11:54 上午 223512 in reply to 223440

    Re: M.Curry又.....(內有勝負)

    answer:

    今天M.Curry又把三衛同時擺上去當先發

    結果活塞今天輸給山貓

    他在搞啥阿? 

    害我今天很悶

     

    今天也是三衛同時先發

    Hamilton表現的很不好

    看來SF的位置還是要Prince來當比較好

    結果PF的Prince也是打的不出色

    打1大4小

    乾脆讓Brown上場打中鋒

     

  •  01-15-2009, 8:43 下午 223574 in reply to 223512

    • answer is not online. Last active: 07-11-2010, 4:24 下午 answer
    • Not Ranked
      男
    • 加入於 11-25-2008
    • Taiwan
    • 籃球夏令營

    Re: M.Curry又.....(內有勝負)

    spound:
    answer:

    今天M.Curry又把三衛同時擺上去當先發

    結果活塞今天輸給山貓

    他在搞啥阿? 

    害我今天很悶

     

    今天也是三衛同時先發

    Hamilton表現的很不好

    看來SF的位置還是要Prince來當比較好

    結果PF的Prince也是打的不出色

    打1大4小

    乾脆讓Brown上場打中鋒

     

     

    可我聽說Hamilton不願意坐板凳

    如果他願意乖乖坐板凳

    然後Brown先發上場打中鋒的話

    攻守會比較均衡

    而且板凳上也有一個可靠的球員


    No Practice No Win
  •  01-15-2009, 9:45 下午 223586 in reply to 223574

    Re: M.Curry又.....(內有勝負)

    我不是活塞球迷

    但就我的認知而言

    Hamilton是一個無球跑動很好

    比較依賴傳球的球員

    他適合當替補嗎?

    我倒覺得AI比較適合一點

    可以讓其他四個人拉開他一個人打

  •  01-15-2009, 9:53 下午 223590 in reply to 223574

    Re: M.Curry又.....(內有勝負)

    要是我是Michael Curry我會選擇讓Allen Iverson當替補角色,

    即使Richard Hamilton最近表現不太好,但是他在身材跟防守方面都比Allen Iverson比較好。

    加上Richard Hamilton還是比較習慣打戰術跑位的打法,反觀Allen Iverson只要有球就能得分。

    所以Allen Iverson打替補應該會比Richard Hamilton容易適應。

     

    answer:
    spound:
    answer:

    今天M.Curry又把三衛同時擺上去當先發

    結果活塞今天輸給山貓

    他在搞啥阿? 

    害我今天很悶

     

    今天也是三衛同時先發

    Hamilton表現的很不好

    看來SF的位置還是要Prince來當比較好

    結果PF的Prince也是打的不出色

    打1大4小

    乾脆讓Brown上場打中鋒

     

     

    可我聽說Hamilton不願意坐板凳

    如果他願意乖乖坐板凳

    然後Brown先發上場打中鋒的話

    攻守會比較均衡

    而且板凳上也有一個可靠的球員

  •  01-15-2009, 11:10 下午 223598 in reply to 223440

    Re: M.Curry又.....

    凡事都有個先來後到

    把反客為主的AI拉下去當替補第六人

    當AI上場時

    再搭配一些苦力防守部隊或是有拼勁的Johnson、McDyess、Kwame Brown、Maxiell、Afflalo等

    我想應該會比現在兩個和尚爭水喝來的好

    不知道Stuckey到時會不會來湊一腳

    變成三個和尚沒水喝之窘況!!


    那激情誘惑的氛圍 是我抵抗不了的原罪

  •  01-16-2009, 9:28 上午 223620 in reply to 223598

    Re: M.Curry又.....

    E N J O Y:

    凡事都有個先來後到

    把反客為主的AI拉下去當替補當第六人

    當AI上場時再搭配一些苦力防守步隊或是有拼勁的Amir Johnson、McDyess、Kwame Brown、Maxiell、Afflalo等

    我想應該會比現在兩個和尚爭水喝來的好

    不知道Stuckey到時會不會來湊一腳

    變成三個和尚沒水喝之窘況!!

    有沒有活塞迷可以提供一下看法

    是stuckey+AI 先發表現出色

    還是stuckey+Hamilton??

    我印象好像是AI先發表現會比較出色......

    Hamilton只是在進攻位置上會跟AI重疊

    但是你讓Hamilton上20分鐘

    跟他上40分鐘表現不會大起大落

    但是如果你上AI替補上30分鐘

    跟他先發上30分鐘

    那個表現可是......

    天差地遠啊!!!!!!

    AI應該不太適合從板凳出發

    他沒有微波爐的效果

    他要長時間跟控球找節奏

    才能融入

    反觀Hamiltonu替補效果會好很多

    他的跳投、走位都不需要長時間持球才能發揮

    最適合1節末或是2節初上來砍翻對手

    當然

    誰是先發誰是替補沒有什麼反客為主的意思

    只是單純以活塞最佳戰力來考量......

  •  01-16-2009, 10:18 上午 223624 in reply to 223620

    Re: M.Curry又.....

    spound:
    E N J O Y:

    凡事都有個先來後到

    把反客為主的AI拉下去當替補當第六人

    當AI上場時再搭配一些苦力防守步隊或是有拼勁的Amir Johnson、McDyess、Kwame Brown、Maxiell、Afflalo等

    我想應該會比現在兩個和尚爭水喝來的好

    不知道Stuckey到時會不會來湊一腳

    變成三個和尚沒水喝之窘況!!

    有沒有活塞迷可以提供一下看法

    是stuckey+AI 先發表現出色

    還是stuckey+Hamilton??

    我印象好像是AI先發表現會比較出色......

    Hamilton只是在進攻位置上會跟AI重疊

    但是你讓Hamilton上20分鐘

    跟他上40分鐘表現不會大起大落

    但是如果你上AI替補上30分鐘

    跟他先發上30分鐘

    那個表現可是......

    天差地遠啊!!!!!!

    AI應該不太適合從板凳出發

    他沒有微波爐的效果

    他要長時間跟控球找節奏

    才能融入

    反觀Hamiltonu替補效果會好很多

    他的跳投、走位都不需要長時間持球才能發揮

    最適合1節末或是2節初上來砍翻對手

    當然

    誰是先發誰是替補沒有什麼反客為主的意思

    只是單純以活塞最佳戰力來考量......

    stuckey+AI 還是stuckey+Hamilton搭配比較出色?

    答案是stuckey永遠是比他們兩人出色

    AI沒有微波爐的效用卻有點燃士氣的效果

    而且AI也年紀不小了

    也到了他該轉換球風讓隊友更好的時候呢!!

    RIP即是認為AI有反客為主之味道

    這也是他不想打替補的原因之一吧!!

    就像七六人的BRAND和小AI

    應該是BRAND應該去適應七六人的快速打法

    而不是七六人去適應他的半場打法

    難不成要小AI去打替補?

    兩人位置不同上有此問題

    何況是兩人不同呢?

     


    那激情誘惑的氛圍 是我抵抗不了的原罪

  •  01-16-2009, 11:25 上午 223628 in reply to 223624

    • 朱彥碩 is not online. Last active: 03-20-2024, 11:03 上午 朱彥碩
    • Top 10 Contributor
      男
    • 加入於 07-13-2006
    • 台灣台北
    • 籃球名人堂

    Re: M.Curry又.....

    E N J O Y:
    spound:
    E N J O Y:

    凡事都有個先來後到

    把反客為主的AI拉下去當替補當第六人

    當AI上場時再搭配一些苦力防守步隊或是有拼勁的Amir Johnson、McDyess、Kwame Brown、Maxiell、Afflalo等

    我想應該會比現在兩個和尚爭水喝來的好

    不知道Stuckey到時會不會來湊一腳

    變成三個和尚沒水喝之窘況!!

    有沒有活塞迷可以提供一下看法

    是stuckey+AI 先發表現出色

    還是stuckey+Hamilton??

    我印象好像是AI先發表現會比較出色......

    Hamilton只是在進攻位置上會跟AI重疊

    但是你讓Hamilton上20分鐘

    跟他上40分鐘表現不會大起大落

    但是如果你上AI替補上30分鐘

    跟他先發上30分鐘

    那個表現可是......

    天差地遠啊!!!!!!

    AI應該不太適合從板凳出發

    他沒有微波爐的效果

    他要長時間跟控球找節奏

    才能融入

    反觀Hamiltonu替補效果會好很多

    他的跳投、走位都不需要長時間持球才能發揮

    最適合1節末或是2節初上來砍翻對手

    當然

    誰是先發誰是替補沒有什麼反客為主的意思

    只是單純以活塞最佳戰力來考量......

    stuckey+AI 還是stuckey+Hamilton搭配比較出色?

    答案是stuckey永遠是比他們兩人出色

    AI沒有微波爐的效用卻有點燃士氣的效果

    而且AI也年紀不小了

    也到了他該轉換球風讓隊友更好的時候呢!!

    RIP即是認為AI有反客為主之味道

    這也是他不想打替補的原因之一吧!!

    就像七六人的BRAND和小AI

    應該是BRAND應該去適應七六人的快速打法

    而不是七六人去適應他的半場打法

    難不成要小AI去打替補?

    兩人位置不同上有此問題

    何況是兩人不同呢?

     

    什麼叫「永遠」比他們更出色?用四分之一個球季來證明「永遠」?

     

    用年薪2000萬的球員去做第六人,除了Mike D’Antoni之外,其他的教練這樣幹,上頭不幹死你才怪。Stuckey已經跟AI配出好戰績了,為什麼非要讓AI當替補?又有誰證明StuckeyHamilton配是很合適?

     


    我的新浪blog
    http://blog.sina.com.cn/twiverson
    我的新浪微博
    http://t.sina.com.cn/1666330110/

  •  01-16-2009, 11:58 上午 223629 in reply to 223628

    Re: M.Curry又.....

    朱彥碩:
    E N J O Y:
    spound:
    E N J O Y:

    凡事都有個先來後到

    把反客為主的AI拉下去當替補當第六人

    當AI上場時再搭配一些苦力防守步隊或是有拼勁的Amir Johnson、McDyess、Kwame Brown、Maxiell、Afflalo等

    我想應該會比現在兩個和尚爭水喝來的好

    不知道Stuckey到時會不會來湊一腳

    變成三個和尚沒水喝之窘況!!

    有沒有活塞迷可以提供一下看法

    是stuckey+AI 先發表現出色

    還是stuckey+Hamilton??

    我印象好像是AI先發表現會比較出色......

    Hamilton只是在進攻位置上會跟AI重疊

    但是你讓Hamilton上20分鐘

    跟他上40分鐘表現不會大起大落

    但是如果你上AI替補上30分鐘

    跟他先發上30分鐘

    那個表現可是......

    天差地遠啊!!!!!!

    AI應該不太適合從板凳出發

    他沒有微波爐的效果

    他要長時間跟控球找節奏

    才能融入

    反觀Hamiltonu替補效果會好很多

    他的跳投、走位都不需要長時間持球才能發揮

    最適合1節末或是2節初上來砍翻對手

    當然

    誰是先發誰是替補沒有什麼反客為主的意思

    只是單純以活塞最佳戰力來考量......

    stuckey+AI 還是stuckey+Hamilton搭配比較出色?

    答案是stuckey永遠是比他們兩人出色

    AI沒有微波爐的效用卻有點燃士氣的效果

    而且AI也年紀不小了

    也到了他該轉換球風讓隊友更好的時候呢!!

    RIP即是認為AI有反客為主之味道

    這也是他不想打替補的原因之一吧!!

    就像七六人的BRAND和小AI

    應該是BRAND應該去適應七六人的快速打法

    而不是七六人去適應他的半場打法

    難不成要小AI去打替補?

    兩人位置不同上有此問題

    何況是兩人不同呢?

     

    什麼叫「永遠」比他們更出色?用四分之一個球季來證明「永遠」?

     

    用年薪2000萬的球員去做第六人,除了Mike D’Antoni之外,其他的教練這樣幹,上頭不幹死你才怪。Stuckey已經跟AI配出好戰績了,為什麼非要讓AI當替補?又有誰證明StuckeyHamilton配是很合適?

     

    2009/1/1     NJ@DET W75:83
    AI 44:00
    Stukey 40:00

    2009/1/3    SAC@DET W92:98
    AI 43:00
    Stukey 45:00

    2009/1/5    DET@LAC W88:87
    AI 42:00
    Stukey 43:00

    2009/1/10  DET@DEN W93:90
    AI 42:00
    Stukey 31:00

    2009/1/11  DET@UTA L82:99
    AI 30:00
    Stukey 33:00
     

    2009/1/14  CHA@DET L80:78
    RIP 35:00
    AI  37:00
    Stukey 38:00

    2009/1/15  DET@IND L106:110
    RIP 30:00
    AI  43:00
    Stukey 46:00

    數據不是絕對,但是可以參考看看

    從一月初以來只要讓AI+STUCKEY先發

    兩人皆有40分鐘的上場時間

    勝場數很高

    雖然說對到的隊伍不是A級強隊

    但是可以佐證AI與Stuckey聯手先發是個不錯的選擇之一

    當然

    後兩場三衛同時先發不能說輸的很難看

    只是覺得應該要拿的下來才對

    可以看看1月後Curry的調度

    就可以比較後場怎麼排比較適當了......

    想回應一下

    AI不先發沒什麼激勵士氣的效果

    Dumars找他來的意義跟七六人挖Brand有些小小的不同

    Brand找來就是要輔佐小AI邁向一級球星之路的

    找AI到活塞是要激勵激勵這些冠軍隊伍對於比賽爭冠的渴望

    本質上有些出入

    如果把AI放到板凳出發

    我總覺得他跟Mycdess一樣都變成老將了

    AI應該還沒有到當年加入熱火的PAYTON的狀況啦......

    他還是可以先發打滿40分鐘拿平均20分以上的......


     

  •  01-16-2009, 12:01 下午 223631 in reply to 223620

    Re: M.Curry又.....

    spound:

    有沒有活塞迷可以提供一下看法

    是stuckey+AI 先發表現出色

    還是stuckey+Hamilton??

    我印象好像是AI先發表現會比較出色......

    Hamilton只是在進攻位置上會跟AI重疊

    但是你讓Hamilton上20分鐘

    跟他上40分鐘表現不會大起大落

    但是如果你上AI替補上30分鐘

    跟他先發上30分鐘

    那個表現可是......

    天差地遠啊!!!!!!

    AI應該不太適合從板凳出發

    他沒有微波爐的效果

    他要長時間跟控球找節奏

    才能融入

    反觀Hamiltonu替補效果會好很多

    他的跳投、走位都不需要長時間持球才能發揮

    最適合1節末或是2節初上來砍翻對手

    當然

    誰是先發誰是替補沒有什麼反客為主的意思

    只是單純以活塞最佳戰力來考量......

    「是stuckey+AI 先發表現出色

    還是stuckey+Hamilton??

    我印象好像是AI先發表現會比較出色......」

    這幾句話很奇怪

    活塞開季至今

    先發的後場不是AI + Hamilton

    就是AI + Stuckey(Hamilton被抓去打小前鋒)

    AI一直都是先發

    位置不同而已

    Curry根本沒有擺過Stuckey + Hamilton的先發(AI缺席練球被罰除外)

    然後讓AI去打替補

    要如何評價一個不存在的先發組合?

    以搭配性、功能和身高來說

    把AI放到板凳一直都是活塞最好的選擇

    Curry沒有膽量這麼做罷了

    Stuckey是持球攻擊型的球員

    搭配空手跑動很有威脅的Hamilton

    才是合理、有效的搭配

    反觀AI和Stuckey的打法頗為重疊

    AI也不能隨心所慾地出手

    尤其最近這幾場球Stuckey的開火權明顯增加了

    AI的出手次數變少、命中率卻沒有提昇

    可見現在這一套戰術無法發揮AI的最強威力

    還不如讓他去打第六人

    搭配一群防守為主的板凳

    讓他來主導比賽、盡情砍分

    打替補AI的持球時間和開火權只會比現在更多不會更少

    要改變AI是不可能的事

    至少不是Curry辦得到的

    防守好、熱機慢的球員適合打先發

    防守差、熱機快的球員適合打替補

    顯然Hamilton比較符合前者的描述

    而AI則傾向後者

    AI和Hamilton都是生涯主打先發的球員

    很好奇你所謂的Hamilton比AI更適合從板凳出發的說法是從何而來的?

    你看過幾場球是AI打替補然後效果不佳的?

    連天差地遠都出來了

    AI生涯打過幾場替補你自己去查一下吧!

    聯盟中眾多的矮得分後衛

    如Ben Gordon、Barbosa、Terry、Louis Williams都是打替補居多

    AI只是因為牌子更大、破壞力更大

    才一直被擺在先發

    現在他的能力已經不如從前

    還執意要把他擺在先發

    只是一個完美的錯誤

    重點是Curry根本沒有試過Hamilton和Stuckey先發、AI打替補的調度

    好不好用、效果如何

    試試看就知道了

    若結果是AI + Stuckey的效果比Hamilton + Stuckey更好

    那讓Hamilton去打第六人又有何不可?

    關鍵在於要實際驗證而不是憑空臆測


    天佑台灣
  •  01-16-2009, 12:17 下午 223632 in reply to 223628

    Re: M.Curry又.....

    我認為

    Hamilton沒有優異的切入能力

    無法在關鍵時刻撕裂對手防線

    而且他習慣於空檔跳投

    而不是轉身跳投或急停跳投

    所以當球隊陷入得分荒的時候

    Hamilton無法有效解決危機

    詳情請看05年與馬刺爭熊的季後賽就知道了

    最後時刻Hamilton一直想要切入造成犯規

    結果裁判根本不鳥他

    因為馬刺的球員很清楚Hamilton的切入並不可怕

    所以也沒怎麼對他下重手

    而且在失去平衡之下Hamilton理想當然不會像Wade一樣照樣把球放進去

    以致於失去了最好的一次連霸的機會

     

    或許

    活塞也需要一個有野心的人

    之前的活塞幾乎每個人都像公務員一樣

    很難看得到那種渴望勝利的強烈鬥志

     

    再說了Stuckey是名高控衛

    剛好可以跟AI相輔相成

    讓AI在進攻端的時候可以打回得分後衛

    而防守端時對方得分後衛則由Stuckey來防守

    別忘了

    Afflalo和Stuckey同樣是名高控衛(也可以稱之為雙能衛)

    與Stuckey不同的是Afflalo善於防守

    進攻方面則是同樣以跳投為主

    當他與AI同時在場上時一樣可以與AI相輔相成

    而AI可以帶來活塞以前從未有過的高速切入元素

    所以AI跟新生代的兩位活塞未來後場雙衛搭配

    其實是一點問題也沒有的

     

    問題在於Hamilton

    連Ginobili都肯屈膝打第六人了

    Hamilton實在沒有什麼理由可以大牌到拒絕打第六人

    就當作是把先發機會讓給小老弟Stuckey吧

    不過Hamilton以外線為主缺乏足夠切入能力仍然是一大隱憂

    使人感覺他打第六人也不太適合

    因此?

    或許要交易Hamilton?

    第一戰將Billups都走人了

    我看乾脆把Hamilton也換走吧(換一張到期合約或潛力股)

    好讓Afflalo提早來接班

     

    可以考慮跟尼克換Malik Rose + Gallinari

    Hamilton的合約將在10年到期

    不影響尼克隊的10年大計

    而且尼克隊正好缺乏SG人手

    Malik Rose是今年就到期的合約

    Gallinari則是在尼克苦無表現機會的小前鋒潛力股

    正好可以培養起來替補Prince

    如果培養不起來在10年結束後也可以依球隊選擇權終止合約

    對雙方來說應該是個互惠的交易


    人,在開始放棄戰鬥的時候,才算輸
          只要還堅持戰鬥,就還沒輸
  •  01-16-2009, 12:25 下午 223634 in reply to 223631

    Re: M.Curry又.....

    mephew1029:
    spound:

    有沒有活塞迷可以提供一下看法

    是stuckey+AI 先發表現出色

    還是stuckey+Hamilton??

    我印象好像是AI先發表現會比較出色......

    Hamilton只是在進攻位置上會跟AI重疊

    但是你讓Hamilton上20分鐘

    跟他上40分鐘表現不會大起大落

    但是如果你上AI替補上30分鐘

    跟他先發上30分鐘

    那個表現可是......

    天差地遠啊!!!!!!

    AI應該不太適合從板凳出發

    他沒有微波爐的效果

    他要長時間跟控球找節奏

    才能融入

    反觀Hamiltonu替補效果會好很多

    他的跳投、走位都不需要長時間持球才能發揮

    最適合1節末或是2節初上來砍翻對手

    當然

    誰是先發誰是替補沒有什麼反客為主的意思

    只是單純以活塞最佳戰力來考量......

    「是stuckey+AI 先發表現出色

    還是stuckey+Hamilton??

    我印象好像是AI先發表現會比較出色......」

    這幾句話很奇怪

    活塞開季至今

    先發的後場不是AI + Hamilton

    就是AI + Stuckey(Hamilton被抓去打小前鋒)

    AI一直都是先發

    位置不同而已

    Curry根本沒有擺過Stuckey + Hamilton的先發(AI缺席練球被罰除外)

    然後讓AI去打替補

    要如何評價一個不存在的先發組合?

    以搭配性、功能和身高來說

    把AI放到板凳一直都是活塞最好的選擇

    Curry沒有膽量這麼做罷了

    Stuckey是持球攻擊型的球員

    搭配空手跑動很有威脅的Hamilton

    才是合理、有效的搭配

    反觀AI和Stuckey的打法頗為重疊

    AI也不能隨心所慾地出手

    尤其最近這幾場球Stuckey的開火權明顯增加了

    AI的出手次數變少、命中率卻沒有提昇

    可見現在這一套戰術無法發揮AI的最強威力

    還不如讓他去打第六人

    搭配一群防守為主的板凳

    讓他來主導比賽、盡情砍分

    打替補AI的持球時間和開火權只會比現在更多不會更少

    要改變AI是不可能的事

    至少不是Curry辦得到的

    防守好、熱機慢的球員適合打先發

    防守差、熱機快的球員適合打替補

    顯然Hamilton比較符合前者的描述

    而AI則傾向後者

    AI和Hamilton都是生涯主打先發的球員

    很好奇你所謂的Hamilton比AI更適合從板凳出發的說法是從何而來的?

    你看過幾場球是AI打替補然後效果不佳的?

    連天差地遠都出來了

    AI生涯打過幾場替補你自己去查一下吧!

    聯盟中眾多的矮得分後衛

    如Ben Gordon、Barbosa、Terry、Louis Williams都是打替補居多

    AI只是因為牌子更大、破壞力更大

    才一直被擺在先發

    現在他的能力已經不如從前

    還執意要把他擺在先發

    只是一個完美的錯誤

    重點是Curry根本沒有試過Hamilton和Stuckey先發、AI打替補的調度

    好不好用、效果如何

    試試看就知道了

    若結果是AI + Stuckey的效果比Hamilton + Stuckey更好

    那讓Hamilton去打第六人又有何不可?

    關鍵在於要實際驗證而不是憑空臆測

     

    AI交易剛發生時

    Billups已經不在登陸名單當中

    從交易案開始到AI正式到底特律之前

    這幾場比賽都是Stuckey + Hamilton先發的....

    所以實際上他們真的一起先發過三、四場的比賽

    只不過他們先發的那幾場其實都是贏的

     

    所以依照活塞習慣的戰術來說

    或許Stuckey + Hamilton比較符合活塞風格

    會讓戰術打得比較順手

    但是活塞總管交易過來AI的目的就是要改變打法

    所以不能在一味要求活塞打回過去打法

    不然交易過來AI就沒有什麼意義了

     

    另外

    AI似乎是防守差

    熱機又慢....

    所以真的要他打第六人?

    相較之下

    Hamilton以跳投為主的攻擊模式

    應該可以一上場就進入戰術狀況內才對


    人,在開始放棄戰鬥的時候,才算輸
          只要還堅持戰鬥,就還沒輸
  •  01-16-2009, 12:45 下午 223637 in reply to 223632

    Re: M.Curry又.....

    kemty16:

    我認為

    Hamilton沒有優異的切入能力

    無法在關鍵時刻撕裂對手防線

    而且他習慣於空檔跳投

    而不是轉身跳投或急停跳投

    所以當球隊陷入得分荒的時候

    Hamilton無法有效解決危機

    詳情請看05年與馬刺爭熊的季後賽就知道了

    最後時刻Hamilton一直想要切入造成犯規

    結果裁判根本不鳥他

    因為馬刺的球員很清楚Hamilton的切入並不可怕

    所以也沒怎麼對他下重手

    而且在失去平衡之下Hamilton理想當然不會像Wade一樣照樣把球放進去

    以致於失去了最好的一次連霸的機會

     

    或許

    活塞也需要一個有野心的人

    之前的活塞幾乎每個人都像公務員一樣

    很難看得到那種渴望勝利的強烈鬥志

     

    再說了Stuckey是名高控衛

    剛好可以跟AI相輔相成

    讓AI在進攻端的時候可以打回得分後衛

    而防守端時對方得分後衛則由Stuckey來防守

    別忘了

    Afflalo和Stuckey同樣是名高控衛(也可以稱之為雙能衛)

    與Stuckey不同的是Afflalo善於防守

    進攻方面則是同樣以跳投為主

    當他與AI同時在場上時一樣可以與AI相輔相成

    而AI可以帶來活塞以前從未有過的高速切入元素

    所以AI跟新生代的兩位活塞未來後場雙衛搭配

    其實是一點問題也沒有的

     

    問題在於Hamilton

    連Ginobili都肯屈膝打第六人了

    Hamilton實在沒有什麼理由可以大牌到拒絕打第六人

    就當作是把先發機會讓給小老弟Stuckey吧

    不過Hamilton以外線為主缺乏足夠切入能力仍然是一大隱憂

    使人感覺他打第六人也不太適合

    因此?

    或許要交易Hamilton?

    第一戰將Billups都走人了

    我看乾脆把Hamilton也換走吧(換一張到期合約或潛力股)

    好讓Afflalo提早來接班

     

    可以考慮跟尼克換Malik Rose + Gallinari

    Hamilton的合約將在10年到期

    不影響尼克隊的10年大計

    而且尼克隊正好缺乏SG人手

    Malik Rose是今年就到期的合約

    Gallinari則是在尼克苦無表現機會的小前鋒潛力股

    正好可以培養起來替補Prince

    如果培養不起來在10年結束後也可以依球隊選擇權終止合約

    對雙方來說應該是個互惠的交易

     

    拿Ginobili跟Hamilton比本來就很奇怪

    Ginobili本身是個投切傳都是當今得分後衛頂級的實力

    跟Hamilton這種空手走位觀念強的得分後衛本來就是天差地遠的類型

    把Hamilton放到板凳除非板凳是也有個可以跟他好好搭配的控球後衛

    不然基本上根本就是在白白浪費他的能力

    AI到了這把年紀如果要考慮冠軍的話

    真的往第六人發展是對他最有利的選擇

    以他的球風太難找到幫他搭配的球員了

    讓跟Hamilton更為熟悉的Stuckey放先發他配我覺得才是更為適合的調度

    AI轉到Pistons之後先不說進攻效率沒有幫助太多

    他在防守上的表現也不怎麼好...

    這種防守不怎麼樣火力強大的後衛我想當第六人用或許更適合一點

    當然不否認他的歷史地位跟成就

    但是Archibald當年也都願意從替補出發了

    AI如果願意我相信他能給活塞的幫助會更大

    至於Hamilton基本上市不太可能被交易

    第一是他已經跟活塞續約到2013年了

    尼克是不可能吃下這種合約的

    第二是不管有多少人多看衰活塞的奪冠潛力

    Dumars 到目前為止始終都還是以一支冠軍候補對看待這隻球隊

    所以要他們擺爛拿Hamilton換一個已經不在rotation裡的老將跟一個適應不良的新秀基本上是不可能發生的



    作宅男就像走在一條無間道上...一旦走下去...就沒辦法回頭作陽光男孩了...
第 1/5 頁 (共 73 項)   1 2 3 4 5 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®