朱老大~~我想請教一下

很多人說AI根本在任何隊伍也會出現問題,但我倒持相反意見,在此提出了以下意見~麻煩指正

1. 給AI一個純負責組織的後衛,例如 KIDD 比立斯 76人那個MILLER我看也可以,讓AI回到真正的2號位,不知怎的,很多人覺得AI一直是控衛,其實只是布朗走了後,他才當了76人的控衛,但到了金塊,還不是有CATER 等人控球嗎?不過AI是雙衛型也就是了,但我想說的是,他該回到真正的2號位才好,專注在進攻方面,而這個控衛該是以傳球和組織為主

 2. 防守問題,其實AI防守不好,也不是第一天的事,如果說他懶惰而防守不好,那是他問題,但由於身高的話,因為是改變不了,我們只好讓其他人輔助了,活塞其實不錯,防守很好,AI來了,也沒差了幾多,但我還是相信,AI需要一個呆在一個防守好的隊伍中。

3. 很多人說AI 老了,不快了,其實不然,可能是慢了少許,但還談得上「快」~他只是出手少了,轉邊多了,傳球多了,一場比賽只起手12-15次,人家就以為他不行了?這不公平吧

4. AI 一直也很需要內線球員,AI切入能力強,但對手的內線球員多少也會影響一點,如果有一個強力的內線在內,AI 在外切入的話,這情況會有多不同,現在RESHEEP 經常走外線射球,當然也有好處,但AI就沒了切入後分球的選擇...人家要防守就容易了一點。加上AI 年齡大了,也多用外投了,籃板球也很難拾到,

 

P.S 因此我覺得AI很適合 AI

試想因為有超人,劉易斯和土耳旗人才可以在拚命在外投3分,而已也有空位,現在NELSON又長大了.該會很不錯,但壞處就是...外線的身高問題,這很難解決呢..= =

 

麻煩各位大大指正~

tree:

朱老大~~我想請教一下

很多人說AI根本在任何隊伍也會出現問題,但我倒持相反意見,在此提出了以下意見~麻煩指正

1. 給AI一個純負責組織的後衛,例如 KIDD 比立斯 76人那個MILLER我看也可以,讓AI回到真正的2號位,不知怎的,很多人覺得AI一直是控衛,其實只是布朗走了後,他才當了76人的控衛,但到了金塊,還不是有CATER 等人控球嗎?不過AI是雙衛型也就是了,但我想說的是,他該回到真正的2號位才好,專注在進攻方面,而這個控衛該是以傳球和組織為主

 2. 防守問題,其實AI防守不好,也不是第一天的事,如果說他懶惰而防守不好,那是他問題,但由於身高的話,因為是改變不了,我們只好讓其他人輔助了,活塞其實不錯,防守很好,AI來了,也沒差了幾多,但我還是相信,AI需要一個呆在一個防守好的隊伍中。

3. 很多人說AI 老了,不快了,其實不然,可能是慢了少許,但還談得上「快」~他只是出手少了,轉邊多了,傳球多了,一場比賽只起手12-15次,人家就以為他不行了?這不公平吧

4. AI 一直也很需要內線球員,AI切入能力強,但對手的內線球員多少也會影響一點,如果有一個強力的內線在內,AI 在外切入的話,這情況會有多不同,現在RESHEEP 經常走外線射球,當然也有好處,但AI就沒了切入後分球的選擇...人家要防守就容易了一點。加上AI 年齡大了,也多用外投了,籃板球也很難拾到,

 

P.S 因此我覺得AI很適合 AI

試想因為有超人,劉易斯和土耳旗人才可以在拚命在外投3分,而已也有空位,現在NELSON又長大了.該會很不錯,但壞處就是...外線的身高問題,這很難解決呢..= =

 

麻煩各位大大指正~

 

1. AI打到2號去? a.carter上一季的例子就很明顯了 讓他去守到對方的2號 ...  試想他能守的住kobe wade...之流的嗎? 我相信ai絕對有能力往1號走 我也認為這是他必須要走的路

 2.我不認為今年活賽防守很好.不管有沒有ai都一樣..和之前相較起來 已經不能和以前相提並論了...

3.AI就算沒有以前快 不過切入破壞力還是十足...討犯規的能力也還在 我也不認為他不行了 只是端看教練如何用他而已

4.我想很多球隊都需要強力的內線球員....

 

PS. 你是不是想說魔術很適合AI....

1、這本身就是一個難題：難題一，這個跟AI搭配的控衛，攻擊欲望不能太強。難題二，這個控衛最好是個身材較高的。但聯盟中與之搭配者，其實可找到的人並不多。

 

AI要打控衛，絕非不可能，但我想至少要兩三年後他跑不動了，才可能安份下來做一個稱職的控衛。

 

2、我其實一直很反對一個意見：AI防守不好？可沒人說得清楚，他防守不好在那裡？說他矮容易被打點，聯盟中多的是跟他身高差不多的，那個被打點了？說他喜歡賭博式抄球失位，問題是過去Larry Brown教導時，原本在內線補防很強的時候，他鼓勵機動力強的後衛可以嘗試去抄，AI亦不過遵照這種指示而已。看看AI拿抄截王的時候，都是七六人隊內線防守最強的時候，就知道他不是在亂抄。

 

3、坦白說，光看他的上場時間跟表現，實在不能認定他老。會這樣想，不過是預設立場而已。

 

4、那是當然。

 

魔術隊並不適合AI，Nelson也是一個需要長期盤球時間的人。我現在還不知道那個隊適合AI，但一定會有球隊想要他。

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

messiah8941:

tree:

朱老大~~我想請教一下

很多人說AI根本在任何隊伍也會出現問題,但我倒持相反意見,在此提出了以下意見~麻煩指正

1. 給AI一個純負責組織的後衛,例如 KIDD 比立斯 76人那個MILLER我看也可以,讓AI回到真正的2號位,不知怎的,很多人覺得AI一直是控衛,其實只是布朗走了後,他才當了76人的控衛,但到了金塊,還不是有CATER 等人控球嗎?不過AI是雙衛型也就是了,但我想說的是,他該回到真正的2號位才好,專注在進攻方面,而這個控衛該是以傳球和組織為主

 2. 防守問題,其實AI防守不好,也不是第一天的事,如果說他懶惰而防守不好,那是他問題,但由於身高的話,因為是改變不了,我們只好讓其他人輔助了,活塞其實不錯,防守很好,AI來了,也沒差了幾多,但我還是相信,AI需要一個呆在一個防守好的隊伍中。

3. 很多人說AI 老了,不快了,其實不然,可能是慢了少許,但還談得上「快」~他只是出手少了,轉邊多了,傳球多了,一場比賽只起手12-15次,人家就以為他不行了?這不公平吧

4. AI 一直也很需要內線球員,AI切入能力強,但對手的內線球員多少也會影響一點,如果有一個強力的內線在內,AI 在外切入的話,這情況會有多不同,現在RESHEEP 經常走外線射球,當然也有好處,但AI就沒了切入後分球的選擇...人家要防守就容易了一點。加上AI 年齡大了,也多用外投了,籃板球也很難拾到,

 

P.S 因此我覺得AI很適合 AI

試想因為有超人,劉易斯和土耳旗人才可以在拚命在外投3分,而已也有空位,現在NELSON又長大了.該會很不錯,但壞處就是...外線的身高問題,這很難解決呢..= =

 

麻煩各位大大指正~

 

1. AI打到2號去? a.carter上一季的例子就很明顯了 讓他去守到對方的2號 ...  試想他能守的住kobe wade...之流的嗎? 我相信ai絕對有能力往1號走 我也認為這是他必須要走的路

 2.我不認為今年活賽防守很好.不管有沒有ai都一樣..和之前相較起來 已經不能和以前相提並論了...

3.AI就算沒有以前快 不過切入破壞力還是十足...討犯規的能力也還在 我也不認為他不行了 只是端看教練如何用他而已

4.我想很多球隊都需要強力的內線球員....

 

PS. 你是不是想說魔術很適合AI....

 

1. 有一點想說的是...進攻打2號位..防守時...找回對方的控衛防守行嗎?~~或是進攻最不行的或是進攻慾最低的XD

2.如果要比較一下的話,今年活塞的防守並沒有差很多很多~當然也有差,但你看看他們的進攻,就知道他們主要是進攻出現了問題,效率是倒數第三.. = (好像是明星賽之前的事)

3. 認同

4. 內線很重要,這一點我很認同,特別是對AI這種球員,內線會更加吃力~當年大叔就很努力啦XD

 

朱彥碩:

1、這本身就是一個難題：難題一，這個跟AI搭配的控衛，攻擊欲望不能太強。難題二，這個控衛最好是個身材較高的。但聯盟中與之搭配者，其實可找到的人並不多。

 

AI要打控衛，絕非不可能，但我想至少要兩三年後他跑不動了，才可能安份下來做一個稱職的控衛。

 

2、我其實一直很反對一個意見：AI防守不好？可沒人說得清楚，他防守不好在那裡？說他矮容易被打點，聯盟中多的是跟他身高差不多的，那個被打點了？說他喜歡賭博式抄球失位，問題是過去Larry Brown教導時，原本在內線補防很強的時候，他鼓勵機動力強的後衛可以嘗試去抄，AI亦不過遵照這種指示而已。看看AI拿抄截王的時候，都是七六人隊內線防守最強的時候，就知道他不是在亂抄。

 

3、坦白說，光看他的上場時間跟表現，實在不能認定他老。會這樣想，不過是預設立場而已。

 

4、那是當然。

 

魔術隊並不適合AI，Nelson也是一個需要長期盤球時間的人。我現在還不知道那個隊適合AI，但一定會有球隊想要他。

 

多謝朱老大意見

1.現階段,我還是覺得AI 要打2號位的價值比較大,也許真的是有一天他跑不動了,但,那時,他可能沒球打了~~那時都36-37歲了~

2.認同,但在金塊時,沒了內線補位,在活塞,華來士也不滿,因此ai 抄球,才給人罵了,身高,也是沒法子解決的,那也只好防守對方的控衛(不是hairrs之流) 防一些進攻意欲沒那麼多的,。

3.AI 在場上的表演,還是不老,他的數據是因為效力的球隊不同,戰術不同,而不是老不老的問題~XD~~認同朱老大的

4. NELSON 和AI 在外線的防守也不討好,比立斯真的很好,AI 切入~比立斯3分~~KIDD 也可以,現在KIDD 進攻意欲也沒了很多了~~再不然去火箭,IN OUT IN 等的戰術該會執行得不錯~~

這是我的看法

1. 給AI一個純負責組織的後衛,例如 KIDD 比立斯 76人那個MILLER我看也可以,讓AI回到真正的2號位,不知怎的,很多人覺得AI一直是控衛,其實只是布朗走了後,他才當了76人的控衛,但到了金塊,還不是有CATER 等人控球嗎?不過AI是雙衛型也就是了,但我想說的是,他該回到真正的2號位才好,專注在進攻方面,而這個控衛該是以傳球和組織為主

A:布朗爺是認為讓AI身為得分後衛才是對球隊比較有利的(得分能力)   而有些教練不認同   但有些教練針對AI的打球特性也只能把他擺在得分後衛的位置上      我認同朱哥所說的   要跟AI搭配的控球後衛必須最好是個子高而且得分慾望少的球員   但我想多加一個  那就是防守要不錯才行    才能在防守時    把對方進攻能力比較好的後衛交給他     然後另一個在交給AI去防

但看看現在每支球隊   他們的控球後衛得分能力都是不錯的    但他們還能控制節奏  然後傳球    而AI也是得分能力強    但是對於控制節奏   他並不擅長    他只能穩穩的帶過半場然後傳球    並沒有指揮隊友進行攻擊     或是帶過半場就自行進行攻擊      或是切的很深長傳對邊三分線

要能配合AI的後衛已經不多了    除非是牌子小    否則要另一個後衛攻擊慾望低     對於現在NBA講求的團隊得分    可能沒有特別大的利益

 2. 防守問題,其實AI防守不好,也不是第一天的事,如果說他懶惰而防守不好,那是他問題,但由於身高的話,因為是改變不了,我們只好讓其他人輔助了,活塞其實不錯,防守很好,AI來了,也沒差了幾多,但我還是相信,AI需要一個呆在一個防守好的隊伍中

A:AI不是防守不好   這是大家對他身高不高的迷思     他還是盡力的去糾纏每個他要防守的球員     他的問題在於進攻    他最擅長的中遠距離急停跳投並不穩定     有時候準起來足以一槍斃命對手   但不準的時候隊友要是內線搶不到籃板   那就只好重複練習折返跑了(活塞上半個球季就類似那樣)

3. 很多人說AI 老了,不快了,其實不然,可能是慢了少許,但還談得上「快」~他只是出手少了,轉邊多了,傳球多了,一場比賽只起手12-15次,人家就以為他不行了?這不公平吧

A:說難聽一點是老了   但哪個球星不會衰老     重點就是身為老將了    在中距離這方面的修為就要有一定程度的火侯     而非一直以來都用相同的戰法去戰勝敵人     年輕的時候或許可以但老了就不一定行    既然他的出手更少了   球隊也不容許他像當年在76人隊這般擁有開火權   那中距離的穩定性才是重點     

4. AI 一直也很需要內線球員,AI切入能力強,但對手的內線球員多少也會影響一點,如果有一個強力的內線在內,AI 在外切入的話,這情況會有多不同,現在RESHEEP 經常走外線射球,當然也有好處,但AI就沒了切入後分球的選擇...人家要防守就容易了一點。加上AI 年齡大了,也多用外投了,籃板球也很難拾到

A:他其實需要一個好的防守球員   而且是內線的    像當年的木桶伯  或是"晨星"也不錯    我認為大班也不賴    切入分小球並不是AI非常喜歡而且習慣的打法   他比較需要人家幫他搶籃板球

所以集合以上分析   只能說一支球隊要配合AI   並不是那麼容易的事情      

---

給版大

你不覺得找一個Billups或Kidd之流的球員來搭配AI很浪費而且本末倒置嗎?

聽起來就像是為了解決姚明防守上的麻煩

所以把KG找來打大前鋒...

我認為需要較長持球時間的Kidd不適合AI

而Billups或許是AI的最佳後場搭配

但是這麼一來球隊得花多少錢在後場上呢?

然後前場還要找一個防守好的強力內線?

當一個球隊有防守不錯的強力內線和供輸穩定、防守好、高度夠的控衛時

得分後衛找Raja Bell就好

何需AI?

再者

我實在無法同意有些人認為AI如果是標準的二號身材如六呎六一切問題就能迎刃而解的想法

AI的防守不好

就算他守到的是身高很接近或只高他一、兩吋的控衛

他的防守還是不好

只是沒有身高劣勢罷了

這樣子的球員放大成六呎六

也只是換個位置被打點

再說變成六呎六以後

還能像六呎時一樣快、打法一樣刁鑽嗎?

只不過是拿身高換速度、挖東牆補西牆

而且AI防守再爛往下比還有個屢屢幫對手創造得分新高、助攻新高的Nash

因此我不認為AI最大的問題是防守

而是進攻

這同樣是六呎六的身高無法解決的問題

AI的進攻打法就是隊友不喜歡的類型

有哪些和AI同隊過的球員說他和AI一起打球時很快樂?

或者是和AI同隊時打出career year?

AI自己運過半場後就叫隊友出來單擋

裡面有空間就切、沒空間就即停跳投、無法出手再往外傳

持球時間多、命中率不高、失誤不低、又需要大量出手來維持手感

我鬥牛時絕對不想和這種人同隊

這種打法或許在AI年輕的時候是利大於弊

他個人的破壞力能彌補球的流動和戰術運作上的不足

不過在AI的這個年齡

這種打法已經吃不開了

而且這種打法會讓球隊的勝負繫於AI一人身上

如果是成也AI、敗也AI那倒無所謂

有些人的看法一直是成是AI的功勞、敗就是隊友不濟

並且把闖進一次總冠軍賽的成就捧上了天

不要告訴我AI沒有變老

他剛出道時可以飛身騎在對手身上補扣

我都不知道多久沒看到AI扣籃了...

總之

AI的打法出道這麼久以來

幾乎沒有改變

改變的只有年齡變老、運動能力下滑和受傷的地方增加而已

以現況而言還要求隊友去配合他

或者還要為他量身打造一支球隊

都已經是無利可圖的事了

至少是為時已晚

有一些人喜歡拿他在活塞出手次數減少的情況來為他辯護

似乎出手次數減少等於打法改變

AI的打法從未改變

以後大概也不會變

在活塞出手次數減少的理由很簡單

就是因為他持球時間減少

持球時間減少的理由也很簡單

就是不容易拿到球

而不是他刻意多空手跑動或教練授意他要多空手跑動

從他的命中率也可以看出來

他一點也不習慣這樣打球

至於為什麼不容易拿到球

大家就各自心中有數了

那個不是自覺有缺失而想要進步的改變

只是為勢所逼而已

---

天佑台灣

tree:

 

1. 有一點想說的是...進攻打2號位..防守時...找回對方的控衛防守行嗎?~~或是進攻最不行的或是進攻慾最低的XD

AI 守控衛,
控衛就要去守對方的得分,
也就是說就算 AI 配上 Kidd 這兩個位置對上很多球隊都是身材劣勢.

拿幾個目前 nba 算有名的 SG 來說好了,
Wade, Kobe, Durant, Roy, Joe Johnson, Carter, Allen, Richardson, J.R. Smith, Ginobili, Hamilton,
這些人裡面除了常常被說打 SG 矮但是還是至少比 AI 高至少四吋的 Wade 是 6-4, (Kidd 來頂他也頂多身材沒劣勢而已)
其他都有比 Wade 這個如果拿去打控球算高的身高還高至少兩吋的身材.
裡面有一半還算跳跳人, 更不用說 NBA 還有一票SF, SG 之間的搖擺人.

而且 Iverson 實際六尺不到的身材,
在控衛裡面也算矮的.

兩個位置較好的狀況頂多跟對手身裁算打平, 平均可能矮個兩吋, 最慘兩個位置都矮一個頭....
防守技術再好也還是很有可能成為防守上的打點.

Copy-009:

tree:

 

1. 有一點想說的是...進攻打2號位..防守時...找回對方的控衛防守行嗎?~~或是進攻最不行的或是進攻慾最低的XD

AI 守控衛,
控衛就要去守對方的得分,
也就是說就算 AI 配上 Kidd 這兩個位置對上很多球隊都是身材劣勢.

拿幾個目前 nba 算有名的 SG 來說好了,
Wade, Kobe, Durant, Roy, Joe Johnson, Carter, Allen, Richardson, J.R. Smith, Ginobili, Hamilton,
這些人裡面除了常常被說打 SG 矮但是還是至少比 AI 高至少四吋的 Wade 是 6-4, (Kidd 來頂他也頂多身材沒劣勢而已)
其他都有比 Wade 這個如果拿去打控球算高的身高還高至少兩吋的身材.
裡面有一半還算跳跳人, 更不用說 NBA 還有一票SF, SG 之間的搖擺人.

而且 Iverson 實際六尺不到的身材,
在控衛裡面也算矮的.

兩個位置較好的狀況頂多跟對手身裁算打平, 平均可能矮個兩吋, 最慘兩個位置都矮一個頭....
防守技術再好也還是很有可能成為防守上的打點.

 

樓上說得對.其實外線配了AI的話...內線就要有幫助AI 補位的覺悟了......這問題還真難解決...要是對著籃網~~守HARRIS 和 CATER 也防不住啦 = =...對湖人也還可以對住FISHER頂多是失10多分....是很麻煩就對了 = =

tree:

Copy-009:

tree:

 

1. 有一點想說的是...進攻打2號位..防守時...找回對方的控衛防守行嗎?~~或是進攻最不行的或是進攻慾最低的XD

AI 守控衛,
控衛就要去守對方的得分,
也就是說就算 AI 配上 Kidd 這兩個位置對上很多球隊都是身材劣勢.

拿幾個目前 nba 算有名的 SG 來說好了,
Wade, Kobe, Durant, Roy, Joe Johnson, Carter, Allen, Richardson, J.R. Smith, Ginobili, Hamilton,
這些人裡面除了常常被說打 SG 矮但是還是至少比 AI 高至少四吋的 Wade 是 6-4, (Kidd 來頂他也頂多身材沒劣勢而已)
其他都有比 Wade 這個如果拿去打控球算高的身高還高至少兩吋的身材.
裡面有一半還算跳跳人, 更不用說 NBA 還有一票SF, SG 之間的搖擺人.

而且 Iverson 實際六尺不到的身材,
在控衛裡面也算矮的.

兩個位置較好的狀況頂多跟對手身裁算打平, 平均可能矮個兩吋, 最慘兩個位置都矮一個頭....
防守技術再好也還是很有可能成為防守上的打點.

 

樓上說得對.其實外線配了AI的話...內線就要有幫助AI 補位的覺悟了......這問題還真難解決...要是對著籃網~~守HARRIS 和 CATER 也防不住啦 = =...對湖人也還可以對住FISHER頂多是失10多分....是很麻煩就對了 = =

只失十多分而已嗎?實際上,Fisher去年對上金塊得分高達19.5分,三分命中率75%

在Anthony Carter死命去扛Kobe的時候,AI大多數時間防守是"看"著Fisher投籃,連撲都懶得撲

他的防守身材吃虧還是其次,態度才是最大問題

 

我倒是很有興趣,Marbury至少還有塞爾提克要,他也願意打替補

明年有球隊願意簽下一個需要球進攻,防守又不好

不願意打替補,又愛放話抱怨破壞球隊氣氛的老後衛

即使他的名字叫Allen Iverson?

Copy-009:

tree:

 

1. 有一點想說的是...進攻打2號位..防守時...找回對方的控衛防守行嗎?~~或是進攻最不行的或是進攻慾最低的XD

AI 守控衛,
控衛就要去守對方的得分,
也就是說就算 AI 配上 Kidd 這兩個位置對上很多球隊都是身材劣勢.

拿幾個目前 nba 算有名的 SG 來說好了,
Wade, Kobe, Durant, Roy, Joe Johnson, Carter, Allen, Richardson, J.R. Smith, Ginobili, Hamilton,
這些人裡面除了常常被說打 SG 矮但是還是至少比 AI 高至少四吋的 Wade 是 6-4, (Kidd 來頂他也頂多身材沒劣勢而已)
其他都有比 Wade 這個如果拿去打控球算高的身高還高至少兩吋的身材.
裡面有一半還算跳跳人, 更不用說 NBA 還有一票SF, SG 之間的搖擺人.

而且 Iverson 實際六尺不到的身材,
在控衛裡面也算矮的.

兩個位置較好的狀況頂多跟對手身裁算打平, 平均可能矮個兩吋, 最慘兩個位置都矮一個頭....
防守技術再好也還是很有可能成為防守上的打點.

想想看身高相近的Chris Paul呢?

身材不夠厚實,扛不住. 防守腳步,移位 速度也輸很大. 很容易就被打假的.

打Rondo,也是防守很容易被打假的. 就算速度打個平手. Rondo 在內線要球單打Iverson.隊友敢包夾嗎? 一包外面就是 Allen, Pierce. 裡面還有KG

打 Celtics 還要對Rondo 包夾,我想這比賽也不用玩了

ai 自然还没老到不能打的地步

不过以他的年纪 已经不会有球队以他为中心建队

如果只是要他当一个辅助性角色的话

还要特意找有身高会防守的pg和他搭配

还要考虑出手权分配的问题

每天都还会有媒体不厌其烦的来问关于ai的问题

让他当替补的话 他还会公开放话表示不满

而且又有谁有把握能使用好他？

对于大多数GM和教练来说

与其赌在ai身上

倒不如去找找bell这样能力较低但也容易用上手的球员吧

 

rockstone:

tree:

Copy-009:

tree:

 

1. 有一點想說的是...進攻打2號位..防守時...找回對方的控衛防守行嗎?~~或是進攻最不行的或是進攻慾最低的XD

AI 守控衛,
控衛就要去守對方的得分,
也就是說就算 AI 配上 Kidd 這兩個位置對上很多球隊都是身材劣勢.

拿幾個目前 nba 算有名的 SG 來說好了,
Wade, Kobe, Durant, Roy, Joe Johnson, Carter, Allen, Richardson, J.R. Smith, Ginobili, Hamilton,
這些人裡面除了常常被說打 SG 矮但是還是至少比 AI 高至少四吋的 Wade 是 6-4, (Kidd 來頂他也頂多身材沒劣勢而已)
其他都有比 Wade 這個如果拿去打控球算高的身高還高至少兩吋的身材.
裡面有一半還算跳跳人, 更不用說 NBA 還有一票SF, SG 之間的搖擺人.

而且 Iverson 實際六尺不到的身材,
在控衛裡面也算矮的.

兩個位置較好的狀況頂多跟對手身裁算打平, 平均可能矮個兩吋, 最慘兩個位置都矮一個頭....
防守技術再好也還是很有可能成為防守上的打點.

 

樓上說得對.其實外線配了AI的話...內線就要有幫助AI 補位的覺悟了......這問題還真難解決...要是對著籃網~~守HARRIS 和 CATER 也防不住啦 = =...對湖人也還可以對住FISHER頂多是失10多分....是很麻煩就對了 = =

只失十多分而已嗎?實際上,Fisher去年對上金塊得分高達19.5分,三分命中率75%

在Anthony Carter死命去扛Kobe的時候,AI大多數時間防守是"看"著Fisher投籃,連撲都懶得撲

他的防守身材吃虧還是其次,態度才是最大問題

 

我倒是很有興趣,Marbury至少還有塞爾提克要,他也願意打替補

明年有球隊願意簽下一個需要球進攻,防守又不好

不願意打替補,又愛放話抱怨破壞球隊氣氛的老後衛

即使他的名字叫Allen Iverson?

抱歉 請問一下喔
你覺得AI講這樣的話是犯了滔天大罪你無法接受?
話題人物就是話題人物 就是有些人喜歡把它放大來檢視
我支持AI 他講這樣的話其實我很不能理解
因為我是想看到他在場上努力打球奮鬥的,不是要他自暴自棄放話不打替補想退休
之前Rip打替補不是也自己承認不喜歡打替補嗎
同樣道理 打替補本來就要適應
還是因為是AI所以標準要不同? 他講這樣的話哪裡錯?
因為你不是他所以不懂, 如果你是他,就能理解打替補的心情.
我很支持他打替補 所以看到他放話很不能理解
但是以實際面來為AI看看,他在活塞打替補就有希望可以...?
他的目標是什麼他自己清楚
我們熟悉的AI是不放棄
但是年紀的確大了 AI是認清事實
並沒有什麼對與錯
只是就是有一些心態很差的人喜歡拿來放大檢視而已.

我當然知道你的心態是什麼 就是 "看衰~講風涼話~落井下石..."
在球員最落魄時 不斷抨擊
這種事情其實很正常~我當然也管不著
只是看你有沒有那個良心
或者也請你將心比心一下

yesterdayqw3366:

rockstone:

tree:

Copy-009:

tree:

 

1. 有一點想說的是...進攻打2號位..防守時...找回對方的控衛防守行嗎?~~或是進攻最不行的或是進攻慾最低的XD

AI 守控衛,
控衛就要去守對方的得分,
也就是說就算 AI 配上 Kidd 這兩個位置對上很多球隊都是身材劣勢.

拿幾個目前 nba 算有名的 SG 來說好了,
Wade, Kobe, Durant, Roy, Joe Johnson, Carter, Allen, Richardson, J.R. Smith, Ginobili, Hamilton,
這些人裡面除了常常被說打 SG 矮但是還是至少比 AI 高至少四吋的 Wade 是 6-4, (Kidd 來頂他也頂多身材沒劣勢而已)
其他都有比 Wade 這個如果拿去打控球算高的身高還高至少兩吋的身材.
裡面有一半還算跳跳人, 更不用說 NBA 還有一票SF, SG 之間的搖擺人.

而且 Iverson 實際六尺不到的身材,
在控衛裡面也算矮的.

兩個位置較好的狀況頂多跟對手身裁算打平, 平均可能矮個兩吋, 最慘兩個位置都矮一個頭....
防守技術再好也還是很有可能成為防守上的打點.

 

樓上說得對.其實外線配了AI的話...內線就要有幫助AI 補位的覺悟了......這問題還真難解決...要是對著籃網~~守HARRIS 和 CATER 也防不住啦 = =...對湖人也還可以對住FISHER頂多是失10多分....是很麻煩就對了 = =

只失十多分而已嗎?實際上,Fisher去年對上金塊得分高達19.5分,三分命中率75%

在Anthony Carter死命去扛Kobe的時候,AI大多數時間防守是"看"著Fisher投籃,連撲都懶得撲

他的防守身材吃虧還是其次,態度才是最大問題

 

我倒是很有興趣,Marbury至少還有塞爾提克要,他也願意打替補

明年有球隊願意簽下一個需要球進攻,防守又不好

不願意打替補,又愛放話抱怨破壞球隊氣氛的老後衛

即使他的名字叫Allen Iverson?

抱歉 請問一下喔
你覺得AI講這樣的話是犯了滔天大罪你無法接受?
話題人物就是話題人物 就是有些人喜歡把它放大來檢視
我支持AI 他講這樣的話其實我很不能理解
因為我是想看到他在場上努力打球奮鬥的,不是要他自暴自棄放話不打替補想退休
之前Rip打替補不是也自己承認不喜歡打替補嗎
同樣道理 打替補本來就要適應
還是因為是AI所以標準要不同? 他講這樣的話哪裡錯?
因為你不是他所以不懂, 如果你是他,就能理解打替補的心情.
我很支持他打替補 所以看到他放話很不能理解
但是以實際面來為AI看看,他在活塞打替補就有希望可以...?
他的目標是什麼他自己清楚
我們熟悉的AI是不放棄
但是年紀的確大了 AI是認清事實
並沒有什麼對與錯
只是就是有一些心態很差的人喜歡拿來放大檢視而已.

我當然知道你的心態是什麼 就是 "看衰~講風涼話~落井下石..."
在球員最落魄時 不斷抨擊
這種事情其實很正常~我當然也管不著
只是看你有沒有那個良心
或者也請你將心比心一下

根本不用理他。

 

Marbury降價到多少，甚至像乞討一樣的要到一個打球的機會，跟Iverson比？看看金塊隊的球員有多少人挺他？再看尼克隊的球員有人講過Marbury好話？誰是毒瘤，一目了然。再說了，誰是活塞隊的毒瘤？Rasheed Wallace才是，卻連提都不提。

 

討厭AI的人很多，就像討厭我的人也很多是一樣的，最好的辦法就是理都不要理。

 

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

Rasheed Wallace這種沒態度精神的球員就不喜歡

雖然AI替補打不好可是拼鬥精神依舊令人感動阿

AI加油