前几天看了一集新传的直播，发现朱老师怎么做到嘉宾的位置上去了呀，有点不太习惯，呵呵

不过还蛮喜欢听朱老师点评的，做主播好像自己解说的并不多，只是简单的介绍场上情形，然后把话题交给专家点评，朱老师自己也是专家，应该当点评大师才对，呵呵，也挺好的！

老實說，我個人比較喜歡做主持人，或者稱主播。

 

也許球迷的觀感會不太一樣，但是對我來說，就節目本身，我做主播反而比較容易控制場面。其實內地的球評如蘇群、楊毅、孟曉琦他們，籃球知識、能力都不在我之下，中國球迷有這麼出色而且這麼多的評論員，是很有福氣的。

 

像季後賽的時候，由於是跟搜狐一起播，所以常是搜狐的主持人，我只能做球評。不過搜狐有時要出到兩個人，現在主持的劉嘉超的經驗也不太夠，而我又必須得上，三人的轉播對他來講是比較吃力的。

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

苏群、杨毅无论是篮球知识还是解说水平都是不够班；倒是张卫平老师倒是真懂篮球知识、但却当不好主持人，毕竟术业有专攻吧

不是這麼說吧，很多球迷總覺得，那些電視上的球評不怎的，等到真的碰上時，才知道差他們有多遠。做為一個媒體，有一個媒體的報導方式，各有千秋罷了。

 

如果要說，我認為馬健做為電視球評給我的感覺非常好，張指導也不錯，他們是籃球有底子的。而楊毅、蘇群跟我是同一類型的，我們只能從其他更多的層面去充實轉播內容。

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

马健给我的感觉也挺不错，毕竟他跟张卫平张老师一样是“专业出身”的

朱彥碩:

不是這麼說吧，很多球迷總覺得，那些電視上的球評不怎的，等到真的碰上時，才知道差他們有多遠。做為一個媒體，有一個媒體的報導方式，各有千秋罷了。

 

如果要說，我認為馬健做為電視球評給我的感覺非常好，張指導也不錯，他們是籃球有底子的。而楊毅、蘇群跟我是同一類型的，我們只能從其他更多的層面去充實轉播內容。

我是个十足的杨毅黑，这家伙整晚整晚的无原则姚蜜，讲实话，ab这四场季后赛打的都很好，就是输掉的那场球犯了2个错误而已，这家伙球队一打不好就开始怪其他球员，ab就这样成了替死鬼，其实姚第二场打的很不好，完全被封死，斯科拉关键时刻几个中投也是一个也没投进，阿泰第二场就是开场热了一下，后面接连投丢关键球，倒是ab经常投入雪中送炭的关键球。杨毅这家伙不去说姚，不去说阿泰，不去说斯科拉，一个劲的从头到尾黑ab，整个就是一无原则姚蜜，从来就无视ab主控以来火箭队骄人的胜率，和每场ab那么多的得分，就拿今天来说吧，咬分最激烈的时候是谁投进挽回局面的大心脏3分的？是ab！

很讨厌杨毅........朱老师相对来说讲起来公平多了，真的很烦杨毅，偏见太深，无原则为姚明护航，听了想吐........

搞不明白为什么杨毅现在这么火，他真的懂球么？搞不好连怎么打球都不知道，就知道整天在哪里瞎掰。张卫平是什么人物？三届亚洲锦标赛冠军，一届世界锦标赛得分王，他解说比赛说的都很合理中肯恰到好处，确搞不明白为什么那么多人黑张卫平。

这个世界简直太疯狂了.......

哈哈，楊毅的評價如何，可能很兩極，這我也知道。不過說實在話，楊毅是我個人最佩服的大陸籃球記者，蘇群我是佩服他七分。要知道，能被很自傲的我佩服到，不太容易的。他跟姚明是有些交情，我可以理解的，很多人說他就是靠著姚明才紅，我對他了解比較多，他有今天絕非只有這點本事。很多年輕的記者願意跟著他，也不是沒有原因。

 

張指導的問題可能在於他的口頭禪，畢竟不是媒體出身，有些用字遣詞可能還不是那麼熟練。

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

我喜欢杨毅，听着就舒服，张合理才是正真的姚蜜。