歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

TMAC廢了?!怎還能拿來換其他球星?

在 06-22-2009, 10:33 下午 由 ATM 發表.第 103 篇回覆.
第 5/7 頁 (共 104 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 3 4 5 6 7 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  06-21-2009, 11:23 上午 254035 in reply to 254033

    Re: TMAC廢了?!怎還能拿來換其他球星?

    如果明年火箭跟姚明簽了大約(一定是五年)

    後三年一千七百萬到兩千兩百萬

    想到2013年姚明身手有這種價碼嗎?(體能+缺賽場數)

    或許他的經濟效應可以cover他的薪水

    但是火箭要補強難度就增加很多

    還不如現在趁他還有價值把他賣掉

    把問題丟給別人

    反正戰績好的球隊不怕沒錢賺

    何況休士頓是全美前五大城市

     

  •  06-21-2009, 11:24 上午 254036 in reply to 254030

    • Heat is not online. Last active: 06-23-2015, 10:07 上午 Heat
    • Not Ranked
    • 加入於 04-21-2008
    • 高中校隊

    Re: TMAC廢了?!怎還能拿來換其他球星?

    c9560303:

    為什麼沒有人想交易姚明啊?

    每年都會缺賽20場以上

    然後明年合約到期

    他應該會要求五年以上的大肥約

    我看他還有兩年的顛峰期

    往後火箭可能要養他兩到三年

    不如現在把他賣掉(去換快艇狀元籤+camby等)

    反正火箭沒他也不是打不錯嗎?

     

    姚明除了體力不繼,容易受傷的情況外

    其實他算是火箭隊裡相當好用的球員

    更別忘了他背後代表的中國內地市場

    所以這個績效不錯,又有市場價值的球員

    是不太可能會想去交易出去的 

     

  •  06-21-2009, 11:46 上午 254039 in reply to 254023

    Re: TMAC廢了?!怎還能拿來換其他球星?

    ATM:

    最大应该是6年1.33亿,这是按现行的工资帽算的吧,至于明年的工资帽是多少就不知道了

    YAO会要多少也不知道

    反正如果今年续了RON和WAFER,明年还要续YAO和SCOLA

    这样即使TM到期,火箭在工资帽下大概也只有一个中产左右的空间,是无法进行大的补强的

    火箭近几年补强的方式基本只有交易TM和指望TM恢复良好两种途径

    而且假如TM恢复良好而明年他合同到期不愿意再留在火箭(这个很有可能,毕竟他现在和球队闹的很不愉快)

    那火箭就傻了,所以火箭最好的方式还是交易TM

    火箭可能會嘗試簽回 artest, 但我想他們不會用很大合約留 artest.

    今年可以用大合約簽自由球員的球隊應該不多.

    wafer 在 playoff 已和 adelman 發生問題,

    我想火箭可能用錢買個 pick 來選一個年青球員的機會比簽回 wafer 的機會高.

    除了 tmac 外, 火箭還有 cook 和 barry 的到期合約, 加起來都有 5.5m 左右.

    看來也可以和一些"窮"隊換一個像 wafer 那樣不得意的年青球員回來. xd

  •  06-21-2009, 1:26 下午 254049 in reply to 253908

    Re: TMAC廢了?!怎還能拿來換其他球星?

    差點忘了 

    還有一種可能性會讓T-MAC夏天離開火箭

    他自己對傷勢恢復有自信

    同時現在這種分享開火權式的打法也不利於下張合同的爭取

    所以主動接觸下家

    火箭為了不影響更衣室軍心

    認賠殺出同樣也換到期約與合理戰力回來

    不過這樣對火箭就很被動了

     

  •  06-21-2009, 3:37 下午 254055 in reply to 253892

    Re: TMAC廢了?!怎還能拿來換其他球星?

    c9560303:

    Hughes + Jeffries for T-Mac?????

    請問你是尼克迷嗎?

    Hughes那種數據和在場上的功能

    我用von wafer都比他好用

    火箭幹嘛去換一個年領千萬

    作用比一個連中產都不到的人來啊?

    Jeffries光有身高,內線根本不是他的強項

    用他還不如用C.Hayes

    反觀尼克接下T-mac

    球隊總算有個重心

    就算打不好

    合約也只有短短一年

    換錯也不吃虧

    火箭現在要在季後賽更進一步

    這兩個一點幫助都沒有

    希望你發言之前可不可以認真想一下啊?

    你對T-Mac的評價和我的不同

    這點已經很清楚了

    無謂多作討論

    T-Mac在我看來就只值這麼多

    這和我是不是尼克球迷一點關係也沒有

    放寬一點標準來看的話

    Jeffries是可以從二號打到四號的球員

    他的確不值他的薪水

    但是火箭的二號到四號平均身高是偏矮的 

    至少可以讓火箭在輪替上多一個選擇

    我提出的方案你不認同或不滿意就算了(會讓你滿意的只有交易姚明吧!)

    你憑什麼質疑我發言前沒有認真想?

    就算Hughes、Jeffries這兩個球員無法幫助火箭在季後賽更進一步好了

    難道T-Mac可以嗎?

    T-Mac對火箭季後賽最大的幫助就是不出賽

    多虧了他不出賽

    火箭才過了第一輪


    天佑台灣
  •  06-21-2009, 3:45 下午 254057 in reply to 254039

    • ATM is not online. Last active: 02-21-2010, 12:41 上午 ATM
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 01-22-2009
    • 麥當勞高中明星

    Re: TMAC廢了?!怎還能拿來換其他球星?

    sephiroth:
    ATM:

    最大应该是6年1.33亿,这是按现行的工资帽算的吧,至于明年的工资帽是多少就不知道了

    YAO会要多少也不知道

    反正如果今年续了RON和WAFER,明年还要续YAO和SCOLA

    这样即使TM到期,火箭在工资帽下大概也只有一个中产左右的空间,是无法进行大的补强的

    火箭近几年补强的方式基本只有交易TM和指望TM恢复良好两种途径

    而且假如TM恢复良好而明年他合同到期不愿意再留在火箭(这个很有可能,毕竟他现在和球队闹的很不愉快)

    那火箭就傻了,所以火箭最好的方式还是交易TM

    火箭可能會嘗試簽回 artest, 但我想他們不會用很大合約留 artest.

    今年可以用大合約簽自由球員的球隊應該不多.

    wafer 在 playoff 已和 adelman 發生問題,

    我想火箭可能用錢買個 pick 來選一個年青球員的機會比簽回 wafer 的機會高.

    除了 tmac 外, 火箭還有 cook 和 barry 的到期合約, 加起來都有 5.5m 左右.

    看來也可以和一些"窮"隊換一個像 wafer 那樣不得意的年青球員回來. xd

    续RON的话,至少平均800万总要吧

    明年SCOLA到期,新合同600万总要吧

    YAO如果不跳出合同,最后一年是1700万,如果跳出签新合同,起薪至少是1500万

    YAO、RON、SCOLA、BATTIER、BROOKS、HAYES、LANDRY

    这几个是2010夏天后还有合同的人(YAO和SCOLA作留队看),LOWRY还不算,DORSEY也放弃不要

    就这几个人的合同加起来(YAO按1500万算)就是4345万

    火箭今年计划买首轮选新秀,就算是后段的新秀2010-2011的薪水也要差不多200万

    2010的新秀差不多要150万

    这些加起来差不多是4700万

    2010的工资帽按目前的状况计算是5800万

    也就是说到时火箭还有大概1100万的空间可用

    而阵容是:

    C:YAO、DORSEY

    PF:SCOLA、LANDRY、HAYES

    SF:BATTIER

    SG:RON

    PG:BROOKS

    另外还有两个新秀,也就是一共有10个人

    而可用的只有1100万的空间、双年条款和底薪

    到时怎么操作?

  •  06-21-2009, 3:52 下午 254059 in reply to 254055

    • ATM is not online. Last active: 02-21-2010, 12:41 上午 ATM
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 01-22-2009
    • 麥當勞高中明星

    Re: TMAC廢了?!怎還能拿來換其他球星?

    mephew1029:
    c9560303:

    Hughes + Jeffries for T-Mac?????

    請問你是尼克迷嗎?

    Hughes那種數據和在場上的功能

    我用von wafer都比他好用

    火箭幹嘛去換一個年領千萬

    作用比一個連中產都不到的人來啊?

    Jeffries光有身高,內線根本不是他的強項

    用他還不如用C.Hayes

    反觀尼克接下T-mac

    球隊總算有個重心

    就算打不好

    合約也只有短短一年

    換錯也不吃虧

    火箭現在要在季後賽更進一步

    這兩個一點幫助都沒有

    希望你發言之前可不可以認真想一下啊?

    你對T-Mac的評價和我的不同

    這點已經很清楚了

    無謂多作討論

    T-Mac在我看來就只值這麼多

    這和我是不是尼克球迷一點關係也沒有

    放寬一點標準來看的話

    Jeffries是可以從二號打到四號的球員

    他的確不值他的薪水

    但是火箭的二號到四號平均身高是偏矮的 

    至少可以讓火箭在輪替上多一個選擇

    我提出的方案你不認同或不滿意就算了(會讓你滿意的只有交易姚明吧!)

    你憑什麼質疑我發言前沒有認真想?

    就算Hughes、Jeffries這兩個球員無法幫助火箭在季後賽更進一步好了

    難道T-Mac可以嗎?

    T-Mac對火箭季後賽最大的幫助就是不出賽

    多虧了他不出賽

    火箭才過了第一輪

    火箭是要交易TM出去

    但是与其要Jeffries这样的,还不如不交易呢

    他只是空有身高而已

    火箭的PF群虽然缺乏高度,但是Jeffries打内线的话能比火箭现有的哪个PF强?

    把他换回来不但起不了什么作用,还把自己的空间彻底堵死(他的合同可是2011到期)

    做这样的几乎没有什么好处但坏处却一大堆的交易做什么

    没有必要为了交易而交易

     

  •  06-21-2009, 4:13 下午 254061 in reply to 254035

    Re: TMAC廢了?!怎還能拿來換其他球星?

    c9560303:

    如果明年火箭跟姚明簽了大約(一定是五年)

    後三年一千七百萬到兩千兩百萬

    想到2013年姚明身手有這種價碼嗎?(體能+缺賽場數)

    或許他的經濟效應可以cover他的薪水

    但是火箭要補強難度就增加很多

    還不如現在趁他還有價值把他賣掉

    把問題丟給別人

    反正戰績好的球隊不怕沒錢賺

    何況休士頓是全美前五大城市

    我認為火箭和亞洲市場太緊密了

    根本不可能交易Yao

    我知道大大比較支持T-mac

    但是我認為火箭有阿泰又有T-mac

    這2大炸彈在這,哪個好中鋒敢來?

    ㄧ個隨時打群架(還被裁判盯上),ㄧ個隨時暴銷ㄧ整季(還領一堆錢卡死薪資)

    我認為近幾年火箭想翻身是難了

    交易來B咖C咖根本沒幫助,A咖根本不想來

    但是話說回來,我也滿想交易Yao的

    我想看看Yao走了後,火箭收入會損失多少,戰績會掉多少

    就像洋基交易王建民,台灣ㄧ定跟王建民走

    交易Yao,幾億人跟Yao走,$$....也飛了

  •  06-21-2009, 7:37 下午 254079 in reply to 253892

    Re: TMAC廢了?!怎還能拿來換其他球星?

    c9560303:
    mephew1029:

    Hughes + Jeffries for T-Mac是我認為比較理想的交易方案

    Jeffries可以打到四號

    多少能彌補一下內線的高度

    Hughes的加入也能讓火箭更適合打焦土戰

    E.Curry就真的不必了

    Hughes + Jeffries for T-Mac?????

    請問你是尼克迷嗎?

    Hughes那種數據和在場上的功能

    我用von wafer都比他好用

    火箭幹嘛去換一個年領千萬

    作用比一個連中產都不到的人來啊?

    Jeffries光有身高,內線根本不是他的強項

    用他還不如用C.Hayes

    反觀尼克接下T-mac

    球隊總算有個重心

    就算打不好

    合約也只有短短一年

    換錯也不吃虧

    火箭現在要在季後賽更進一步

    這兩個一點幫助都沒有

    希望你發言之前可不可以認真想一下啊?

     

     

     

    火箭迷覺得別人提的交易不實際

    希望別人在提交易之前能想想.............................

    這真的好諷刺啊 

  •  06-22-2009, 12:35 上午 254096 in reply to 253907

    Re: TMAC廢了?!怎還能拿來換其他球星?

    ATM:

    Red Jazz:
    像我另一篇說的: 公牛如果想要Wade,是可以出Hinrich+Deng+Thomas換T-Mac(公牛只要續約Gordon,戰力影響不會太大)
    火箭多這三隻就能奪冠?或只是幫人吃掉長約?則見人見智

     DENG这两年的出场记录并不好,合同有垃圾化的趋势,火箭应该不会接手

    而且火箭的SF位置有BATTIER和RON了,要DENG来位置重叠

    或许KINRICH+MILLER更对火箭的胃口

    看到Wade想去公牛的新聞之後, Red JAZZ兄所說的和我所想的不謀而合..

    只不過我倒覺得火箭不會要Thomas, 應該會轉而跟公牛要個選秀權, 看火箭有無機會偷到首輪第26順位..

    這得要請教一下熟悉交易選秀權的朋友們以T-Mac換Deng+Hinrich+選秀權的組合是否可以成立..

    至於公牛基本上不會動到Miller, 畢竟中規中矩的中鋒再NBA中已經很少了, 且公牛目前尚沒有合格的內線球員..

    這樣的交易對雙方都有利的, 尤其是公牛..

    1.火箭:

    換來了Hinrich和Deng之後, 有了Deng火箭可以不用太擔心Artest抓喬..

    即便無法續約到Artest, 至少還有個年輕的中生代球員可以用, 雖然他也常受傷(NBA打了五年只有一年全勤)..

    只不過得要傷腦筋的是Deng那五年皆超過千萬的約, 不過我看好Deng到火箭後可以打出他過去的身手..

    至於Hinrich可以帶給火箭的幫助應該不用贅述, 而且讓火箭在交易球員的籌碼上會更靈活..

    因為Brooks和Lowry將會被放到交易桌上, 我推測Brooks離開火箭的機率要高得多..

    所以T-Mac走了對火箭絕對沒傷, 看去年火箭季後賽就知道..

    2.公牛:

    雖然走了Hinrich和Deng, 卻不太會影響到他們的戰力, 而且還得到NBA前十大受歡迎球星, 票房上的助益很難估算..

    原本控衛就已經交棒給Rose, 所以公牛就只要專注於Gordon的續約即可, 以明年公牛的薪資結構, 給Gordon的range是蠻大的..

    所以Rose+T-Mac+Salmon+Noah+Miller+第六人Gordon, 這樣也夠豪華的了..

    而且Deng那所剩的五年千萬約也可以順手轉給火箭了, 接下來就賭T-Mac是否可以回神, 有則可以比今年好, 沒有對公牛也沒差..

    因為目標是放在未來要續約Wade用的薪資空間已經被釋放出來了..

    而且目標還不只一個Wade..

    Go~Go~

  •  06-22-2009, 8:10 上午 254107 in reply to 254055

    • TAC1 is not online. Last active: 06-23-2009, 8:32 下午 TAC1
    • Not Ranked
    • 加入於 06-17-2009
    • 籃球夏令營

    Re: TMAC廢了?!怎還能拿來換其他球星?

    mephew1029:
    c9560303:

    Hughes + Jeffries for T-Mac?????

    請問你是尼克迷嗎?

    Hughes那種數據和在場上的功能

    我用von wafer都比他好用

    火箭幹嘛去換一個年領千萬

    作用比一個連中產都不到的人來啊?

    Jeffries光有身高,內線根本不是他的強項

    用他還不如用C.Hayes

    反觀尼克接下T-mac

    球隊總算有個重心

    就算打不好

    合約也只有短短一年

    換錯也不吃虧

    火箭現在要在季後賽更進一步

    這兩個一點幫助都沒有

    希望你發言之前可不可以認真想一下啊?

    你對T-Mac的評價和我的不同

    這點已經很清楚了

    無謂多作討論

    T-Mac在我看來就只值這麼多

    這和我是不是尼克球迷一點關係也沒有

    放寬一點標準來看的話

    Jeffries是可以從二號打到四號的球員

    他的確不值他的薪水

    但是火箭的二號到四號平均身高是偏矮的 

    至少可以讓火箭在輪替上多一個選擇

    我提出的方案你不認同或不滿意就算了(會讓你滿意的只有交易姚明吧!)

    你憑什麼質疑我發言前沒有認真想?

    就算Hughes、Jeffries這兩個球員無法幫助火箭在季後賽更進一步好了

    難道T-Mac可以嗎?

    T-Mac對火箭季後賽最大的幫助就是不出賽

    多虧了他不出賽

    火箭才過了第一輪

    戰績迷的看法

    外加個人喜惡太明顯才會YY這交易

    1個痛痛人換2個..約更長更貴

    瘋子才會接受~~

    紐約都知道不會成真

    才會出老貓當添頭

     

    去年湖人輸賽隊

    一堆人說拜能不在的關係

    今年他回來了卻被罵的跟狗一樣

    結論YY就是YY

    今年有阿泰

    今年不是對爵士

    今年3巨頭沒健康過一起出賽

    阿泰要不是合同年他壓根不會一直帶傷上場當"勇士"

    看他在國王隊就知道

    結果成這麼大反差

    所有結論都是YY跟馬後砲

    打過才知道

     

    TMAC傳言想走也應該

    換個戰場戰死也好

    總比被YY的言論羞辱至死好

    最重要的是現在中國也沒他什麼好康

    不必巴著姚明撈


  •  06-22-2009, 9:05 上午 254113 in reply to 254096

    • ATM is not online. Last active: 02-21-2010, 12:41 上午 ATM
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 01-22-2009
    • 麥當勞高中明星

    Re: TMAC廢了?!怎還能拿來換其他球星?

    warrenivy:
    ATM:

    Red Jazz:
    像我另一篇說的: 公牛如果想要Wade,是可以出Hinrich+Deng+Thomas換T-Mac(公牛只要續約Gordon,戰力影響不會太大)
    火箭多這三隻就能奪冠?或只是幫人吃掉長約?則見人見智

     DENG这两年的出场记录并不好,合同有垃圾化的趋势,火箭应该不会接手

    而且火箭的SF位置有BATTIER和RON了,要DENG来位置重叠

    或许KINRICH+MILLER更对火箭的胃口

    看到Wade想去公牛的新聞之後, Red JAZZ兄所說的和我所想的不謀而合..

    只不過我倒覺得火箭不會要Thomas, 應該會轉而跟公牛要個選秀權, 看火箭有無機會偷到首輪第26順位..

    這得要請教一下熟悉交易選秀權的朋友們以T-Mac換Deng+Hinrich+選秀權的組合是否可以成立..

    至於公牛基本上不會動到Miller, 畢竟中規中矩的中鋒再NBA中已經很少了, 且公牛目前尚沒有合格的內線球員..

    這樣的交易對雙方都有利的, 尤其是公牛..

    1.火箭:

    換來了Hinrich和Deng之後, 有了Deng火箭可以不用太擔心Artest抓喬..

    即便無法續約到Artest, 至少還有個年輕的中生代球員可以用, 雖然他也常受傷(NBA打了五年只有一年全勤)..

    只不過得要傷腦筋的是Deng那五年皆超過千萬的約, 不過我看好Deng到火箭後可以打出他過去的身手..

    至於Hinrich可以帶給火箭的幫助應該不用贅述, 而且讓火箭在交易球員的籌碼上會更靈活..

    因為Brooks和Lowry將會被放到交易桌上, 我推測Brooks離開火箭的機率要高得多..

    所以T-Mac走了對火箭絕對沒傷, 看去年火箭季後賽就知道..

    2.公牛:

    雖然走了Hinrich和Deng, 卻不太會影響到他們的戰力, 而且還得到NBA前十大受歡迎球星, 票房上的助益很難估算..

    原本控衛就已經交棒給Rose, 所以公牛就只要專注於Gordon的續約即可, 以明年公牛的薪資結構, 給Gordon的range是蠻大的..

    所以Rose+T-Mac+Salmon+Noah+Miller+第六人Gordon, 這樣也夠豪華的了..

    而且Deng那所剩的五年千萬約也可以順手轉給火箭了, 接下來就賭T-Mac是否可以回神, 有則可以比今年好, 沒有對公牛也沒差..

    因為目標是放在未來要續約Wade用的薪資空間已經被釋放出來了..

    而且目標還不只一個Wade..

    Go~Go~

    T-Mac換Deng+Hinrich+選秀權----------如果仅仅从交易的平衡性原则上来说是没有任何问题的

    但双方应该都不会做这样的交易

    对火箭来说,Hinrich很好,而Deng的合同太长太大,伤病不少,续了大合同后状态下降

    有合同垃圾化的趋势,而且至少与BATTIRER是重叠的,火箭没有必要冒大风险去接受他

    对于公牛来说,他们现在需要的是增加即战力

    而TM新季开始的20-30场是无法打的,而且手术后状态如何是未知数

    所以公牛应该不会接受,而且也确实有流言说TM想去公牛但公牛不想要他

     现在TM在交易中的优势是在他无法上场的20-30场里他的薪水由保险公司承担

    这笔工资大概有550-820万(看具体不能上场的场数)

    而且TM是到期合同

    在现在的经济形式下,这是个很有吸引力的卖点

    TM的合同对那些经济状况不好或者有2010计划的球队非常具有诱惑力

    因此火箭除非接到很好的筹码否则是不会交易TM的

  •  06-22-2009, 10:35 上午 254121 in reply to 254113

    • Koala is not online. Last active: 08-04-2021, 5:20 下午 Koala
    • Top 10 Contributor
      男
    • 加入於 12-21-2006
    • Basketball World
    • 籃球名人堂

    Re: TMAC廢了?!怎還能拿來換其他球星?

    上面有人提到~火箭10-11球季現有合約在身的人共有七人~薪資總合2804萬0600美元

    這七人分別是:姚明~S.Battier~A.Brooks~C.Landry~K.Lowry~C.Hayes和J.Dorsey

    而姚明的薪資是1768萬6100美元~但他有跳脫合約選擇權

    以目前的態勢來說~~姚明會是火箭長期投資的球員(畢竟他也是廣大大陸市場的金雞母)

    為了防止他行使跳脫合約的選擇權~~那麼火箭高層勢必在球季中就得大致搞定10-11的核心陣容

    如此一來~~T.McGrady下季到期的2324萬的到期合約就非常的好用

    我不覺得火箭會選擇走完他的合約~畢竟10年那幾隻大魚火箭不見得有優勢可以搶

    所以最快在下季開打前~最慢在季中球員交易截止日前~火箭應該就會有所動作

     


    GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever
  •  06-22-2009, 11:40 上午 254132 in reply to 254059

    Re: TMAC廢了?!怎還能拿來換其他球星?

    ATM:

    火箭是要交易TM出去

    但是與其要Jeffries這樣的,還不如不交易呢

    他只是空有身高而已

    火箭的PF群雖然缺乏高度,但是Jeffries打內線的話能比火箭現有的哪個PF強?

    把他換回來不但起不了什麼作用,還把自己的空間徹底堵死(他的合同可是2011到期)

    做這樣的幾乎沒有什麼好處但壞處卻一大堆的交易做什麼

    沒有必要為了交易而交易

    Hayes是力量型的防守球員

    讓Jeffries去守高度、靈活性兼具的鋒線球員如Gasol、Odom、AK47、Peja等人

    或是有高度並且能拉到三分線附近出手的高大球員如Okur、Nowitzki

    效果只會比Hayes更好

    替補內線與其擺Landry和Hayes

    還不如擺Landry和Jeffries

    不要告訴我這些球員讓Battier或Scola去守更好

    他們又不會四十八分鍾都在場上

    這就是我的看法

    這當然不是最好的交易

    但是我一直以來提交易的重點都是放在可行性上面

    要意淫更好的還不簡單嗎?

    Hughes + Jeffries for T-Mac如果火箭覺得吃虧

    也可以調整成Hughes + Jeffries + Sene for T-Mac + Cook

    剩餘的薪資總額相比(含Jeffries10-11的合約)

    火箭只需多出一百多萬

    不像Hughes + Jeffries for T-Mac火箭總共要多負擔四百多萬

    Sene能練則練反正是平衡薪資用的

    10年的薪資空間你估得太高了

    很難會有一千一百萬

    Artest和Scola兩人的新合約的平均年薪保守估計也有個一千八百萬(以Artest五年五千、Scola五年四千來計算)

    Artest五年六千、Scola五年五千都是有可能的

    10年兩個人吃掉一千六是很合理的

    不會比這個數字更低了

    火箭也不會不續約Lowry

    即使不續約Lowry也會找其他替補控球來

    不然替補控球要唱空城計嗎?

    找一個新的替補控球再來磨合會比留下Lowry更好?

    在10年有姚明、Scola、Battier、Artest、Brooks、Lowry、Dorsey、兩個首輪新秀(如果今年要買一個)等九人的前提下

    如果火箭想在10年擁有千萬的薪資空間

    唯一的辦法就是不行使Landry和Hayes的team option(兩人加起來五百萬出頭)

    否則千萬薪資空間只是空談

    再者火箭下季不會續簽Wafer嗎?

    不續簽Wafer難道也不會做其他補強

    讓不知道能不能打的T-Mac和老化的Barry來扛得分後衛?

    再說10年的salary cap搞不好還比本季更低

    1100萬的薪資空間真的是太過理想了

    而且我還把Landry拿掉了

    火箭在10年擁有的薪資空間

    我個人預估就是比中產的價碼多個一、兩百萬而已

    就算按照你說的不留Lowry、Dorsey、Wafer

    然後用一種神奇近乎不可能的方式壓低Artest和Scola的續約價碼

    火箭在10年有千萬薪資空間

    也是會拆成替補控球、得分後衛、替補中前鋒這幾個位置分別補強

    不太可能拿去簽一個起薪一千萬的球員

    這和中產 + 雙年 + 底薪的差距又有多大呢?(這三種加一加也有八百多萬)

    Jeffries的合約到底是可以徹底堵死什麼?

    而且火箭的先發五人已經卡死了(姚明、Scola、Battier、Artest、Brooks)

    來的球員也只能打替補

    千萬薪資空間根本無用武之地

    而且上述一切都是建立在火箭不會續留T-Mac這件事情上

    T-Mac被火箭交易後馬上宣佈退休我也不會感到意外

    卻還是有人對他抱持著期待

    就算他能回覆全盛時期的七、八成功力

    和Artest位置重疊、互相排擠的問題也依然存在

    再把Artest放回替補也不太可能

    T-Mac走人已經幾乎是可以肯定的事了

    要提出更好的籌碼換T-Mac當然不難

    不過重點是換得到嗎?

    壞處一堆是你在說的

    被一堆火箭迷罵得狗血淋頭、被你批評為放棄本季的Alston交易

    後來發生什麼事了?

    需要我提醒嗎?

    最後我想告訴某些火箭球迷

    不是只有讓你們覺得爽的交易才會發生

    也不是只有讓你們覺得爽的交易才會對火箭有益


    天佑台灣
  •  06-22-2009, 12:18 下午 254133 in reply to 254132

    • Koala is not online. Last active: 08-04-2021, 5:20 下午 Koala
    • Top 10 Contributor
      男
    • 加入於 12-21-2006
    • Basketball World
    • 籃球名人堂

    Re: TMAC廢了?!怎還能拿來換其他球星?

    mephew1029:
    ATM:

    火箭是要交易TM出去

    但是與其要Jeffries這樣的,還不如不交易呢

    他只是空有身高而已

    火箭的PF群雖然缺乏高度,但是Jeffries打內線的話能比火箭現有的哪個PF強?

    把他換回來不但起不了什麼作用,還把自己的空間徹底堵死(他的合同可是2011到期)

    做這樣的幾乎沒有什麼好處但壞處卻一大堆的交易做什麼

    沒有必要為了交易而交易

    Hayes是力量型的防守球員

    讓Jeffries去守高度、靈活性兼具的鋒線球員如Gasol、Odom、AK47、Peja等人

    或是有高度並且能拉到三分線附近出手的高大球員如Okur、Nowitzki

    效果只會比Hayes更好

    替補內線與其擺Landry和Hayes

    還不如擺Landry和Jeffries

    不要告訴我這些球員讓Battier或Scola去守更好

    他們又不會四十八分鍾都在場上

    這就是我的看法

    這當然不是最好的交易

    但是我一直以來提交易的重點都是放在可行性上面

    要意淫更好的還不簡單嗎?

    10年的薪資空間你估得太高了

    很難會有一千一百萬

    Artest和Scola兩人的新合約的平均年薪保守估計也有個一千八百萬(以Artest五年五千、Scola五年四千來計算)

    Artest五年六千、Scola五年五千都是有可能的

    10年兩個人吃掉一千六是很合理的

    不會比這個數字更低了

    火箭也不會不續約Lowry

    即使不續約Lowry也會找其他替補控球來

    不然替補控球要唱空城計嗎?

    找一個新的替補控球再來磨合會比留下Lowry更好?

    在10年有姚明、Scola、Battier、Artest、Brooks、Lowry、Dorsey、兩個首輪新秀(如果今年要買一個)等九人的前提下

    如果火箭想在10年擁有千萬的薪資空間

    唯一的辦法就是不行使Landry和Hayes的team option(兩人加起來五百萬出頭)

    否則千萬薪資空間只是空談

    再者火箭下季不會續簽Wafer嗎?

    不續簽Wafer難道也不會做其他補強

    讓不知道能不能打的T-Mac和老化的Barry來扛得分後衛?

    再說10年的salary cap搞不好還比本季更低

    1100萬的薪資空間真的是太過理想了

    而且我還把Landry拿掉了

    火箭在10年擁有的薪資空間

    我個人預估就是比中產的價碼多個一、兩百萬而已

    就算按照你說的不留Lowry、Dorsey、Wafer

    然後用一種神奇近乎不可能的方式壓低Artest和Scola的續約價碼

    火箭在10年有千萬薪資空間

    也是會拆成替補控球、得分後衛、替補中前鋒這幾個位置分別補強

    不太可能拿去簽一個起薪一千萬的球員

    這和中產 + 雙年 + 底薪的差距又有多大呢?(這三種加一加也有八百多萬)

    Jeffries的合約到底是可以徹底堵死什麼?

    而且火箭的先發五人已經卡死了(姚明、Scola、Battier、Artest、Brooks)

    來的球員也只能打替補

    千萬薪資空間根本無用武之地

    而且上述一切都是建立在火箭不會續留T-Mac這件事情上

    T-Mac被火箭交易後馬上宣佈退休我也不會感到意外

    卻還是有人對他抱持著期待

    就算他能回復全盛時期的七、八成功力

    和Artest位置重疊、互相排擠的問題也依然存在

    再把Artest放回替補也不太可能

    T-Mac走人已經幾乎是可以肯定的事了

    要提出更好的籌碼換T-Mac當然不難

    不過重點是換得到嗎?

    壞處一堆是你在說的

    被一堆火箭迷罵得狗血淋頭、被你批評為放棄本季的Alston交易

    後來發生什麼事了?

    需要我提醒嗎?

    最後我想告訴火箭球迷

    不是只有讓你們覺得爽的交易才會發生

    也不是只有讓你們覺得爽的交易才會對火箭有益

    你可以針對ATM先生的意見做回覆~但無需在最後加上"火箭迷"這一段

    並非所有的火箭迷都在rumor這種自爽的交易~~不是嗎..?


    GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever
第 5/7 頁 (共 104 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 3 4 5 6 7 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®